El indoeuropeo común , protoindoeuropeo (PIE) o indoeuropeo (IE) es una lengua hipotética como único origen de la corriente indoeuropea . Este posible protolenguaje es reconstruido parcialmente por los lingüistas a partir de las similitudes entre lenguas que a menudo han desaparecido pero que son reales y conocidas, y parcialmente de patrones de transformación bien identificados, notablemente fonológicos . Protoindoeuropeo es por el momento sólo una hipótesis que intenta explicar similitudes que aparecen con regularidad.
El conocimiento del indoeuropeo se basa, por tanto, en la lingüística comparada , en particular en la morfología y la fonética estudiadas en su perspectiva histórica . Podemos reconstruir algunos aspectos, si no plausibles, al menos poderosamente explicativos desde el punto de vista de la lingüística histórica, su fonología , su léxico y su morfología . Indoeuropea conoce dos tendencias: filológicas comparatistas favorecen la algebraica y la utilización mecánica de fórmulas y fonéticos reglas , mientras que los comparatistas lingüísticas apuntan en primer lugar a una realista y aceptable proto-lenguaje , es decir, un estado de lengua posible. Los avances en los estudios indoeuropeos apuntan a reconciliar estas dos tendencias, tanto mejorando la eficiencia del uso de fórmulas y reglas como reforzando el realismo. La investigación actual intenta reconstruir algunas características de su sintaxis .
Selon l'évolution supposée par la très grande majorité des linguistes, cette langue commune a ensuite connu un phénomène de dialectalisation expliquée notamment par la dispersion géographique des locuteurs donnant les différentes langues indo-européennes , comparable à la dialectalisation que connaîtra le latin bien des siècles más tarde.
La ubicación geográfica y temporal del “ pueblo indoeuropeo ” ha dado lugar a diversas hipótesis. La hipótesis de Kurgan es el modelo "más popular". Postula que la cultura Kurgan es la de los hipotéticos hablantes del indoeuropeo reconstruido.
El proceso de "satemisation" detrás de la separación de las lenguas satem y lenguas centum , probablemente se inició en el IV º milenio antes de Cristo. ANUNCIO Y el único seguro para la celebración de todo es que este proto-lengua ha tenido que diversificarse en dialectos y sin algunas relaciones directas con otros en la tarde III º milenio antes de Cristo. ANUNCIO
La mayoría de los lingüistas creen que el intervalo entre el momento en que realmente existía en el Indo-Europea y la primera atestiguada textos (alrededor del XIX ° siglo aC. , Ver estantes Kültepe ) varía entre 1.500 y 2.500 años, con proposiciones extremas que van hasta 5.000 años .
Existen varios modelos de datación y localización:
Al final de la XVI ª siglo , los científicos a encontrar ciertas similitudes en idiomas europeos con persa o el sánscrito . En la década de 1640 , dos profesores de la Universidad de Leiden , Marcus Zuerius van Boxhorn y Claude Saumaise , desarrollaron cada uno la tesis según la cual todas estas lenguas descendían de un antepasado común, al que bautizaron como "escita". En 1686, el filólogo sueco Andreas Jäger (it) propuso, en un contexto de comparativismo , que la lengua más antigua de Europa vendría del Cáucaso.
La idea del parentesco de estos idiomas se repite varias veces en los tiempos que siguen. Fue notablemente apoyado por el inglés William Jones quien, durante una conferencia en 1786, incorporó el sánscrito al grupo formado por lenguas europeas y persa. Sin embargo, fue en el comienzo de la XIX ª siglo que el estudio de la cuestión conoce un giro metodológico. En particular, el danés Rasmus Rask y el alemán Franz Bopp llevan a cabo estudios más profundos y sistemáticos que se centran en particular en las relaciones estructurales y morfológicas entre las diferentes lenguas. A partir de entonces, la lingüística histórico-comparada tuvo un auge considerable, principalmente en Alemania .
Fase "clásica" comparativa indoeuropea según va la Gramática Comparada ( 1833 - 1849 ) de Franz Bopp en el Compendio de August Schleicher ( 1861 ) hasta 1880 , comienza la publicación de Grundriss der Grammatik der vergleichenden indogermanischen Sprachen de Karl Brugmann . Neogramático , Brugmann reexamina el tema sobre todo desde el ángulo axiomático de la regularidad de las leyes fonéticas. Entonces, el desarrollo de la teoría de laringe de Ferdinand de Saussure puede considerarse como el punto de partida de los estudios “contemporáneos” sobre el indoeuropeo.
El indoeuropeo común, como se describió a principios del siglo XX , todavía se acepta en general en la actualidad. Los trabajos posteriores son en su mayoría retoques y sistematización, o las nuevas incorporaciones de información como el descubrimiento de los idiomas de Anatolia y tokhariennes , desconocido para el XIX ° siglo .
La teoría laringalista en particular, en su formulación primitiva, discutida desde la década de 1880 , se impuso como la corriente principal después de 1927 cuando Jerzy Kuryłowicz anunció el descubrimiento de la supervivencia de algunos de sus hipotéticos fonemas en las lenguas de Anatolia . Los Indogermanisches Etymologisches Wörterbuch a Julius Pokorny , publicado en 1959 , describe el conocimiento del léxico acumulada hasta el comienzo del XX ° siglo , pero descuida las tendencias contemporáneas de la morfología y la fonología , e ignora en gran medida la Anatolia y grupos tokharian. El lingüista Arnaud Fournet señala que el diccionario etimológico indoeuropeo de Pokorny está atomizado en una miríada de entradas (es decir, raíces) de forma cercana y significado cercano y que estas entradas podrían agruparse mediante una metodología de análisis diferente.
La generación de Indo-europeísta activa en el último tercio del XX XX siglo (como Calvert Watkins (en) , Jochem Schindler (in) y Helmut Rix ) ha profundizado la comprensión de la morfología, y la alternancia vocal en la onda de apofonía en indoeuropeo por Kuryłowicz ( 1956 ). Desde la década de 1960 , el conocimiento del grupo de Anatolia ha sido lo suficientemente amplio como para establecer su linaje en relación con el indoeuropeo.
No hay evidencia directa de la existencia del indoeuropeo común, porque nunca se escribió. En consecuencia, todos los sonidos y palabras indoeuropeas son reconstrucciones de las lenguas indoeuropeas utilizando el método comparativo y la reconstrucción interna (en) . Por lo tanto, se utiliza un asterisco para marcar el carácter reconstruido y no comprobado de las palabras; por ejemplo, con * wódr̥ , "agua". Muchas palabras indo-europea moderna parecen derivar de "proto-palabras" a través de los cambios fonéticos (como la ley de Grimm ).
Como la lengua protoindoeuropea se dividió en algún momento de su historia, su sistema de sonido también divergió en "lenguas hijas", de acuerdo con varias leyes fonéticas . Entre ellos, los más notables son las leyes de Grimm y Verner en proto-germánico , la pérdida de * p prevocálica en Proto-celta , la reducción en [h] de * s- prevocálica en Proto-griega , la ley de Brugmann y la de Bartholomae en proto-indo-iranio , la ley Grassman en proto-griega y proto-indo-iraní, y la ley de Winter (en) o la ley de Hirt (en) en balto-esclavo .
En general, todas las coincidencias entre idiomas son regulares y cualquier aparente excepción a la regularidad establecida requiere una explicación especial. Obedecen a lo que los lingüistas llaman la regularidad de los cambios fonéticos . Es esta regularidad la que hace posible una reconstrucción del estado anterior de la lengua.
Entre paréntesis: área de extensión de la ley; Se aplican leyes incondicionales a todas las lenguas indoeuropeas.
Se han propuesto varios vínculos entre el indoeuropeo y otras familias lingüísticas , pero estas conexiones especulativas son muy controvertidas. La hipótesis más aceptada es quizás la de la proximidad a la familia de las lenguas urálicas , lo que conduciría a la formación de un grupo aún mayor, los Indo-Urales (en) . La evidencia generalmente citada a favor de esta hipótesis es la proximidad de los Urheimaten ( lugares de origen) de las dos familias, la tipología morfológica similar y una serie de morfemas aparentemente compartidos. Frederik Kortlandt , al tiempo que aboga por una conexión, admite que "la brecha entre urálico e indoeuropeo es enorme", mientras que Lyle Campbell , especialista en lenguas urálicas , rechaza cualquier relación entre los dos grupos.
La existencia de ciertas especificidades tipológicas del indoeuropeo en las lenguas abjasio-adigias puede llevar a considerar la hipótesis de una antigua Sprachbund ( unión lingüística ) de las dos lenguas o de un sustrato común geográficamente en el hogar indoeuropeo. . Este tipo de lengua idéntica, con verbos complejos y de la que las actuales lenguas abjasio-adigias podrían ser las únicas supervivientes, es, para Peter Schrijver (en) , la indicación de un léxico local y una reminiscencia de un posible sustrato neolítico ( hipótesis de una “ creolización neolítica (en) ”).
Otras propuestas que se remontan más atrás en el tiempo (y son menos aceptadas), conectan el indoeuropeo y el urálico con el altaico y algunas otras familias en Asia , como Corea , el japonés , la lengua choukotko-Kamchatkiennes y las lenguas esquimales-aleutianas : la Las propuestas de lenguas nostráticas o lenguas euroasiáticas de Joseph Greenberg son representativas de esta corriente.
Otras hipótesis vinculan a estas diferentes familias con afroasiáticos , dravidianos , etc., hasta la idea de una lengua original , asociada principalmente a Merritt Ruhlen , que reagruparía todas las lenguas. Esta teoría apenas encuentra más defensores. También existen varias propuestas, que unen ciertas partes de una putativa familia euroasiática , con posiblemente ciertas familias de las lenguas caucásicas , como las lenguas ural-siberiana (en) , ural-altaica o proto-póntica (en) , etc.
Los recientes descubrimientos en el campo de la paleogenética han llevado a algunos lingüistas a volver a especificar antiguas hipótesis sobre el proceso de formación del indoeuropeo. Allan R. Bomhard, propone una hipótesis, basada en la glosología, según la cual el protoindoeuropeo es el resultado de una interferencia entre un sustrato lingüístico originario del norte del Cáucaso y una lengua dominante ligada al uralico, incluso a pre ural. Este tipo de injerencia hubiera implicado un largo período de bilingüismo entre los hablantes de las dos lenguas. Frederik Kortlandt vincula este período protoindoeuropeo con un primer foco ubicado al norte del Caspio. Esta hipótesis estaría de acuerdo con estudios genéticos que muestran que el genoma de los individuos de la cultura Yamna proviene la mitad de cazadores-recolectores en el Este y la mitad de cazadores-recolectores en el Cáucaso. La cultura Khvalynsk (c. 4900-3500 a. C.) en el Volga Medio habría sido el punto de unión y mezcla de estas dos poblaciones.
Esta sección presenta la fonología reconstruida del indoeuropeo común.
| Labio | Coronal | Columna vertebral | Laríngea | ||||
|---|---|---|---|---|---|---|---|
| palatal | plano | labio-velar | |||||
| Oclusión nasal | * m | *no | |||||
| Oclusión oral | * pag | * t | * ḱ | * k | * kʷ | ||
| sonido | * B | * D | * ǵ | * g | * gʷ | ||
| chupado | * B | * D | * ǵʰ | * gʰ | * gʷʰ | ||
| Fricativa | * s | * h₁, * h₂, * h₃ | |||||
| Líquido | * r, * l | ||||||
| Semivocal | * y | * w | |||||
Las consonantes * m, * n, * r, * l, * y y * w se llaman sonantes , se pueden vocalizar .
Notaciones alternativasLas paradas aspiradas a veces se indican * bh, * dh, * ǵh, * gh, * gʷh .
Los palatales * k̑, * g̑ se utilizan a veces en lugar de * ḱ y * ǵ.
* i̯, * u̯ puede reemplazar * y, * w .
Las fricativas, conocidas como “laríngeas”, se pueden señalar de manera diferente según los autores: por ejemplo * H₂ , * H a o * ə₂ para * h₂.
Valores fonéticosSe debate la teoría laríngea y es probable que * h₁ no sea una fricativa.
* b es muy raro. Se encuentra en particular en * píbeti "bebe", píbati en sánscrito, de * pí-ph 3 -e-ti, duplicación de la raíz * peh 3 - "beber".
Para explicar en particular, esta rareza de * b y la ley de Bartholomae , Viatcheslav V. Ivanov y Tamaz V. Gamkrelidze propuso la teoría glottalic en 1973, sin obtener un consenso. Ella propone que:
Las fricativas * s pueden tener múltiples articulaciones de [s] a [ʃ]. Delante de una parada de sonido, suena en [z], por ejemplo en * nizdó- s “nid”, derivado de * ní-sed- “to be posed”. Así, en lì zd lituano como "nido" y s ė d ėti "él se sienta", en eslavo antiguo gnĕ zd o "nido" y s ĕ d ĕti "él se sienta".
Ejemplos de| Labiales | Dental o coronal | Palatales | Velares | Labio-velares | Laríngea | |
|---|---|---|---|---|---|---|
| Oclusión para sordos | * p ds (gen. * p ḗds ) "pie" | * t ers- "seco" ( tirštas lituano "empinado") | * ḱ ḗr (gen. * ḱ rd-ós ) "corazón" | * leu k - "luz" (griego leukós ) | * kʷ í-s "¿quién? ", * Kʷ ó-d " ¿qué? " | |
| Oclusivos sanos | * b el-os "fuerte" ( bolji serbocroata "mejor") | * d éḱm̥t "diez" (lat. decem ) | * ǵ enu-s "rodilla" (lat. genū ) | * h₂eu g - "aumentar, aumentar" (lat. augeō ) | * gʷ ih₃wós "vivo" ( gývas lituano ) | |
| Oclusión por aspiración | * bʰ er- "llevar" ( berem armenio ) | * mé dʰ -yos "central, medio" (lat. medius ) | * h₂en ǵ - "apriete" (lat. ANGO ) | * gʰ ostis "host" ( invitado en inglés ) | * gʷʰ er-mós "cálido" (lat. formus , angl. cálido ) | |
| Nasal | * m ṛt-ós "muerte" (sánscrito mr̥tás ) | * n eh₂-s (gen. * n h₂-s-ós ) "nariz, fosa nasal" (lat. nārēs ) | ||||
| Fricativos | * s ed- "estar sentado" (lat. sedere "sentarse") | * h₂ we h₁ - "desahogarse, soplar" (hitita ḫuwai- "correr"), * de h₃ - "dar" (lat. atrever ), * h₃ ep- "trabajar" (lat. opus "trabajar , trabajo") | ||||
| Sonantes | * p r ó -, * p r eh₃- “delante” (lat. pro ), * l egʰ- “acostarse, acostarse” ( néerl . liggen “acostarse”) | * hey y -es "metal" (aiiah avestic "metal, hierro") | * nacido w os "nuevo" (lat. novus ) |
| Vocales cortas | * e , * o (y tal vez * a ) a |
|---|---|
| largas vocales | * ē , * ō (y tal vez * à ) b |
| Diptongos | * ei, * eu, * ēi, * ēu, * oi, * ou, * ōi, * ōu , ( * ai, * au, * āi, * āu ) c |
|
Alófonos vocal de la laringe, nasal, líquido y semivocales |
* h̥₁, * h̥₂, * h̥₃, * m̥, * n̥, * l̥, * r̥, * i, * u |
| Variantes largas de estos alófonos d | * m̥̄, * n̥̄, * l̥̄, * r̥̄, * ī, * ū |
Notas:
Cada palabra tiene un solo tono y ese tono puede ocupar cualquier lugar en la palabra. Si dos palabras yuxtapuestas en la oración están unidas por significado, una de las dos es lenta , de manera similar, una palabra compuesta recibe solo un tono. El sánscrito es el idioma que mejor ha conservado el lugar y las funciones de tu indoeuropeo. Se nota con un acento agudo.
El tono a veces tiene una función distintiva. Por ejemplo * tómos “cortar”, sustantivo masculino con valor de acción u objeto cumplido, de donde el griego τόμος , se opone a * tomós “cortar”, adjetivo, en griego τομός . En sánscrito váraḥ “elección” y varáḥ “pretendiente”.
En ausencia de un ligador de oraciones, el tono del verbo indica subordinación; el verbo personal no se acentúa en una oración principal o independiente.
Esta sección presenta correspondencias fonéticas regulares que observamos entre las lenguas resultantes del indoeuropeo común.
Aquí están las coincidencias más comunes entre las consonantes de los idiomas indoeuropeos
| Indoeuropeo común | griego antiguo | latín | osque | galés | gálico | viejo irlandés | gótico | nórdico | viejo alto alemán | anglosajón | albanés | armenio clásico | lituano | letón | antiguo eslavo | avestico | sánscrito | Tokharian | hitita |
|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|
| * pag |
π (p) | pag | pag | Ø | Ø | Ø | f, b 5 | f, v 5 | f, b 5 | f, v 5 | pag | h-, -w-, Ø- 4 | pag | pag | pag | p ... f | pag | p, -w- | p / b |
| * B | β (b) | B | B | b, -f-, Ø / f 10 | b, b / p 9 , b / m 10 | b, Ø / b / m 10 | pag | pag | ph, pf, f | pag | B | pag | B | B | B | b, -w- | B | ||
| * B | φ (ph) | f-, -b- | F | b, -f | b, f | B | b, -f- | b, -w- | bh | ||||||||||
| * t | τ (t) | t | t | t, -d-, d 11 , th 9 | t | t, -th- ... -t-, Ø 11 | Þ (th), d 5 , t 12 | Þ (th), ð (dh) 5 | d, t 5 | th, dh 5 | t | th ... d, y | t | t | t | t ... th | t | t, c 1 | t / d |
| * D | δ (d) | D | D | d, -dd-, n 8 | D | d, n 8 | t | t | D | t | d, -dh-, dh 16 | t | D | D | D | d, -dh- | D | ||
| * D | θ (th) | f-, -d-, b 6 | F | d, -Þ (-ésimo) | D | t | D | D | dh | ||||||||||
| * ḱ | κ (k) | vs | vs | do, -g-, 9 cad , g 11 | vs | c, -ch- | h, -g- | h, -g- | h, -g- | h, -g-, -y- 5 | ç- / c-, th, s 11 | s | s | s | s | s ... š | s | k, ś 1,14 | k / g, s |
| * ǵ | γ (g) | gramo | gramo | g, i / Ø / ch 9 , Ø 8 | g, -g - / - Ø-, g / c / x 9 | g, g / c 8 | k | k | k, hh | k, ch 1 | d, dh, -g- | vs | ž | z | z | z ... ž | j | k, ś 1 | kg |
| * ǵʰ | k, g, kh | h | h | gramo | gramo | gramo | g, -y - / - w- | dh, -d- | j, -z- | h | |||||||||
| * k |
κ (k) | vs | vs | do, -g-, 9 cad , g 11 | vs | c, -ch- | h, -g- | h, -g- | h, -g- | h, -g-, -y- 5 | k, q 1 | kh, g 8 | k | k, c 1 | k, c 13 , č 1 | k, x 15 , č 1 | k, c 1 | k, ś 1,14 | |
| * g |
γ (g) | gramo | gramo | g, i / Ø / ch 9 , Ø 8 | g, -g - / - Ø-, g / c / x 9 | g, g / c 8 | k | k | k, hh | k, ch 1 | g, gj 1 | k | gramo | g, dz 1 | g, dž / ž 1 , dz 1 | g ... gh, j 1 | g, j 1 | k, ś 1 | |
| * gʰ |
χ (kh) | h | h | gramo | gramo | gramo | g, -y - / - w- | gramo | g, ĵ 1 | gh, j 1 | |||||||||
| * kw | π (p), τ (t) 1 , κ (k) 2 | qu, c 7 | pag | p, -b-, ff 9 , b 11 | pag | c, -ch- | hw / gw, w 5 | hv / g, v 5 | w / g, w 5 | hw / g, w 5 | k, s 1 , q 1 | kh, g 8 | k | k, c 1 | k, c 13 , č 1 | k, x 15 , č 1 | k, c 1 | k (u), ś 1,14 | ku |
| * gw |
β (b), δ (d) 1 , γ (g) 2 | v, gu 8 | B | b, -f-, Ø / f 10 | b, b / p 9 , b / m 10 | b, Ø / b / m 10 | q | k (v) | qw, w | cw, c 3 | g, z 1 , gj 1 | k ... c | gramo | g, dz 1 | g, dž / ž 1 , dz 1 | g ... gh, j 1 | g, j 1 | k (u), ś 1 | |
| * gwʰ |
φ (ph), θ (th) 1 , χ (kh) 2 | f-, -v-, -g-, gu 8 | F | gw-, -w-, v / w 9 , g 11 , -w | v | gramo | g-, -w-, g, gw 8 | g (v), -v- | g, -w- | b-, -w-, g | g, ĵ 1 | gh, j 1 | |||||||
| * s | ῾ (h-), -Ø-, σ (s), -ς (-s) | s, -r- | s, -z- | h- / Ø-, -Ø-, s | s | s-, -Ø-, s | s, z 5 | s, -r | s, -r / -Ø | s, -r / -Ø, r 5 | gj 19 , sh, -h- | Ho- | s, s ... š 17 , š 16 | s, s ... š 17 , š 16 | s ... š, x 16,17 | h-, -h-, s 18 , š 16,17 | s, ṣ 16.17 | s-, s / ṣ | s |
| Indoeuropeo común | griego antiguo | latín | osque | galés | gálico | viejo irlandés | gótico | nórdico | viejo alto alemán | anglosajón | albanés | armenio clásico | lituano | letón | antiguo eslavo | avestico | sánscrito | Tokharian A (turfaniano) | Tokharian B (Koutchean) | hitita |
|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|
| *la |
λ (l) | la | la | l, ll- | la | la | la | la | la | la | l, -ll- | l, -ł, ł 2 | la | la | la | r | r | l, ly 1 | la | |
| *la | αλ (al) / λα (la) | ol / ul | úl | ly, al 4 | li ... le, al 4 | li, al 4 | ul | ul / yl | ul / ol | ul / yl / ol | uj / li / he / lu / ul | Alabama | yoĺ, uĺ | Él | ĭl, lǔ | ərə | ṛ | Alabama | äl, al 3 | al ... ul |
| * Izquierda 1 , * Izquierda 3 , * Izquierda 2 | λη (lê), λω (lô), αλα (ala) | el Real | Alabama | ley ... hay | la | la | Alabama | Él | arə | īr / ūr | la | al (u) / (u) la | ||||||||
| * m | μ (m), -ν (-n) | metro | metro | m, -f-, b- 6 , -f- 6 , w 7 | m, b- 6 , v 7 , -n | m, -n | m, -n | m, -n | m, -n | m, -n / -Ø | m, -n | m, -Ø | m, -n | metro | m, -Ø 10 | metro | m, ṃ 11 | m, -n | m, -Ø | |
| * ṃ | αμ (am) / α (a) | em | em / am | soy | soy | capaz | um | um / ym | um | um / ym | e ... a | soy | yoṁ, į | I | mi | a / am | a / am | una mamá | äm / om, soy 3 | soy |
| * mH | μη (m) / αμα (ama) | señora | señora | fauces | mi | mi | Para | ama | estoy | Para | à ... ām | mi | ¿soy? | |||||||
| *no | ν (n) | no | no | no | no | no | no | no | no | no | no | no | no | no | n, -Ø 10 | no | no | n, ñ 1 | no | |
| *no | αν (an) / α (a) | en | en el año | año | año | año / en / é, en 8 | a | a / yn ... u | a | un / yn ... ū | e ... a | año | iñ, į | I | mi | año / año | año / año | an, an, à | an, año 3 | año |
| * nH | νη (nê) / ανα (ana) | nā / año | nā / año | No | n / A | n / A | Para | ana | en | Para | ā ... ān | n / A | ¿año? | |||||||
| * r | ρ (r), ῥ- (rh-) | r | r | l, rh- | r | r | r | r | r | r | r, -rr- | r ... ṙ | r | r | r | r | r | r | r | |
| * ṛ | αρ (ar) / ρα (ra) | oro | úr | ry, ar 4 | ri ... re, ar 4 | ri, ar 4 | tener | o / ur | o / ur | o / ur | ri / ir / ur / ru | Arkansas | iř, uř | ir, tu | ĭr, rǔ | ərə | ṛ | är ... ar | är, ar 3 | ar ... ur |
| * dcha. 1 , * dcha. 3 , * dcha. 2 | ρη (sueño), ρω (rô), αρα (ara) | ra / ar | Arkansas | crudo | ra ... ar | rá ... ar | ar / ra | ìr | ir | arə | īr / ūr | real academia de bellas artes | ¿Arkansas? | |||||||
| * w | Ø ... ῾ (h-) | v | v | w, gw-, g 6 | v, -v - / - Ø-, v / b 9 | f-, -Ø-, b 9 | w | v | w | w | v | v, g- | v | v | v | v | v | w | w, y 1 | w, w- / uw- |
| * y | ῾ (h-), -Ø-, ζ (z) 5 | yo, -Ø- | yo, -Ø- | I | I | Ø | j | j, Ø- ... j- | j | j | gj, Ø, j, h | j, -Ø- | j | j | j | y | y | y | y | y |
* ḥ es la vocalización de una consonante y da lugar a vocales en las lenguas indoeuropeas. * i y * u se pueden analizar como la forma de grado cero de un diptongo o como vocales simples.
| Indoeuropeo común | griego antiguo | latín | osque | galés | gálico | viejo irlandés | gótico | nórdico | viejo alto alemán | anglosajón | albanés | armenio clásico | lituano | letón | antiguo eslavo | avestico | sánscrito | Tokharian A ( turfaniano ) | Tokharian B ( Koutchean ) | hitita |
|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|
| * ḥ 1 ; * ḥ 2 ; * ḥ 3 | ε (e); α (a); ο (o) | Para | Para | a ... e | Para | a ... e | a 1 , -Ø | a 1 , e / ø, -Ø | a 1 , e, -Ø | a 1 , e / ea ... æ, -Ø | a ... ë, ja | a / Ø | a ... Ø | a ... Ø | o ... Ø | yo ... Ø | I | Para | ā1, una | a, ḫ |
| *Para | α (a) | Para | Para | Para | o | un ... ə | Para | a, ḫa | ||||||||||||
| * o | o | Donde | ú | o .... w / y | o | Donde | a ... ë | o, u 5 , etc. Para | a ... ə / à | a ... a | Para | mi | a ... o | |||||||
| * e | ε (e) | e ... i / o | mi | mi | e ... yo | e / i | ai 1 , i 2 , -Ø | e / jø / ø / ia 1 , i 2 , -Ø | e 1 , i 2 , -Ø | e / io 1 , i 2 , -Ø | ja, i / i / ie / e | e, yo 5 | mi | mi | mi | un ... ə | Para | ä, -Ø | a 1 , ä, -Ø | e ... i / a |
| * I | ι (i) | es decir | I | y | es decir | es decir | ai / i 1 , -Ø | i / e / a, -Ø | i 1 , e 3 , -Ø | i / io, e 3 , -Ø | es decir | I | I | I | I | I | I | ä / Ø | a 1 , ä / Ø | I |
| * u | υ (u) | tu | tu | w ... o | tu | u ... o | u1, en | u / o / y | u, o 3 | u, o 3 | u, y 4 | tu | tu | tu | ǔ | tu | tu | tu | ||
| * a, * eh 2 | η (ê) | Para | a ... aa | aw ... o | Para | Para | o | ó / ø: | uo | ō / ē | o / ua | Para | o | uo, o | Para | Para | Para | Para | o | a, aḫ |
| * ō, * eh 3 | ω (ô) | ō | tu | para | para | mi | tu | Para | o | Para | a 1 , a | Para | ||||||||
| * ē, * eh 1 | η (ê) | mi | I | I | es decir | es decir | mi | á 1 , ǽ | Para | æ: | o / ua | I | mi | mi | mi | a, -ā? | e, -ā | e / i | ||
| * ī, * iH | ι (ī) | I | yo / yo | I | I | ei | í / ý | I | I | I | y | I | I | I | I | ä ... i / Ø | a 1 , ä / i / Ø | li | ||
| * ū, * uh 1 ; * ū, * uh 2/3 | υ (ū) | ū | tu | ū | ú | tu | ú / ý | û | ū / ȳ | y, -i | tu | ū | ū | y | ū | ū | u / Ø; Washington | u / o / Ø; Washington | tu |
| Indoeuropeo común | griego antiguo | latín | osque | galés | gálico | viejo irlandés | gótico | nórdico | viejo alto alemán | anglosajón | albanés | armenio clásico | lituano | letón | antiguo eslavo | avestico | sánscrito | Tokharian A (turfaniano) | Tokharian B (Koutchean) | hitita |
|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|
| *tener |
αι (ia) | ae | tener | oe | ē, -ai> -ī | ae ... ai | tener 1 | ei / ey 1 | ai / ei 1 , -ê | a 1 , æ: | e / ai | e, ay | iē 1 , aī | es decir, tener | ě ...- ĭ | aē 2 , ōi | mi | mi | tener ... e | e / ai ... i |
| * oi | οι (oi) | ū | úi | tu | ō | oe | mi | |||||||||||||
| * ei | ει (ei) | I | ei | wy | ē ...> iē | ía, é | ei | í / ý | I | I | I | I | iē 1 , eī | es decir, ei | I | e / i | ||||
| *para | αυ (au) | para | AV | tu | en> ū | úa, ó | para | au / ey 1 | o / a 1 , -ô | ēa / īe | Para | aw | para | en, u | tu | ao 2 , ə: u | o | o | para | tu |
| *Donde | tú (o) | ū | úv | o ... a,> ō | a ... e? | oy | eu> au | |||||||||||||
| * tenía | ευ (ue) | eu> o | iu | iu / ió | iu / io / eo | ēo / īe | mi | aū / iaū | a / iau | u / ju | u / Ø | yu / u / Ø | ||||||||
El sistema morfológico de las lenguas indoeuropeas se caracteriza por su extrema complejidad. Un mismo significante puede corresponder a varios significados y, a la inversa, el mismo significado puede ser expresado por varios significantes.
El indoeuropeo es un idioma flexional , es decir, un idioma en el que las relaciones gramaticales entre palabras se indican mediante modificaciones de palabras (generalmente mediante terminaciones específicas). La raíz en indoeuropeo es el morfema básico, que por sí mismo tiene un significado léxico . Al agregar sufijos , los morfemas forman temas y al agregar terminaciones (generalmente finales), forman inflexiones o declinaciones de sustantivos o verbos .
Se considera que los radicales indoeuropeos son predominantemente monosilábicos, con una base consonante-vocal-consonante (consonante) (CVC (C)). Esta forma básica de la raíz a veces se modifica mediante la alternancia de vocales . Muchos eruditos creen que las raíces de las vocales iniciales comenzaron originalmente con una serie de consonantes, que luego se perdieron en todos los idiomas, excepto en los idiomas de Anatolia , donde se les llama laríngeas , generalmente especificadas por un número más bajo (como subíndice ) * h₁, * h₂, * h₃ (o * H cuando no está determinado). Así, una forma verbal como el latín agunt , "actúan", al que corresponden el griego antiguo ágousi (ἄγουσι) y el sánscrito ajanti (अजन्ति), se reconstruiría * h₂eǵonti , con el elemento * h₂eǵ- constituyendo el radical él. -mismo.
Le radical ne peut pas à la fois commencer et se terminer par une occlusive sonore non aspirée, par exemple *g w od- n'existe pas, de ce fait le sanskrit gádati « il dit » n'a pas de correspondant dans d' otras lenguas. Un radical que comienza con una parada de sonido aspirado no termina con una sorda, y viceversa, por lo tanto, no hay raíces como * b h eut- o * teub h - ; sin embargo, una raíz que comienza con * s consonante más apagada puede terminar con un sonido aspirado: * steig h - “ir, caminar, avanzar, escalar” de ahí el sánscrito stighnoti “asciende”, el griego antiguo στείχω ( steíkhô ) “voy, voy adelante”, el viejo tíagu irlandés “voy”, el steigan gótico “sube” ...
El radical conoce dos formas de repetición, prefijadas en la raíz:
La repetición se utiliza para sustantivos de carácter afectivo o técnico con valor expresivo. Para los verbos, sirve para reforzar el significado, para marcar la repetición o la duración de la acción o su finalización.
El fenómeno de la alternancia de vocales es uno de los aspectos distintivos del indoeuropeo. La alternancia de vocales , o apofonía , es una variación de una vocal que cambia, cambia a * o , * e o desaparece (Ø, sin vocal). Estas variaciones pueden depender de los sonidos adyacentes y la ubicación del acento en la palabra. Encuentran eco en las lenguas indoeuropeas modernas , donde han llegado a reflejar categorías gramaticales. Estos sellos de vocales generalmente se denominan sellos e , sello o , colectivamente grado completo ; grado cero (sin vocal, Ø); grado largo ( * ē o * ō ). Las diferentes formas del verbo en inglés sing ( sing, sang, sung ) son un ejemplo de alternancia de vocales; reflejan una secuencia proto-germánica * sengw-, * songw-, * sngw- . Algunos “eruditos creen que los afijos flexivos del indoeuropeo reflejan variaciones en la alternancia de vocales, generalmente de grado cero, de los radicales indoeuropeos más antiguos. A veces, el grado cero aparece donde el acento de la palabra ha cambiado, de la raíz a uno de los afijos. Así, la alternancia del latín est , sunt , "él es, ellos son", devuelve al indoeuropeo * h₁és-ti, * h₁s-ónti .
La raíz de sustantivos y verbos puede ir seguida de la vocal temática y de uno o más sufijos.
La vocal temáticaLa vocal * e se alterna con * o . Para sustantivos y adjetivos, es el origen de la segunda declinación del latín y el griego. Por ejemplo, * yug- ó -m se convirtió en jug u m en latín, ζυγ ό ν ( zug ό n ) en griego antiguo, yug á m en sánscrito, yok ä m en tokhariano A, yuk a n en hitita ... verbos, la conjugación temática, terminación * -ō en la primera persona del singular de indicativo presente que se opone a la terminación -mi de la conjugación atemática.
El infijo nasalSolo hay un infijo, que se coloca antes del último elemento fonético de la raíz : * -ne- / * -n- . Se encuentra en verbos o sustantivos. Por ejemplo, la raíz * yeug- "abordar" con infijación * yu- not -g- * yu- n -g- " enlazar, unirse" sánscrito yu ná kti (de * yu- born -g-ti ) "él une" , yu ñ jánti (de * yu- n -g-enti) “ se unen”, latín ju n gō “yo me uno”. Raíz * wed- “agua” sin infijo: sánscrito udán , hitita wātar , inglés agua / con infijo: latín u n da , lituano va n duõ .
Derivación nominalSe agregan muchos sufijos a sustantivos, adjetivos y participios de forma. Algunos ejemplos :
| Sufijos | Sentido | Ejemplos de |
|---|---|---|
| * -yo- | pertenencia (adjetivos) | Pater latino "padre" - patr iu s "paternal" |
| * -ey-o- | composición (adjetivos) | Latín aurum "oro" - aur tenía s "en oro, dorado" |
| * -tó-, * -nó- | participio pasado pasivo | * ǵerh₂- “moler” → * ǵr̥h₂- nó - “tierra; grano ”→ latín grā nu m , antiguo eslavo zrŭ no , gótico kaúrn * stoih₂-nó-s“ congelado ” → piedra inglesa “ piedra ” |
| * -ih₂- | femenino | * dei-w-ó-s → Vedic devás "dios", * dei-w-íh₂ → Vedic dev ī́ "diosa" |
| * -eh₂- | * dei-w-ó-s → Latín deus "dios", * dei-w-éh₂ → Latín para una "diosa" | |
| * -ḱo- | diminutivo | * h₂yu-h₁n̥-ó- "joven" (latín juvenis, lituano jáunas ) → * h₂yu-h₁n̥- ḱó s → Védico yuvaśáḥ " juvenil ", latín juvencus "toro joven / hombre" |
| * -lo- | diminutivo | Latín - (u) lu -s , por ejemplo en * dwé-no-s (→ bonificación latina “bueno”) → * dwé-ne-lo- s → latín bellus “bonita, encantadora” |
| * -teh₂- | abstracto | * néwo-teh₂-ts → Latín novi tā s "novedad" |
| *-colina- | agente | Latín orā tor "orador" |
| * -h₂ter- | parentesco | * Méh₂tēr , * ph₂tḗr , * bʰréh₂tēr → América ma ter “madre”, pa ter “padre”, fra ter “hermano”
* dʰugh₂tḗr → Inglés daugh ter "fille" |
| * -tro- | herramienta | * h₂erh₃- “arado” → * h₂erh₃- tro -m “ araire ” → Antiguo griego ἄρο τρο ν (áro tro n ), latín arā tru m , armenio arawr , galés aradr , antiguo irlandés arathar , nórdico arðr (ardhr) “arado " |
Varios sufijos como * -ye / o- o * -yo - / - i- que forma presentes a partir de temas nominales, * -ske / o- que da presentes de apariencia definida * -ne / o- que dibuja presentes de apariencia definida de temas radicales.
Hay sufijos modales: * -e / o- forman el subjuntivo , * -yeh 1 - / - ih 1 - y * -oi- forman el optativo .
Hay tres géneros : masculino , femenino y neutro . El hitita ha conservado un lenguaje estatal que se opone al género animado neutro (sin distinción de masculino y femenino).
La distinción entre masculino y femenino es estricta para los adjetivos, pero menos clara para los sustantivos.
El neutro se usa preferiblemente para cosas inanimadas mientras que el masculino y femenino para seres vivos y cosas en movimiento. Además, el neutro también se usa para seres que no son considerados personas (esclavos ...), muy a menudo también para diminutivos. La oposición entre lo inanimado y lo animado puede resultar de un antiguo sistema ergativo . Además de la noción de sexo, la oposición entre masculino y femenino se extiende a lo que se concibe como masculino (por ejemplo, el cielo) o femenino (por ejemplo, la tierra, los árboles).
VariacionesLos sustantivos indoeuropeos se declinan según ocho o nueve casos . Puede haber una directiva o un caso alativo . En los casos directos (nominativo, vocativo y acusativo), las terminaciones divergen entre los géneros animados y el neutro, mientras que en los otros casos, llamados oblicuos, se utilizan para todos los géneros.
| Caso | Designaciones | Observaciones |
|---|---|---|
| Singular | ||
| Animado nominativo (masculino / femenino) | * -s | Desaparece alargando la vocal anterior para los temas que terminan en * -r , * -n y * -s |
| Animado vocativo | * - | Sin rescisión. |
| Animados acusativo ; Nominativo / Vocativo / Acusativo neutro | * -m | Voces en * -ṃ después de consonante. Reemplazado por * -n en muchos idiomas. |
| Alquiler | * -i | Variantes de adverbios: * -ai , * -eu / * - o / * - u |
| Genitivo / Ablativo | * -es / * - os / * - s | Se ha mantenido otra forma * -ī en ciertas variaciones de las lenguas itálica , celta y tokhariana . |
| Dativo | * -ei | Variantes: * -ai , * -i |
| Instrumental | * -e (h 1 ) / * -h 1 | El anatolio usa una terminación de * -et |
| Duelo | ||
| Nominativo / Vocativo / Acusativo animado | * -e (h 1 ) / * -h 1 | |
| Nominativo / Vocativo / Acusativo neutro | * -i (h 1 ) | |
| Locativo / Genitivo | * -eus / * -us ? | Las frágiles concordancias entre el indio antiguo y el eslavo antiguo . El Avesta distingue el alquiler del genitivo |
| Ablativo / dativo / instrumental | * -bh- | Variante en * -m- en las lenguas báltica y eslava . El final varía de un idioma a otro. |
| Plural | ||
| Animado nominativo / vocativo | * -es | |
| Acusativo animado | * -ns | Reducido a * -s en temas terminados por laringe . Reemplazado por una forma pronominal * -us en Anatolia. |
| Nominativo / Vocativo / Acusativo neutro | * -e (h 2 ) / * -h 2 | Variante: sin final, pero alargamiento de la última vocal del tema. |
| Alquiler | * -su | |
| Genitivo | * -om , * -oom | * -on , * -oon en idiomas que sustituyen final * n por final * m . Gótico -ē puede provenir de * -eem |
| Ablativo / dativo | * - bhos, * -bhyos | Variante: * -mos |
| Instrumental | * -bhis | Variante: * -mis |
El grado de las vocales del tema y el lugar del tono pueden variar durante la inflexión.
Hay dos tipos principales de variaciones : temáticas y atemáticas. Las variaciones temáticas de los sustantivos se forman con un sufijo * -o- ( * -e en vocativo) y no tienen alternancia de vocales . Las inflexiones atemáticas son más arcaicas, y se clasifican por su comportamiento en la alternancia de vocales: "acro-estática", "proto-dinámica", "histero-dinámica" y "holo-dinámica", después del posicionamiento de la 'primera Acento indoeuropeo ("dynamis") en el paradigma .
| acrobático | proto-dinámico | ||||||
|---|---|---|---|---|---|---|---|
| Raíz | Sufijo | Finalizando | Raíz | Sufijo | Finalizando | ||
| casos directos | Tu vocalismo * é * h₂éw-is (lat. Opinión "pájaro") |
Tu vocalismo * é * péh₂-wr̥ (hitita. Paḫḫur "fuego") |
|||||
| casos oblicuos | Tu vocalismo * é * h₂éw-is (Gen. Latin opinion "of the bird") |
Tu vocalismo * é * ph₂-wén-s ( gen . Hitita Paḫḫuenaš “de fuego”) |
|||||
| histerodinámica | holodinámico | ||||||
| Raíz | Sufijo | Finalizando | Raíz | Sufijo | Finalizando | ||
| casos directos | Tu vocalismo * é (Acc.Sing.; Nom.Sing. Con vocalismo * ḗ ) * ph₂-tér-m̥ "padre" |
Tu vocalismo * é * h₂éws-ōs "aurora" |
Vocalismo * ō (Nombre del canto) Vocalismo * o (Acor de canto) |
||||
| casos oblicuos | Tu vocalismo * é * ph₂-tr-és (Gen.) |
Tu vocalismo * é * h₂us-s-és (Gen.) |
|||||
Los pronombres indoeuropeos son difíciles de reconstruir debido a su variedad en lenguas hijas. Este es particularmente el caso de los pronombres demostrativos . El indoeuropeo tiene pronombres personales para la primera y segunda persona , pero para la tercera se utilizan demostrativos. Los pronombres personales tienen su propia raíz y terminaciones, y algunos incluso tienen dos raíces ; esto permanece visible en francés , donde quedan dos formas para el pronombre personal de la primera persona: "yo" (sujeto), "me" (objeto). Para Beekes, también hay dos formas para el pronombre en acusativo, el genitivo y el dativo: una forma acentuada (o tónica) y una forma enclítica (o expiatoria).
| Caso | Pronombres personales | ||||
|---|---|---|---|---|---|
| Primera persona | Segunda persona | ||||
| Singular | Plural | Singular | Plural | ||
| Nominativo | acentuado | * h₁eǵ (h₂) | * wéi | * túh₂ | * YuHs |
| enfático | * h₁eǵóm | * weyóm | * tuh₂óm | ||
| Acusativo | acentuado | * h₁m̥-me → * h₁mé | * n̥smé | * twe | * usme |
| enclítico | * hombre | * no | *tú | * wōs | |
| Genitivo | acentuado | * h₁méme | * n̥sóm | * téwe | * usóm |
| enclítico | * me | * Ntra | *tú | * wos | |
| Dativo | acentuado | * h₁méǵʰi | * n̥sméi | * tebʰio | * usmei |
| enclítico | * me | * Ntra | *tú | * wos | |
| Ablativo | * h₁met | * n̥smet | *tu y | * usmet | |
| Alquiler | * h₁moí | * n̥smi | *tú | * usmi | |
Al igual que con los demostrativos, logramos reconstruir un sistema con solo dos pronombres: * so / * seh₂ / * tód , "eso", y * h₁éi / * h₁ih₂ / * h₁id , "esto", "el" anafórico . También postulamos la existencia de varias partículas adverbiales * ḱis , "allí", * h₁idh₂ , "aquí", * h₂en , "allí" y * h₂eu "todavía", cuyos demostrativos se han construido en varios idiomas-niñas.
El sistema verbal indoeuropeo es relativamente complejo y, como el nombre, tiene alternancia de vocales . Los verbos tienen al menos cuatro modos ( indicativo , imperativo , subjuntivo , optativo y tal vez una forma de mandato reconstruida después del sánscrito védico). También tienen dos voces , activa y pasiva media , tres personas (primera, segunda y tercera) y tres números ( singular , dual y plural ).
Los verbos se conjugan en al menos tres tiempos: presente , aoristo y perfecto , que inicialmente tienen un valor de aspecto . En el indicativo, puede haber existido un imperfecto y un más que perfecto (aunque es menos obvio para este último). La conjugación también está marcada por un sistema de participios altamente desarrollado , uno para cada combinación de tiempo y modo, y una serie de sustantivos verbales y formaciones de adjetivos.
| Número | Dólar | Beekes | |||
|---|---|---|---|---|---|
| Atemático | Temático | Atemático | Temático | ||
| Singular | 1 re | *-medio | * -ō | *-medio | *-Oh |
| 2 nd | *-Si | * -esi | *-Si | * -eh₁i | |
| 3 rd | * -ti | * -eti | * -ti | * -e | |
| Plural | 1 re | * -mos / mi | -omos / omes | *-mi | * -omom |
| 2 nd | *-tú | *-Verano | * -th₁e | * -eth₁e | |
| 3 rd | * -nti | * -onti | * -nti | * -o | |
He aquí un ejemplo, según Ringe, de la conjugación atemática de un verbo, con infijo nasal en tiempo presente, tema aoristo y reduplicación en perfecto. Se proporcionan dos conjuntos de terminaciones para las terminaciones primarias de pasivo medio (en subjuntivo y en indicativo primario): los dialectos centrales (indoiranio, griego, germánico, baltoeslavo, albanés y armenio) usan terminaciones en * y , mientras que los dialectos periféricos (itálico, celta, hitita y tokhariano) han conservado las terminaciones en * r , que generalmente se consideran las formas originales.
Las siguientes suposiciones de Ringe sobre la fonología indoeuropea común no son universalmente aceptadas:
Se indican los efectos de la ampliamente aceptada ley de Bukólos . Esta ley establece que * kʷ se convierte en * k si va seguida de * u o * w .
Raíz: * leikʷ- "dejar"
| Voz activa | |||||
|---|---|---|---|---|---|
| Presente de indicativo | Pretérito | Subjuntivo | Optativo | Imperativo | |
| 1 sg. | * linekʷmi | * lineakʷm̥ | * linekoh₂ | * linkʷyéh₁m̥ | - |
| 2 sg. | * lineakʷsi | * lineakʷs | * lineakʷesi | * linkʷyéh₁s | * linekʷ, * linkʷdʰí |
| 3 sg. | * lineakʷti | * linekt | * lineakʷeti | * linkʷyéh₁t | * lineakʷtu |
| 1 de. | * linkwós | * linkwé | * lineakʷowos | * enlaceʷih₁wé | - |
| 2 de. | * Enlaces | * enlaceʷtóm | * lineketes | * enlaceʷih₁tóm | * enlaceʷtóm |
| 3 de. | * Enlaces | * linkʷtā́m | * lineketes | * enlaceʷih₁tā́m | * linkʷtā́m |
| 1 pl. | * enlaceʷmós | * enlázame | * linekomos | * enlaceʷih₁mé | - |
| 2 pl. | * linkʷté | * linkʷté | * linekete | * enlaceʷih₁té | * linkʷté |
| 3 pl. | * enlaceʷénti | * linkʷénd | * linekonti | * enlaceʷih₁énd | * enlaceʷéntu |
| participa | * linkʷónts, * linkʷn̥tés; * enlaceʷóntih₂, * enlaceʷn̥tyéh₂s | ||||
| Voz medio pasiva | |||||
| Presente de indicativo | Pretérito | Subjuntivo | Optativo | Imperativo | |
| 1 sg. | * linkʷh₂ér , -h₂éi | * enlaceʷh₂é | * lineakʷoh₂er , -oh₂ei | * enlaceʷih₁h₂é | - |
| 2 sg. | * linkʷth₂ér , -th₂éi | * enlaceʷth₂é | * lineakʷeth₂er , -eth₂ei | * enlaceʷih₁th₂é | ? |
| 3 sg. | * linkʷtór , -tói | * enlace a | * Lineketor , -usted | * enlaceʷih₁tó | ? |
| 1 de. | * linkwósdʰh₂ | * linkwédʰh₂ | * lineakʷowosdʰh₂ | * enlaceʷih₁wédʰh₂ | - |
| 2 de. | ? | ? | ? | ? | ? |
| 3 de. | ? | ? | ? | ? | ? |
| 1 pl. | * linkʷm̥ósdʰh₂ | * linkʷm̥edʰh₂ | * linekʷomosdʰh₂ | * enlaceʷih₁medh₂ | - |
| 2 pl. | * linkʷdʰh₂wé | * linkʷdʰh₂wé | * lineakʷedʰh₂we | * enlaceʷih₁dʰh₂wé | * linkʷdʰh₂wé |
| 3 pl. | * linkʷn̥tór , -n̥tói | * linkʷn̥tó | * linekontor , -ontoi | * enlaceʷih₁ró | ? |
| participa | * linkʷm̥h₁nós | ||||
| Voz activa | ||||
|---|---|---|---|---|
| Indicativo | Subjuntivo | Optativo | Imperativo | |
| 1 sg. | * leikʷm̥ | * leikʷoh₂ | * likʷyéh₁m̥ | - |
| 2 sg. | * leikʷs | * leikʷesi | * likʷyéh₁s | * leikʷ, * likʷdʰí |
| 3 sg. | * leikʷt | * leikʷeti | * likʷyéh₁t | * leikʷtu |
| 1 de. | * likewé | * leikʷowos | * likʷih₁wé | - |
| 2 de. | * likʷtóm | * leikʷetes | * likʷih₁tóm | * likʷtóm |
| 3 de. | * likʷtā́m | * leikʷetes | * likʷih₁tā́m | * likʷtā́m |
| 1 pl. | * gustó | * leykʷomos | * likʷih₁mé | - |
| 2 pl. | * semejanza | * leikʷete | * likʷih₁té | * semejanza |
| 3 pl. | * likeénd | * leikʷonti | * likʷih₁énd | * likʷéntu |
| participa | * likʷónts, * likʷn̥tés; * likʷóntih₂, * likʷn̥tyéh₂s | |||
| Voz medio pasiva | ||||
| Indicativo | Subjuntivo | Optativo | Imperativo | |
| 1 sg. | * likʷh₂é | * leikʷoh₂er , -oh₂ei | * likʷih₁h₂é | - |
| 2 sg. | * likʷth₂é | * leikʷeth₂er , -eth₂ei | * likʷih₁th₂é | ? |
| 3 sg. | * likʷtó | * Leikʷetor , -usted | * likʷih₁tó | ? |
| 1 de. | * likwédʰh₂ | * leikʷowosdʰh₂ | * likʷih₁wédʰh₂ | - |
| 2 de. | ? | ? | ? | ? |
| 3 de. | ? | ? | ? | ? |
| 1 pl. | * likʷmedh₂ | * leikʷomosdʰh₂ | * likʷih₁medh₂ | - |
| 2 pl. | * likʷdʰh₂wé | * leikʷedʰh₂we | * likʷih₁dʰh₂wé | * likʷdʰh₂wé |
| 3 pl. | * likʷn̥tó | * leikʷontor , -ontoi | * likʷih₁ró | ? |
| participa | * likʷm̥h₁nós | |||
| Indicativo | Subjuntivo | Optativo | Imperativo | |
|---|---|---|---|---|
| 1 sg. | * lelóikʷh₂e | * leleikʷoh₂ | * lelikʷyéh₁m̥ | - |
| 2 sg. | * lelóikʷth₂e | * leleikʷesi | * lelikʷyéh₁s | ?, * lelikʷdʰí |
| 3 sg. | * lelóikʷe | * leleikʷeti | * lelikʷyéh₁t | ? |
| 1 de. | * lelikwe | * leleikʷowos | * lelikʷih₁wé | - |
| 2 de. | ? | * leleikʷetes | * lelikʷih₁tóm | ? |
| 3 de. | ? | * leleikʷetes | * lelikʷih₁tā́m | ? |
| 1 pl. | * lelikʷmé | * leleikʷomos | * lelikʷih₁mé | - |
| 2 pl. | * lelikʷé | * leleikʷete | * lelikʷih₁té | ? |
| 3 pl. | * lelikʷḗr | * leleikʷonti | * lelikʷih₁énd | ? |
| participa | * lelikwṓs, * lelikusés; * lelikwósih₂, * lelikusyéh₂s | |||
Aquí hay un ejemplo, según Ringe, de la conjugación temática de un verbo, simplemente en tiempo presente. Las dos series de terminaciones mencionadas anteriormente para las terminaciones medio pasivas primarias se utilizan nuevamente, al igual que las teorías sobre fonología mencionadas anteriormente.
Aquí se agrega una regla sobre la desaparición de laringe presentes en la secuencia -oRHC o -oRH #. R representa cualquier sonante, H una laríngea indeterminada, C cualquier consonante, # el final de una palabra. La mayoría de las veces, hace que desaparezca el * h₁ opcional .
Raíz: * bʰer- "portero"
| Voz activa | |||||
|---|---|---|---|---|---|
| Presente de indicativo | Pretérito | Subjuntivo | Optativo | Imperativo | |
| 1 sg. | * bʰéroh₂ | * bʰérom | * bʰérōh₂ | * bʰéroih₁m̥ | - |
| 2 sg. | * bʰéresi | * cervezas | * bʰérēsi | * bʰérois | * cerveza |
| 3 sg. | * bereti | * bʰéred | * bʰérēti | * beroit | * beretu |
| 1 de. | * bʰerowos | * bʰérowe | * bʰérōwos | * bʰéroiwe | - |
| 2 de. | * boinas | * bʰeretom | * bérētes | * bʰeroitom | * bʰeretom |
| 3 de. | * boinas | * bʰéretām | * bérētes | * bʰéroitām | * bʰéretām |
| 1 pl. | * bʰeromos | * bʰeroma | * bʰérōmos | * bʰéroime | - |
| 2 pl. | * estúpido | * estúpido | * bʰérēte | * bʰéroite | * estúpido |
| 3 pl. | * bʰéronti | * bʰérond | * bʰérōnti | * bʰéroih₁end | * bʰérontu |
| participa | * bʰéronts, * bʰérontos; * bʰérontih₂, * bʰérontyeh₂s | ||||
| Voz medio pasiva | |||||
| Presente de indicativo | Pretérito | Subjuntivo | Optativo | Imperativo | |
| 1 sg. | * bʰéroh₂er , -oh₂ei | * bʰéroh₂e | * bʰérōh₂er , -ōh₂ei | * bʰéroih₂e | - |
| 2 sg. | * bʰereth₂er , -eth₂ei | * bʰereth₂e | * bʰérēth₂er , -ēth₂ei | * béroith₂e | ? |
| 3 sg. | * Bʰeretor , -usted | * bʰéreto | * bʰérētor , -ētú | * bʰéroito | ? |
| 1 de. | * bʰerowosdʰh₂ | * bʰérowedʰh₂ | * bʰérōwosdʰh₂ | * bʰéroiwedʰh₂ | - |
| 2 de. | ? | ? | ? | ? | ? |
| 3 de. | ? | ? | ? | ? | ? |
| 1 pl. | * bʰeromosdʰh₂ | * bʰeromedʰh₂ | * bʰérōmosdʰh₂ | * bʰéroimedʰh₂ | - |
| 2 pl. | * bʰéredʰh₂we | * bʰéredʰh₂we | * bʰérēdʰh₂we | * bʰéroidʰh₂we | * bʰéredʰh₂we |
| 3 pl. | * bʰérontor , -ontoi | * bʰéronto | * bʰérōntor , -ōntoi | * bʰéroiro | ? |
| participa | * bʰéromnos (< * -o-mh₁no-s ) | ||||
El sistema de numeración indoeuropeo es decimal. Los números indoeuropeos generalmente se reconstruyen de la siguiente manera:
| Número | Sihler | Beekes |
|---|---|---|
| a | * Hoi-no- / * Hoi-wo- / * Hoi-k (ʷ) o-; * semana | * Hoi (H) nos |
| de ellos | * d (u) wo- | * duoh₁ |
| tres | * tri- (grado completo) / * tri- (grado cero) | * enrejados |
| cuatro | * kʷetwor- (sello o) / * kʷetur- (grado cero) | * kʷetuōr |
| cinco | * penkʷe | * penkʷe |
| seis | * s (w) eḱs ; tal vez al principio * weḱs | * (s) uéks |
| siete | * septm̥ | * septm |
| ocho | * oḱtō , * oḱtou o * h₃eḱtō , * h₃eḱtou | * h₃eḱteh₃ |
| nuevo | * (h₁) nuevon̥ | * (h₁) neun |
| diez | * deḱm̥ (t) | * comienzo |
| veinte | * wīḱm̥t- ; tal vez inicialmente * widḱomt- | * duidḱmti |
| treinta | * trīḱomt- ; tal vez al principio * tridḱomt- | * trih₂dḱomth₂ |
| cuarenta | * kʷetwr̥̄ḱomt- ; tal vez inicialmente * kʷetwr̥dḱomt- | * kʷeturdḱomth₂ |
| cincuenta | * penkʷēḱomt- ; quizás inicialmente * penkʷedḱomt- | * penkʷedḱomth₂ |
| sesenta | * s (w) eḱsḱomt- ; tal vez al principio * weḱsdḱomt- | * ueksdḱomth₂ |
| setenta | * septm̥̄ḱomt- ; tal vez al principio * septm̥dḱomt- | * septmdḱomth₂ |
| ochenta | * oḱtō (u) ḱomt- ; tal vez al principio * h₃eḱto (u) dḱomt- | * h₃eḱth₃dḱomth₂ |
| noventa | * (h₁) newn̥̄ḱomt- ; tal vez al principio * h₁newn̥dḱomt- | * h₁neundḱomth₂ |
| centenar | * ḱm̥tom ; tal vez al principio * dḱm̥tom | * dḱmtóm |
| mil | * ǵheslo- ; * tusdḱomti | * ǵʰes-l- |
Lehman cree que los números mayores de 10 se construyen por separado en grupos de dialectos, y que * ḱm̥tóm originalmente significaba "un gran número", en lugar de específicamente "cien". Cabe señalar que la numeración reconstituida de indoeuropeo presenta muchas analogías con la del latín .
Del 5 al 10, los números cardinales son indeclinables y sin distinción de género, a diferencia de los números del 1 al 4.
Muchas partículas se pueden usar tanto como adverbios como posposiciones , como * upo , "bajo". Las posposiciones se convierten en preposiciones en la mayoría de las lenguas hijas. Entre las otras partículas que se pueden reconstruir, se encuentran:
En general, el determinante precede a lo determinado, ya sea un adjetivo calificativo, un genitivo de pertenencia, un adverbio, pero el adjetivo diferenciador se pospone.
En una oración, las formas aburridas suben a la segunda posición. El verbo personal, lento en la oración principal o independiente, aparece en segunda posición, después de su objeto; tónico en un subordinado, generalmente se coloca al final de una oración. El sujeto suele estar al principio, seguido de las circunstancias, los actantes y finalmente el acusativo del objeto. Si el sujeto está en el origen del ensayo, los elementos se colocan en orden cronológico.
Desde el XIX ° siglo , los lingüistas han establecido numerosas conexiones en el léxico: así, demostraron que, desde la India hasta Irlanda, los nombres de los familiares, por ejemplo, corresponden estrictamente. Excluido un préstamo entre lenguas tan separadas en el espacio y el tiempo, concluyeron que tal concordancia sólo podía explicarse por una herencia común. Lingüistas como Émile Benveniste han sabido reconstruir gran parte del vocabulario de la organización étnica y social y muchos términos institucionales, en particular legales. La designación de los principales órganos internos y externos del ser humano es concordante y las formas reconstituidas particularmente arcaicas.
Los etymons indoeuropeos deben ir precedidos de un asterisco , indicando la forma supuesta y no certificada. Hay varias formas de señalar etimones, según el grado de precisión; por ejemplo, la palabra que significa "madre" se anota * mātēr o, más precisamente (y si seguimos las tesis laríngeas , méħ 2 tēr ) (o, con otras convenciones tipográficas, méH 2 tēr , méh 2 tēr ). Esto es aún más evidente con el etimón para "sol", séh 2 -ul , * séħ 2 -ul , * sāul- , etc.
A continuación se muestran algunos ejemplos de etimones y palabras indoeuropeas reconstruidos de los que proceden:
Indoeuropeo * h 1 és-mi
Descendientes:
Se observa en los lenguajes tradicionales una estabilidad muy grande en el dominio del estilo. Esta estabilidad es tal que permite la reconstrucción. Especialistas como Rüdiger Schmitt han sacado a la luz los restos de una importante forma poética indoeuropea. Algunas expresiones son inseparables de las concepciones religiosas: los dioses son "celestiales", "inmortales", "dadores de bienes".
Ya en 1864, Adalbert Kuhn notó características comunes en fórmulas mágicas o curativas germánicas y védicas. Posteriormente, muchos estudios han encontrado notables similitudes entre textos literarios de todo el campo indoeuropeo. Con frecuencia se atestigua el uso de un vocabulario especial para la poesía. Esta creación léxica se puede obtener de diferentes formas, incluida la perífrasis con valor metafórico, el kenning de la poesía germánica.
Como indoeuropea era hablado por una empresa prehistóricos , hay una verdadera escrita existe registro, pero dado que el XIX ° siglo , los expertos han intentado varias veces para componer "textos de prueba" para demostrar sus tesis bajo. Estos textos son hipótesis mejor informadas; Calvert Watkins (en) en 1969 señaló que, a pesar de ciento cincuenta años de práctica, la lingüística comparada no es capaz de reconstruir una sola oración correcta en indoeuropeo. A pesar de todo, estos textos tienen el mérito de dar una impresión de cómo podría ser una declaración coherente en indoeuropeo.
Dos ejemplos de estos "textos de demostración":
Lo que proporciona el método de la gramática comparada no es una restitución del indoeuropeo, como se ha dicho: es un sistema definido de correspondencias entre lenguas históricamente atestiguadas. Una lengua como aquella que se supone por las concordancias observadas entre las lenguas atestiguadas no puede concebirse si no ha existido, durante un cierto período de tiempo, una nación que presentara una unidad. Pero las similitudes estructurales generales que observamos entre las lenguas indoeuropeas que se hablan actualmente provienen de innovaciones paralelas e independientes más que de la conservación del tipo indoeuropeo.
El indoeuropeo común reconstituido no es en absoluto un orden fijo y original, el material reconstituido se ubica en diferentes planos cronológicos. Por ejemplo, algunos sufijos indoeuropeos comunes se han mantenido productivos en los idiomas actuales, a veces cambiando de significado, mientras que otros han dejado de crear nuevas palabras de la era común. Así, los “ensanchamientos”, sufijos antiguos que aparecen al mismo tiempo siguiendo raíces verbales y nominales sin que se pueda determinar su papel.
Allan Bomhard intentó reconstruir 4 etapas en la evolución del indoeuropeo:
Para el arqueólogo Jean-Paul Demoule , las contribuciones más conocidas del indoeuropeo suelen limitarse a las facetas transitorias del modelo subyacente, a un análisis comparativo de las raíces indoeuropeas, que sin duda es práctico para aprender palabras en varios idiomas. Pero el modelo es pobre y puede contradecirse. Varios lingüistas han señalado los errores del trabajo de Jean-Paul Demoule en el campo de la lingüística.
