Desastre nuclear de Chernobyl | |
La construcción de reactor n o 4 en las secuelas de la explosión. | |
Escribe | Accidente nuclear grave nivel 7 |
---|---|
País | Unión Soviética |
Localización | Prypiat , oblast de Kiev , RSS de Ucrania |
Detalles de contacto | 51 ° 23 ′ 22.39 ″ norte, 30 ° 05 ′ 56.93 ″ este |
Con fecha de | 26 de abril de 1986 |
La nuclear Chernobyl desastre [ tʃ ɛ ʁ n ɔ b i l ] es un importante accidente nuclear que se produjo el26 de abril de 1986en la VI central nuclear de Lenin , ubicada entonces en la República Socialista Soviética de Ucrania , en la URSS . Este es el peor desastre nuclear del XX ° siglo, clasificado en el nivel 7 (el más alto) de la Escala Internacional de Sucesos Nucleares (INES), superando, de acuerdo con el Instituto de Protección Radiológica y Seguridad Nuclear (IRSN), a través de sus impactos ambientales inmediatos, el accidente nuclear de Fukushima de 2011, clasificado al mismo nivel. El IRSN menciona los posibles efectos en la salud de estos accidentes, la contaminación duradera de los territorios y consecuencias económicas y sociales importantes.
El accidente es provocado por el aumento incontrolado de la potencia del reactor n o 4, lo que provoca el derretimiento del corazón . Esto provoca que el agua de los circuitos de refrigeración se agriete , luego explote y libere grandes cantidades de elementos radiactivos a la atmósfera, provocando una contaminación generalizada del medio ambiente, así como muchas muertes y enfermedades que se producen de forma inmediata o prolongada debido a la irradiación o contaminación.
El evento tuvo importantes consecuencias sanitarias , ecológicas, económicas y políticas. Más de 200.000 personas han sido evacuadas de forma permanente. El accidente provocó entre 60 y 4.000 muertes según informes de agencias de la ONU publicados en revistas científicas revisadas por pares, o muchas más según diversos análisis de agencias u ONG no publicados en revistas científicas.
En 2011, Mikhail Gorbachev , secretario general del Comité Central del Partido Comunista de la Unión Soviética en el momento del desastre, afirmó: "Todavía no hemos tomado la medida completa de esta tragedia" .
La planta de energía nuclear está ubicada en un afluente del Dnieper a unos 15 kilómetros de Chernobyl ( Ucrania ) y a 110 kilómetros de la capital Kiev , cerca de la frontera con Bielorrusia . Su construcción data de principios de la década de 1970 coincidiendo con la creación de la ciudad de Prypiat para albergar a los empleados de la futura central. El primer reactor se puso en servicio en 1977, el segundo al año siguiente, seguidos del tercer y cuarto reactores que se pusieron en servicio en 1981 y 1983 respectivamente, siendo este último el que resultó destruido por la explosión. Otros dos reactores RBMK estaban en construcción en el momento del accidente.
El desastre de Chernobyl es consecuencia de disfunciones importantes y múltiples:
Además, la construcción de la planta se llevó a cabo sin respetar las normas vigentes. Un informe confidencial de 1979, firmado por el director de la KGB Yuri Andropov y citado por Nicolas Werth, subraya que "varias obras que llevan a cabo el bloque n o 2 de la central atómica de Chernobyl realizan su trabajo sin respetar las normas, tecnologías de montaje y construcción definidas en el pliego de condiciones ”.
En 1983 , la "Ley de experimentación en funcionamiento" del reactor n o 4 de la central nuclear de Chernobyl fue firmado mientras que "todos los controles no se habían completado."
El reactor de la oblea n o 4 es de tipo RBMK 1000 que es un diseño de reactor y la construcción Soviética, tubos de presión, utilizando un combustible con dióxido de uranio de bajo enriquecimiento (2% U235 ).
En 2002, la OCDE realizó una descripción técnica del reactor explicando sus debilidades:
“El moderador, que tiene la función de ralentizar los neutrones para que produzcan de manera más eficiente una reacción de fisión en el combustible, consiste en grafito . Se hace circular una mezcla de nitrógeno y helio entre los bloques de grafito, en gran parte para evitar la oxidación del grafito pero también para mejorar la transmisión del calor desprendido por las interacciones de los neutrones en el grafito, desde el moderador al canal de combustible. El corazón en sí tiene unos 7 m de altura y 14 m de diámetro. Hay cuatro bombas principales de circulación de refrigerante, una de las cuales siempre está en reserva. La reactividad o potencia del reactor se controla subiendo o bajando las barras de control 211 que, cuando se bajan, absorben neutrones y reducen la velocidad de fisión. "
“La principal característica de los reactores RBMK es su 'coeficiente de vacío positivo'. Esto significa que, si la potencia aumenta o el flujo de agua disminuye, la producción de vapor aumenta en los canales de combustible, de modo que los neutrones que habrían sido absorbidos por el agua más densa aumentarán la tasa de fisión en el combustible. Sin embargo, a medida que aumenta la potencia, también lo hace la temperatura del combustible, lo que tiene el efecto de reducir el flujo de neutrones (coeficiente de temperatura negativo del combustible). El efecto neto de estas dos características antagónicas varía con el nivel de potencia. Al alto nivel de potencia alcanzado en condiciones normales de funcionamiento, prevalece el efecto de la temperatura, de modo que no se producen excursiones de potencia que conducen al sobrecalentamiento del combustible. Sin embargo, cuando la potencia producida es inferior al 20% de la potencia máxima, es el efecto del coeficiente de vacío positivo el que prevalece, por lo que el reactor se vuelve inestable y está sujeto a sobretensiones repentinas. Este factor jugó un papel importante en el transcurso del accidente. "
El accidente se produjo a raíz de una serie de errores cometidos por los técnicos de la central al retirar varios dispositivos de seguridad por orden de su superior y sin analizar los riesgos: “Falta de preparación suficiente de las condiciones necesarias para la prueba planificada, y debido a Por falta de tiempo para llevarlo a cabo, los operadores no cumplieron con todas las reglas de conducta. También han cometido violaciones de las reglas al inhibir sistemas de seguridad muy importantes. "
En particular, los operadores no respetaron los procedimientos que garantizan el control y la seguridad del reactor y, por desconocimiento, llevaron al reactor a una zona de operación particularmente inestable; de hecho, el RBMK presenta en particular "una inestabilidad significativa del reactor a ciertos niveles de potencia [y] un tiempo de reacción excesivamente largo del sistema de parada de emergencia" en particular un retraso de inserción de la barra de control de 30 segundos en comparación con los modelos occidentales de menos de 1 segundo (fallas conocidas por los diseñadores antes del accidente). Fue este retraso lo que hizo que las pruebas en isla fueran esenciales y que los resultados positivos fueran absolutamente necesarios.
Se proporcionó una prueba de isla en el reactor n o 4, para probar el suministro de energía de emergencia que permite que el reactor funcione de manera segura durante un corte de energía. La prueba preveía que la potencia del reactor estuviera entre 700 y 1000 MW th para que pudiera realizarse en buenas condiciones de seguridad.
Varias fuentes han propuesto más de cien versiones alternativas del accidente. Ninguna de estas versiones se ha incluido nunca en un informe nacional o internacional, o en una revista publicada revisada por pares .
Uno de ellos atribuye la causa del accidente a un terremoto que habría ocurrido unos segundos antes en la zona de Chernobyl. Los registros sísmicos realizados por tres estaciones militares habrían destacado un sismo de magnitud 2,6 en la escala de Richter a las 1 h 23 min 39 s (momento del pico de las curvas), mientras que según varios reportes la explosión habría tenido entre 1 h 23 min 49 s y 1 h 23 min 59 s . Esta secuencia de eventos se disputa, y el temblor registrado simplemente podría coincidir con la onda de choque causada por la explosión del bloque n o 4. Varios científicos que han estudiado la hipótesis del terremoto y rehecho la toma cálculos de tiempo en cuenta las diferentes incertidumbres y demostraron que era posible hacer coincidir el momento de la explosión con el del temblor, lo que sin embargo les llevó a modificar la cronología "oficial" de los hechos tal y como se describe en el apartado anterior.
El documental Le Pic-vert Russe , producido en 2015 por Chad Gracia por iniciativa del artista ucraniano Fyodor Alexandrovich (él mismo evacuado de la zona prohibida en su infancia), desarrolla la hipótesis según la cual este desastre fue patrocinado por el ministro ruso de Comunicaciones Vassily Chamchine. El objetivo habría sido ocultar a los ojos de las autoridades soviéticas el hecho de que la antena de radar transhorizonte DUGA-3 apodada "el Pico Verde Ruso " y ubicada a 15 km de la central nuclear (de la que fue donante de orden y que costó miles de millones de rublos) no funcionaba. Al provocar esta explosión, enmascaró la falla tecnológica del sistema Duga (al hacer pasar el desastre nuclear como la causa de esta falla) y escapó de un cargo de "malversación de fondos públicos" que en ese momento era punible con la pena de muerte. .
Durante la noche, con la ayuda de los electricistas del turno de Akimov, Davletbaiev intenta reemplazar el hidrógeno del generador con nitrógeno para evitar la explosión. Vacían el aceite de los tanques de la turbina en los tanques de emergencia ubicados fuera de la unidad. Los tanques de aceite están inundados de agua. Esta intervención evitará en particular la progresión de las llamas a la sala de máquinas, el derrumbe del techo del reactor y la propagación del fuego a otros reactores que podrían haber explotado ellos mismos.
Para apagar el fuego, Brioukhanov simplemente llama al departamento de bomberos. Estos, procedentes de Prypiat , situado a 3 km de la central, intervienen in situ sin equipamiento especial. Sin embargo, los materiales nucleares no se pueden extinguir con agua. Los bomberos, severamente irradiados , fueron evacuados y la mayoría murió. Los testimonios sobre su sufrimiento y las condiciones de su muerte fueron recopilados por la periodista bielorrusa Svetlana Aleksievich , premio Nobel de literatura , y publicados en su libro La súplica .
El principal peligro del incendio es que el daño que ocasiona a la estructura puede provocar el colapso del material fundido ( corium ) en las partes subterráneas que se encuentran sumergidas. El contacto entre el agua y el reactor fundido provocaría una explosión que dispersaría inmensas cantidades de material radiactivo. Así, durante los siguientes días, se envían buzos para cerrar las válvulas e instalar un sistema de bombeo para vaciar las habitaciones inundadas. El fuego eventualmente se extinguirá rociando bolsas de arena y boro en el incendio desde helicópteros.
Fotos de los bomberos de Chernobyl están en exhibición en el Museo de Chernobyl en Kiev. Descubrimos héroes de la Unión Soviética como Vladimir Pravik , Victor Kibenok, Vassili Ignatenko , Micolas Titenok, Micolas Vashchouk y Tishchoura.
Cuando se extinguió el incendio, los técnicos de la planta se dieron cuenta de la magnitud de los daños causados por la caída del techo del reactor, que ahora estaba agrietado. El grafito aún ardiendo, mezclado con el magma combustible que continúa reaccionando, desprende una nube de humo saturada de partículas radiactivas . Por lo tanto, debemos controlar el fuego de grafito lo más rápido posible y hacer frente a la presencia de desechos altamente radiactivos arrojados a los alrededores por la explosión. Solo entonces el reactor puede ser aislado por un sarcófago.
La primera operación, realizada por más de mil pilotos, es realizada por un ballet de helicópteros de transporte militar Mil Mi-8 . El objetivo es dejar caer 5.000 toneladas de arena , arcilla , plomo , boro , bórax y dolomita en el enorme agujero , una mezcla que detendrá la reacción nuclear y sofocará el fuego de grafito para limitar las emisiones radiactivas. La misión es difícil, porque consiste en dejar caer los sacos a una altura de más de 200 m en un agujero de aproximadamente 10 m de diámetro, y esto lo más rápido posible, porque a pesar de la altitud los operadores reciben 15 röntgens , es decir para digamos 150 mSv , en ocho segundos, con una tasa de dosis de más de 100 Sv / h . Tal dosis aumenta significativamente la probabilidad de desarrollar cáncer. En el único día de30 de Abril, Se vierten así 30 toneladas de arena y arcilla en el reactor.
Por otro lado, en el tejado y en las inmediaciones de la central eléctrica, en los primeros días posteriores al desastre se encargó a unos cincuenta operadores que recogieran escombros altamente radiactivos. Cada operador tiene solo 90 segundos para completar su tarea. En esta ocasión, está expuesto a niveles extremadamente altos de radiación de los que apenas está protegido por un equipo de protección irrisorio, destinado principalmente a evitar que inhale polvo radiactivo. Muchos de estos trabajadores de primera línea desarrollaron cáncer posteriormente y murieron en los años siguientes. A estos trabajadores se les ha apodado los liquidadores . También se utilizaron robots de control remoto franceses, suizos y alemanes, pero todos se averiaron debido a los niveles de radiación excepcionalmente altos.
Sin embargo, el reactor sigue activo y la losa de hormigón que lo soporta amenaza con romperse. Más gravemente, el agua derramada por los bomberos para extinguir el incendio inundó las subestructuras, amenazando así la integridad y el control de los otros tres reactores de la planta. El profesor Vassili Nesterenko diagnostica que si el corazón fundido alcanza la lámina de agua acumulada por la intervención de los bomberos, es probable que se produzca una explosión de vapor y que se propaguen elementos radiactivos a una distancia muy grande. De hecho, la fusión del combustible y las estructuras metálicas formó un corion en el piso ubicado debajo del reactor. El agua se puede drenar abriendo las válvulas de drenaje. Sin embargo, las válvulas que lo controlaban estaban bajo el agua, ubicadas en un pasillo inundado en el sótano. Así, voluntarios en trajes de buceo, con respiradores (de protección contra aerosoles radiactivos) y equipados con dosímetros, se sumergen en el agua radiactiva para abrir las válvulas. Estos hombres son los ingenieros Alexei Ananenko y Valeri Bezpalov (que sabían dónde estaban las válvulas), acompañados por el supervisor de turno Boris Baranov. Los tres hombres sabían que era una misión suicida, sufrieron una fuerte radiación y habrían muerto poco después, según numerosos artículos en inglés, libros y la docuficción Surviving Disaster - Chernobyl Nuclear de la BBC . Algunas fuentes también afirmaron falsamente que murieron en la fábrica. Sin embargo, la investigación de Andrew Leatherbarrow, autor del libro Chernobyl 01:23:40 , determinó que la historia contada con frecuencia era una exageración enorme: Alexei Ananenko continúa trabajando en la industria de la energía nuclear y cree que hay mucho "folklore" alrededor. Chernobyl en los medios. Aunque Leatherbarrow encontró a Valery Bezpalov con vida, Baranov, de 65 años, vivió hasta 2005 y murió de insuficiencia cardíaca, según una fuente en ruso.
Debajo del núcleo del reactor fundido, la losa de hormigón amenaza con fundirse. Durante la segunda quincena de mayo, unos 400 mineros de las minas alrededor de Moscú y la cuenca de carbón de Donbass son llamados a cavar un túnel de 167 metros de largo que conduzca debajo del reactor para construir una habitación allí. Se debe instalar un serpentín de enfriamiento de nitrógeno para enfriar la losa de concreto del reactor. Los mineros se turnan las 24 horas del día en condiciones muy difíciles debido a las altas temperaturas (más de 50 ° C ) y la imposibilidad de utilizar ventiladores debido al altísimo nivel de polvo radiactivo. La tasa de dosis a la salida del túnel es de aproximadamente 200 röntgens por hora. La radiactividad en el túnel en sí es alta, aunque no fatal a corto plazo, pero el calor dificulta el trabajo. El circuito de enfriamiento nunca se instaló y finalmente se reemplazó con concreto para reducir la velocidad y detener el descenso del núcleo fundido.
Como resultado de este trabajo, el nivel de radiación descenderá momentáneamente antes de volver a subir. No fue hasta el 6 de mayo que la radiación absorbida en ocho segundos finalmente cayó a 1,5 röntgen por hora. Después de esta fecha, se derramarán otras 80 toneladas de mezclas.
Dos años después del desastre, Valeri Legassov , científico (director del Instituto Kurchatov de Física Nuclear ) y alto funcionario soviético a cargo de cuestiones nucleares, y quien coescribió y presentó el informe de la primera comisión gubernamental responsable de la gestión de Chernobyl. , se ahorca después de denunciar las deficiencias de las centrales nucleares rusas, mal diseñadas debido a las dificultades financieras de la Unión Soviética, y publicó póstumamente un artículo en Pravda .
la 6 de mayo, la emisión del reactor cae en menos de veinte minutos a 1/50 de su valor anterior, luego a unos pocos curies por día. La explicación sólo se conocerá en 1988 , tras la perforación horizontal realizada en esa fecha en el bloque 4 por el Instituto Kurchatov : el fondo del reactor había cedido repentinamente y el núcleo se había derretido. Había fluido lava líquida y solidificado definitivamente 20 m más abajo en la infraestructura, en la piscina de supresión de presión que afortunadamente se había vaciado. El núcleo del reactor fundido es lo que se llama corium , o también, por su forma, pie de elefante . Este corazón todavía está activo pero su actividad radiactiva no ha dejado de disminuir desde los hechos.
En los meses siguientes, varios cientos de miles de trabajadores (alrededor de 600.000), los " liquidadores " de Ucrania , Bielorrusia , Letonia , Lituania y Rusia llegaron al lugar para limpiar el lugar. Su protección personal contra la radiación era muy pobre, si es que la había. La descontaminación fue ilusoria en la medida en que nadie sabía dónde trasladar los escombros excavados. Muchas aldeas en Ucrania, pero especialmente en Bielorrusia, fueron evacuadas, destruidas y enterradas debido a una radiactividad demasiado alta.
En la zona prohibida, los liquidadores eran los encargados de matar a los animales porque el polvo radiactivo presente en sus abrigos podía contaminar a los demás liquidadores. Otras unidades liquidadoras descontaminaron aldeas y camiones que regresaban de la planta usando simples chorros de agua, polvo radioactivo cubriendo casi todo.
En Agosto de 1986, se inició la descontaminación de la planta y el aislamiento del reactor. Es en esta área donde los niveles de radiactividad fueron más altos. Los vehículos estaban cubiertos con placas de plomo para proteger a su tripulación. Los liquidadores trabajaban con una radiactividad tan alta que solo podían permanecer en el lugar durante unos minutos o incluso segundos. Además, los trozos de grafito que rodeaban las barras de combustible del reactor habían sido expulsados de ellos durante la explosión y estaban esparcidos por el techo de la planta y sus alrededores. Estos escombros altamente radiactivos no podrían ser recuperados por los seres humanos sin sacrificar su salud. En tales condiciones, se eligieron robots no tripulados para llevar a cabo la limpieza, pero la radiactividad era tan alta que se descompusieron después de algunas misiones. Por lo tanto, la última solución fue enviar hombres para hacer este trabajo. Estos liquidadores, más tarde llamados "bio-robots" o "robots verdes" (por el color de su uniforme) " , se turnaban cada 30 segundos. Su misión era arrojar los escombros radiactivos en contenedores o en el reactor destruido con palas o, cuando no había más, a mano. Una vez realizada esta pesada tarea, se pudo comenzar a trabajar en el aislamiento del reactor. Se estima que había entre 10.000 y 12.000 röntgens por hora en el techo y, por lo tanto, cada liquidador recibió alrededor de 100 röntgens; Sabiendo que la dosis letal es de aproximadamente 400 röntgens en un año, estos hombres sufrieron varios problemas de salud cuando regresaron a casa.
La solución adoptada para aislar el reactor destruido es una imponente estructura de acero que cubre las ruinas del edificio del reactor. Debido a la radiactividad, los liquidadores responsables de su construcción no pudieron permanecer mucho tiempo en el sitio. La construcción de este primer sarcófago de Chernobyl tuvo lugar de mayo aOctubre de 1986. Para celebrar el final de la misma, se izó una bandera roja sobre la torre de enfriamiento. Los nombres de los liquidadores se mencionan en la última pieza de metal adherida al sarcófago. Allí yace solo una persona: Valeri Kodemtchouk, un empleado de la central eléctrica que murió en su puesto en la sala de bombeo en el momento de la explosión y cuyo cuerpo nunca se ha encontrado.
Un helicóptero Mil Mi-8 se estrelló durante la construcción del sarcófago, provocando la muerte de su tripulación. Las palas golpearon el cable de una grúa. La escena fue filmada por el cineasta Vladimir Shevchenko.
Según Vyacheslav Grishin, miembro de la Unión de Chernobyl , la principal organización de liquidadores, de 600.000 liquidadores, "25.000 murieron y 70.000 quedaron discapacitados en Rusia, en Ucrania las cifras son cercanas y en Bielorrusia 10,000 están muertos y 25,000 discapacitados".
|
la 26 de abril de 1986, la población local no es advertida del accidente y continúa con sus actividades habituales sin tomar precauciones especiales, considerando las autoridades soviéticas que el pánico es mucho más peligroso que la radiactividad. Los residentes de Prypiat , una pequeña ciudad a 3 km de Chernobyl, no fueron informados de inmediato de la gravedad de la situación. Vivirán un día como cualquier otro, enviando a sus hijos al colegio, llevándolos a jugar a la plaza. No serán evacuados hasta 30 horas después del accidente. En Prypiat siempre, 900 alumnos de 10 a 17 años participaron en un "maratón por la paz" que recorrieron la planta.
La evacuación comenzó el 27 de abril a las 14 horas y los 49.360 habitantes de Prypiat fueron los primeros afectados. Solo fueron informados unas horas antes por la radio local, que les pidió que se llevaran solo lo mínimo y les prometió que regresarían en 2 o 3 días. Tomados por el ejército, se encuentran alojados en condiciones precarias en la región de Polesskoye, gravemente afectada por la lluvia radiactiva.
A principios de mayo se evacuó a las 115.000 personas que vivían en un radio de 30 km del lugar, operación que se prolongó hasta finales de agosto. Cada evacuado recibe una compensación de 4.000 rublos por adulto y 1.500 rublos por niño. Las evacuaciones afectan a un total de unas 250.000 personas de Bielorrusia , Rusia y Ucrania . Slavutytch , una ciudad con más de 30.000 habitantes a finales de 1987, fue creada desde cero .
Se definen cuatro " zonas de contaminación radiactiva " decrecientes. Dos de ellos no son evacuados, pero los habitantes tienen seguimiento médico y primas de riesgo .
En las primeras horas posteriores al desastre, la opacidad creada por los diferentes niveles administrativos es total. Mikhail Gorbachev , secretario general del Comité Central del Partido Comunista de la Unión Soviética , no fue informado oficialmente hasta el27 de abril. Con el acuerdo del Politburó , se ve obligado a apelar a la KGB para obtener información confiable . El informe que se le transmite habla de una explosión, la muerte de dos hombres, la detención de las unidades 1, 2 y 3. Los informes hechos al líder soviético están rodeados de "un lujo de precauciones oratorias".
Papel de los países occidentalesla 28 de abrilPor la mañana, se observó un nivel anormal de radiactividad en la central nuclear de Forsmark en Suecia , lo que provocó la evacuación inmediata de todo el sitio por temor a una fuga radiactiva interna. Pero los primeros análisis muestran que el origen de la contaminación está fuera de la planta y proviene del este. La tarde del mismo día, la Agence France-Presse informó del incidente.
A partir de ese momento, todos los supuestos los hacen los medios occidentales. Se filtra información (entrevista en Kiev a personas evacuadas de la zona, etc.). La agencia de noticias TASS habla sobre29 de abrilde un accidente "de gravedad media en la central nuclear de Chernobyl", el "primero de su tipo" , citando el Consejo de Ministros de la URSS . Alexandre Liachko, el primer ministro ucraniano, afirmará finalmente que "las autoridades de Moscú no fueron conscientes de la gravedad de la catástrofe cuarenta y ocho horas después de los hechos" . Al mismo tiempo, las fotografías satelitales del emplazamiento de la planta proporcionan las primeras imágenes del desastre.
Comunicacion de CrisisPara Gorbachov , la catástrofe constituye la primera aplicación de la política de glasnost ( "transparencia") presentado en el XXVII º Congreso del PCUS ( 25 de de febrero de -6 de marzo de 1986), y que encontró una fuerte oposición. En su opinión, el accidente constituye "un nuevo argumento contundente a favor de reformas de gran alcance".
El 14 de mayo , Gorbachov pronuncia un discurso televisado en el que reconoce la magnitud del desastre y admite que profundas disfunciones han provocado que "ni los políticos ni siquiera los científicos estén preparados para comprender el alcance de este evento". Este afán de transparencia no deja de ser una propaganda muy importante en torno al trabajo realizado, destinado a resaltar la "batalla contra el átomo". Una pancarta colocada en el reactor destruido proclama que "el pueblo soviético es más fuerte que los átomos", mientras que una bandera roja se coloca en la parte superior de la torre de ventilación de la planta después del trabajo de limpieza.
Durante 15 años, las autoridades solo reconocerán las primeras 56 muertes.
Gestión de residuosSe produjo una gran cantidad de desechos radiactivos como consecuencia del accidente. Parte de estos desechos se guardó debajo del sarcófago ; otro fue almacenado en la superficie, o enterrado en numerosos depósitos y trincheras (1.000 en número solo en Ucrania, donde el volumen de desechos se ha estimado en alrededor de "un millón de metros cúbicos y una radiactividad de 14 petabecquerels" Con la ayuda de Francia y Alemania, se creó una base de datos (desde 1999 hasta mediados de 2000 ) para describir y localizar estos residuos y permitir su seguimiento, para los tres estados afectados principalmente a partir de la información que pudieron o quisieron proporcionar; antes de ser complementada con nuevos datos ( a través de 426 registros, la base de datos contenía (en 2000) el equivalente a aproximadamente el 45% de los depósitos estimados en las zonas contaminadas). Se detectaron incoherencias en los datos entre las versiones rusa e inglesa y "lagunas importantes en los datos sobre los emisores alfa y beta dificultan la clasificación de determinados residuos ”, precisan los responsables de la base.
El "Chernobyl Cassandra"Lioubov Kovalevskaia es un periodista ruso que intentó alertar a la opinión pública sobre el riesgo de un accidente nuclear 6 meses antes del desastre de Chernobyl. Trabajó como editora en jefe del periódico La tribuna de l'energéticien de la plant de Chernobyl desde 1980. Desde 1983, después de haber observado e investigado "una fuga de vapor radiactivo [habiendo] contaminado el sitio y llegado a Prypiat ", Ella buscó, a través de varios artículos censurados y diluidos, alertar a los lectores sobre la falta de seguridad nuclear de la planta . Fue un riesgo del que fue testigo, y del que trágicamente fue víctima, habiendo sido "severamente irradiada" al igual que su hija. En sus artículos, la censura nunca le permitió hacer más que una alusión a las disfunciones que observaba.
Después de unos años, renunció a su cargo. En el proceso, a principios de 1986, se atrevió a publicar un artículo en Literario Ucraniano (de Kiev) afirmando más claramente esta vez que la central "no estaba segura". La administración comunista abrió entonces una investigación destinada a excluirlo del Partido, aunque esta publicación, poco probable en una revista literaria, no pudiera tener un impacto significativo en la opinión pública de la URSS.
Luego escribió dos libros: "El secreto de Chernobyl" y "El diario de Chernobyl" y concedió una entrevista. Así que a posteriori fue apodada la "Casandra de Chernobyl" y Mikhail Gorbachev la felicitó por su "coraje cívico".
A nivel internacional, el accidente de Chernobyl desencadenó una crisis de credibilidad que afecta a la energía nuclear a nivel mundial.
Según Kate Brown , profesora del Instituto de Tecnología de Massachusetts (MIT), las consecuencias reales del desastre permanecen en gran parte ignoradas y subestimadas: “Se trata especialmente de oscurecer los efectos de la radiación crónica en dosis bajas, para desviar la atención al posible impacto de los ensayos nucleares en las poblaciones. […] Satisfacernos de ver en Chernobyl solo un accidente con principio y fin es usarlo como escoba para descartar el tema real: en nombre de la paz, nuestros líderes detonaron 2.000 bombas en la atmósfera durante el Frío Guerra, que emitió 500 veces más radiactividad que Chernobyl. Todos hemos estado expuestos a ella, especialmente en el hemisferio norte. Desde 1950, ha habido un aumento en las tasas de cáncer en todas partes, especialmente en los niños, malformaciones congénitas, una reducción a la mitad de la calidad de los espermatozoides ... ¿Queremos saber por qué? ¿O aceptamos a un humano enfermo como el nuevo estándar? ¿Por la energía nuclear, los productos químicos? No, hay que pedir saber más y armarnos de datos para resistir a quienes intentan dormirnos con medias verdades ” .
Vuelo sobre territorio francés por la nubeEn Francia, Pierre Pellerin , director del Servicio de Protección contra la Radiactividad , declara que no existen riesgos para la salud pública en Francia como resultado de Chernobyl a pesar del aumento de la radiactividad medida en el aire. Esta afirmación se transforma en "la nube se ha detenido en las fronteras" en los medios de comunicación.
La presentadora del periódico meteorológico TF1 , Brigitte Simonetta , anuncia la30 de abril de 1986, en particular mostrando, por iniciativa propia, una señal de alto, que las previsiones meteorológicas permiten decir que la nube no debería sobrevolar Francia gracias a la presencia de un anticiclón;
Un comunicado de prensa del Ministerio de Agricultura con fecha 6 de mayo, mal redactado porque su redacción es contradictoria, indica que “el territorio francés, debido a su lejanía, se salvó por completo de la lluvia radiactiva de radionucleidos tras el accidente de la central de Chernobyl. En ningún momento los aumentos de radiactividad observados han planteado el menor problema de salud pública ” .
El informe de 2007 del IRSN señala que en la semana siguiente al accidente, las autoridades soviéticas evacuaron a los habitantes de las localidades aledañas, es decir más de 135.000 personas, que tuvieron que ser reubicadas posteriormente. Como señala Philippe Coumarianos: “entre los27 de abrily el 7 de mayo se vaciaron de sus habitantes dos localidades y setenta localidades, ubicadas en un radio de 30 kilómetros alrededor de la planta. Esta zona de exclusión cubre un área de casi 300.000 hectáreas, a caballo entre los territorios de Ucrania y Bielorrusia. (…) En total, unas 250.000 personas abandonaron sus hogares ”.
El desplazamiento de poblaciones que viven en zonas de exclusión también ha generado un costo, y todavía muchas personas viven en territorio contaminado (en Bielorrusia, el país más afectado, 1,6 millones de personas) y por lo tanto están atravesando dificultades. También fue necesario crear nuevos establecimientos de salud y tomar medidas sanitarias.
Además de las órdenes de evacuación de la zona de exclusión nuclear , alrededor de mil samossioly (“colonos individuales”) volvieron a vivir allí, viviendo en autosuficiencia en su terreno; en 2007 serían alrededor de 300, la mitad de ellos en Chernobyl.
El IRSN publicó un informe en 2007 sobre "Accidentes por radiación ionizante" que dedica cinco páginas a un resumen de las consecuencias del desastre de Chernobyl. “Grandes áreas de tres territorios de Ucrania, Bielorrusia y Rusia (correspondientes a más de siete millones de habitantes) mostraron depósitos de cesio 137 superiores a 37 kBq / m 2 (1 Ci / km 2 ):
El SNRI informa que “dos radionucleidos plantearon problemas de salud, tanto por sus efectos como por la cantidad vertida: cesio-137 con 85 PBq (2,3 10 6 Ci) rechazados y 131 con 1760 PBq (47,5 10 6 Ci) rechazados” .
Las dosis más altas de radiación fueron recibidas por las 1,000 personas que trabajaron en el sitio durante los primeros días y estuvieron expuestas a dosis que iban de 2 a 20 grises . Según el OIEA y el IRSN, 134 presentaron síndrome de radiación aguda y 28 fallecieron. El efecto estocástico de la contaminación radiactiva en poblaciones menos expuestas sólo aparece estadísticamente y es más difícil de demostrar, de ahí su naturaleza altamente controvertida. La distribución en las primeras horas (6-30) del accidente de tabletas de yodo a la población de Prypiat (la ciudad más grande cercana a la central, cuya población fue evacuada menos de 48 horas después del accidente) redujo la dosis de tiroides en promedio en un factor de seis. Según otros expertos, desde el Comité Científico de las Naciones Unidas para el Estudio de los Efectos de las Radiaciones Ionizantes hasta la Comisión Europea pasando por el profesor Aurengo , la distribución del yodo ha sido demasiado parcial y / o tardía. Finalmente, se observó una epidemia muy clara de 4.000 cánceres de tiroides (en lugar de los 50 esperados estadísticamente) en los niños pequeños de la región, directamente atribuible a la contaminación con yodo-131, y que provocó nueve muertes. Esto corresponde a una multiplicación de la tasa natural de este cáncer, muy raro en los niños, por un factor de entre 10 y 100. Este exceso de cánceres de tiroides en los niños se habría evitado si toda la población se hubiera beneficiado a su debido tiempo de la 'profiláctica distribución de yodo estable.
Según el OIEA, los aproximadamente 600.000 “ liquidadores ” que habían trabajado en el sitio recibieron una dosis promedio de alrededor de 100 mSv (de 10 a 500 mSv ); y la tasa de mortalidad de este grupo parece haber aumentado en un 5%, lo que lleva a una estimación de cuatro mil muertes adicionales. Sin embargo, si la mortalidad fue anormalmente alta, el riesgo de cáncer en sí parece haber disminuido en este grupo según un estudio realizado en 8.600 de estos liquidadores que recibieron una media de 50 mSv , lo que muestra una subincidencia significativa del 12%. de todos los cánceres en comparación con la población rusa en general, y no mostró una relación dosis-efecto significativa. El análisis de estos liquidadores mostró un aumento (duplicando o incluso triplicando) la incidencia de leucemia pero sin una relación dosis-efecto significativa, lo que podría indicar que este aparente aumento es solo un sesgo de cribado. El IRSN indica que “independientemente de las incertidumbres sobre las dosis recibidas por los“ liquidadores ”, muchas veces sobrestimadas por los beneficios sociales y las compensaciones vinculadas a la condición de“ liquidador ”, los datos resultantes del seguimiento de estos trabajadores son difíciles de interpretar, en particular debido a la desintegración de la URSS, que devolvió a muchos "liquidadores" a sus países de origen ". Al reconstruir las dosis de los sujetos en lugar de utilizar las cifras oficiales dadas por los registros, un estudio reciente Sin embargo, observó un aumento significativo en el número de leucemias en los liquidadores ucranianos, resultado apoyado por la existencia de una relación lineal dosis-efecto.
El OIEA estima que no hay ningún efecto observable estadísticamente sobre la tasa de leucemia o cáncer (que no sea de tiroides) en las poblaciones más expuestas: 116.000 personas evacuadas de áreas altamente contaminadas (exposición promedio estimada en 33 mSv , con exposiciones máximas del orden de unos cientos de mSv), 270.000 personas que viven en áreas estrictamente controladas (exposición acumulada de alrededor de 50 mSv entre 1986 y 2005), y los 5 millones de habitantes en áreas débilmente contaminadas (10 a 20 mSv ). Estas zonas contaminadas (a más de 37 kBq / m 2 en Cs-137, o un curie / km 2 ) representan un total de 200.000 km 2 . Una contaminación de 15 Ci por km² provoca una dosis externa de aproximadamente 4 mSv / año , a lo que hay que sumar la proporción de contaminación interna originada por los productos utilizados en la cadena alimentaria , duplicando en promedio este valor.
Para la OMS, la principal causa de muerte por el desastre de Chernobyl es el estrés, no la radiación. Sin embargo, conviene recordar que la OMS , organismo de la ONU, está vinculada desde 1959 por sus estatutos al Organismo Internacional de Energía Atómica (OIEA), responsable de la promoción de la energía nucleoeléctrica, que le prohíbe "emprender un programa o actividad" en el campo nuclear sin consultar a este último "con miras a resolver el asunto de mutuo acuerdo" (punto 2 del artículo 1). ".
Por lo tanto, los evacuados se enfrentaron a factores estresantes agudos, que pueden conducir a un estrés psicológico a largo plazo, un trastorno de estrés postraumático y una reducción del bienestar.
Kate Brown indica: “Oficialmente, según la ONU, el desastre solo habría matado de 33 a 55 personas y provocado 600 cánceres infantiles. El peor accidente nuclear de la historia no habría tenido consecuencias tan nefastas. Mucha gente sospechaba que estaba muy infravalorado. En 2014, comencé a examinar los muchos, muchos informes de los médicos locales, solo los transmití a los funcionarios médicos de la KGB y los mantuve en secreto. Encontré una colección enorme, en ucraniano y ruso, sobre las "consecuencias médicas del desastre de Chernobyl". Me sorprendió la magnitud del daño a la salud, su visibilidad para que todos la vieran. En el verano de 1986, los registros notan un fuerte aumento de las complicaciones al nacer, los bebés que nacen con malformaciones o que mueren dentro de un mes. Las personas se quejan de dolor de garganta, problemas respiratorios y gastrointestinales, por inhalar polvo radiactivo y tragar alimentos contaminados. Antes del accidente, entre el 80% y el 90% de los niños estaban clasificados como "en buen estado de salud"; después, en 1987 y 1988, sólo del 10 al 20% lo son. El número de cánceres se disparó unos 18 meses después del accidente, leucemia, cáncer de tiroides en los niños. " .
Fuera de estas áreas, en el resto de Europa , el paso de múltiples "nubes radiactivas" provocó un aumento detectable de la radiactividad, pero la población estuvo expuesta a menos de 10 mSv (es decir, de dos a cuatro veces la dosis anual media recibida por radioactividad). En Francia, la radiactividad máxima registrada fue del orden de 6 kBq / m 2 , cinco a seis veces menor que el límite de “áreas débilmente contaminadas” (áreas donde las poblaciones no han sido evacuadas). “La explosión se mantuvo muy concentrada cerca de la instalación, y la lluvia radiactiva fue dispersada por grandes columnas de humo, que se elevaron muy alto en la atmósfera y atravesaron Europa, diluyendo su concentración… Pudo haber sido mucho peor”.
El IRSN especifica que “las consecuencias radiológicas del accidente de Chernobyl sobre la salud de las poblaciones deben disociarse de los efectos que fueron causados o amplificados por los cambios radicales […] que tuvieron lugar en la Unión Soviética al mismo tiempo. El período posterior al accidente coincidió con el período de reestructuración de la Perestroika , que resultó en una fuerte caída en todos los índices económicos, comparable a la observada en los países en guerra. […] El colapso económico ha tenido un impacto significativo en las tasas de mortalidad y morbilidad. En Rusia, la tasa bruta de mortalidad aumentó de 488 por 100.000 en 1990 a 741 por 100.000 en 1993, un aumento del 52%. En 1993, la esperanza de vida de los hombres se redujo a 59 años, seis años menos que en 1987. […] Ignorando este aumento generalizado de la morbilidad y la mortalidad, el examen aislado de las estadísticas sobre las poblaciones expuestas como consecuencia del accidente puede conducir a la falsa conclusión de que estos efectos están directamente relacionados con el accidente. "
De los incendios forestales y las turberas como las que acompañaron a la ola de calor europea de 2010 en Rusia, es probable que se inyecten bruscamente en la atmósfera y en las aguas superficiales y subterráneas, o el plomo que quedó atrapado hasta ahora en la biomasa y los hongos, líquenes, animales y plantas. necromasa .
Después del accidente, muchos obstetras consideraron más prudente interrumpir un embarazo, o no pudieron resistir la demanda de la futura madre, cuando las dosis de radiación estaban muy por debajo de las que probablemente producirían algún efecto en el útero, pero en unas pocas semanas los conceptos erróneos desaparecieron en gran medida. disipado dentro de la profesión médica. Sin embargo, según la Agencia Internacional de Energía Atómica entre 100.000 y 200.000 abortos en Europa Occidental se produjeron como resultado de este desastre.
En 2000, la mayoría de las áreas contaminadas ya no presentaban ningún peligro particular de irradiación. La dosis provocada por la lluvia radiactiva del accidente todavía solo supera el milisievert por año en zonas muy contaminadas (zonas de control permanente), lo que afecta a 100.000 personas. Este es el orden de magnitud del nivel de exposición debido a la radiactividad natural (2,5 mSv / año de media, hasta diez veces más en determinadas regiones, sin efectos detectables en las poblaciones). la5 de septiembre de 2005, se elaboró un informe de 600 páginas con motivo del Foro de Chernobyl organizado en Viena, que reunió a unos 100 expertos bajo los auspicios del OIEA , la OMS y el PNUD en particular : "Hasta 4.000 personas podrían eventualmente morir por exposición a la radiación después del accidente ” . Este estudio fue ampliamente criticado e incluso calificado de falso. Élisabeth Cardis, jefa del grupo de radiación y cáncer del Circ de Lyon, estima que, si tenemos en cuenta a todas las personas afectadas por la lluvia radiactiva, es decir, 570 millones de personas, "estamos pronosticando 41.000 casos de cánceres, tiroides y otros, todos juntos, relacionados con el accidente de Chernobyl, incluidas 16.000 muertes ” . Sin embargo, se espera que los cánceres afecten de manera desproporcionada a las personas en Bielorrusia, Ucrania y las áreas más contaminadas de Rusia, con casi dos tercios de los casos de cáncer de tiroides y al menos la mitad de otros cánceres. El informe TORCH (El otro informe sobre Chernobyl) , mientras tanto, estima que la cifra para el mundo entero estará entre 30.000 y 60.000; Greenpeace, por otro lado, sitúa el número de muertos en la ex URSS en 93.000.
Durante la década de 2000 , el reactor destruido debajo del sarcófago siguió siendo una amenaza permanente. Este primer sarcófago se deteriora día a día y ya no es impermeable. Permite que el agua de lluvia se filtre a través de la cual, por flujo e infiltración natural, se corre el riesgo de contaminar el nivel freático que se encuentra directamente sobre él. En 2016 se instaló un nuevo sarcófago.
El informe del Organismo Internacional de Energía Atómica (OIEA) establecido en 2005 enumera casi 30 muertes por síndrome de radiación aguda directamente atribuible al accidente y estima que el 5% de las muertes de liquidadores estarían vinculadas al desastre. En las comunidades locales, se diagnosticaron oficialmente 4.000 cánceres de tiroides entre el desastre y en 2002 , la gran mayoría se atribuye al desastre. Sin embargo, este informe estima que el número de muertes adicionales por cáncer en estas poblaciones (estimado en 4.000 muertes según los modelos de protección radiológica ) es demasiado bajo en comparación con la mortalidad natural (100.000 muertes, es decir, un aumento del 4%) para ser detectado por los datos epidemiológicos disponibles. instrumentos.
Muerte Informes oficiales de agencias de la ONUSegún el informe oficial de la Organización Mundial de la Salud de 2005, hasta 4.000 personas como máximo podrían eventualmente morir por exposición a la radiación después del desastre de Chernobyl, en el caso de una escala lineal sin umbral. (Las escalas "lineales con umbral" o con efecto de hormesis , dan un máximo teórico incluso mucho más bajo).
Según el informe UNSCEAR de 2008, las muertes "confiablemente" atribuibles a la exposición a la radiación producida por el accidente se estiman en 43 muertes y se desglosan de la siguiente manera:
De los supervivientes del síndrome de radiación aguda, 19 murieron entre 1986 y 2006, pero la causa de muerte es diversa y, en general, no se asocia con la exposición a la radiación.
El informe concluye que “la gran mayoría de la población no tiene por qué vivir con miedo a las graves consecuencias para la salud del accidente de Chernobyl”. Este informe es criticado por organizaciones militantes antinucleares que ofrecen sus propios contraanálisis . Sin embargo, este informe se publicó en revistas científicas revisadas por pares, lo que no es sistemáticamente el caso de los contraanálisis.
Análisis de varios orígenes en orden ascendente de muerte.Después del accidente de Chernobyl, se abandonó un proyecto para construir una central nuclear en Crimea .
El desastre aceleró la investigación sobre los reactores RBMK y su modernización. También destacó la necesidad de un recinto de contención alrededor de las instalaciones, cuya eficacia había quedado plenamente demostrada durante el accidente de la central nuclear de Three Mile Island . la15 de diciembre de 2000El último tramo aún activo de la central de Chernobyl fue cerrado definitivamente, bajo la presión de la Unión Europea y a cambio de ayuda financiera.
Desde su construcción, el agua y la nieve se han infiltrado en el primer "sarcófago": el hormigón sufría radiactividad , y la estructura se construyó sobre cimientos preexistentes o sobre estructuras inestables cuyo estado no es bueno. Más conocido con precisión y hoy no verificable porque no es accesible debido a la radiactividad y los escombros. En 1997 , la comunidad internacional consideró que era necesaria una intervención en el sitio de Chernobyl. El objetivo era estabilizar el primer sarcófago, preparar el sitio para la construcción del nuevo sarcófago y proceder con su construcción.
En 1999 , los ucranianos llevaron a cabo una primera serie de trabajos de consolidación del techo, a la espera de la decisión de construir el nuevo sarcófago. Al inicio de los estudios del SIP ( plan de implementación de refugios ) en 1998, se dio prioridad al refuerzo del techo, que amenazaba con caer y por lo tanto corría el riesgo de volver a contaminar el sitio.
Entre 2003 y 2006 se han completado las obras de un edificio de guardarropa, un hospital, un centro de formación, una base de construcción, redes de suministro de agua y energía, así como un edificio administrativo. En 2006, tras una licitación, una empresa rusa procedió a estabilizar las partes inestables del primer sarcófago. En 2001 , se eligió el concepto de " Arco de Chernobyl ". Entre 2002 y 2003 se realizó un anteproyecto. Se lanzó una convocatoria de licitación internacional el11 de marzo de 2004para el diseño, construcción y puesta en servicio de la nueva contención. El consorcio Novarka liderado por los grupos franceses Vinci y Bouygues es el responsable de la obra. Los movimientos de tierra comenzaron en 2006 y la construcción del arco comenzó en abril de 2012 . La ahora icónica torre de enfriamiento (que también es el logotipo de Novarka) fue desmantelada durante el trabajo porque su base estaba debajo del futuro sarcófago. Además, esta torre, que no se ha mantenido desde el desastre, amenazaba con derrumbarse sobre el techo del sarcófago y provocar su derrumbe. Enfebrero de 2013, el techo de un edificio cercano al sarcófago se derrumbó bajo el peso de la nieve.
En noviembre de 2016 se llevó a cabo la operación de instalación del sarcófago, "un edificio de 162 metros de largo por 108 metros de alto y un peso total de 36.000 toneladas equipadas". El coste total de este proyecto es de 1.426 millones de euros, muy por encima de los 432 millones de euros inicialmente estimados, pagados principalmente por los países del G7 y Ucrania. Su financiación fue gestionada por el Banco Europeo de Reconstrucción y Desarrollo (BERD).
Este nuevo sarcófago en forma de arco albergará talleres destinados a descontaminar, tratar y acondicionar materiales radiactivos para su futuro almacenamiento. Según un especialista del IRSN, el desmantelamiento llevará varias décadas y aún no se ha decidido ninguna estrategia [en 2017 ], pero con la vida aún parpadeando dentro del Refugio, puede ser más difícil que nunca enterrar los restos inquietos del reactor ( "avec life still tambaleándose en Vault, podría ser más difícil que nunca enterrar los restos agitados del reactor ” ).
El accidente nuclear tuvo un impacto económico enorme en los tres países. La mayor consecuencia económica se debe a la pérdida de tierras agrícolas y bosques ( 784.000 ha de tierras agrícolas y 694.000 ha de bosques tuvieron que ser abandonadas) y asentamientos rurales. La problemática situación económica que siguió a la caída de la URSS también se vio agravada por la pérdida de fuentes secundarias de ingresos como la caza, la pesca ... Según Gorbachov , toda la liquidación costó 18 mil millones de rublos, es decir, 25 mil millones de dólares.
El nuevo sarcófago , construido con la ayuda de fondos europeos, costó 1.426 millones de euros. Debería durar un siglo. Desde finales de 2016, su estructura metálica ha cubierto el primer sarcófago de hormigón y plomo construido apresuradamente por los soviéticos, destinado a durar 30 años.
Durante 30 años, varios informes citados por el OIEA estiman el costo del desastre de Chernobyl en varios cientos de miles de millones de dólares. Por su parte, el director de Greenpeace Francia, Pascal Husting, sitúa el coste total de Chernobyl en 1.000 billones.
Sigue habiendo diferencias en la evaluación a largo plazo de las consecuencias sobre el medio ambiente natural: la contaminación a largo plazo de las plantas y la caza del bosque, la alta mortalidad de animales invertebrados o mamíferos, así como un impacto en la vida útil de las plantas. Se han mencionado las coníferas . Algunos medios evocan una nueva biodiversidad resultante del abandono por parte del hombre del entorno de la planta. De hecho, menos de quince años después del accidente, podemos ver que la naturaleza ha retomado paulatinamente sus derechos en las zonas contaminadas. Casi todas las especies animales se multiplican libremente. Cigüeñas, grullas grises y todo tipo de peces y pájaros vuelven a aparecer. Según Robert Baker, de la Universidad Tecnológica de Texas , “La partida de los hombres superó muchos de los efectos negativos asociados con la radiación ionizante. La industrialización, la ganadería, la agricultura y la caza son actividades más devastadoras para la biodiversidad que el peor accidente nuclear ” . Sin embargo, esta opinión está sujeta a debate. Según Kate Brown , “En las áreas más radiactivas, ni siquiera pueden capturar ratones, porque no los hay. También hay muy pocos polinizadores, por lo que muy pocas frutas y animales comedores de frutas como los pájaros. La población de aves se ha reducido en un 66% en estas zonas, y quienes viven allí suelen sufrir deformidades. Las hojas y los árboles muertos no se descomponen porque no hay suficientes insectos y microbios para cuidarlos. " .
Mientras que la URSS bajo el liderazgo de Mikhail Gorbachev ha iniciado una serie de transformaciones, el accidente nuclear de Chernobyl saca a la luz las debilidades científicas, técnicas y de seguridad del país. Arroja una luz dura sobre el descuido del sistema en su lugar. Así, para Valeri Legassov , el accidente de Chernobyl fue " el punto extremo de todo lo que estaba mal en la gestión de la economía del país ".
Si bien, veinte años después, la vida en las regiones afectadas sigue marcada por el desastre, el Programa de las Naciones Unidas para el Desarrollo (PNUD) lanzó en 2003 un programa específico para el desarrollo de las regiones afectadas por el accidente titulado: " Programa de recuperación y desarrollo de Chernobyl " .
Extraer lecciones de los efectos catastróficos de la falta de transparencia y comunicación los días posteriores a la explosión del reactor n o 4 en Chernobyl (finAbril de 1986), el OIEA organizó la redacción y la pronta adopción de una Convención sobre la pronta notificación de accidentes nucleares y una Convención sobre asistencia en caso de accidente nuclear o emergencia radiológica (cuya adopción será más lenta).
Un juicio tuvo lugar del 7 al 30 de julio de 1987en una sala de audiencias provisional instalada en la Casa de la Cultura de la ciudad de Chernobyl. Cinco empleados de la planta ( Anatoly Diatlov (el ex ingeniero jefe adjunto), Viktor Bryukhanov (el ex director de la planta), Nikolai Fomin (el ex ingeniero jefe), Boris Rogozhin (el director del equipo del reactor 4) y Aleksandr Kovalenko ( jefe del reactor 4), así como Yuri Laushkin (inspector de Gosatomenergonadzor ( Comité Estatal de Supervisión del Trabajo Seguro en Energía Atómica de la URSS ) fueron condenados respectivamente por los primeros tres a diez años, luego cinco, tres y dos años en campos de trabajo del Gulag, las familias de Aleksandr Akimov Leonid Toptunov y Valery Perevozchenko habían recibido invitaciones formales, pero los cargos contra los empleados habían terminado con su muerte.
Anatoly Diatlov fue declarado culpable de "mala gestión criminal de empresas potencialmente explosivas" y condenado a diez años de prisión (cumplirá tres) por su papel en la supervisión del experimento, que influyó en el accidente.
: documento utilizado como fuente para este artículo.
Varios videojuegos evocan el desastre de Chernobyl: