Lenguas altaicas | |
Región | Medio Oriente , Europa del Este , Asia Central , Asia del Norte , Asia del Este |
---|---|
Clasificación por familia | |
|
|
Códigos de idioma | |
ISO 639-2 | gesto de desaprobación |
ISO 639-5 | gesto de desaprobación |
IETF | gesto de desaprobación |
Mapa | |
| |
Las lenguas altaicas son un grupo de lenguas habladas en Eurasia , desde Turquía y Moldavia hasta el este de Asia , pasando por Asia central , Siberia y el Lejano Oriente ruso . Reúnen al menos las lenguas turcas , las lenguas mongol y las lenguas tungusianas , así como en determinadas concepciones las lenguas coreana y japonesa . El nombre deriva del de Altai , una cadena de montañas de Asia Central que hoy comparten China , Kazajstán , Mongolia y Rusia .
Los lingüistas están de acuerdo en encontrar en todos estos idiomas muchas características comunes, de naturaleza tipológica y léxica , pero difieren en cuanto a la explicación a dar. La primera opción considerada desde el XIX ° siglo , es que las lenguas altaicas son una familia de lenguas en el sentido genealógico, y sus rasgos compartidos reflejan un origen común. La alternativa propuesta a partir de la segunda mitad del XX ° siglo , es que estas similitudes provienen de contactos larga históricas entre los usuarios de estos idiomas, lo que habría llevado a comparten rasgos para desarrollar perfiles muy similares: los idiomas altaicos serían entonces el reflejo de un área lingüística ancestral . La controversia aún continúa hoy.
En su sentido más estricto, las lenguas altaicas en su conjunto se componen de tres grupos genealógicamente bien establecidos como familias de lenguas:
Desde la década de 1960 , se ha previsto con regularidad, mediante estudios concluyentes, relacionar con las lenguas altaicas el coreano y el japónico (que incluyen el japonés y las lenguas Ryūkyū ). Esta concepción extendida se llama específicamente macro-altaica , mientras que la concepción restringida al conjunto turco-mongol-tungusiano se convierte en micro-altaica . Sin embargo, las lenguas japónicas no solo están integradas en esta familia, sino también en las lenguas austronesias . Esto se debe al cruce entre el Yayoi (altaico, proto-coreano ) y el Jomon (austronesios de Taiwán )
El ainu (históricamente hablado en Hokkaido , Sakhalin y las islas Kuriles ) a veces se ha comparado con la lengua altaica, pero generalmente se considera un aislado .
Desde el punto de vista de la tipología sintáctica de las lenguas , las lenguas altaicas son fuertemente centrípetas : dentro del sintagma , el núcleo (elemento central) está precedido por sus satélites (elementos dependientes). Esta característica se manifiesta de múltiples formas:
Desde el punto de vista de la tipología morfológica de las lenguas , las lenguas altaicas son ejemplos típicos de lenguas aglutinantes : la declinación y la conjugación se basan en la adición de sufijos que indican uno a uno los distintos rasgos gramaticales, sin que se fusionen en una sola terminación.
La ausencia de género gramatical es universal en las lenguas altaicas.
En fonética y fonología , las lenguas altaicas exhiben con frecuencia fenómenos de armonía vocal dependiendo del punto de articulación ( anterior / posterior ), la posición de la raíz de la lengua (avanzado / retraído) o redondeo (redondeado / no redondeado), definiendo varias clases de vocales que no pueden coexistir dentro de un mismo lexema (unidad léxica simple). El radical impone entonces su vocalización sobre los sufijos que se le añaden, que por tanto incluyen alomorfos según los diferentes vocalismos posibles de los radicales. Por ejemplo, en turco de Turquía:
La idea de que existe una conexión entre las lenguas turcas, mongoles y tungús parece haber sido publicado por primera vez en 1730 por Philip Johan von Strahlenberg , un oficial sueco que recorría la parte oriental del Imperio ruso como prisionero. Después de la Gran Guerra del Norte , y posteriormente emprendió la clasificación de un gran número de lenguas, algunas de las cuales forman parte del grupo ahora llamado "Altaico". El término en sí, como una designación de una familia de lenguas (en el sentido genealógico: un conjunto de lenguas que han evolucionado a partir de un origen común), fue introducido en 1844 por Matthias Alexander Castrén , un pionero de la filología finlandesa en un trabajo de considerable importancia. Tal como la formuló originalmente Castrén, la familia de lenguas altaicas incluía no solo las lenguas turca, mongol y tungúsica, sino también las lenguas finno-ugriana y samoyedo .
Más tarde, los grupos Finno-Ugric y Samoyedo se unieron en una familia separada: las lenguas urálicas (aunque la duda había persistido durante mucho tiempo en cuanto a su validez). El término "altaico" se redujo luego para designar la agrupación de las tres ramas turca, mongol y tungus, mientras que la familia, tal como se definió originalmente, se renombró como " ural-altaica ". Esta teoría fue muy extenso hasta la mitad del XX e siglo , y todavía se encuentra hoy en día en algunas obras generales. Sin embargo, la teoría del uralo-altaico como familia de lenguas ha sido abandonada por la mayoría de los lingüistas de hoy, lo que quizás sea un error.
En 1857, el erudito austriaco Anton Boller propuso agregar japoneses a la familia Ural-Altaica. En la década de 1920 , Gustaf John Ramstedt y Yevgeny Polivanov abogaron por incluir también al coreano. Más tarde, Ramstedt en su obra Einführung in die altaische Sprachwissenschaft ("Introducción a la lingüística altaica") publicado en tres volúmenes desde 1952 hasta 1966 reafirmó que incluía el coreano en altaico (seguido por la mayoría de los altaicistas hasta el día de hoy), pero rechazó los Ural- Hipótesis altaica. El primer volumen, Lautlehre ("Fonología"), presenta el primer intento de identificar correspondencias fonéticas regulares entre las diferentes ramas de las lenguas altaicas.
En 1960, Nicholas Poppe publicó el equivalente a una versión muy revisada del volumen de fonología de Ramstedt, que desde entonces se ha convertido en un clásico de los estudios altaicos. Considera que la cuestión de la relación del coreano con el conjunto turco-mongol-tungus no está resuelta, con tres posibilidades:
Roy Andrew Miller publicó en 1971 el japonés y otras lenguas altaicas y convenció a la mayoría de los altaicos de que el japonés también formaba parte de la familia altaica. El conjunto de idiomas comparados por los altaicistas se ha extendido desde entonces al turco, mongol, tungusic, coreano y japonés.
En 1962, John C. Street propuso una teoría alternativa, pero menos recibida entre los altaicistas. Postula una familia "del norte de Asia" compuesta por dos ramas principales: turco-mongol-tungus por un lado, coreano-japonés-ainu por el otro. Joseph Greenberg se hizo cargo de estas dos ramas (2000-2002) pero las convirtió en dos miembros independientes de una superfamilia mucho más grande a la que llamó lenguas euroasiáticas .
Gerard Clauson, Gerhard Doerfer seguido de otros lingüistas argumentaron que los puntos en común de la gramática y el léxico entre las lenguas turca, mongol y tungusica se deben principalmente a préstamos , y que el resto puede atribuirse a similitudes fortuitas. Señalan que los idiomas turco y tungusiano tienen poco vocabulario común, aunque cada uno comparte más el suyo con los idiomas mongoles, y que esta distribución concuerda con una explicación de las palabras en común tomada de parientes. por otro lado, si los tres grupos tuvieran un ancestro común, cabría esperar que las pérdidas de vocabulario heredado se distribuyeran al azar, en lugar de concentrarse en los márgenes geográficos del rango. Indican además que muchos de los rasgos tipológicos típicos de las lenguas altaicas, como la aglutinación y el orden SOV , a menudo se encuentran juntos entre lenguas y no son independientes entre sí. En resumen, su idea es que estas lenguas forman un área lingüística ( Sprachbund ), es decir, un conjunto de lenguas que han desarrollado características comunes debido a los contactos prolongados entre sus hablantes, sin que ello implique necesariamente un origen común.
También se ha cuestionado el parentesco entre japoneses y coreanos; en particular, algunos autores intentan acercar el japonés a las lenguas austronesias .
J. Marshall Unger apoya en 1990 la existencia de una familia formada por lenguas tungusicas, coreano y japonés, excluidos los idiomas turco y mongol. Doerfer rechaza en 1988 cualquier relación genealógica entre todos estos grupos.
Sergei Starostine publicó un estudio lexicoestadístico en 1991 en el que afirmaba que los grupos propuestos como altaicos comparten del 15 al 20% de cognados en una lista de 110 palabras de Swadesh (20% entre turco y mongol, 18% entre turco y tungus, 17% entre Turco y coreano, 21% entre mongol y tungus, 16% entre mongol y coreano, 21% entre tungus y coreano). En general, considera que estos resultados corroboran la existencia de una familia, pero "más antigua que la mayoría de las otras familias de lenguas euroasiáticas, como el indoeuropeo o el finno-ugrico , por lo que las lenguas altaicas modernas conservan pocos elementos comunes".
En 2003, Claus Schönig traza una imagen crítica de la historia de la hipótesis altaica y concluye que “en general, cuanto más cuidadosamente se considera el factor de área , mayor es el tamaño del residuo susceptible de explicación genética. Según muchos investigadores, incluye solo una pequeña cantidad de raíces léxicas monosilábicas, incluidos pronombres personales y algunos otros elementos deícticos y auxiliares. También se han propuesto otras explicaciones de este último. Sobre todo, las lenguas "altaicas" no parecen compartir un vocabulario básico común que normalmente se encuentra en casos de parentesco genético. "
En 2003, Sergei Starostine, Anna Dybo y Oleg Moudrak publicaron el Diccionario etimológico de las lenguas altaicas " Diccionario etimológico de las lenguas altaicas ", que contiene 2.800 cognados putativos de los que se extraen un conjunto de leyes fonéticas , correspondencias gramaticales y cambios. Contribuciones importantes a la reconstrucción del Proto-Altaico. Por ejemplo, aunque la mayoría de las lenguas altaicas actuales presentan fenómenos de armonía vocal , este no es el caso del proto-altaico según su reconstrucción: los diferentes tipos de armonía se habrían puesto en marcha posteriormente debido a diversas metafonías que se han producido por separado en las diferentes ramas. El diccionario intenta distinguir los préstamos de cognados entre turco y mongol por un lado, mongol y tungusiano por otro lado, y propone nuevos cognados presentes en turco y en tungus pero no en mongol. También se muestran todas las demás combinaciones de pares de ramas. Los autores elaboran una lista de 144 elementos léxicos compartidos entre todas las ramas (la mayoría ya citada por Starostine en 1991) incluyendo palabras para "ojo", "oreja", "cuello", "hueso", "sangre", "agua" . "," Piedra "," sol "y" dos ". Sin embargo, esta publicación no cambió las opiniones de los principales participantes en el debate, que continúa hoy, por ejemplo. Stefan Georg 2004 y 2005, Alexander Vovin 2005 (desfavorable a la teoría del altaico como familia de lenguas); Sergei Starostine 2005, Václav Blažek 2006, Martine Robbeets 2007, Anna Dybo y Gueorgui Starostine 2008 (favorable).
Según Roy Andrew Miller, la crítica de Clauson y Doerfer de Altaic se centra exclusivamente en el léxico, mientras que la evidencia fundamental de la teoría de Altaic se basa en la morfología verbal. Lars Johanson sugiere que el estudio de la morfología verbal podría conducir a una solución a la controversia y pide que se apacigüe.
Las lenguas urálicas , habladas en el norte y este de Europa , así como en Siberia , tienen un perfil tipológico muy similar al de las lenguas altaicas (centrípeta, aglutinante, armonía de vocales frecuentes). En el pasado, por lo tanto, los dos grupos a menudo estaban unidos dentro del grupo lingüístico Ural-Altaico . Hoy, sin embargo, se considera un simple vínculo tipológico que no implica un fuerte parentesco genealógico entre los dos grupos.
Algunos lingüistas establecen relaciones a larga distancia entre familias lingüísticas para establecer superfamilias . Las lenguas clasificadas como altaicas se han clasificado así entre las lenguas nostráticas ( Holger Pedersen , Vladislav Illitch-Svitytch (en) , Aharon Dolgopolsky (en) ) o las lenguas euroasiáticas ( Joseph Greenberg ). Sin embargo, pocos lingüistas consideran válidas estas agrupaciones en el estado actual del conocimiento: son, a lo sumo, hipótesis de trabajo.