En economía , la competencia se refiere a la rivalidad entre varios agentes por un mismo mercado . Para actuar como competidor, un agente debe tener la libertad de emprender y la posibilidad de ofrecer o pedir un recurso escaso y excluible en el sentido económico, por ejemplo un recurso natural , un bien o servicio , capital , trabajo , etc. o conocimiento .
Para los liberales, una situación de "competencia económica" es deseable porque:
Desde el final del XIX ° siglo , los economistas - sin embargo, adquirieron la economía de mercado - no quiere ver la competencia como dependiente de un estado de naturaleza:
“Para los liberales de la antigua observancia, la libertad es para el hombre el estado de naturaleza. Para el neoliberal , por el contrario, la libertad es el fruto, obtenido lentamente y siempre amenazado, de una evolución institucional ... Contrariamente a Rousseau, él piensa que la gran mayoría de los hombres nacieron con hierros, incluso el progreso de las instituciones solo puede llevarlo a cabo…. Los liberales y los neoliberales tienen la misma fe en los beneficios de la libertad. Pero los primeros lo esperan de una generación espontánea…. mientras que los segundos quieren hacerlo nacer, crecer y desarrollarse, haciéndolo aceptable y excluyendo de él a las empresas que constantemente tienden a aniquilarlo. "
Esta es una visión totalmente diferente de la evolución de las sociedades humanas que Jacques Rueff llama un “mercado institucional” , conformado por estándares legales dependientes de teorías económicas ( leyes y economía ) que los órganos de control cuasijudicial son responsables de hacer cumplir en el marco de las políticas de competencia. En particular, se cuidan de evitar acuerdos entre empresas (especialmente en el caso de oligopolios ), para mantener los precios lo más bajos posible y evitar los precios de monopolio .
En lugar de buscar la confrontación con otro individuo para ser más fuerte, la ayuda mutua, la asociación, la cooperación pueden constituir métodos más deseables, si no más efectivos. Como dice Henri Lacordaire : “ Entre el fuerte y el débil, entre el rico y el pobre, entre el amo y el sirviente, es la libertad la que oprime y la Ley la que libera ”.
Desde un punto de vista más amplio y universal, la noción de competidor a batir puede generar un proceso de exclusión , mientras que la ayuda mutua - y si es posible la ayuda mutua para todos - tiende a un esfuerzo de inclusión .
Adam Smith en The Wealth of Nations insiste en dos aspectos de la competencia: su mayor o menor intensidad influye en el precio, contribuye a bajar las ganancias. " El aumento de capital mediante el aumento de la competencia, debe necesariamente reducir las ganancias ". Critica las políticas mercantilistas vigentes en su época:
Para George Stigler , la posición de los economistas clásicos se puede resumir de la siguiente manera:
“ Cada propietario de un recurso productivo buscará emplearlo en un sector donde espera que el retorno de la inversión ( retorno ) sea el más alto. De ello se desprende que con la competencia cada recurso se distribuirá en todos los sectores de modo que la tasa de rendimiento (o beneficio) será la misma en todas partes . "
Esto llevó a John Stuart Mill a escribir en 1848 “ que no puede haber dos precios en el mismo mercado ”.
Los economistas clásicos no estaban realmente interesados en dar una definición más precisa de competencia porque, en ese momento, los casos de monopolios eran relativamente raros. Harold Demsetz encontró en Adam Smith pocas páginas dedicadas a los monopolios y una en los Principios de Economía Política de John Stuart Mill .
Desde el último tercio del XIX ° siglo , con la aparición de grandes empresas, sobre todo en los ferrocarriles, acero, etc., se tomarán los economistas para aclarar lo que la competencia. Augustin Cournot - de 1838 - da una definición precisa no de competencia sino de sus efectos: " hay competencia cuando el precio se acerca al costo marginal de la empresa ".
En 1871, William Stanley Jevons introdujo la noción de conocimiento perfecto de las condiciones de oferta y demanda.
Francis Ysidro Edgeworth es el primer economista que define rigurosamente qué puede ser la competencia perfecta.
Para George Stigler , la larga lista de condiciones declaradas se puede reducir a dos: una gran cantidad de competidores (ya declarada por Augustin Cournot ) y la información perfecta ya vista por William Stanley Jevons . Quizás la singularidad de Edgeworth radica en la importancia que le da a los contratos. John Bates Clark introdujo en 1899 la noción de movilidad de recursos y finalmente fue Frank Knight quien en 1921 en su libro Risk Uncertainty and Profit planteó las cinco condiciones de competencia pura y perfecta que conocemos hoy (atomicidad (ningún actor no es lo suficientemente poderoso para controlar precios), transparencia, homogeneidad, libre entrada al mercado y libre circulación de factores). La competencia pura y perfecta es un elemento central para que, en la teoría neoclásica desarrollada por Leon Walras , Alfred Marshall , Vilfredo Pareto , la economía pueda permitir que todos obtengan la máxima satisfacción.
Sin embargo, estos autores razonan en el marco de una economía estacionaria. Las cosas cambian con la introducción por Joseph Schumpeter de la noción de innovación que se convierte en la esencia de la competencia en un régimen capitalista y es portadora del formidable doble efecto que él describe como " destrucción creativa ".
Sin embargo, el concepto de competencia pura y perfecta sigue siendo fundamental en la economía teórica:
Los únicos que se han alejado más de la teoría de la competencia pura y perfecta son la escuela austriaca y la teoría de los mercados disputables, que en la actualidad está ganando terreno y se basa en el análisis del fenómeno de las barreras que pueden obstaculizar la competencia. entrada y / o salida de una actividad.
La competencia pura y perfecta y el equilibrio general en el que encaja están en el centro de la división entre economistas heterodoxos y ortodoxos. Delfavard distingue dos familias principales en el campo de la microeconomía:
A pesar de su idealismo, la competencia pura y perfecta tiene un fuerte poder normativo mientras que la competencia imperfecta es más útil para los agentes en su vida diaria: es estudiada más específicamente por la rama de la microeconomía llamada economía industrial .
El modelo walrasiano de competencia pura y perfecta demuestra que existe al menos un conjunto de precios que permite alcanzar el llamado óptimo de Pareto , es decir, un estado en el que " no podemos mejorar el bien. individuo sin dañar el de otro ”. La demostración de la existencia de este equilibrio general (o para hablar como el XVIII ° siglo, el mejor mundo posible económica) se hizo en los años cincuenta por Kenneth Arrow y Gerard Debreu mediante la adición de los siguientes cinco condiciones diferentes supuestos:
Cada hogar tiene una dotación inicial que le permite sobrevivir sin comerciar, Las preferencias son convexas Sin costos fijos Términos y condicionesUn mercado de competencia pura y perfecta es un mercado que satisface 5 condiciones:
El modelado matemático propuesto solo funciona en el marco expuesto anteriormente como referencia: éste resulta bastante restrictivo y constituye una simplificación de la realidad.
Para responder a la cuestión de la fijación de precios, los neoclásicos han desarrollado en la teoría del equilibrio general la idea de una convergencia progresiva de precios hacia el precio de equilibrio. Léon Walras introduce un mecanismo de prueba y error . El concepto es diferente de la mano invisible de Adam Smith , y parece más cercano a la noción de orden que encontramos en Malebranche .
usarSi el modelo de competencia perfecta ocupa un lugar importante en el estudio económico, se debe a:
A partir de las propiedades neoclásicas de la competencia, probamos que el precio en competencia perfecta es igual al costo marginal : “ (Cm) ” y que, a la larga, el beneficio económico es cero.
Para ello, presentamos la hipótesis adicional de que cada empresa tiene como objetivo maximizar su beneficio, “ (Π) ” donde “ (Π) ” se define como: la diferencia entre el ingreso total (o facturación ) “ RT = pq ” y el total costo " CT ".
Cada empresa puede jugar con la cantidad producida " q " pero "acepta" el precio de venta " p " dado por el mercado.
Matemáticamente, encontrar el máximo de una función corresponde a cancelar la derivada de la función de ganancia:
En equilibrio, el precio es, por tanto, igual al coste marginal. En el corto y mediano plazo, si existe un sector económico beneficiario, donde “ Π> 0 ”, la hipótesis de transparencia de la información debe asegurar que esta información sea ampliamente difundida. Según la hipótesis de la libre entrada, estos beneficios incentivarán:
La oferta aumentará. En consecuencia, los precios de venta caerán y las ganancias de las empresas de este mercado disminuirán hasta que se cancelen.
Limitaciones y críticas al modelo de competencia perfectaPara los marxistas, la competencia pura y perfecta es una "tontería" (para usar las palabras de Marx ) cuyo propósito es solo justificar el sistema capitalista. No debemos buscar ninguna plausibilidad sino las ideas de la clase dominante para establecer su dominio.
En general, la importancia del modelo de competencia pura y perfecta parece sobreestimada por los no economistas que, especialmente en Francia, lo ven como la quintaesencia de la teoría neoclásica. Daniel Cohen quizás escribe demasiado abruptamente que “en la mente de muchas economías se reduce esencialmente a este modelo. Sin embargo, han pasado años desde que fue abandonado por los llamados economistas neoclásicos ”. Sin embargo, sigue siendo la base de la educación universitaria en economía.
La competencia imperfecta se refiere a todas las situaciones en las que no se cumplen las condiciones para una competencia perfecta. Es el día a día, donde los agentes pueden desarrollar estrategias para maximizar sus ganancias. Este campo es actualmente objeto de una intensa investigación. Las interacciones estratégicas entre agentes se estudian mediante la teoría de juegos .
Mesa StackelbergUna llamada tabla de Stackelberg enumera los diferentes modelos de competencia en un mercado, dependiendo de la situación de compradores y vendedores.
Solicitud / Oferta | un vendedor | algunos vendedores | muchos vendedores |
---|---|---|---|
un comprador | monopolio bilateral | monopsonio molesto | monopsonio |
algunos compradores | monopolio frustrado | oligopolio bilateral | oligopsonio |
muchos compradores | monopolio | oligopolio | competencia perfecta |
La competencia empuja a las empresas a adaptar constantemente sus productos / servicios a las expectativas actuales y futuras de sus clientes. Los empuja a innovar y buscar reducir costos. La competencia, siendo la mayoría de las veces imperfecta, los empuja a adoptar diversas estrategias para obtener lo mejor del juego, pero las empresas también son formas alternativas al mercado que reemplazan a la competencia por contrato o jerarquía, como lo muestran Ronald, Coase y Oliver Williamson .
Ronald Coase se preguntará por qué existen las empresas. De hecho, si la libre competencia funcionara en todas partes, no habría necesidad de empresas, lugares donde el agente se somete al poder jerárquico de su superior. Para Ronald Coase el recurso a la empresa se explica porque el funcionamiento del mercado genera costos de transacción que una organización como la empresa permite reducir. Entonces, ¿por qué no tener una sola empresa grande? Oliver Williamson, en su libro Las instituciones de la economía , mostrará que la empresa se enfrenta a problemas de incentivos y burocracia.
La existencia de una forma de competencia, incluso imperfecta, genera para las empresas, cualquiera que sea su tamaño, una situación de competencia frente a sus competidores que las incita a la búsqueda permanente de una mejor eficiencia económica, productos innovadores capaces de mantener o incrementar su cuota de mercado y aumentar su tasa de margen .
En sectores de rápido cambio tecnológico, y por tanto de obsolescencia acelerada, la competencia puede conducir a cambios rápidos en las cuotas de mercado de las empresas y, por tanto, a una situación inestable.
La estrategia de las empresas consiste en diferentes formas, para distinguirse de la competencia y alejarse de las condiciones de competencia perfecta:
La política de competencia se refiere a acciones para eliminar o al menos restringir el comportamiento público o privado destinado a limitar la competencia. De esta forma, buscan promover el crecimiento y el bienestar de los ciudadanos. Los Estados Unidos fueron pioneros en este campo con la Sherman Act de 1890. Si en Alemania tales políticas se implementaron al final de la Segunda Guerra Mundial bajo el impulso en particular de los ordo-liberales , será necesario esperar al Tratado. de Roma de 1957 para que se generalicen a nivel de la Unión Europea .
Para Brodley, es posible distinguir tres tipos de eficiencia:
La combinación de estas diversas eficiencias puede llevar a Michel Glais a tres tipos de política de competencia:
De hecho, ha habido dos escuelas en Harvard que se han interesado por la política de competencia: la Escuela de Derecho de Harvard a principios del siglo XX y la Escuela de Gobierno de Harvard alrededor de Edward Mason desde finales de los años treinta. De cualquier manera, es un poco impreciso llamarlos Harvard, ya que otras universidades también han trabajado en este tema.
En cuanto a la Facultad de Derecho de Harvard , juristas como Oliver Wendell Holmes , Louis Brandeis y Roscoe Pound, que fue su decano de 1915 a 1936, entendieron que más allá del dominio económico, el laissez-faire era ante todo un desafío a su concepción de la leyes y que llevó a la Corte Suprema de Estados Unidos a renunciar a la tradición de las leyes de Lord Coke por dos razones.
La llamada escuela estructuralista de Harvard llegó de cierta manera por segunda vez para dar a los juristas la teoría económica en la que pueden apoyarse cuando tienen que decidir sobre casos concretos. Estuvo marcada por la personalidad y las obras de Edward Mason y las de Joe Bain . La tesis estructuralista está bien ilustrada por el modelo SCP de Edward Mason, donde la estructura del mercado (S) influye en el comportamiento de las empresas (C) y el desempeño de las empresas (P). Los estructuralistas tienen una visión de la competencia cercana a los neoclásicos y, como ellos, ven la concentración de empresas como algo de lo que deben ser cautelosos porque para ellos lleva a las empresas a incrementar sus ganancias en detrimento del consumidor. Además, enfatizan la ineficiencia de la primacía de las decisiones gerenciales sobre los intereses de los accionistas, desarrollan la teoría de la ineficiencia-X y desconfían de la diversificación conglomerada. Finalmente, no creen que el libre juego del mercado permita cuestionar las posiciones dominantes. Para la teoría de los mercados contestables desarrollada por William Baumol John Panzar y R. Willig, no es necesario tener una gran cantidad de jugadores, la amenaza de entrada de nuevas firmas es suficiente. Para John Panzar, esta teoría es una continuación del trabajo de Henry Demsetz y, por tanto, puede percibirse como perteneciente a la escuela de Chicago.
Escuela de ChicagoEl enfoque estructuralista de Harvard será desafiado por la escuela de Chicago cuyos principales autores son Bork, Richard Posner, George Stigler y Henry Demsetz. Se proponen tres ideas
Para Michel Glais, "a los ojos de estos economistas, el principio de competencia representa la ley natural y eficiente del funcionamiento de las sociedades organizadas".
Estados Unidos ha sido pionero en la competencia por la adopción temprana Julio 1890de la Ley Sherman seguida en 1914 por la Ley Clayton y la Ley de la Comisión Federal de Comercio . La Ley Robinson-Patman de 1936 sobre discriminación de precios siguió , y en el nivel de control de las fusiones, la Ley Celler-Kefauver (1950) y la Ley Hart Scott-Rodina de 1976. En los Estados Unidos, dos autoridades son principalmente oficiales de competencia: la Comisión Federal de Comercio y la división Antimonopolio del Departamento de Justicia (DOJ). Este último, a diferencia de lo que ocurre en Europa, puede iniciar un proceso penal. En general, las autoridades judiciales están muy presentes durante todo el procedimiento. Además, "las víctimas de conductas anticompetitivas pueden iniciar una acción de clase y la regla del" triple daño "( triple daño ) permite que el demandante reciba hasta tres veces el monto del daño que sufrió".
Fases principalesDavid Encoua y Roger Guesnerie distinguen varias fases:
Después de un informe del MIT titulado Made in America: Regaining the Production Edge (1989) escrito en particular por Dertouzos, Lester y Robert Solow , la Ley Nacional de Investigación y Producción Cooperativa (NRCPA) de 1993, que a su vez siguió la Ley Nacional de Investigación Cooperativa (NCRA) de 1984, estableció el principio de que los acuerdos de cooperación en investigación y desarrollo deben evaluarse aplicando la regla de la razón. Finalmente, en 1997 se relajaron las directrices sobre el tratamiento de las operaciones de concentración, así como las de propiedad intelectual.
Con el Tratado de Roma, Europa se dotará de una política de competencia cuyo objetivo era "determinar las normas de competencia que permitan lograr un mercado integrado, independientemente de las normas vigentes en cada Estado miembro, garantizando al mismo tiempo lo que abarca el Derecho comunitario". las leyes nacionales de los Estados miembros. El texto de este tratado debe mucho a Pierre Uri ya Hans von der Groeben, que fue el primer comisario alemán encargado de la competencia. Para Jacques Rueff, el mercado institucional de las comunidades europeas tenía que "reunir a las partes que se preocupan sobre todo por la libertad personal y a las que, rechazando la coacción de las voluntades individuales, quieren, en el reparto, menos desigualdad y más justicia. Por tanto, a nivel teórico, el derecho europeo de la competencia está fuertemente marcado por el enfoque estructuralista.
OrganizaciónEn Europa, es la Dirección General de Competencia (DG Competencia) encabezada por el Comisario europeo competente quien se encarga de examinar los casos. Las decisiones de la Comisión Europea pueden recurrirse ante el Tribunal General o el Tribunal de Justicia de la Unión Europea . La censura de varias decisiones de la Comisión Europea por el tribunal de primera instancia en 2002 (casos Airtour -6 de junio de 2002 -, Schneider Legrand - 22 de octubre de 2002 - y Tetra-Laval - 25 de octubre de 2002) fue objeto de un doble análisis.
Las decisiones europeas se aplican a empresas cuya oficina central no se encuentra necesariamente en Europa. Así juzga la comunidad17 de septiembre de 2007validó la decisión de la Comisión que condena a Microsoft por infracción de las normas de competencia. Algunos ven en esta sentencia una falta de consideración de la innovación y, en cierto modo, una excesiva consideración de las tesis estructuralistas.
Principales ejes de la política europea de competencia Acuerdos y cártelesCualquier reparto de mercado, cualquier establecimiento de cuotas de producción, cualquier acuerdo de precios entre empresas están prohibidos en virtud del artículo 81 del Tratado de Roma. Por tanto, están prohibidos los acuerdos horizontales entre operadores ubicados en la misma etapa del proceso económico (cartel), así como los acuerdos verticales celebrados entre operadores ubicados en diferentes etapas del proceso económico.
En realidad, ciertos acuerdos verticales serán evaluados a la luz de una "regla de la razón", es decir, estudiaremos si las ventajas económicas serán mayores que las desventajas o no.
Abuso de posición dominanteEl artículo 82 del Tratado de Roma no prohíbe las posiciones dominantes, solo prohíbe su abuso. Se consideran abusivos:
La noción de abuso de dominio le debe mucho a la escuela estructuralista de Harvard. Mientras algunos quieren una evolución hacia las tesis de la escuela de Chicago, otros como Paul Fabra están preocupados y quieren que la posición dominante se siga juzgando en función del número de competidores. Toman el desarrollo actual como un estímulo para lo que llaman "inversores depredadores". En 2006, la CCIP ( Cámara de Comercio e Industria de París ) publicó un estudio sobre las evoluciones deseables para ello del artículo 82.
Ayuda estatalLas ayudas estatales son contrarias a los artículos 87 y 88 del Tratado de Roma . Se trata de todas las ayudas que puedan afectar o amenazar con afectar al comercio entre Estados miembros (subvenciones, bonificaciones de tipos de interés y exenciones fiscales, etc.) si superan los 200.000 euros. El control de las ayudas se realiza en aplicación del artículo 88 de la competencia exclusiva de la Comisión. Esto puede obligar al Estado a ordenar la restitución de la ayuda o supeditarla a compromisos específicos. Sin embargo, se permiten exenciones en tres casos específicos:
Estamos hablando de "ayudas estatales" y no de "ayudas estatales".
Servicios de interés económico generalEl artículo 86 del Tratado de Roma somete a las empresas públicas que gestionan servicios de interés económico general a las normas de competencia. Sin embargo, durante mucho tiempo este texto solo tuvo un significado simbólico. La situación cambiará cuando Estados Unidos desregulará el transporte aéreo bajo la presidencia de Jimmy Carter y desmantelará en 1984 el ATT, que tenía el monopolio de las telecomunicaciones en Estados Unidos. Poco a poco, Europa verá el valor de tales políticas y, a su vez, comenzará a introducir competencia haciendo cumplir los textos en los sectores del transporte aéreo y las infraestructuras esenciales: ferrocarriles, telefonía y líneas eléctricas en particular.
ConcentracionesLa fusión fue generalizado más adelante en la ley CEE, ya que tuvo que esperar a la aprobación en 1989 del Reglamento n o 4064/89 sustituido desde 2004 por el Reglamento n o 139/2004. El control de las fusiones ocupa ahora un lugar importante porque las fusiones comerciales suelen ser de naturaleza comunitaria. En general, aunque las prohibiciones absolutas son poco frecuentes, con frecuencia se exige a las empresas que cumplan una serie de condiciones para garantizar que se mantenga una competencia leal. Por ejemplo, durante la fusión de Air France KLM conFebrero de 2004, las empresas han tenido que renunciar a las franjas horarias para no reducir la competencia en determinados destinos.
Para Jean Quatremer , el debate en Francia sobre la noción de “competencia libre y sin distorsiones” no ha agitado mucho a los demás países europeos. En el mismo espíritu, Mario Monti señaló ennoviembre 2007que las encuestas de opinión habían demostrado durante mucho tiempo que en Francia existía una hostilidad sin precedentes en el mundo hacia la economía de mercado. Sin embargo, para este economista, los signos de un cambio de mentalidad son perceptibles a través de la conciencia de los líderes políticos de que las ganancias en el crecimiento dependen del establecimiento de una mayor competencia. Según Alain Lamassoure , ex miembro del partido político Les Républicains , la hostilidad de los franceses hacia la economía de mercado puede explicarse por la adición de varias tradiciones que son una visión católica según la cual "el dinero está sucio", el colbertismo , el socialismo y corporativismo que según él habría sobrevivido al régimen de Vichy .
Estado de la competenciaEn su libro The Society of Defiance , Yann Algan y Pierre Cahuc subrayan que "la confianza mutua y la buena ciudadanía son esenciales para el buen funcionamiento de los mercados, porque facilitan una competencia pacífica y justa". Sin embargo, las encuestas de más de veinte años muestran que los franceses sospechan más a menudo de sus conciudadanos, de las autoridades públicas y del mercado que el resto de habitantes de los países desarrollados. Para estos autores, es la mezcla de corporativismo y estatismo del modelo social francés lo que provocaría tanto esta desconfianza como este incivismo. Habría un círculo vicioso donde más desconfianza lleva a más demanda por el Estado, lo que crea más barreras a la competencia al otorgar a quienes tienen los medios para protestar privilegios que a su vez generan desconfianza entre quienes no se benefician de él o quienes sienten que se benefician menos que los demás.
La Autoridad de Competencia condena todos los años a muchas empresas de todas las industrias en general por "conspiración para defraudar". En mayo de 2008 se impuso una multa récord en este ámbito a los tres operadores de telefonía móvil de la Francia continental. La sala de comercio del Tribunal de Casación confirmó la condena de estos tres operadores a una multa de 442 millones de euros por "acuerdo ilícito" sobre precios de 2000 a 2002. En 2002 , la Unión Federal de Consumidores - Qué elegir había iniciado un procedimiento ante el Consejo de Competencia que resultó en una demanda en noviembre de 2005 . Lo mismo ocurre con el mercado de la electrónica de consumo y con UFC Que Choisir "a pesar de la retórica sobre la libre competencia, las principales marcas y fabricantes están haciendo todo lo posible para garantizar que los revendedores más agresivos en los precios del plan estén alineados o vendan a escondidas, sin hacer la menor publicidad sobre sus precios excepcionales ”.
En diciembre de 2008 , el Consejo de la Competencia condenó a una multa récord de 575,4 millones de euros "a once empresas del comercio de productos siderúrgicos, así como a la Federación Francesa de Distribución de Metales (FDDM), principal sindicato de la profesión, por acuerdo".
Cuestión de la apertura de la infraestructura esencial a la competenciaSe trata de casos muy concretos, generalmente encontrados en el ámbito de los servicios en los que la existencia de una única red de infraestructura es fuente de eficiencia. Aumentar el número de competidores ya no permite financiar los importantes costes fijos de la actividad. Por otro lado, una mayor competencia trae más innovaciones y, a veces, una reducción de costos.
Soluciones seleccionadasEstos sectores pueden entrar en el ámbito de la competencia de dos formas:
Según los análisis, alter - globalistas e intervencionistas :
Los sindicalistas poderosos de estos sectores , EDF , France Telecom , SNCF , parecen sospechosos. Los sindicalistas de France Telecom plantearon tres riesgos en 2001:
En cuanto a la energía eléctrica, todos los interesados en Francia parecen no estar dispuestos a avanzar y, para Bernard Salanié , la competencia retrocede, hipotecando nuestra capacidad para renovar la flota de centrales nucleares.
Competencia en la ley sobre nuevas regulaciones económicasLa segunda parte de la ley sobre nuevas regulaciones económicas ( 2001 ) está dedicada a la competencia.
Para ellos los mecanismos supuestos para garantizar la competencia:
Más profundamente, ciertos liberales, como Pascal Salin , demuestran que las políticas de competencia se basan en la teoría de la competencia pura y perfecta, que en sí misma es incapaz de dar cuenta de los mecanismos reales de la economía. Por lo tanto, las políticas de competencia buscarían no permitir que todos los actores económicos se beneficien de la competencia real, sino obligar a la economía a cumplir con un marco poco realista. En esta visión crítica, la única noción de competencia que tiene en cuenta los mecanismos reales de la economía sería la de libre entrada a los mercados: es una visión dinámica. Por el contrario, la teoría de la competencia pura y perfecta exige competencia solo en la situación en la que los productores (como los compradores) son lo suficientemente numerosos y, por lo tanto, pequeños en relación con el tamaño del mercado para no tener poder de control sobre los precios. Es la teoría atomista, que es una visión estática. Así, la normativa resultante se ocupará de definir un mercado relevante, medir su tamaño y determinar la cuota de mercado del productor, que si es demasiado grande se considerará una posición dominante. Parte del comportamiento de este productor será calificado de abusivo y castigado como tal.
Crítica antiliberalLos Estados también pueden tratar de lograr el surgimiento de "campeones nacionales", frustrando temporal o permanentemente la competencia internacional.
Los líderes políticos pueden decidir establecer barreras arancelarias y regulaciones para limitar la competencia de productos extranjeros; algunos estados también utilizan medios de puerta trasera, como la estandarización o la seguridad, para impedir eficazmente la entrada de competidores extranjeros. Generalmente, las inversiones de no residentes se controlan de forma discrecional o por ley. Las reglas de acceso a determinadas profesiones juegan el mismo papel, particularmente en términos de servicios.
Los Estados también tratan de negociar regulaciones reconocidas internacionalmente en su mejor interés, particularmente con la OMC , y en particular con su Órgano de Solución de Controversias .