El texto puede cambiar con frecuencia, puede no estar actualizado y puede carecer de perspectiva.
El título y la descripción del acto de que se trate se basan en la calificación jurídica que se conservó en el momento de la redacción del artículo y pueden cambiar al mismo tiempo que éste.
No dude en participar de manera neutral y objetiva, citando sus fuentes y recordando que, en muchos ordenamientos jurídicos, toda persona se presume inocente hasta que se establezca legal y definitivamente su culpabilidad.
Esta página fue editada por última vez el 21 de julio de 2021, a las 18:32.
El caso Fillon (también conocido como el caso Penelope Fillon , o el caso Penelopegate ) es un caso político y legal que surgió durante la campaña para las elecciones presidenciales francesas de 2017 y que inicialmente se centró en sospechas de trabajos ficticios que involucraban a Penélope. Fillon , esposa de François Fillon . Sucedido en un momento en el que François Fillon, candidato de la derecha y del centro , ocupaba la posición de favorito, tuvo una importante cobertura mediática y durante varias semanas hizo que su candidatura fuera cuestionada por algunos miembros de su partido político. Se niega a retirarse y mantiene su candidatura a pesar de su acusación . Fue derrotado en la primera vuelta de las elecciones presidenciales, la23 de abril de 2017.
El caso comienza con un artículo en Canard enchaîné sobre25 de enero de 2017quien afirma que Penélope Fillon, cobra 500.000 euros brutos por puestos de agregado parlamentario con su marido y su diputado Marc Joulaud entre 1998 y 2007 y en 2012. También afirma que tuvo, en 2012-2013, un puesto de asesora literaria en la Revue des Deux Mondes pagó 100.000 euros brutos. La ausencia de vestigios convincentes del trabajo de Penelope Fillon y su distanciamiento de la vida política de su marido llevan al periódico a sospechar que estos trabajos serían ficticios. El mismo día, la Fiscalía Financiera de la Nación (PNF) abrió una averiguación previa por malversación de fondos públicos , abuso de activos corporativos y encubrimiento de estos delitos. Desde el26 de enero, François Fillon cuestiona el carácter ficticio de estos trabajos en una entrevista con el informativo televisivo.
la 1 st de febrero de 2017, Le Canard enchaîné publica un artículo que, incluyendo los años 1988-1990 y 2013, revisa al alza los sueldos totales de Penelope Fillon como asistente parlamentaria por un importe de 813.440 euros brutos. El semanario también menciona una nueva suma de 84.000 euros brutos, pagados a dos de los hijos de la pareja, Charles y Marie Fillon, entre 2005 y 2007 como asistentes parlamentarios cuando su padre era senador .
la 17 de febrero de 2017, François Fillon anuncia, en contradicción con una de sus declaraciones públicas anteriores, que mantendrá su candidatura a las elecciones presidenciales aunque sea procesado. Denuncia "un golpe institucional" de la izquierda y sus abogados cuestionan los fundamentos del procedimiento y la competencia de la PNF para atender este asunto. Presionada por la fiscalía general de París, la fiscalía financiera nacional abrió una investigación judicial sobre24 de febrero de 2017. François Fillon está acusado de14 de marzo de 2017por "malversación de fondos públicos", "complicidad y encubrimiento de malversación de fondos públicos", "complicidad y encubrimiento del abuso de bienes sociales" y "incumplimiento de las obligaciones de declaración ante la Alta Autoridad para la transparencia de la vida pública". La investigación se extiende a16 de marzoa los trajes de lujo ofrecidos a François Fillon desde 2012 por un valor total de varias decenas de miles de euros, con una acusación complementaria contra X por " tráfico de influencias ", así como a las acusaciones de " falsificación, uso de falsificación " y " fraude agravado ". ”Sobre documentos incautados durante un registro .
Este caso contribuyó al advenimiento de las leyes de confianza en la vida política , adoptadas enagosto 2017, que en particular prohíbe a los parlamentarios emplear a miembros de su familia directa (cónyuge, padres, hijos, suegros e hijos políticos).
El juicio se lleva a cabo en el correccional entre el24 de febrero y el 11 de marzo de 2020. La PNF exige una prisión firme y una sentencia de inelegibilidad para François Fillon, prisión suspendida y fuertes multas para los tres acusados. La defensa aboga por la liberación. El 29 de junio de 2020, François y Penelope Fillon son declarados culpables y sentenciados; apelan. El juicio de apelación se llevará a cabo del 15 al 30 de noviembre de 2021.
El asunto Penelope Fillon o asunto Fillon, a veces apodado " Penelopegate ", es un asunto político y judicial relacionado con sospechas de trabajos ficticios relacionados con miembros de la familia de François Fillon . Este caso comienza a terminarenero 2017durante la campaña para las elecciones presidenciales francesas de 2017 en un momento en el que François Fillon, candidato de derecha y de centro , se encuentra en la posición de favorito para estas elecciones.
Inicio del caso: artículo de Le Canard enchaîné de 25 de enero de 2017El asunto comienza con el artículo de Le Canard enchaîné en el25 de enero de 2017 - anunciado desde 24 de enero- quien afirma que Penélope Fillon habría cobrado aproximadamente 500.000 euros brutos por un trabajo de asistente parlamentaria de su marido, de 1998 a 2002 y en 2012, y de su adjunto, Marc Joulaud , de 2002 a 2007. El diario también escribe que EntreMayo de 2012 y diciembre 2013, M me Fillon habría recibido 100.000 euros como consejero literario a los Revue des Deux Mondes . Dans son article, Le Canard enchaîné déclare avoir interrogé une assistante de Marc Joulaud, Jeanne Robinson-Behre, celle-ci a répondu à propos de Penelope Fillon : « Je n'ai jamais travaillé avec elle, je n'ai pas d'info a propósito de eso. Solo la conocí como esposa de un ministro. " . También interrogó al entonces director de la Revue des Deux Mondes , Michel Crépu , quien respondió que Penelope Fillon sí "firmó dos o quizás tres notas de lectura", pero que nunca tuvo "el menor rastro de lo que podría parecer un asesor literario". trabajo. " .
Desde el 24 de enero de 2017, la prensa, basada en las declaraciones del Pato Encadenado , evoca la sospecha del empleo ficticio de Penelope Fillon como asistente parlamentaria. El mismo día, la comitiva de François Fillon afirmó a algunos periodistas que ella “era colaboradora de François Fillon. Es frecuente que los cónyuges sean [los] colaboradores, tanto a la izquierda como a la derecha. Siempre ha trabajado en las sombras, no es su estilo salir adelante ” . En el artículo El pato encadenado , Christine Kelly , autora de una biografía de François Fillon expresó sus dudas sobre el uso de Penelope Fillon: “Nunca escuché que M me Fillon trabajara. Nadie me lo dijo nunca. [...] Para mí, era realmente el ama de casa quien cuidaba a sus hijos. "
la 25 de enero, el día de la publicación del Canard enchaîné , la Fiscalía Financiera Nacional abre una averiguación previa por malversación de fondos públicos , abuso de activos corporativos y encubrimiento de estos delitos. Bernard Accoyer está en primera línea para defender a François Fillon y Penelope Fillon, tras la apertura de esta investigación preliminar. Sobre las dudas sobre el empleo ficticio de Penelope Fillon, declara haberla visto participar en el trabajo de François Fillon "en muchas circunstancias, incluso en la Asamblea Nacional" . Para Le Lab (Europa 1) , este argumento contradice el retomado por los portavoces de François Fillon, Bruno Retailleau y Florence Portelli , quienes por su parte declararon que Penélope Fillon trabajaba como colaboradora parlamentaria en Sarthe y que su presencia en París era raro.
El caso va en aumento: revisión al alza de las sumas pagadasla 1 st de febrero de 2017, Le Canard enchaîné publica un nuevo artículo que asciende a 831.440 euros brutos la suma recibida por Penélope Fillon como asistente parlamentaria , a diferencia de los 500.000 estimados una semana antes. El periódico descubrió puestos adicionales de asistente parlamentario entre 1988 y 1990 y en 2013, y tuvo en cuenta en su cálculo los años de salario 1998-2000, cuyo monto no conocía la semana anterior. En resumen, Penelope Fillon habría trabajado como asistente parlamentaria durante los tres períodos 1988-1990, 1998-2007 y 2012-2013. Otra revelación se refiere a los salarios pagados a dos de los hijos de Fillon empleados sucesivamente como colaboradores parlamentarios por el senador Fillon entre 2005 y 2007. Las sumas acumuladas pagadas a la esposa e hijos de François Fillon como colaboradores parlamentarios alcanzarían aproximadamente 900.000 euros brutos y parecen relativamente generoso en comparación con el sobre disponible para los parlamentarios.
En respuesta, François Fillon denunció el mismo día "un golpe institucional" que fue llevado contra él por la izquierda (tesis cuyo argumento se desarrollará en 19 de febrero de 2017en una tribuna del sitio Atlántico ).
la 6 de febreroPara contrarrestar el aumento de la indignación reflejada y alimentada por los medios de comunicación, François Fillon publica en el sitio de su campaña una tabla que presenta las fechas y los salarios recibidos por cada uno de los contratos de colaborador parlamentario de su esposa entre 1986 y 2013. Los salarios de Penelope Fillon se presentan netos, es decir, una media en quince años de actividad de 3.677 euros netos mensuales, con un pico de retribución de 6.009 euros netos mensuales cuando trabaja para Marc Joulaud, para un total de 680.380 euros netos. François Fillon declara que Penélope Fillon, por tanto, ha trabajado durante quince años como colaboradora parlamentaria, que nunca ha sido su subordinada, pero “que siempre ha sido, ante todo, una compañera de trabajo, una colaboradora” . Esta es la primera vez que aparece el salario de Penelope Fillon en 1986. Anteriormente, se habían mencionado los años 1997 y 1988.
Mediapart anuncia el10 de abril de 2017que Penélope Fillon habría sido remunerada por la Asamblea Nacional en 1982, como funcionaria. Luego, el miércoles12 de Abril, Le Canard enchaîné revela que Penelope Fillon habría comenzado a trabajar en 1980, cuando todavía era solo la prometida de François Fillon. Ella habría sido contratada en1 st de abril de 1980como "personal no permanente del Estado" para un ministerio "desconocido" cuando François Fillon era subjefe de gabinete del ministro de Defensa de Valéry Giscard d'Estaing , Joël Le Theule . Le habrían pagado 6.000 francos brutos mensuales durante más de un año hasta la llegada de François Mitterrand a la presidencia enMayo de 1981. La comitiva de François Fillon niega inmediatamente esta acusación, asegurando que Penelope Clarke era entonces una estudiante en la Sorbona .
Penelope Fillon, asistente parlamentaria Penelope Fillon, asociada de François Fillonla 26 de enero de 2017, en TF1 , François Fillon responde “absolutamente sí” a la pregunta de Gilles Bouleau para saber si Penelope Fillon ha logrado “un trabajo a tiempo completo como asistente parlamentaria” . Indica que su esposa siempre había trabajado con él: “Desde 1981, desde mi primera elección, siempre me ha acompañado en mi vida pública” . Precisa: “[mi esposa] corrigió mis discursos, [...] recibió a innumerables personas que querían verme y a las que yo no podía ver, [...] representó en manifestaciones y asociaciones [e hizo] la síntesis de la presione ” .
François Fillon agrega que su esposa "lo envió de vuelta a las peticiones de la gente, a los cambios en nuestra sociedad" . Lo hizo, dice, “de forma voluntaria durante años” pero: “en 1997 tengo un asistente parlamentario que se fue, lo reemplacé por Penélope” . Explica que puso fin a la colaboración con su esposa en 2013, habiendo "comprendido que fundamentalmente la opinión pública había evolucionado sobre estos temas" . Sin embargo, la prensa señala queabril 2013, se opuso a un proyecto de ley sobre transparencia de la vida pública iniciado por el gobierno tras el caso Cahuzac , que preveía, entre otras medidas, obligar a los parlamentarios a publicar los nombres de sus colaboradores. François Fillon anuncia en esta entrevista que solo hay una cosa que le impediría ser candidato, es si se logró su honor, si fue procesado. También quiere que la justicia haga su trabajo de investigación rápidamente. L'Obs señala varias inconsistencias en la defensa de François Fillon.
la 6 de febrero, para responder a las sospechas de los trabajos ficticios de su familia lanzados por Le Canard enchaîné , François Fillon ofrece una rueda de prensa en la sede de su campaña en la que reafirma que, con un trabajo que no es en absoluto ficticio, es honesto porque obedeció las leyes. Creyendo que "trabajando con [su] mujer y [sus] hijos" , había favorecido una "colaboración de confianza que hoy despierta desconfianza" , "presenta [sus] disculpas a los franceses" pero mantiene su candidatura. También declara que la oficina del fiscal financiero nacional era "tal vez no sea el" cuerpo derecho "para llevar a cabo estas investigaciones" , y anuncia la inminente publicación, en su sitio web, de sus activos, así como de las cantidades percibidas año tras año. Por su esposa como colaboradora parlamentaria.
la 5 de marzo, Penélope Fillon habla extensamente en una entrevista concedida al Journal du dimanche . Afirma haber realizado "tareas muy variadas" , como manejar el correo, preparar notas y tarjetas para su esposo, releer sus discursos y representarlo durante las manifestaciones. Ella dice en particular: "Hice que mi abogado les diera a los investigadores ... intercambios de correos electrónicos con los otros colaboradores de mi esposo [...] Por supuesto que entendí lo que estaba firmando cuando firmé los contratos" ; “No me consideraba a mí mismo en política. Trabajé para mi marido y para los Sarthois ” ; "Siempre he estado asociado con sus elecciones políticas, tiene total confianza en mí, por mi discreción pero también por mi lealtad" . En una entrevista con el Journal du dimanche , afirma su apoyo a François Fillon: “Le dije que tenía que continuar hasta el final. [...] Es él quien decidirá ” .
la 7 de septiembre de 2018François Fillon habría declarado a los jueces: "El modo de actuación de mi esposa en el equipo era en su mayor parte oral" . la29 de mayo de 2017, también se habría referido a informes escritos por Penélope Fillon pero no guardados, relacionados con "la situación económica de Sarthe" , "el papel de los funcionarios electos locales" o "el desarrollo del sabolien bocage" . Los archivos parlamentarios de François Fillon serían destruidos todos los años. Sin embargo, se encontraron unas treinta cajas.
Penelope Fillon, colaboradora de Marc JoulaudMarc Joulaud , teniente de alcalde de Sablé-sur-Sarthe , sustituido enJulio de 2002a su asiento de diputado François Fillon, designado para el gobierno. Contrató a Penélope Fillon como asistente parlamentaria. Jeanne Robinson-Behre, ex asistente parlamentaria de Joulaud, respondiendo a una pregunta del Canard Enchaîné , indica que ella "nunca trabajó con ella" y que "sólo la conoció como esposa de un ministro" . Que sea conocida por los investigadores en 1 st febrero en Angers .
la 6 de febrero, Le Monde afirma haberse beneficiado de las confidencias de los investigadores. Penélope Fillon habría dicho, de Joulaud, que "la necesitaba para establecer su autoridad" , que ella se encontraba con él "una vez a la semana en París, y otra vez los fines de semana, en la Sarthe" , que "a veces ella le daba 'notas' ” , y que “ la gente no sabía [que ella era] la asistente parlamentaria del Sr. Joulaud ” . También habría declarado a los policías: "Nunca formalicé mi calidad de asistente parlamentario de Marc Joulaud, no más que cuando hice el mismo trabajo para mi marido" .
En el verano de 2002, Penelope Fillon habría recibido, según Le Monde, que se refiere al Canard enchaîné , un doble salario: uno por su trabajo como asistente de François Fillon (fin de contrato "el 21 de agosto de 2002" ), otro con su suplente, Marc Joulaud (inicio de contrato “13 de julio de 2002” ). En un comunicado de prensa, François Fillon indica que la suma que se habría pagado a su esposa enagosto de 2002 estaba en Junio de 2002, a lo que el editor en jefe del Canard enchaîné , sin disputar la corrección de la fecha, declara "En cuanto a la fecha, aunque hubiera una imprecisión, ¿qué cambia eso? " .
la 20 de marzo de 2017, Marc Joulaud anuncia que será citado para acusación.
Dudas sobre la realidad de los trabajos de asistente parlamentaria de Penelope FillonEn octubre de 2016, Penélope Fillon, después de haber celebrado en Dijon "una reunión pública" para "explicar quién es realmente François Fillon" , y haberse propuesto promover el movimiento Mujeres con Fillon, dijo al público del diario Le Bien : "Hasta ahora, nunca había estado involucrado en la vida política de mi esposo ” .
la 30 de enero de 2017, la pareja Fillon es escuchada por los investigadores de la Fiscalía Financiera de la Nación . Tras las "filtraciones a cargo" de muchos elementos de la investigación en la prensa, RTL afirma que Penélope Fillon no puede aportar ninguna prueba sobre "trabajo real", no pudiendo facilitar ningún correo electrónico o diario de este período ni constatar contactos con el parlamentario parisino. adjuntos. laenero 31, los investigadores se encuentran en la Asamblea Nacional pero no encuentran "prueba material de la realidad de su cargo de agregado parlamentario". Los investigadores señalan que Penelope Fillon nunca ha tenido una placa para viajar a la Asamblea Nacional, ni una dirección de correo electrónico a su nombre. Se encontró un contrato de trabajo, firmado por Penelope Fillon. No recuerda si firmó o no contratos de trabajo. Los abogados de François Fillon invocan "los contornos vagos en Francia de las actividades de colaborador parlamentario". El Obs descubre nóminas que indican un puesto a tiempo completo en la oficina de Le Mans entre 1998 y 2002, pero varios activistas especifican "no tener ningún recuerdo de su presencia en la oficina del partido" .
la 2 de febrero de 2017, La abogada de Penélope Fillon, Maître Cornut-Gentille , es interrogada en RTL sobre una importante revelación prometida para la noche, en el programa Envoy Special , sobre la entrevista deMayo de 2007. Explica que, en el momento de esta entrevista, la prensa británica buscaba puntos en común entre Penelope Fillon y Cherie Blair , y que Penelope Fillon "precisamente quería subrayar y argumentar que era lo contrario de Cherie Blair".
La noche de 2 de febrero de 2017, el especial Envoy of France 2 , que presenta una investigación sobre Penelope Fillon anunciada "con gran fanfarria" , es visto por 5,4 millones de espectadores, lo que constituye un récord de audiencia. En él se presentan extractos de la entrevista con Penelope Fillon, esposa del nuevo primer ministro francés.Mayo de 2007, por el Sunday Telegraph . Para defenderse de la acusación de haber producido un programa dependiente, Special Envoy hizo visible durante unos días, en el sitio France Info , la entrevista completa (luego la borró, refiriéndose a un requisito de derechos de autor). Penelope Fillon describe su vida diaria como la de una madre muy ocupada con sus primeros cuatro hijos nacidos en cinco años (de hecho en ocho años) y su pasión por la cría de caballos, abandonada en 2002 cuando viene a vivir a París (mientras está supuestamente para trabajar, en el Sarthe según algunos, como asistente parlamentario hasta 2007). En otro extracto de esta entrevista, declara que, si reanudó las clases de literatura inglesa, es en parte porque "Mis hijos solo me ven como su madre" . A la pregunta “¿Te involucraste en sus campañas o en su carrera política” (de François Fillon), ella respondió “Estaba acostumbrado, sí” ( “ Solía, sí ” ). También dice: "Nunca he sido su asistente" ( "Nunca he sido su asistente" , a menudo truncado incorrectamente en "Nunca he sido su asistente" ) y "Yo tampoco me ocupo más de su comunicación. ” .
la 25 de abril de 2017, la oficina del juez de instrucción Serge Tournaire envía una simple carta a cinco semanarios del grupo Publihebdos en Sarthe , Orne y Eure-et-Loir : L'Orne Hebdo ( Alençon ), Le Perche ( Mortagne- au-Perche ), Le Petit Courrier l'Écho de la Vallée du Loir ( Château-du-Loir ), L'Action Républicaine ( Nogent-le-Rotrou ) y Les Nouvelles de Sablé ( Sablé-sur-Sarthe ). Dentro de una requisición solicite estos registros para proporcionar "cualquier artículo que refiera a M me Penélope Fillon incluyendo cualquier artículo sobre su participación en eventos locales (inauguraciones, oficiales, ceremonias de visitas a hospitales, residencias de ancianos, inauguraciones, concursos varios, etc.) publicados entre 1998 y 2016 ” . la26 de abril de 2017, el grupo de prensa Publihebdos informó al juez Tournaire "que mantiene su colección de archivos a disposición de la justicia y recuerda que son públicos en el marco del depósito legal, disponibles en el BNF " y especifica "no poder proporcionar con precisión los posibles artículos y No tenemos los medios para llevar a cabo esta colosal investigación que abarca cientos de miles de páginas [la mayoría no digitalizadas] publicadas en varias revistas durante este período de diez años. ocho años ” .
Controversia sobre la indemnización por despido de Penelope Fillonla 7 de febrero de 2017, Le Canard enchaîné afirma que Penelope Fillon habría recibido 45.000 euros en concepto de indemnización pagada por la Asamblea Nacional (16.000 euros enagosto de 2002, luego 29.000 euros en Noviembre de 2013).
Estas dietas corresponden a dos períodos de asistencia parlamentaria: el período 1998-2002 (por 165.686 euros netos de sueldos) y el que finaliza en Noviembre de 2013 (por diecisiete meses de trabajo remunerado 65.839 euros netos).
Como cualquier empleado, los asistentes parlamentarios tienen derecho a una indemnización por despido, pero, según Le Canard enchaîné , “la legislación no prevé ese nivel (…) para un colaborador parlamentario”. Según el código laboral , las dietas mínimas se calculan sobre la base del salario de referencia y el tiempo de servicio del colaborador parlamentario . Cuando un asistente tiene entre uno y diez años de su compensación es un 1/ 5 º salario de referencia del mes por año de servicio, es decir, durante 5 años de un asistente parlamentario se espera llegar a 1 mes de salario de indemnización.
Marie-Françoise Clergeau , Cuestora de la Asamblea (PS) y, como tal, responsable del seguimiento de la ejecución del presupuesto de la Asamblea Nacional, precisa que las cantidades de 16.000 y 29.000 euros eran correctas a efectos del contrato de Penelope Fillon de 2002 y 2007 y entran dentro del marco normal.
la 7 de febrero de 2017, François Fillon entrega los detalles de sus cálculos en un comunicado de prensa denunciando "las mentiras del pato " . Según él, “[las sumas] efectivamente se han tenido en cuenta en el cálculo de su salario medio durante un período de quince años, es decir, 185 meses, que asciende a 3.677 euros netos mensuales de media. Por otra parte, la cantidad percibida por M me Penelope Fillon en noviembre de 2013 no es de 29 000, como reclama el Pato , sino de 7 754,02 euros, incluido el permiso retribuido. [ Le Canard enchaîné ] se confunde ciertamente con una suma de 29.565,43 euros que corresponde al total de la nómina de agosto de 2007 al final de cinco años de colaboración con Marc Joulaud. En cuanto a la suma de 16.000 euros que dice haber recibido Le Canard enchaîné en agosto de 2002, de hecho se le abonó en junio de 2002, tras 51 meses de colaboración como mi colaborador parlamentario, y asciende exactamente a 16.616,93 euros ” .
El pato s'15 de febreroestá de acuerdo con estas cifras, admite equivocarse en las fechas y admite que las dietas son legales en lo que respecta al salario pagado, pero las juzga "no perfectamente morales" . Según Bourse Direct , "el presidente de la Asamblea Claude Bartolone (PS) recordó que las" normas "relativas a las prestaciones de los empleados al final de su mandato son las" de la legislación laboral aplicable a todos los empleados "" , que su monto "No es fijado libremente por los parlamentarios" , que incluye "la indemnización por preaviso, la indemnización compensatoria por licencia retribuida y la indemnización por cese" , y que desde 2001 "se le suma una indemnización específica", de "precariedad". , para "compensar el hecho de que el empleado pierda automáticamente su puesto de trabajo en caso de no reelección de su suplente" .
Penelope Fillon, asesora literaria de la Revue des Deux MondesAún así, según Le Canard enchaîné , a Penélope Fillon se le habría pagado como "asesora literaria" de la Revue des Deux Mondes deMayo de 2012 Para diciembre 2013a casi 5.000 euros brutos mensuales (unos 100.000 euros en total). El director de la revista en el momento material, Michel Crépu , indica que escribió solo dos o tres notas de lectura para la redacción y precisa que no fue informada de la creación de este post.
El multimillonario Marc Ladreit de Lacharrière , propietario de la revista y director de la publicación , es cercano a François Fillon. Bajo la dirección de Michel Crépu, "la revista vio disminuir su facturación cada año". Marc Ladreit de Lacharrière afirma que encomendó a Penelope Fillon una misión de “reflexión estratégica informal” en la que Michel Crépu no estaba asociado. Según The Guardian , los investigadores están tratando de averiguar si habría algún vínculo entre esta contratación y el apoyo de François Fillon para el acceso al rango de Gran Cruz de la Legión de Honor de Marc Ladreit de Lacharrière en 2010. Este último Ci dice estar consternado y recuerda que solo el Presidente de la República puede plantear esta distinción; sin embargo, el decreto que lo eleva a esta dignidad indica que se le toma en el informe del Primer Ministro, en ese momento François Fillon.
En cuanto a la Revue des deux Mondes , Penelope Fillon dijo al JDD que había entregado a los investigadores diez notas de lectura y prueba del trabajo de análisis de estos trabajos, que no había recibido ningún comentario de Michel Crépu sobre estas notas, de las cuales solo dos eran publicado. e, interpretando "este silencio como una cierta hostilidad hacia un aspecto" , habiendo dimitido. Ella también declara “Tuve discusiones regulares al principio, menos regulares entonces, con Marc Ladreit de Lacharrière , porque quería cambiar la política editorial de la Revue. Pensó que con mi origen anglosajón, podría ayudarlo ” .
Dos hijos de la pareja Fillon empleados como asistentes parlamentariosSegún Le Canard enchaîné , Marie Fillon y Charles Fillon, dos de los cinco hijos de la pareja, habrían recibido 84.000 euros brutos, por trabajos de asistente parlamentario cuando François Fillon era senador, entre 2005 y 2007. Al contrario de lo que había afirmado François Fillon en TF1 encendido26 de enero, no pudo pagar a "dos de [sus] hijos que eran abogados" , este último aún no había prestado juramento como abogados en el momento de su paso por el Senado .
Según Le Canard cadenas de8 de febrero de 2017, Marie Fillon estaba haciendo una pasantía legal mientras era asistente parlamentaria de su padre. Marie Fillon ingresó en la Paris Bar School (EFB) enenero de 2006y comenzó "en paralelo una pasantía legal pagada 11.035 euros brutos anuales". Desde el1 er de octubre de de 2005, la joven de 23 años también era asistente parlamentaria de tiempo completo de su padre. Esta acumulación de puestos de trabajo es considerada imposible de lograr por los antiguos compañeros de Marie Fillon en la EFB: “No vemos cómo pudo combinarlo todo. "El propio François Fillon explicó el lunes6 de febrero en una entrevista televisada que sus hijos Charles y Marie prepararon respectivamente bases documentales para su proyecto político y para la redacción de un libro, pero según el diario estas tareas no corresponden al trabajo de un asistente parlamentario.
la 13 de marzo de 2017, el diario Le Parisien informa que los dos niños donaron parte de su salario como asistentes parlamentarios a François Fillon por cuenta conjunta de la pareja. Según los abogados de familia, las transferencias de Marie Fillon serían reembolsos por su matrimonio y las de Charles Fillon serían reembolsos de alquileres y dinero de bolsillo pagados por sus padres. La defensa presentada en Le Parisien , por el abogado de Marie Fillon, consta de dos argumentos principales: Marie Fillon donó parte de sus ingresos de su trabajo como asistente parlamentaria para reembolsar a sus padres por su matrimonio, en particular después de que esta última asumió económicamente todos sus bienes. estudios. Un enfoque basado, según el abogado, en la voluntad de Marie Fillon de no beneficiarse de un trato preferencial frente a sus hermanos. François Fillon encontró y puso a disposición de la justicia catorce facturas (carpa, equipo de sonido, vestido de novia, catering, limonada) por un total de 44.000 euros.
Según el Canard enchaîné fechado8 de marzo, François Fillon recibió, en 2013, del empresario Marc Ladreit de Lacharrière , un préstamo sin intereses de 50.000 € sin que este último se mencione en la declaración de fecha16 de diciembre de 2016enviado a la Alta Autoridad para la Transparencia de la Vida Pública (HATVP). Esto es el olvido, informó François Fillon a los investigadores de30 de enero de 2017, para declarar este préstamo que sería objeto de la justicia por incumplimiento de las obligaciones de información. Este préstamo también podría alimentar las sospechas de tráfico de influencias en torno a las condiciones para atribuir el rango de Gran Cruz de la Legión de Honor a Marc Ladreit de Lacharrière, según un informe de François Fillon.
Según Le Canard enchaîné fechado15 de marzo de 2017, Marc Ladreit de Lacharrière recibió el 27 de febrero de 2017un cheque de reembolso de 50.000 € de François Fillon. El diario sugiere que podría tratarse de una donación disfrazada de préstamo tras el estallido del caso Penelope Fillon para limitar el daño legal y político. Ningún registro escrito, ningún pago de intereses, ninguna fecha límite para el pago habría enmarcado esta transacción financiera.
En su declaración como candidato a las elecciones presidenciales al HATVP, François Fillon declara que un préstamo entre particulares de 50.000 euros estaba destinado al trabajo, que fue suscrito el 12 de septiembre de 2012y que fue reembolsado en multa en5 de febrero de 2017, o el día anterior a la publicación en su sitio web de su declaración de intereses al final del mandato de un diputado.
Le Journal du dimanche reveló el 12 de marzo que a François Fillon se le había ofrecido, desde 2012, trajes, jerseys, pantalones y blazers hechos a medida por un valor total de 48.500 euros, incluidos 35.500 en efectivo (monto, disputado por los partidarios de François Fillon, superando el umbral legal autorizado) y 13.000 pagados con cheque del banco italiano Monte Paschi . Se les ofreció una o anónimos amigos, después de haber sido comprado en la tienda de lujo Arnys , ubicado rue de Sèvres, en el 7 º arrondissement de París. Robert Bourgi es identificado como la persona que ofreciódisfraces porvalorde13.000 € . Se llevó a cabo una visita de los investigadores, seguida de un registro en la tienda. Según informantes de Le Monde , los investigadores encontraron documentos que prueban que Robert Bourgi ordenó los dos trajes hechos a medida en7 de diciembre de 2016, 9 días después de la victoria de François Fillon en las primarias de la derecha , luego les pagó el20 de febrero de 2017.
La investigación se extiende a 16 de marzocon una acusación adicional contra X por " tráfico de influencias ". Los investigadores buscan saber si estos obsequios fueron hechos a título privado o si están relacionados con el mandato de diputado de París de François Fillon, que entonces constituiría un delito. la23 de marzo, François Fillon afirma haber devuelto el vestuario. la24 de marzo, Confirma Robert Bourgi y, refiriéndose a François Mitterrand y Pierre Moscovici , añade que "otros políticos han recibido regalos del mismo orden, e incluso en la misma casa de moda" . Niega la existencia de cualquier consideración.
la 14 de abril, Robert Bourgi revela durante una entrevista con Mediapart que François Fillon y Anne Méaux , responsable de comunicación del candidato, lo llamaron para animarlo a no revelar que él era el donante del vestuario, el Françafrique que asociamos con Robert Bourgi. tener una mala imagen. Por lo tanto, se habría "visto obligado a mentir durante una semana" . El mismo día, Liberation afirma que François Fillon habría devuelto otros trajes, producidos en Holanda , en lugar de los de Bourgi. la17 de abril de 2017François Fillon afirma que “es sólo la policía la que no puede hacer su trabajo. Fingen que no les habría devuelto los disfraces adecuados porque encontramos una etiqueta de "Holanda" en mi bolsillo. ¡Pero esta no es la fuente del traje, es la etiqueta del fabricante de telas Holland & Sherry (en) ! ¡Y la prensa, informada de la investigación en tiempo real, se traga este bulo sin pestañear! Si no estuviéramos a cinco días de las elecciones presidenciales, podríamos reírnos de ello. Pero a este nivel, es insoportable. " . la21 de abril, los investigadores confirman que el conjunto blazer-pantalón de 2014 y los dos trajes devueltos a Robert Bourgi proceden efectivamente de la casa de Arnys . Fillon se ha quedado con un tercer traje, esta vez ofrecido directamente por la casa Arnys.
Unos meses después del final de las elecciones presidenciales, Robert Bourgi ha declarado en varias ocasiones haber tendido una trampa a Fillon en venganza por el hecho de que éste ignorara sus invitaciones desde el final de las primarias de derecha y de centro también. como ataques de este último contra Nicolas Sarkozy. Según la revista Vanity Fair , la causa de este rencor se debe a ciertas discusiones que habrían herido a Robert Bourgi, en particular una palabra de Bernard Debré a Patrick Stefanini sugiriendo no involucrarlo en asuntos africanos calificándolo de "peligroso" .
Debido a sus comentarios "violentos" sobre Fillon, Robert Bourgi fue suspendido del bar por sus compañeros, en enero 2019, durante un año, porque "da a los abogados una imagen violenta, vulgar y cínica, susceptible de dañar la imagen de la profesión" . la8 de marzo de 2019, Robert Bourgi está suspendido de la Orden Nacional de la Legión de Honor durante 5 años.
En 2019, François Fillon se beneficia de una desestimación del delito de "tráfico de influencias" en este caso.
Caja de relojesla 25 de marzo de 2017, France Info revela que el empresario de nacionalidad italiana y suiza Pablo Victor Dana declara haber ofrecido, en 2009, de forma "totalmente desinteresada" a François Fillon, entonces Primer Ministro, uno de los relojes mencionados en su declaración. (objetos con un valor mínimo de 10.000 euros). En 2013, entonces miembro del Parlamento, se le ofreció un segundo reloj valioso del jefe de Rebellion Racing, jefe de un equipo de carreras de resistencia en las 24 Horas de Le Mans . François Fillon declara haber recibido también de Alain Thébault , inventor del hidroala , un reloj por menos de 10.000 euros que, por tanto, no pudo declarar. L'Express señala que Fillon había firmado, en 2007, una circular pidiendo a sus ministros que no se quedaran con los obsequios que reciben en el ejercicio de funciones gubernamentales.
la 7 de junio de 2012, François Fillon presenta ante el Tribunal de Comercio de París los estatutos de la empresa "2F Conseil" que ofrece servicios de consultoría a "cualquier Estado y [...] cualquier internacional, europeo, nacional, estatal, regional, departamental, municipal o local, francés o no [...] ". La empresa fue creada, con una aportación de capital de 1.000 € , once días antes de su elección como diputado por París, lo que le permitió evitar la prohibición a los diputados de iniciar una función consultiva durante su mandato. Su único accionista, empleado y gerente es François Fillon.
Bruno Retailleau , leal colaborador de Fillon había declarado su finenero 2017, que la empresa 2F "no tenía clientes rusos".
Detenido por miembros de la izquierda, el oficial de ética de la Asamblea Nacional Ferdinand Mélin-Soucramanien, nombrado "a propuesta del Sr. Claude Bartolone , Presidente de la Asamblea Nacional, por unanimidad por los miembros de la Mesa, y con el acuerdo de la presidentes de los grupos de oposición ” , afirma que la consultora de François Fillon no plantea ningún problema legal, y precisa que “ no ha tomado posición alguna, ni ha firmado ninguna enmienda ” durante el debate sobre la transposición a la legislación nacional de la directiva europea en materia de seguros. actividades y que "no ha intervenido, en general, en ningún momento sobre estas cuestiones" .
Clientes reconocidosDe 2012 a 2016, François Fillon impartió 7 conferencias pagadas. 3 tuvo lugar en Rusia (21 de marzo de 2013, 19 de septiembre de 2013, 19 de junio de 2015). 5 enfocado en energía y / o combustibles fósiles , como el petróleo . la6 de febrero de 2017, François Fillon sólo ha designado a tres clientes de 2F Conseil: Axa, Fimalac y el banco Oddo. Dijo que no había trabajado con "ninguna empresa rusa ni ninguna organización en este país". No mencionó a Fouad Makhzoumi ni a FPI como uno de sus clientes.
Fouad Makhzoumila 15 de marzo de 2017, el sitio de Mediapart indica que se firmó un contrato a principios de 2016 entre 2F Conseil y Fouad Makhzoumi , un empresario libanés al frente del grupo Future Pipe Industries. REIT con domicilio en Dubai ( EAU ), es un proveedor líder mundial de oleoductos en fibra de vidrio y proveedor de las grandes monarquías del Golfo, incluida Arabia Saudita .
Se realizaron dos pagos de 22.500 euros cada uno, en el verano de 2015 y luego a principios de 2016, a cuenta de la empresa 2F Conseil por parte del grupo FPI (Future Pipe Industries), a cambio de una misión de "conexión".
Según el pato encadenado de22 de marzo de 2017, la empresa 2F Conseil habría firmado por 50.000 dólares un acuerdo de siete páginas redactado en inglés para conectar a influencers y responsables políticos de empresas rusas, argelinas, gabonesas, marfileñas y francesas ( "hombres de influencia y funcionarios en ruso, argelino, Empresas gabonesas, marfileñas y francesas ” ). Este contrato de cabildeo de un año (de10 de junio de 2015 para 10 de junio de 2016), había permanecido confidencial hasta que Mediapart probó su existencia, el 14 de marzo de 2017. Concluido en el secreto de la empresa 2F Conseil y como parte de su actividad de consultoría, este contrato no fue declarado por François Fillon al responsable de ética de la Asamblea Nacional. De hecho, las obligaciones declarativas de los diputados se limitan a los obsequios y viajes obtenidos en relación con sus mandatos electos.
François Fillon visitó Beirut en diciembre 2014 por invitación de Fouad Makhzoumi, para reunirse con líderes políticos y religiosos libaneses.
François Fillon también habría puesto a Fouad Makhzoumi en contacto con el director ejecutivo de Total , Patrick Pouyanné, y con el presidente ruso, Vladimir Poutine . Según el semanario, existe una foto de este encuentro, fechada19 de junio de 2015y fue tomada en San Petersburgo durante el Foro Económico Internacional. François Fillon, aunque en ese momento candidato a las primarias de derecha y centro , habría ayudado al multimillonario libanés gracias a su libreta de direcciones y reuniones organizadas con el director general francés de la multinacional petrolera y el presidente ruso. Patrick Pouyanné , director ejecutivo de Total, fue jefe de gabinete de François Fillon en 1995 en el Ministerio de Tecnologías de la Información y La Poste .
Dmitry Peskov , portavoz del Kremlin , declara "en inglés, esto es lo que llamamos fake news" y agrega "en cuanto a las reuniones con el presidente, están organizadas por el Protocolo Presidencial y él también está excluido aquí. Que un intermediario juega un papel ” . Afirma que la reunión en los pasillos del foro entre Vladimir Putin y Fouad Makhzoumi fue espontánea e informal.
François Fillon también puso a Makhzoumi en contacto con Marc Ladreit de Lacharrière , René Ricol y Stéphane Richard (jefe de Orange ).
Según Buzzfeed , Fillon haría que su asistente parlamentaria Anne Faguer trabajara en su campaña presidencial, que está legalmente prohibida durante el horario laboral.
El mismo sitio web cuestiona la realidad del trabajo de Maël Renouard , asistente parlamentario de François Fillon deNoviembre de 2013 Para septiembre 2015.
Inscripción de una iglesia como monumento históricoFrançois Fillon es acusado por el semanario satírico lyonnais Les Potins d'Angèle de haber permitido la inscripción como monumento histórico de la iglesia de Saint-Pierre de Lubilhac en Coux ( Ardèche ), propiedad de su amigo Marc Ladreit de Lacharrière . Esta clasificación se registra en15 de mayo de 2012, el mismo día de la transferencia de poder entre Sarkozy y Hollande , mientras que los expertos, en particular el ex comisario del museo galorromano de Lyon Jacques Lasfargues, se habrían opuesto formalmente a ella y a la comisión regional de patrimonio y sitios (CRPS) había rechazado una primera solicitud, el21 de marzo de 2011. Menos de un año después, enfebrero de 2012, el CRPS emite un dictamen favorable, validado por el Drac en3 de mayoPróximo. La comitiva de François Fillon niega categóricamente esta acusación y precisa que el presidente del Consejo General de Ardèche , Pascal Terrasse , había apoyado el expediente, que confirma este funcionario electo socialista.
la 25 de enero de 2017, es decir el mismo día que se publica la investigación del Pato Encadenado , la Fiscalía Nacional Financiera (PNF) abre una averiguación previa por los cargos de malversación de fondos públicos (por los supuestos empleos ficticios de Penelope Fillon como asistente parlamentaria). ), abuso de activos corporativos (por el presunto empleo ficticio de Penelope Fillon como asesora literaria de la Revue des deux Mondes ) y ocultación de estos delitos. La investigación está a cargo de la Oficina de Policía Anticorrupción (OCLCIFF).
A la derecha, muchos se sorprenden de la rapidez con la que la PNF tomó el caso, viéndolo como obra de un gabinete oscuro. Sin embargo, desde el asunto Cahuzac y la creación de la PNF, el mismo día se abrieron otras investigaciones.
la 26 de enero, M e Antonin Lévy , el abogado de François Fillon, acudió a la PNF y declaró: "Tuve una reunión con los magistrados de la fiscalía financiera nacional (...) Acordamos volver a hablarnos tantas veces como fuera necesario". la27 de enero, la OCLCIFF escucha a Michel Crépu y Christine Kelly , periodista y autora de François Fillon, le secret et ambition en 2007 y François Fillon, detrás de escena de un ascenso en 2017, luego, el30 de enero, Marc Ladreit de Lacharrière y la pareja Fillon por separado, y el1 er febrero, Marc Joulaud .
El 31 de enero, el presidente (PS) de la Asamblea Nacional, Claude Bartolone autorizó a los investigadores policiales a ingresar al Palais Bourbon, sede de la Asamblea Nacional , lo que causó "asombro en la asamblea" . Se trata del sexto registro policial autorizado desde el inicio de la Quinta República.
la Febrero 2, la PNF también solicitó a los policías, a cargo de la investigación, extender sus investigaciones a Marie y Charles Fillon, los hijos de la pareja, quienes también fueron remunerados por un trabajo con François Fillon, mientras eran estudiantes. Éliane Houlette , directora de la Fiscalía Nacional Financiera, recibió la3 de febreroabogados de la familia Fillon y les dijo su intención de "actuar con rapidez" pero sin comprometerse con un cronograma.
El jueves 16 de febrero , la Fiscalía Financiera de la Nación informó que “los numerosos elementos ya recogidos no permiten considerar, tal como está, una calificación sin continuación del trámite. " . Tras este comunicado de prensa, François Fillon señala que, contrariamente a lo que esperaba de la justicia, el caso no se resuelve rápidamente. Luego declaró que ahora confiaba en "el juicio único del sufragio universal". Confirma al día siguiente en una entrevista con Le Figaro que, contrariamente a lo que había dicho durante el noticiero de las 8 p.m. en TF1, el26 de enero, ahora mantendrá su candidatura para las elecciones presidenciales incluso si es acusado.
la 15 de febrero de 2017, la fiscalía general de París solicita a Éliane Houlette, jefa de la fiscalía financiera nacional, que abra una investigación judicial contra François Fillon. Éliane Houlette indica que sintió "una enorme presión" las múltiples solicitudes de información que le hicieron la Fiscalía General.
la 24 de febrero de 2017, la Fiscalía Financiera de la Nación abre una investigación judicial por “malversación de fondos públicos, abuso y encubrimiento de activos corporativos, tráfico de influencias y no reportar obligaciones a la Alta Autoridad para la transparencia de la vida pública ” , contra no nombrados, sin embargo según al diario Le Monde François Fillon, su esposa, dos de sus hijos y su suplente, Marc Joulaud. El diario también indica que "el hecho de que no sean nombrados simplemente permite al juez extender el proceso si se descubren otros sospechosos" .
La Fiscalía Nacional de Finanzas lo hace a partir de hoy ante el riesgo de no poder perseguir hechos anteriores a 2005 tras la promulgación de la ley aprobada el16 de febrero de 2017. Esta ley establece un plazo de prescripción definitivo de doce años para los actos que no hayan dado lugar al inicio o ejercicio de la acción pública . El fiscal general de París se opone firmemente a esta mención.
Los abogados de François Fillon consideran por su parte "que la apertura de una investigación judicial fue una prueba de que la fiscalía no había podido demostrar la realidad de los delitos denunciados contra el candidato de derecha en las elecciones presidenciales" .
la 27 de febrero de 2017, Liberación y Mediapart hacen públicos los nombres de los tres jueces designados tres días antes. El presidente del tribunal de grande instance de París, Jean-Michel Hayat, nombra a Serge Tournaire como primer juez de instrucción, acompañado de otros dos jueces de instrucción: Stéphanie Tacheau y Aude Buresi. Esta decisión de Jean-Michel Hayat se interpretará como una elección política. Élisabeth Lévy, editora en jefe de la revista Causeur (que Le Figaro indica que nunca deja de defender a Fillon) señala que el juez Tournaire parece haber tenido como misión "disparar" al político que ya culpó a Nicolas Sarkozy por abuso de debilidad en el asunto Woerth-Bettencourt y luego por la financiación ilegal de campañas en el asunto Bygmalion y que Aude Buresi es miembro electo del sindicato de magistrados .
la 1 st de marzo de 2017, François Fillon anuncia el aplazamiento de su visita a la feria agrícola y su convocatoria "a efectos de acusación " en15 de marzo, a cargo de los tres magistrados instructores del centro financiero. Penelope Fillon también es citada a la corte para una acusación. la2 de Marzo, se registra su casa parisina, entonces, el 3 de marzo, su hogar Sarthois.
François Fillon está acusado de14 de marzo de 2017por "malversación de fondos públicos", "complicidad y encubrimiento de malversación de fondos públicos", "complicidad y encubrimiento del abuso de la propiedad social" y "incumplimiento de las obligaciones de declaración ante la Alta Autoridad para la transparencia de la vida pública ". El jefe de "tráfico de influencias" no se retuvo en esta acusación. Los incumplimientos de las obligaciones de informar al HATVP se refieren en particular al “préstamo” no declarado de 50.000 euros de Marc Ladreit de Lacharrière a François Fillon.
La convocatoria, inicialmente prevista para 15 de marzo, fue adelantada un día para preservar la serenidad de los debates, según su abogado Antonin Lévy , quien también informa que, durante la audiencia, el juez le dijo a François Fillon "está citado para el empleo de su esposa Penélope Clarke , trabajo ficticio o sobrevalorado ” . El abogado se sorprende de este primer cambio semántico desde el inicio del caso.
la 22 de marzo, El juez Serge Tournaire y ocho investigadores pasan el día en Sablé-sur-Sarthe para registrar la casa del alcalde Marc Joulaud , así como el ayuntamiento y los archivos municipales. Citado por los jueces, el exdiputado de François Fillon en la Asamblea Nacional fue escuchado durante 5 horas y procesado el 24 de marzo por "malversación de fondos públicos en relación con un trabajo ficticio o sobrevalorado" .
Penelope Fillon es citada para comparecer ante los jueces el 28 de marzo. Ese mismo día fue imputada por "complicidad y encubrimiento del abuso del patrimonio social, encubrimiento de fraude agravado y complicidad y encubrimiento de malversación de fondos públicos".
la 12 de mayo, Marc Ladreit de Lacharrière es escuchado durante 10 horas y procesado por los jueces por abuso de propiedad social. Según el JDD , el propietario de la Revue des deux Mondes habría dado aproximadamente las mismas explicaciones que la policía para "intentar convencer de que el trabajo de Penelope Fillon había sido real y fundado" y los jueces considerarían que se actuó como un "uso de conveniencia" .
la 15 de Mayo, Le Monde anuncia que François Fillon sería convocado nuevamente por los jueces el30 de mayo. El 29 de mayo, François Fillon llega poco antes de las 9 a.m. al centro financiero del tribunal de grande instance de París para salir alrededor de las 10.45 a.m.
la 4 de julio, nos enteramos de que Charles y Marie Fillon fueron puestos bajo la condición de testigos asistidos , habiendo considerado los magistrados que no existían "pruebas serias o concordantes" que justificaran su acusación por el delito de "encubrimiento o malversación de fondos públicos" .
Fin julio 2017, François Fillon es audicionado durante un día y medio por el juez Tournaire. Durante el verano de 2017, se llevó a cabo un registro en Axa durante el cual se habría entregado a la policía un informe firmado por François Fillon como rastro de su actuación.
la 12 de octubreFuentes cercanas a la investigación revelan que François Fillon fue colocado por los jueces de instrucción en la condición de testigo asistido por el cargo de "estafa agravada" al final de la audiencia de julio.
la 16 de marzo de 2017, la investigación se extiende a las sospechas de tráfico de influencias en el contexto del caso de los trajes de lujo ofrecidos a François Fillon.
la 21 de marzo de 2017, varios medios, incluido Le Monde , anunciaron que el PNF emitió el16 de marzouna acusación complementaria a los tres jueces encargados de investigar el caso para " agravada estafa " y " falsificación y uso de falsificación ": los investigadores incautados durante una segunda búsqueda en la Asamblea Nacional actualmarzo de 2017documentos que incluirían cálculos de horas trabajadas y supondrían que se podrían haber realizado falsificaciones para justificar a posteriori la obra de Penelope Fillon.
Inicio abril de 2017, cartas anónimas de amenazas de muerte son enviadas por un misterioso "Colectivo de 2J Purificación" a los empleados del Palacio del Elíseo y luego a los magistrados del centro financiero y periodistas de Le Canard enchaîné , Mediapart y Journal du Dimanche . Tras estos envíos, la fiscalía de París abrió una investigación preliminar por "amenazas de muerte".
la 20 de junio de 2018, Le Parisien anuncia que la policía judicial ha estado llevando a cabo una serie de audiencias durante las últimas dos semanas. Los agentes de policía de OCLCIFF escuchan a varios ex asistentes parlamentarios de François Fillon. Los tres jueces han planeado completar la investigación para el otoño. la5 de septiembre de 2018, Marc Joulaud se vuelve a escuchar durante tres horas en el centro financiero. El 6 y7 de septiembre de 2018, Penelope y François Fillon son escuchados por separado por el juez Tournaire. la19 de octubre de 2018, Le Monde revela que Marc Ladreit de Lacharrière acepta a propuesta de la fiscal Éliane Houlette de entablar un procedimiento de comparecencia sobre reconocimiento previo de culpabilidad por abuso de activos corporativos .
la 11 de diciembre de 2018, el presidente del tribunal de grande instance de París confirma la condena de Marc Ladreit de Lacharrière a una pena de prisión condicional de ocho meses y una multa de 375.000 euros por abuso de activos corporativos, sanción propuesta por la Fiscalía Nacional de Finanzas en la parte de una comparecencia previa admisión de culpabilidad . El empresario, cercano a François Fillon, sí ha reconocido que le pagó a la esposa del ex primer ministro sin una compensación suficiente por su salario en 2012 y que en 2013 ella no le proporcionó ningún trabajo. Lamenta mucho “no haber seguido suficientemente bien el trabajo de Penélope Fillon” .
la 9 de enero de 2019, la acusación requiere la remisión de François Fillon, Penelope Fillon y Marc Joulaud al tribunal penal .
la 18 de enero de 2019, los jueces reciben una "solicitud de actos" de la defensa solicitando la ejecución de una requisa enviada por los investigadores el 7 de febrero de 2017al Presidente de la Asamblea Nacional, solicitando la transmisión de la relación, desde 1997, de las remuneraciones percibidas por los cónyuges y familiares de los diputados empleados como colaboradores. Claude Bartolone se opuso a ella argumentando el carácter "desproporcionado" y las "dificultades técnicas". Los abogados de François Fillon argumentan que Mediapart publicó en 2014 una lista de diputados que trabajaban en familia y que la Asamblea Nacional distribuyó en 2017 una lista de colaboradores por parlamentario. Esta solicitud recibe el29 de enero el fin de la inadmisibilidad entre los jueces de instrucción.
la 23 de abril de 2019, los jueces solicitan la remisión correccional de François Fillon por "malversación de fondos públicos", "encubrimiento de malversación de fondos públicos", "abuso de propiedad social" y "incumplimiento de las obligaciones declarativas de la Alta Autoridad para la transparencia de vida pública ”, de Penelope Fillon por“ complicidad y encubrimiento de malversación de fondos públicos ”y“ encubrimiento de abuso de bienes sociales ”y de Marc Joulaud por“ malversación de fondos públicos ”.
la 11 de julio de 2019, una audiencia fija provisionalmente la celebración del juicio entre los 24 de febrero y el 10 de marzo de 2020. la12 de septiembre de 2019, Una nueva audiencia fija la celebración del juicio antes de la 32 ª cámara correccional días 24, 26 y27 de febrero y los 2, 4, 5, 9, 10 y 11 de marzo de 2020. Los funcionarios electos lamentan que este juicio se inicie durante la campaña electoral municipal y finalice cuatro días antes de la primera vuelta. la18 de septiembre de 2019, el TGI de París afirma que el calendario del juicio se fijó "en pleno acuerdo con la defensa de todas las partes interesadas" . Esta alegación es desmentida por el maestro Antonin Lévy, quien debe intervenir en el juicio del Mediador en las mismas fechas.
En la primera audiencia, pospuesta de 24 de febrero de 2020 para 26 de febrero de 2020A petición de los abogados que apoyan el movimiento de huelga contra la reforma de las pensiones , la defensa plantea dos cuestiones prioritarias de constitucionalidad . El abogado de François Fillon pregunta si "un parlamentario puede ser objeto de un delito de malversación de fondos públicos" , y el Código Penal se dirige explícitamente a "sólo las personas que ostentan un poder público o se les confía una misión de servicio público" . El abogado de Penelope Fillon impugna la casi imprescriptibilidad fáctica debida a la jurisprudencia del Tribunal de Casación que establece en términos del punto de partida de la prescripción de un delito oculto el día en que se notificó el delito. Sería contrario a la decisión del Consejo Constitucional de 24 de mayo de 2019 según la cual “en materia penal, corresponde a los legisladores, a fin de tomar en cuenta las consecuencias que conlleva el paso del tiempo, fijar las reglas”. relativa a la prescripción, acción pública que no sea manifiestamente inadecuada a la naturaleza o gravedad de las infracciones ” .
la 27 de febrero de 2020, le tribunal annonce ne pas transmettre à la Cour de cassation les deux questions prioritaires de constitutionnalité et interroge les époux Fillon sur les tâches qu'a exercé Penelope Fillon pour son mari depuis 1981. À toutes les questions concernant sa rémunération, Penelope Fillon renvoie sur su marido. François Fillon declara que la remuneración de su esposa variaba según la disponibilidad de su presupuesto, que era una variable de ajuste.
Durante la sesión del 2 de marzo, se leen los documentos presentados por la defensa para justificar el trabajo que habría realizado Penélope Fillon con su esposo. Respecto al escaso número de documentos encontrados, François Fillon declara que tampoco existen archivos del trabajo de otros asistentes parlamentarios antes de 2012 porque los archivos fueron destruidos sistemáticamente al final de cada legislatura. El fiscal Létocard se muestra sorprendido por la presencia de más documentos en los períodos en los que no se le pagó a Penélope Fillon. El fiscal Nataf se pregunta entonces sobre la necesidad de un contrato de asistente parlamentario. “Podemos hacer la pregunta de otra manera. ¿No es anormal haber hecho un trabajo sin que le paguen? » , Retorta François Fillon. Para Penelope Fillon, a la gente le importaba poco si era o no la asistente de François Fillon.
El 4 de marzo, Marc Joulaud fue interrogado. Fue François Fillon quien quiso que su suplente y Penélope formaran un equipo y quien fijó la remuneración de su esposa. El objetivo "era asegurar que se mantuviera el distrito electoral, si alguna vez cesan las funciones del ministro" . Penélope fue la primera en "dar visibilidad, notoriedad" a Marc Joulaud. Los fines de semana, ella “lo presentaba a las redes que había sido suya durante veinte años” . Durante la semana, lo vio en París con Pierre Molager, quien dirigía la celda responsable de monitorear los asuntos locales de Sarthois en el ministerio. Penelope Fillon evalúa su trabajo para Marc Joulaud alrededor de veinte horas a la semana y declara que estaba aún más preocupada por permanecer en un segundo plano en público con Marc Joulaud que con su marido. Al final del día, Sylvie Fourmont, secretaria histórica de François Fillon, y sus antiguos asesores Pierre Molager e Igor Mitrofanoff describieron a una mujer en el terreno con valiosos "consejos" políticos.
La mañana del 5 de marzo, dedicada a las preguntas de los abogados defensores, presentan treinta y cuatro certificados, redactados a principios de 2020, sobre el papel de representante de Penelope Fillon, su gestión del correo y la recepción de ciudadanos en la mansión. De Beaucé . La fiscalía cree que las actividades de Penelope Fillon caen dentro de lo que llama el "papel social de la esposa" de un parlamentario. La defensa considera que esta noción es una tontería sexista. Para François Fillon "es imposible separar la vida privada de la vida pública" . Por la tarde, se comentan los trabajos de los niños para su padre y el de Penelope Fillon en la Revue des Deux Mondes . Sobre el trabajo simultáneo de Marie como asistente de su padre y aprendiz en un bufete de abogados, François Fillon indica que era su organización, que siempre ha trabajado mucho y que sigue trabajando “70 horas a la semana”. Charles ya no tiene la computadora en la que escribió sus notas y no ha mantenido ningún rastro de ellas. Penélope dice que quería trabajar más fuera del trabajo de asistente parlamentaria. Ella dice que está "decepcionada" por Marc Ladreit de Lacharrière y cree que él no la tomó en serio.
El 9 de marzo, el tribunal examina el préstamo personal de 50.000 euros no declarado al HATVP en diciembre de 2016. Para François Fillon, esto es un descuido y un error. Pagó el préstamo en 2017, después de recibir los derechos de autor de su libro. Durante el examen de personalidad del imputado, nos enteramos de que Marc Joulaud, presidente de la comunidad de comunas de Sablé-sur-Sarthe y candidato a su sucesión, recibe ahora algo menos de 4.000 euros netos al mes y que su esposa, una inglesa maestro, está desempleado. Penelope Fillon forma parte del ayuntamiento de Solesmes . Sin ingresos desde 2013, no ha estado planificando el futuro durante tres años. François Fillon dice que ahora recibe 350.000 euros al año en asesoramiento y 100.000 euros en jubilación además de conferencias en el extranjero. Luego comienzan los alegatos de los abogados de la parte civil. Maître Saïda Benouari recordó que el diputado Alain Marsaud fue condenado en 2018 por haber admitido previamente su culpabilidad por haber pagado indebidamente a su hija. Evoca perjuicios en detrimento del presupuesto de la Asamblea Nacional, de 401.230,19 euros para François Fillon y 679.989,32 euros para Marc Joulaud. Maître Yves Claisse refuta la aplicación en este caso de la jurisprudencia de Kerviel, que quisiera que no pudiéramos reclamar la totalidad de una pérdida cuando nosotros mismos somos culpables, ya que la Asamblea Nacional no es el empleador o el co-empleador de Penelope Fillon.
Tras una acusación severa, la Fiscalía Nacional de Finanzas exige el 10 de marzo cinco años de prisión, tres de los cuales están suspendidos, 375.000 euros y 10 años de inelegibilidad contra François Fillon, 3 años de prisión con suspensión de la pena y 375.000 euros de multa contra Penélope. Fillon y dos años de prisión en suspenso y multa de 20.000 euros contra Marc Joulaud.
El 11 de marzo, los seis abogados defensores atacaron una instrucción que consideraron un cargo y pidieron su liberación.
En mayo de 2020, Éliane Houlette, ex fiscal financiera nacional, fue escuchada por la comisión de investigación de la Asamblea Nacional dedicada a "la independencia del poder judicial". Afirma durante esta audiencia asegura haber sufrido "presión" durante el asunto Fillon. Mediapart pone en perspectiva este interrogatorio a su superior jerárquica, la fiscal general de París Catherine Champrenault , que revela que Catherine Champrenault inició un año antes "una investigación judicial muy vergonzosa contra Éliane Houlette" por "tráfico de influencias" , "Toma ilegal de intereses " y " violación del secreto " , a raíz de un informe de los gendarmes de Marsella, según el cual el jefe de la fiscalía financiera nacional habría informado al clan Gaudin sobre sus asuntos.
El 29 de junio de 2020, François Fillon fue sentenciado a cinco años de prisión, incluidas dos granjas, y diez años de inelegibilidad, y Penelope Fillon a tres años de prisión. También están condenados a pagar cada uno una multa de 375.000 euros y a reembolsar más de un millón de euros a la Asamblea Nacional. La pareja también es declarada culpable de complicidad en el encubrimiento de abuso del bien social en relación con el empleo ficticio de Penélope Fillon en La Revue des deux Mondes . Marc Joulaud está condenado a tres años de prisión condicional y cinco años de inelegibilidad.
“Por los actos de los que es culpable, François Fillon ha cometido una infracción ... de su deber de probidad y el de ejemplaridad inherente a sus funciones. Al hacer que su interés personal prevaleciera sobre el interés común, contribuyó a erosionar la confianza de los ciudadanos ”, juzga el tribunal penal. “Así, mientras participaba activamente en la vida pública y propugnaba un comportamiento ejemplar, persistió en implementar un sistema que le permitiera utilizar casi todo el crédito de los empleados que estaba a su disposición, sabiendo que así desviaba fondos públicos para su uso, y para complementar los ingresos de su pareja con fondos provenientes del abuso del patrimonio social ”El magistrado, durante la audiencia de la sentencia, evoca“ la ejemplaridad ”que debió haber mostrado Francois Fillon.
La pareja Fillon apeló. Marc Joulaud hace lo mismo unos días después.
Al comienzo del asunto Penelope Fillon, François Fillon atacó el carácter misógino del artículo en Le Canard Enchaîné en el25 de enero de 2017 : “Estoy indignado por el desprecio y la misoginia de este artículo. Entonces, por ser mi esposa, ¿no tendría derecho a trabajar? Imagínense por un momento que un político dijera de una mujer, como hace este artículo, que ella solo sabe hacer mermeladas. Todas las feministas gritarían. El artículo no discute en ningún momento el derecho de Penelope Fillon a trabajar pero es la realidad de su labor de asistente parlamentaria la que está siendo cuestionada. Según un especialista en comunicación, este contraataque de François Fillon es ineficaz: "Primero porque enseguida vemos que es una distracción, luego porque no es acorde con la personalidad. Incluso François Fillon, que no es feminista. "
Tras la apertura de la averiguación previa, los abogados de François Fillon consideran que el fiscal financiero no tenía competencia para investigar las sospechas de trabajos ficticios de Penelope Fillon y que las investigaciones del fiscal financiero serían nulas y sin valor. M e Antonin Lévy considera que "un parlamentario no puede preocuparse por una malversación de fondos públicos" y que, en cambio, se ataca el principio democrático de separación de poderes. Los abogados de François Fillon piden al fiscal financiero nacional que se retire de la investigación preliminar que ha iniciado. Además, considera que la investigación se ha vuelto más mediática que judicial. Los abogados de François Fillon presentan una denuncia por violación del secreto de la investigación cuestionando "la imparcialidad de una o más personas en esta investigación" .
El fiscal financiero responde a este interrogatorio indicando que "la persecución del delito de malversación de fondos públicos en el ámbito de la competencia compartida con la Fiscalía de París, la apertura de la averiguación previa fue precedida de un canje con este último, según lo previsto en la circular de 31 de enero de 2014 ” .
A partir de 26 de eneroy en varias ocasiones los días siguientes, François Fillon y sus seguidores evocan " dispensarios " en el trabajo para perjudicar la candidatura de François Fillon. laFebrero 2François Fillon continúa denunciando un complot político: “Estos ataques no salieron de la nada, fueron cuidadosamente preparados, guisados, en las cocinas traseras de las farmacias. "
la 1 er febrero, frente a los parlamentarios Los republicanos, François Fillon se declara víctima de un "golpe institucional" liderado por la izquierda en el poder contra su candidatura a las elecciones presidenciales. Tras esta acusación de conspiración desde la izquierda, Benoît Hamon, el candidato presidencial socialista , respondió: “No veo dónde se ubica la conspiración. Que yo sepa, el empleador es François Fillon, la empleada es la Sra. Fillon. Dónde está la trama, no veo bien ” .
Invitalo Febrero 2por France Info , el diputado de LR cercano a Nicolas Sarkozy Éric Ciotti declara - “siguiendo el viejo adagio popular, ¿ quién se beneficia del crimen? " - estar en la pista del topo de Penelopegate. Según él, "sólo hay un lugar donde se enumeran todos los elementos que salen, contratos, cifras, es en Bercy " , teniendo el poder la capacidad de disponer de él. Para los electos, el caso beneficia a Emmanuel Macron , muy cercano al presidente de la República François Hollande y al secretario general del Elíseo Jean-Pierre Jouyet ya involucrado en 2014 en un intento de difamación contra Fillon .
la 22 de marzoEl diputado LR Luc Chatel afirma que los socialistas estarían en la maniobra detrás de todas estas revelaciones: Después de semanas de maniobras, los socialistas finalmente firman su paquete. La línea de tiempo es demasiado perfecta para ser accidental. [...] El paquete está así firmado por la gran manipulación orquestada durante semanas ” . François Fillon está de acuerdo con esta acusación de su portavoz y asegura - "sin dar la menor prueba de lo que dice " , comenta L'Express - que hay un complot en su contra: "Todas las semanas, se organizan filtraciones contra el secreto de la instrucción de los servicios del Estado. "
la 23 de marzosobre France 2 , invitado de L'Émission politique presentado por David Pujadas , François Fillon afirma en directo que los casos que le valieron una acusación están dirigidos por el Presidente de la República. Según él, habría un gabinete negro del Elíseo que filtraría las audiencias en los periódicos y volvería todo el tapping al jefe de Estado. Para respaldar sus afirmaciones, dice que se basa en el libro Bienvenue place Beauvau publicado el mismo día por tres periodistas, dos de los cuales trabajan en Canard enchaîné . El Elíseo niega esa misma noche la existencia de un gabinete negro y los autores señalan que "El regreso a los negocios de los chiraquianos obviamente alimenta la sospecha de Sarkozy de la existencia de un gabinete negro". No es posible aportar una prueba formal ya que no es posible demostrar lo contrario ” . En cuanto al asunto Fillon más precisamente, los autores escriben "El escándalo del Penelopegate acaba de estallar y la Fiscalía Financiera de la Nación ha ordenado, tras leer el semanario satírico publicado el miércoles, una investigación sobre el presunto empleo ficticio de Madame Fillon, como asistente parlamentaria". a su marido. Pero esta vez, el supuesto gabinete negro del Elíseo no tiene nada que ver con eso ” . El libro evoca un posible "gabinete negro anti-Sarkozy", una "estructura clandestina, con ramificaciones complejas", calificada como "asociación criminal" por los republicanos electos Bruno Retailleau , Christian Jacob (respectivamente presidentes de grupos LR en el Senado y en el Asamblea Nacional), Valérie Pécresse (presidenta del consejo regional de Ile-de-France ), Luc Chatel , Nathalie Kosciusko-Morizet y Philippe Bas . Apretan al fiscal de París y al fiscal financiero nacional pidiéndoles que den "el seguimiento" que consideren "útil" a los 17 pasajes del libro en los que, según ellos, los hechos revelados son hechos de "corrupción", " tráfico de influencias "," invasión de la privacidad "y" abuso de autoridad "cometidos en la cima del estado.
la 26 de marzo de 2017, François Bayrou , que apoya a Emmanuel Macron para las elecciones presidenciales, declara que no cree en la conspiración y cree que "la teoría de la conspiración es un confinamiento [en el que] uno se impide ver la responsabilidad que tiene por sí mismo, incluso" .
la 31 de marzo, L'Express indica que "de acuerdo a una fuente cercana al archivo, los hechos relatados son sin embargo" insuficientemente apoyadas y precisa "para justificar la apertura de una investigación judicial" . la6 de abril, L'Express revela que el fiscal financiero nacional, para el cual cinco de los pasajes de los diecisiete se refieren a "posibles delitos que caen dentro de [su] jurisdicción" , indica que "las afirmaciones encontradas allí son demasiado imprecisas y carecen de demasiado apoyo para justificar la apertura de una averiguación previa ” . El fiscal François Molins también responde por los demás pasajes indicando que "no se debe emprender ninguna acción judicial por el mismo problema de la vaguedad de los hechos denunciados" . El 7 de abril , Robert Gelli, director de asuntos penales e indultos, a su vez negó los cargos.
Según varios periódicos, el candidato y su séquito están relanzando la idea de una trama, por no poder hacerse oír sobre los temas de su programa. El método de defensa de François Fillon podría analizarse como una aplicación del teorema de Pasqua , en relación con una cita atribuida al ex ministro del Interior Charles Pasqua : "Cuando uno está cabreado por un caso, debe suscitar un caso en el caso, y si es necesario otro caso en el caso del caso, hasta que nadie más lo entienda. "
François Fillon reitera sus acusaciones contra el poder vigente en 6 de abril de 2017, reiterando que los documentos a los que tuvieron acceso los periodistas de Le Canard Enchaîné "proceden de un servicio estatal" . Ahora que la justicia está, según él, manipulada, François Fillon amenaza con continuar, "cuando llegue el momento, todos los que están en el origen de este caso" . Estas acusaciones son rápidamente negadas y calificadas de "grotescas" por Le Canard enchaîné , el editor en jefe Louis-Marie Horeau declarando con humor que al periódico "le encantaría encontrar en el correo un sobre bien provisto de revelaciones como estas cada vez". mañana " . François Fillon afirma que tiene todas las indicaciones sobre quienes transmitieron los documentos y que procesará a quienes estén en el origen de la revelación del caso cuando llegue el momento. En la comitiva de François Hollande, se replica que "si tuviera la más mínima prueba, ya la habría presentado".
la 18 de junio de 2017, François Fillon declara al Journal du dimanche que ya no es seguro que las revelaciones del asunto se organizaran en el Elíseo. Ahora plantea tres hipótesis: "el poder, alguien (s) en el campo, otro personaje fuera de la política" .
la 2 de agosto de 2017, la revista Paris Match anuncia que "el periodista de investigación y autor de best-sellers Pierre Péan , convencido por la tesis de la conspiración, se ha embarcado en una investigación a largo plazo" . la29 de septiembre de 2017, Pierre Péan niega en Ouest-France haber investigado o querer hacerlo pronto.
la 8 de septiembre de 2017, Florencia Portelli , candidato a la presencia de los republicanos entrevistado en el programa contra los cristianos declara que "por supuesto" hubo un complot contra su candidato. “¿Por qué sale a la luz en ese momento, cuando lleva 36 años en política, que se conocen ciertos hechos, en particular el empleo de su esposa en el Parlamento? "
la 17 de enero de 2018, denuncia su abogado una justicia demasiado lenta. Maître Antonin Lévy estima que “el 95% de los hechos se llevaron a cabo en aproximadamente el 5% del tiempo de investigación. Ponemos el paquete, como nunca hicimos en un archivo, para que hoy no pase nada más ” .
Desde'abril de 2017, antes de la primera vuelta de las elecciones presidenciales de23 de abril de 2017, François Fillon se niega a comentar sobre su acusación y los casos legales que le conciernen. la4 de abril de 2017durante el gran debate de los once candidatos a las elecciones presidenciales, a petición de Laurence Ferrari de explicaciones sobre sus supuestos "errores" pasados, responde: "No sólo no cometí errores, señora, sino que en el más me niego a cometer errores". responder cualquier pregunta sobre este tema, y especialmente en nombre de los periodistas que durante dos meses y medio llevaron a cabo mi juicio ” .
la 11 de abril de 2017, siguiendo las nuevas revelaciones de Mediapart de10 de abrilEn cuanto a la fecha a partir de la cual Penélope Fillon habría sido remunerada por la Asamblea Nacional, François Fillon afirma que se negará a responder públicamente a cualquier pregunta sobre el empleo de su esposa, declarando que no quiere más "para alimentar [er] el calumnioso telenovela con estas sucesivas revelaciones, cuidadosamente destiladas por los servicios estatales ” , tras haber invitado el día anterior a un periodista a “ ir y ser visto ” .
la 13 de abril, François Fillon rechaza la invitación a una transmisión de Jean-Jacques Bourdin en BFMTV programada para21 de abril, último día de campaña electoral. El periodista asegura conocer el motivo: "[François Fillon] ya no quiere hablar de negocios, por lo que cree que ya no podemos interrogarlo. " Además, el programa anterior en Jean-Jacques Bourdin el3 de abrilNo le había ido muy bien a François Fillon, que había provocado el enfado y el enfado de internautas y rivales políticos cuando declaró que no podía poner "dinero en el costado". Su negativa a participar en el espectáculo tendría la intención de no ofrecer un posible nuevo ángulo de ataque para sus oponentes dos días antes de la primera ronda. El mismo día, en una entrevista con La Dépêche du Midi, François Fillon esquiva preguntas relacionadas con sus problemas legales, pero el periódico las publica en un recuadro que acompaña a la entrevista.
la 19 de abril, el diario Le Monde anuncia que rechazó una entrevista de política general con François Fillon porque ésta planteaba como condición para no tener que contestar preguntas relacionadas con los casos por los que fue imputado. El periódico explica esta decisión: “Nos negamos porque nos parecía fundamental cuestionar a François Fillon sobre la moralización de la vida pública, un tema fundamental del debate democrático en curso. Y porque nos parece obvio, además, que los políticos no tienen que decidir las cuestiones que se les plantean. " François Fillon, respondió el día siguiente al afirmar en RTL que " no son los medios de comunicación que deciden el ritmo de juego, que decidirá las preguntas, que deciden la campaña " y agregó que " todo el mundo hace las preguntas que quiera, pero yo, que responde a a quien quiero responder ” .
En el libro Deflagration publicado el23 de noviembre de 2017, su director de campaña Patrick Stefanini afirma que François Fillon ocultó la investigación que lideraba el Pato Encadenado sobre los trabajos de Penelope Fillon, mientras se le informó antes de su revelación pública, el24 de enero de 2017.
Durante su rueda de prensa del lunes 6 de febrero, François Fillon acusa a los medios de "linchar y asesinar políticamente" . la8 de febrero, la portavoz de François Fillon, Caroline Cayeux denuncia una "ferocidad mediática [...] muy impactante para todos" , recordando "la presunción de inocencia" de su candidato.
la 18 de abril de 2017François Fillon se muestra irónico ante la ferocidad mediática de la que dice ser víctima: “Hay periodistas que investigan en casa, en mi departamento. Entonces tengo un Ferrari escondido en un granero en alguna parte. La buscan pero no la encuentran. Hice que las empresas pagaran la comida del funeral de mi madre. Intervine con el rector para aumentar la nota de mi hijo en el bachillerato. ¡Y mi esposa trabajó en una oficina ministerial en la década de 1930! " Cuando un lector de Le Parisien le pregunta por qué no calmó las cosas al principio, responde: " Porque la justicia se ha apoderado del tema en una hora, que tengo 20 investigadores en mi espalda durante tres meses, estoy en nueve búsquedas hoy ” .
La comitiva de François Fillon a la AFP el2 de mayo de 2017que había presentado recientemente una denuncia contra Le Canard Enchaîné . Esta denuncia se basa en el artículo L. 97 del código electoral , que suprime la propagación de "noticias falsas" o "rumores difamatorios" que tendrían el efecto de desviar votos o determinar que uno o más votantes se abstengan de votar. A petición de la Fiscalía de París, el 11 de mayo la policía escuchó sucesivamente al editor en jefe Louis-Marie Horeau y al periodista Hervé Liffran en relación con esta denuncia. Esta denuncia fue presentada el 13 de abril a raíz de un artículo titulado "La investigación de Penélope se acerca a su cuna ..." que apareció el 12 de abril . Le Canard enchaîné anuncia que tiene pruebas de que a Penélope Fillon se le habría pagado durante 15 meses a partir de abril de 1980 como "colaboradora en un ministerio parisino" .
El empresario Robert Bourgi afirma la3 de mayo de 2017que el objetivo de Fillon sería invalidar la elección. De hecho, según un abogado contactado por L'Obs , este escenario es teóricamente posible. France Soir desmiente las especulaciones de Robert Bourgi y la abogada Delphine Meillet porque el Consejo Constitucional "examina y decide definitivamente todas las quejas" antes de proclamar los resultados y tuvo que pronunciarse a más tardar el 26 de abril en la primera vuelta que es necesariamente demasiado corta para completar una investigación preliminar.
la 12 de diciembre de 2017, nos enteramos de que la denuncia de François Fillon se cerró a finales de noviembre. En carta dirigida a abogados, la fiscalía declara: "Al final de las investigaciones realizadas, se desprende que la señora Fillon ejerció una actividad remunerada en el departamento regional de finanzas públicas de París entre el 1 de enero de 1980 y el 31 de julio de 1981". .
El asunto Penélope Fillon provocó durante varias semanas el cuestionamiento de la candidatura de François Fillon a las elecciones presidenciales por parte de ciertos miembros de la derecha y del centro.
Primero el 27 de enero, Alain Juppé excluye ser un recurso de apelación en caso de retirada de la carrera presidencial de François Fillon . la1 st de febrero de 2017, el diputado Sarkozyste Georges Fenech , miembro de los republicanos , considera que "el resultado de las primarias es nulo" y que "la situación está muy comprometida en la derecha"; pide a su bando que cambie de candidato. La diputada alsaciana Arlette Grosskost , también miembro de los republicanos y partidaria de Alain Juppé durante las primarias, afirma que siempre ha estado en contra del nepotismo y añade: “Estamos muy mal. Yo, tengo un montón de mensajes de texto o correos electrónicos de activistas de base que me dicen "¿qué estamos haciendo"? ¿Qué quieres que te responda? " .
Henri Guaino , diputado de los republicanos también candidato presidencial, considera que el asunto es un "naufragio" y que François Fillon debe dejar de ser candidato. Más tarde declaró que este último "no resistiría hasta la primera vuelta" y que la derecha podría "perder" la elección.
la 4 de febrero de 2017, los Fillonistas consideran que François Fillon es el único "denominador común" para la elección presidencial y que todos los que se consideraban un plan B han observado que no lo había. Afirman que los juppeístas no quieren oír hablar de François Baroin y que los cuatro ( Bruno Le Maire , Nathalie Kosciusko-Morizet , Laurent Wauquiez , Xavier Bertrand y Valérie Pécresse ) no dejarán que uno de ellos vaya como candidato a suplente de la elecciones presidenciales.
la 5 de febrero de 2017, Le Figaro anuncia que Juppé ya no excluye reemplazar a Fillon a condición de que haya consenso en torno a su candidatura. Se considera el único capaz de salvar a su familia política. Pero nada sucederá sin el consentimiento de Fillon. Los dos hombres se conocieron en4 de febrero y tenemos previsto volver a vernos pronto.
la 13 de febrero, diecisiete senadores, diputados, diputados europeos y exministros, incluidos Georges Fenech , Claude Goasguen , Alain Gest , Sébastien Huyghe , Nadine Morano se reúnen para discutir las dificultades de la campaña para las elecciones presidenciales. Escuchan que François Fillon "asume sus responsabilidades" y se retira.
Después del anuncio en 1 st de marzo de 2017De la citación de François Fillon a efectos de acusación, Nicolas Sarkozy indica a François Fillon, en privado, que se retiraría si estuviera en su lugar, al tiempo que agrega que no hará nada que lo avergüence. Desde el1 er marzo, Bruno Le Maire dimite de la campaña, seguido2 de Marzopor Gilles Boyer , tesorero de la campaña presidencial, Sébastien Lecornu , subdirector de campaña y Vincent Le Roux , asesor del director de campaña.
la 2 de Marzo, los Juppeists Benoît Apparu , Édouard Philippe y Christophe Béchu abandonan Fillon y una veintena de alcaldes de la derecha y del centro le piden que se retire en caso de acusación (entre ellos Brigitte Fouré , alcaldesa de la UDI de Amiens , Laurent Hénart , alcalde de la UDI de Nancy , Arnaud Robinet , LR alcalde de Reims , Catherine Vautrin , LR presidenta de la metrópoli de Reims , Agnès Le Brun , LR alcalde de Morlaix , Bernard Bonne , LR presidente del consejo departamental del Loira , Jean-René Etchegaray , alcalde de la UDI de Bayona , Laurent Lafon , UDI alcalde de Vincennes , Brigitte Barèges , LR alcalde de Montauban , Valérie Debord , LR adjunto al alcalde de Nancy , Valérie Lacroute , LR vicealcalde de Nemours , Jean Rottner , LR alcalde de Mulhouse , Guillaume Delbar , el alcalde LR de Roubaix ) .
la 3 de marzo, el organizador de las primarias Thierry Solère finaliza sus funciones como portavoz de François Fillon, Dominique Bussereau , asesor político, y Patrick Stefanini , director de campaña, dimiten. Este último se reemplaza en6 de Marzopor Vincent Chriqui .
la 2 de Marzo, Georges Fenech pide el patrocinio de Alain Juppé, el6 de Marzo llama para patrocinar a François Baroin y, Marzo 14, finalmente patrocinó a François Fillon.
Arlette Grosskost quien, desde 6 de febrero, se tranquilizó con las palabras de François Fillon en las que, según ella, "mostró humildad" , evoca la3 de marzo“La deserción de ciertos colegas políticos que están abandonando el barco” , y agrega que “la mayoría [son] acostumbrados a dar siempre prioridad a su interés personal en lugar de un interés general bien entendido” .
Dominique de Villepin , Jean-Louis Debré , Fabienne Keller , Franck Riester , Yves Jégo , Benoît Apparu , Pierre Lellouche y Christine Boutin se oponen a la candidatura de François Fillon. Louis Giscard d'Estaing , Gérard Larcher , Bernard Accoyer , Valérie Pécresse , Xavier Bertrand y Christian Estrosi quieren que François Fillon renuncie a su puesto y sea reemplazado por Juppé, y luego cambie de opinión después del exitoso rally de apoyo del Trocadéro en adelante.5 de marzo, durante el cual Fillon expresa su "disgusto", denunciando "la huida del pato (...), la deserción asumida sin vergüenza y también sin orgullo" de los de su campamento que lo dejaron marchar. El periódico Liberación actualiza periódicamente un contador de todos los políticos de derecha y de centro que lo abandonan, llamado "Contador de los cobardes de Fillon" . En la noche de6 de Marzo, indica 306 retiros, luego disminuye desde el 7 de Marzo, tras la declaración de 6 de MarzoAlain Juppé, en el que excluye definitivamente que sea un recurso de casación en caso de retirada de Fillon y tras lo cual el comité político de Les Républicains confirma por unanimidad que François Fillon es su candidato a las elecciones presidenciales. Un mes después, el31 de marzoChristian Estrosi comete en Toulon, durante un acto de apoyo en la Fillon, durante la cual se habló y después de lo cual, como el presidente de la región , que recibe Emmanuel Macron, en Marsella el 1 er abril .
la 14 de marzo de 2017, poco después de que se confirmara la esperada acusación de François Fillon, Jean-Christophe Lagarde firmó en nombre de la UDI su acuerdo para apoyar a François Fillon como candidato de la derecha y el centro.
Once ex ministros de Jacques Chirac ( François Bayrou , Corinne Lepage , Jean-Jacques Aillagon , Dominique Perben , Philippe Douste-Blazy , Jean Arthuis , Jean-Jacques de Peretti , Renaud Dutreil , Jean-Paul Delevoye , Serge Lepeltier , Anne-Marie Idrac ), así como Alain Madelin , Michel Mercier , Marie-Anne Montchamp , Thierry Breton y el nieto de Jacques Chirac unen fuerzas con Emmanuel Macron .
la 9 de mayo, l'hebdomadaire Marianne rapporte qu'au mois de mars une dizaine de juppéistes et lemairistes ont abandonné l'équipe de campagne de François Fillon dont ils étaient des permanents rémunérés, mais ont néanmoins continué à être payés par le parti Les Républicains jusqu'au mes de mayo.
Marine Le Pen , candidata por el Frente Nacional , declara que "se ha roto una relación de confianza" y que corresponde a François Fillon o su familia política "sacar las consecuencias" . Ella encuentra "totalmente estúpida" la promesa hecha por François Fillon de retirarse si fuera acusado. Varios observadores señalan que Marine Le Pen es al mismo tiempo objeto de acusaciones de múltiples trabajos ficticios en el Parlamento Europeo , pero que solo François Fillon está en el centro de atención debido a su campaña sobre la inocencia y su imagen de "candidato de honestidad " .
Emmanuel Macron pidió calma ante el asunto y se negó a "ceder ante el hallali" .
Jean-Luc Mélenchon , candidato de izquierda y opositor político de Fillon, denuncia "la mentalidad particular de una casta" y propone hacer "liberar" a la clase dominante mediante la creación de una asamblea constituyente destinada a cambiar "la regla del juego". política de arriba a abajo ” .
Philippe Poutou , candidato trotskista del Nuevo Partido Anticapitalista (NPA), ataca duramente a François Fillon durante el debate televisado entre los once candidatos del4 de abril de 2017, afirmando que François Fillon dice estar "preocupado por la deuda pero [que] lo piensa menos cuando usa fondos públicos, cuando paga a su familia" , provocando una reacción indignada del candidato de la derecha, que amenaza con " llevarlo a juicio " .
Otras figuras políticasla 30 de enero de 2017, Julien Dray ( PS ), entrevistado por Anne-Sophie Lapix , apoya a François Fillon y su esposa desde un punto de vista legal: “En ninguna parte de la ley existe una definición de lo que es el trabajo de un asistente parlamentario. [...] En el límite, [...] diría "ella solo estaba planchando mis pantalones" que no se le podía culpar [...] a nivel legal " . Sin embargo, matiza sus comentarios explicando que los actos de la pareja Fillon pueden verse de manera diferente desde un punto de vista moral.
la 3 de febrero de 2017, Rachida Dati , quien desdejulio 2014había intentado en vano llamar la atención sobre la falta de transparencia de los sobres parlamentarios de François Fillon (que prefirió a Nathalie Kosciusko-Morizet durante las investiduras para las elecciones legislativas de 2017), niega haber declarado: "Si Fillon da su circo en NKM , será guerra, y ojo, tengo munición, estropearé su campaña. Y niega el rumor que la convierte en la fuente del Pato Encadenado , especificando: “¿Es mi tipo el que golpea la espalda? Hago las tomas en vivo. Así que después pago caro. Pero asumo ” .
Para Bruno Le Maire , los franceses están impactados por el tamaño de las sumas involucradas.
Ludovine de La Rochère , presidente de La Manif pour tous , apoya a François Fillon porque "se presume inocente" y permitirá "cambios sociales en los que creemos" .
Jean-Pierre Chevènement critica que la justicia no respete una tregua electoral: "Estoy muy preocupado por el futuro de nuestra democracia (...) Entiendo el estado de ánimo de los conmocionados por la convocatoria judicial del candidato del justo dos días antes del final del patrocinio ”.
En la calle, los partidarios de François Fillon son muy criticados como indica el 4 de febrero de 2017Senador republicano Bruno Gilles : “Estamos podridos en la calle. Estamos jodidos, estamos muertos si no hacemos nada. Día tras día, este asunto es devastador, no podemos esperar dos semanas más. "
Una petición pidiendo a Penélope Fillon devolver estos 800.000 euros se ha puesto en marcha en el Change.org sitio por Christophe GREBERT . Obtiene más de 420.000 firmas.
la 3 de febrero de 2017, Virginie Tellenne, conocida como Frigide Barjot , lanza una petición a favor de François Fillon, afirmando que es normal que éste contrate a su esposa ya sus hijos porque "defiende a la familia" . Esta petición recibe más de 30.000 firmas en pocos días.
la 11 de febrero de 2017, se organiza una manifestación ciudadana por la retirada de Fillon en Sablé-sur-Sarthe a la convocatoria de Didier Hutin, figura del mundo asociativo de Sabolien. La manifestación es un fracaso, los periodistas han llegado en números de unos quince manifestantes.
Pero, en muchos movimientos del candidato, los manifestantes se mueven y reciben a François Fillon con gritos, carteles o concierto de cazuelas, como en Reunión o Tourcoing, lo que hace que el candidato diga "cuando queremos evitar que la gente haga campaña, se plantean pequeñas cuestiones democráticas". ”. Para no tener que lidiar con este tipo de disturbios, el equipo de campaña de François Fillon decide cambiar los tiempos y el orden de las etapas de su agenda en comparación con lo que se ha comunicado a la prensa.
Una treintena de personas participan en un concierto de cazuela de una hora y cuarto frente a una sala de reuniones en apoyo de François Fillon en 21 de marzoen Calais , provocando la intervención de una cincuentena de policías (incluida la policía municipal). Unos quince participantes reciben la1 st de abril de 2017Multa de 68 € por "emisión de ruido que afecte la tranquilidad del barrio o la salud humana" . FinMayo de 2017, el fiscal de la República de Boulogne-sur-Mer , Pascal Marconville, ordena a la policía que desestime las multas de Calais para garantizar la igualdad de los manifestantes ante la ley, sin que se haya producido otra verbalización.
Desde mediados de abril de 2017, el lema "¡Devuélvame el dinero!" Se difunde en Internet (y en menor medida en la radio). Con referencia a los motivos de las acusaciones y las sumas de dinero público involucradas, durante los viajes de François Fillon se producen hechos sonoros (ruido de cacerolas, etc.) . El lema "¡Devuélveme el dinero!" También se muestra en el fondo de ciertos ordenadores en las instalaciones de la empresa Deezer durante una visita de François Fillon en19 de abril.
Tras las revelaciones sobre el caso, la intención de voto para François Fillon en la elección presidencial en 2017 se redujo de cinco a seis puntos en el 1 er febrero desde el mes anterior, ahora se encuentran en el mismo porcentaje que Emmanuel Macron , o incluso por debajo. Una encuesta de Cevipof realizada para Le Monde publicada el16 de febrero muestra una caída de 6,5 puntos respecto al mes anterior, hasta el 18,5% frente al 25%, situándose en tercer lugar detrás de Marine Le Pen (26%) y Emmanuel Macron (23%).
la 4 de febrero de 2017, mientras que las tres cuartas partes de los partidarios del partido republicano tenían la intención de votar por François Fillon el mes anterior, solo están el 62% en esta perspectiva (17% contando para votar por Marine Le Pen y 14% por Emmanuel Macron). También serían el 53% para decir que podrían cambiar de opinión, contra solo el 36% tres semanas antes. Según una encuesta del Journal du Dimanche publicada en5 de febrero, El 60% de los simpatizantes republicanos desearía su mantenimiento, mientras que el 68% de los franceses desearía su retirada.
François Fillon renuncia a sus intenciones de voto entre enero y febrero de 2017también según CEVIPOF : 2,5% a Emmanuel Macron, 0,5% a Marine Le Pen, 0,5% a Nicolas Dupont-Aignan y 0,5% a Benoît Hamon .
la 21 de febrero de 2017, en una encuesta publicada por Le Point , François Fillon vuelve a Emmanuel Macron. En la primera vuelta, obtendría el 21% contra el 18,5% si François Bayrou no es candidato, y el 20% contra el 17% si François Bayrou es candidato; en la segunda vuelta, obtendría un 56% contra un 44% si está contra Marine Le Pen.
la 5 de marzo de 2017, en una encuesta realizada por Kantar TNS , François Fillon perdería 3 puntos en intenciones de voto, obteniendo así el 17%, situándose tercero por detrás de Emmanuel Macron y Marine Le Pen , pero por detrás de Benoît Hamon por 1 punto y 5 puntos por Mélenchon .
En la primera vuelta de las elecciones presidenciales de23 de abril de 2017, François Fillon ocupa el tercer lugar con el 20,01% de los votos, detrás de Emmanuel Macron y Marine Le Pen . Le faltan 465,497 votos para clasificar a la segunda vuelta. Poco después del anuncio de los resultados parciales, admite su derrota: “A pesar de mis mejores esfuerzos, a pesar de mi determinación, no he logrado convencerlos. Los obstáculos que se interpusieron en mi camino fueron demasiado numerosos, demasiado crueles. Cuando llegue el momento, se anotará la verdad de esta elección. En el futuro inmediato, asumo mis responsabilidades, esta derrota es mía, y me corresponde a mí y solo a mí soportarla. " . Llama a votar por Emmanuel Macron porque considera que el extremismo del Frente Nacional solo puede traer desgracia y división a Francia. la16 de mayo de 2017173 representantes electos de la derecha y el centro aceptan la "mano extendida" del Presidente de la República electo el Mayo 7, Emmanuel Macron .
Desde muy temprano, los juristas hablaron públicamente sobre el caso Penelope Fillon, juzgando que “plantea importantes cuestiones constitucionales. Los académicos Pierre Avril y Jean Gicquel , especialistas en derecho parlamentario, insisten en la independencia de la condición de asistente parlamentario, por el contrato que lo vincula al mandato del funcionario electo que lo contrata.
Para el abogado penalista Eric Dupond-Moretti , la separación de poderes legislativo y judicial prohíbe expresamente a la Fiscalía Financiera de la Nación (PNF) realizar la investigación en el momento en que fue tomada. Precisa que "de acuerdo con la ley parlamentaria, corresponde a la oficina de la Asamblea Nacional abordar este asunto e investigar". También critica a la PNF por no haber realizado acciones públicas para averiguar quién habría transmitido el acta a los periodistas Fabrice Lhomme y Gérard Davet .
Utilizando la fórmula del “golpe institucional”, trece juristas discuten en un foro y denuncian un procedimiento que consideran ilegal. Afirman que la actual acción judicial viola principios constitucionales y sostienen que “para preservar el principio de separación de poderes, las asambleas tienen, como mejor les parezca, sus fondos de funcionamiento. Para ellos también es obvio que "los hechos denunciados contra el candidato no son competencia de la PNF". Entre ellos, Anne-Marie Le Pourhiet , especialista en derecho constitucional, afirma que la PNF no era competente para iniciar la investigación. Según ella, “la idea de involucrar al juez de lo penal en la forma en que un representante de la Nación organiza el ejercicio de su función es una novedad perfectamente repentina. Al igual que Dupond-Moretti, sostiene que "la tradición de autonomía de las asambleas parlamentarias exige que ellas hagan su propia policía y ejerzan su propio poder disciplinario ..." y que no existe una regla "relativa a la elección, el tiempo, el lugar, la cantidad y métodos de trabajo del personal parlamentario. “El control de estas prácticas es responsabilidad exclusiva del parlamento, ya que son responsabilidad de la empresa en el mundo del trabajo o del jefe de departamento en el servicio público. Para ella, el juez penal "deliberada y exclusivamente" apunta a un diputado que es un candidato bien ubicado para las elecciones presidenciales. Sin embargo, Challenges minimizó la opinión de estos trece juristas al argumentar que "bajo sus ropas de profesores de derecho y otros abogados, se esconden algunos de los activistas más activos contra la ley Taubira y el matrimonio para todos, quienes así encuentran en agradecimiento a François Fillon por darles las promesas de apoyo. "
Por el contrario, Dominique Rousseau , catedrático de derecho constitucional de la Universidad de París 1, sostiene que los créditos con los que un diputado paga a sus colaboradores son fondos públicos. "En consecuencia, en el sentido del derecho constitucional, la Fiscalía Nacional de Finanzas está perfectamente dentro de sus competencias para investigar una posible malversación de fondos públicos por parte de un parlamentario". El argumento según el cual habría una injerencia en la separación de poderes, según él, no es admisible. Porque, "lo que protege la separación de poderes es la libertad de expresión política de la Nación que habla a través de la voz del parlamentario" - "y no el uso que puede hacer del crédito destinado a la remuneración de sus colaboradores".
Pascal Jan , profesor de derecho constitucional, también señala “cómo se abusa del principio de separación de poderes [...]. Según él, nada justifica que "los agentes de la policía judicial, por decisión de la fiscalía financiera, vengan a registrar el Palais-Bourbon ". “La búsqueda de un contrato de trabajo de un asistente parlamentario no pudo, de hecho, motivar tal intromisión de la justicia dentro de la institución parlamentaria para conocer las relaciones entre el parlamentario y su colaborador. ".
Para Pascal Moreau, la contratación de familiares colaboradores por parte de los parlamentarios implica un riesgo criminal particularmente alto, en un entorno donde la interpretación de la ley puede ser ambigua. Explica que el interés personal sancionado por la penalización del artículo 432-12 del código penal se extiende a cualquier “interés indeterminado”, es decir, mucho más allá del círculo familiar. Aboga por un marco legal mejor y más apropiado, en particular a través de medidas de transparencia y trazabilidad del trabajo realizado, a fin de eliminar la sospecha y permitir el trabajo de familiares.
Para el editorialista político Alain Duhamel : “¿Podemos pedir sacrificios a los franceses cuando otorgamos privilegios a nuestra familia como en la época de Luis XIV? " . Si la primaria de derecha fue ejemplar, su ganador ya no lo es y corre el riesgo, al mantener su candidatura, de sacar a su familia política de la segunda vuelta de las elecciones presidenciales. La periodista Catherine Nay describe a François Fillon como “ Tartufo ”. Según ella, se aprovechó de un sistema legal: “Digamos que se estaba escapando de esta legalidad. ¡Y que no desdeñara estos pequeños arreglos que había denunciado en el pasado! " .
La periodista Élisabeth Lévy dice que está menos sorprendida que muchas personas, explicando que tiene "indulgencia por la naturaleza humana y que todos los fiscales que compiten en la indignación, sin duda, no son más virtuosos que aquel en el que se inclinan" . Está convencida de que "Fillon es sincero y no comprende por qué le molestan las prácticas absolutamente generalizadas" . Esta posición de Elisabeth Lévy es idéntica a la expresada por Régis Desmarais en un artículo publicado en el blog Mediapart titulado El asesinato político de François Fillon . François Fillon retomará este artículo en el sitio de su campaña. La Tribune de Genève destaca la posición original de Elisabeth Lévy y Régis Desmarais en los medios franceses.
Le Monde observa la evolución de la percepción de Penelope Fillon desde el comienzo del asunto que lleva su nombre. Inicialmente percibida como cómplice por su silencio y discreción, poco a poco obtuvo la condición de víctima tras la puesta en escena del amor entre la pareja durante el encuentro de su marido en París el29 de enero, luego el programa del Enviado Especial transmitido en3 de febrero, durante el cual los espectadores quedan conmovidos por la aparente sinceridad de la mujer. Llegan a preguntarse si ella podría ser consciente de haber malversado dinero público, de ser así.
La rueda de prensa de 6 de febreroNo convence del todo a los decodificadores del diario Le Monde que señalan que quedan zonas grises y cuestiones sin resolver y enumeran nueve fallas en la defensa de François Fillon.
L'Obs publica el11 de febrerouna columna del ensayista Raphaël Glucksmann que cree: “No es la denuncia de las prácticas nepotistas lo que amenaza la democracia, son estas prácticas en sí mismas. No es el “nuevo culto a la transparencia” lo que es peligroso, es la persistencia de la antigua opacidad en instituciones que evolucionan con demasiada lentitud. No es el “linchamiento mediático” de Fillon lo que plantea un problema, es el millón de euros que recauda la pareja a espaldas de un Estado que dice está en quiebra. ".
la 23 de marzo de 2017, El programa político del canal France 2 invita a la novelista Christine Angot , apoyo de François Hollande , ella misma imputada por difamación, a debatir unos minutos con François Fillon. Christine Angot luego critica duramente al candidato de la derecha, calificándolo de "deshonesto" y acusándolo de haber comparado su situación con la de Pierre Bérégovoy , ex primer ministro que se suicidó tras un asunto de préstamo sin intereses. Frente a François Fillon, que le pregunta con qué derecho lo juzga y condena, ya los abucheos de parte del público, ella responde que dice lo que siente y lo que, según ella, sienten millones de personas. Para la periodista Éloïse Lenesley, Christine Angot destacó así un François Fillon que aparece "como un animal perseguido por una fierecilla despiadada". El diputado Éric Ciotti califica la actuación de Christine Angot de "grotesca e histérica", símbolo "de una izquierda dadora de lecciones". El periodista Bruno Jeudy y el especialista en comunicación política Philippe Moreau-Chevrolet creen que le ha hecho un favor a Fillon. El periodista Yves Thréard cree que "este momento televisivo fue la caricatura de lo que es un tribunal mediático, una dictadura del buen pensar" y que "como presidenta de la moral pública, Christine Angot quería ser la palabra del pueblo, la abogada del político podrido" cuando "ella era sólo una marioneta ridícula, la intolerancia se hizo intelectual". Se escuchan otras voces que, por el contrario, apoyan a la escritora, como Jean-Michel Aphatie que declara: “En el plató de France 2, la escritora estaba perfectamente en su papel y, con ella, asistimos a un gran momento televisivo. No había venido a discutir con François Fillon sino a leerle un mensaje sobre los distintos casos que le afectan. Claramente se ha posicionado como escritora, llegando a transmitir una emoción que comparten muchos franceses indignados por la actualidad. " Les Inrockuptibles también apoyan a Christine Angot afirmando que ganó su debate.
En publicaciones francesasla 9 de marzo de 2018Hervé Lehman, abogado y ex juez de instrucción, publica una investigación sobre el funcionamiento de la justicia durante el caso, titulada El juicio de Fillon . Vuelve al papel de Éliane Houlette que decide abrir una investigación menos de 24 horas después de las revelaciones del Pato , mientras que llevaba un mes en el asunto Cahuzac , siendo la urgencia de acusar a François Fillon antes de las elecciones presidenciales, el resto no. siendo importante. Habría existido, según él, una "cadena de influencia" desde el ejecutivo hasta "la base de la cadena" para lograr este resultado. Hervé Lehman indica en particular que uno de los tres jueces a cargo de la investigación es Aude Buresi, ex miembro de la oficina del Sindicato de la Magistratura . “Todas las personas involucradas en el asunto han sido nombradas por François Hollande o Christiane Taubira. Toda la cadena en este asunto, desde el asesor legal de François Hollande hasta el presidente del tribunal, fue nombrada por el presidente. Tienen convicciones, se hablan, y lo que podemos decir es que no tienen convicciones muy contundentes. (...) No es muy saludable ” .
la 31 de marzo de 2018, Catherine Nay evoca sobre Europa 1 la investigación de Lehman, quien considera que el fiscal financiero no tuvo nada que ver en este caso, porque la ley especifica que es competente para la malversación de fondos públicos "de gran complejidad, por la gran cantidad de perpetradores, cómplices o víctimas o el área geográfica " , y según el cual," si admitimos que el Sarthe no es en sí mismo un área geográfica que pueda complicar el asunto "y que la pareja Fillon no constituye un" gran número de autores "," se busca en vano la gran complejidad del asunto ". Cita a Lehman quien recuerda que, por otro lado, la misma “fiscalía financiera no levantó una pestaña en el caso de la fiesta de Emmanuel Macron en Las Vegas en 2016, organizada en violación de las normas de contratación pública, ni en el caso Ferrand on Mutual Mans (...) ni sobre el módem de trabajos ficticios de François Bayrou ".
En medios extranjerosLa prensa extranjera está asombrada por los privilegios, pagados por los contribuyentes, de los que disfrutan impunemente los miembros de la clase política francesa. En Courrier International, Bjørn Willum, corresponsal en París de la radio y la televisión danesas, explica que en su país un candidato atrapado en un escándalo de este tipo ya debería haberse retirado: "Si surgiera un caso [en Dinamarca ] o en cualquier otro lugar de Escandinavia, el candidato sería cocinado durante mucho tiempo. " Del mismo modo, el periodista Guardián Jon Henley indica que el Reino Unido , Francois Fillon, no podía permanecer en la carrera.
Para la revista estadounidense Foreign Policy , la corrupción de las élites políticas en Francia tiene su origen en los “cimientos de la Quinta República. El presidente, en principio, no tiene que responder de sus actos ante el Parlamento: él reina y sus ministros apenas gobiernan ” . El alemán Spiegel considera que "la República, vista desde adentro, revela que los representantes de la élite política a menudo mantienen una imagen de sí mismos que recuerda las prácticas de una monarquía" . El diario suizo Le Temps insiste en la incomprensión de los corresponsales extranjeros destacados en París, como en su asombro ante las explicaciones del candidato. El diario italiano Libero describe a Le Canard Enchaîné como una "joya del periodismo de investigación".
Tras el anuncio de la continuación de la candidatura de François Fillon, el 1 st de marzo de 2017a pesar de su futura acusación , varios periodistas extranjeros califican al candidato de “poco ético” y “decadente” . El diario belga Le Soir considera que François Fillon es "un hombre peligroso para la democracia" y que sus acusaciones contra una supuesta conspiración acercan su retórica a la del recién electo presidente estadounidense Donald Trump , opinión que también comparte el Spiegel .
la 7 de febrero de 2017, Le Monde calcula una estimación precisa de la cantidad recibida por Penelope Fillon en euros constantes utilizando un "convertidor proporcionado por Insee " para tener en cuenta la inflación. Obtiene un total actualizado de 823.000 euros en 2016 (o + 21% respecto al total neto de 680.381 euros en moneda corriente) y la Obs escribe que en este caso, "La retribución bruta [...] tiene que significar porque muestra lo que pagó la Asamblea Nacional por este trabajo. " .
Buscando tranquilizar a la gente sorprendida por las sumas sobre la mesa, Virginie Calmels (cercana a Alain Juppé) argumenta que los salarios de Penelope Fillon no les han costado nada a los contribuyentes. Ella declara que el dinero del sobre parlamentario se habría gastado de otra manera si no se hubiera empleado a Penélope Fillon. El semanario Marianne reconoce la consistencia del argumento pero cuestiona su relevancia y conclusión ya que desde 2012 el crédito de los empleados no utilizado ha permanecido en las arcas de la Asamblea. Los comentaristas políticos señalan que esta discusión sobre el costo evita las principales cuestiones del asunto Penelope Fillon: la cuestión de la supuesta ficticia del trabajo de Madame Fillon y, por otro lado, la cantidad tocada por esta última mucho más alta que la media.
Subida de los tipos de interés de la deuda francesaLa revista económica Capital y Le Point señalan que el asunto provoca un aumento de los tipos de interés de la deuda francesa en los mercados financieros, los inversores, que se tranquilizaron con la candidatura de François Fillon, temiendo a partir de ahora una posible victoria de Marine Le Pen en las elecciones presidenciales de 2017. Para Pierre-Antoine Delhommais, el Penelopegate es, por tanto, “mil veces más caro para nuestras finanzas públicas que los 831.440 euros recibidos por Madame Fillon como colaboradora parlamentaria” .
En Le Point , Loris Chavanette, historiador e investigador especializado en la Revolución, traza un paralelo entre el "asunto Fillon" y el "asunto Danton", que considera como un "primer asunto" capaz de "arrojar luz sobre" otros.
El asunto Le Roux tiene lugar durante las elecciones presidenciales de 2017 , en paralelo con el asunto Fillon. El programa Daily en TMC revela los trabajos de las dos hijas de Bruno Le Roux como colaboradoras parlamentarias de su padre, cuando él era diputado por Seine-Saint-Denis y ellos eran estudiantes de secundaria y luego estudiantes.
Bruno Le Roux es convocado el 21 de marzo de 2017a Matignon de Bernard Cazeneuve para explicar el empleo de sus hijas en la Asamblea . Al final de la jornada, anunció en rueda de prensa "haber enviado [su] dimisión al presidente" .
La Fiscalía Financiera de la Nación abre ese mismo día una averiguación previa . Luego es escuchado por los policías de la Oficina Central de Lucha contra la Corrupción y Delitos Financieros y Tributarios (OCLCIFF), la28 de marzo.
En cuanto a los contratos de agregado parlamentario de Penelope Fillon , el socialista Bruno Le Roux había denunciado las "desgracias" de François Fillon y declaró: "[Debe haber] una regla simple, [el empleo de un cónyuge por un parlamentario] no debe ser autorizado, […] que pueda dar lugar a sospechas ” .
Según la información de Le Canard Enchaîné , la asistente parlamentaria de Marielle de Sarnez habría sido en realidad la secretaria privada de François Bayrou y, por lo tanto, el Parlamento Europeo le pagó por un trabajo ficticio. Si François Bayrou niega y promete pruebas, los testimonios citados por Le Canard enchaîné y Corinne Lepage confirman el carácter ficticio de este trabajo y cuestionan un sistema de trabajos ficticios creado por el Modem en el Parlamento Europeo para remunerar a su personal con dinero público. Mientras que una investigación de France Info cita a una docena de empleados de Modem pagados como asistentes parlamentarios, François Bayrou llama personalmente a un funcionario de radio para quejarse de la investigación, pero luego es reformulado por el primer ministro Édouard Philippe .
Este asunto lleva a la dimisión de Sylvie Goulard (¡que acababa de dejar el Modem por La République en Marche!) De su cargo de ministra de las Fuerzas Armadas del gobierno Édouard Philippe le21 de junio de 2017, seguida al día siguiente por la dimisión de los dos ministros del MoDem, Marielle de Sarnez , Ministra de Asuntos Europeos, y François Bayrou , Ministro de Justicia, presidente del MoDem, que había renunciado a presentarse como candidato a las elecciones presidenciales y había repitió Emmanuel Macron, con la condición de que se apruebe rápidamente una ley para moralizar la vida pública, en particular contra los conflictos de intereses.
À propos de l'affaire Fillon, François Bayrou avait déclaré que les Français avaient le sentiment que la classe politique leur demandait des sacrifices financiers sans se les appliquer à elle-même et que Fillon n'avait « pas d'autre solution » que de retroceder.
la 17 de mayo de 2017, Richard Ferrand es nombrado ministro de Cohesión Territorial en el primer gobierno de Édouard Philippe. Tras varios casos, incluidas sospechas de trabajos ficticios como asistentes parlamentarios, dimitió el19 de junio.
Durante el asunto Fillon, Richard Ferrand había criticado violentamente a François Fillon, acusándolo en particular de haber pecado y de profanar a todos los funcionarios electos.
En marzo de 2017, Michel Mercier , exministro de François Fillon, deplora el carácter “calamitoso” de la campaña electoral, afirma la urgencia de aprobar “una ley de moralización de la vida pública” y organiza el mitin de senadores a Emmanuel Macron , a diferencia del funcionario línea de su partido, que apoya a François Fillon.
Miembro designado del Consejo Constitucional enagosto 2017, al mismo tiempo es implicado por El Pato Encadenado en un caso de malversación de fondos públicos (sospecha de empleo ficticio de sus hijas, su hijo y su esposa como asistentes parlamentarios), lo que empuja a renunciar a esta función antes de prestar juramento. .
La segunda parte de una ley de moralización de la vida política , titulada "confianza en la vida política", es adoptada por los diputados, el9 de agosto de 2017. En particular, prevé la prohibición de trabajos familiares directos (cónyuge, padres, hijos, padrastros e hijastros únicamente) como colaboradores de parlamentarios, ministros y ejecutivos locales. Considerando que esta prohibición introduce “discriminación en la contratación”, los diputados republicanos se apoderaron del Consejo Constitucional.
Ante las críticas de los funcionarios de la oposición y una petición popular contra el otorgamiento de un presupuesto de fondos públicos a la esposa del presidente de la República, mientras que al mismo tiempo el empleo familiar directo para los parlamentarios, Emmanuel Macron renuncia a su promesa de campaña electoral de crear, según él. "por una hipocresía francesa", un estatus de " Primera Dama " y para darle "un papel público" a su esposa, Brigitte Macron . Los medios a su disposición y sus atribuciones serán, en última instancia, objeto de una carta simple.
Thierry Solère es uno de los que pensó que François Fillon "estaba causando un daño profundo a los republicanos" y fue uno de los primeros y más importantes en renunciar a apoyarlo en las elecciones presidenciales, lo que le valió una calificación en 2017 de "traición profesional". ”De Éric Ciotti .
Mediapart , enseptiembre de 2016, luego Le Canard enchaîné , enfebrero de 2017, alegan que Thierry Solère es objeto de una investigación preliminar por evasión fiscal . No habría pagado parte de su impuesto sobre la renta de 2010 a 2013 y el impuesto predial de 2013. El Pato Encadenado indica que habría declarado incorrectamente sus ingresos durante varios años consecutivos y habría estado sujeto a un procedimiento de rectificación con aplicación de la Aumento del 40% (correspondiente a la falta de buena fe del contribuyente).
Inicio julio 2018, mientras se sumaban al expediente los responsables de tráfico de influencias, corrupción, abuso de activos corporativos, financiamiento ilícito de gastos electorales e incumplimientos de obligaciones de reportar a la Alta Autoridad para la Transparencia de la Vida Pública (HATVP), pregunta la Fiscalía de Nanterre la Asamblea Nacional para levantar su inmunidad parlamentaria . La Justicia sospecha que utilizó su cargo electo para favorecer empresas para las que trabajaba en paralelo y que contrató como asistente parlamentario ficticio a la esposa de un antiguo empleador. La Asamblea levanta su inmunidad11 de julio Próximo.
la 17 de julio de 2018, Thierry Solère está bajo custodia policial
El 24 de octubre de 2019, el diputado LR Philippe Cochet fue ordenado por el tribunal des Prudhommes a pagar a su excolega parlamentaria un aumento salarial durante tres años, con el fin de adecuarlo a la indemnización recibida por su esposa Laëticia Cochet, también su colaborador, beneficiario de un salario de 5.593 euros brutos mensuales. En total, el retiro asciende a unos 90.000 euros. Esta sentencia sigue a preguntas sobre la naturaleza de la carga de trabajo de su esposa, que surgieron en el contexto del caso Fillon.