Clasificación científica de especies

En las ciencias de la vida , la clasificación científica de las especies (también llamada "clasificación biológica  ") corresponde tanto a la sistemática , que es el método o conjunto de métodos para clasificar los seres vivos, como a la taxonomía , que es la clasificación misma. de la aplicación del método. Los métodos de la clasificación tradicional fue dominante hasta la segunda mitad del XX °  siglo , marcado por la aparición en 1950 de la sistemática filogenética o cladística .

Los términos afectados por las diferentes clasificaciones no se benefician, sin embargo, de una definición unánimemente aceptada, cada obra científica , cada diccionario y, por así decirlo, cada autor tiene la suya. Como escribió el investigador científico Ernest Small en 1989: “La ironía es que los especialistas en clasificación biológica no han logrado desarrollar una nomenclatura clara y sistemática dentro de su propio campo de investigación, actividad y sus componentes […]. "

La diversidad de clasificaciones

Es a través de la observación de organismos vivos y su comparación que el Homo sapiens ha definido taxones elementales que a menudo corresponden al género y a la especie , ellos mismos clasificados en un sistema.

Vinculada a una cultura, a un estado de avance del conocimiento, cualquier clasificación evoluciona con las propias sociedades. Además, el desglose conceptual varía con cada idioma (incluidos los idiomas comerciales), cada civilización o especialidad tiende a sobreestimar la objetividad de su pensamiento clasificador.

Mientras que la sociedad tradicional cambia poco o muy lentamente, las llamadas sociedades científicas son mucho más cambiantes e independientes unas de otras. Esto explica la multiplicidad de clasificaciones.

Clasificación popular

Primero, la parataxonomía se remonta a los cazadores-recolectores del Paleolítico .

Es la clasificación popular que “primitivamente” (y en lengua vernácula ) hizo posible distinguir géneros y especies. Todavía conserva su importancia hoy. Basado en criterios sencillos (apariencia, supuestas costumbres, llantos ...), apenas se molestó con datos científicos. Frente a lo desconocido, procede por extensión o asimilación: por ejemplo, el ratón → el murciélago → el kiwi (cubierto de pelo, el kiwi era, para los chinos, comparable a un ratón vegetal). Sin embargo, el mecanismo universal de asimilación, y basado en un paso de observación, también se encuentra en la formación de nombres científicos. Después de todo, la ciencia es "sólo una serie de errores ... rectificados" ( Georges Becker ).

También distingue a los búhos de los búhos, los sapos de las ranas, las ratas de los ratones ... todas especies relacionadas que, en la mente de algunos, se supone que son maridos y esposas . Entonces el búho sería el macho del búho, el sapo el de la rana, el cuervo el del cuervo ... Por supuesto, esto varía entre idiomas y no tiene, por ejemplo, ningún significado en inglés (en Tom y Jerry , a pesar de ser un ratón, Jerry es un hombre , como confirman muchos episodios).

Las clasificaciones populares de plantas "tienen una función operativa en relación con las necesidades cognitivas (ordenamiento, memorización, ubicación), pero también con el papel asignado a cada planta en las prácticas técnicas y simbólicas" .

Abandonado por los científicos de la XX XX  siglo , la teoría de las firmas , que encuentra similitudes entre la forma de una planta y su uso supone utilizando el isomorfismo y el antropomorfismo , era un modo de clasificación de plantas medicinales cuyas perdura la memoria para nombrar y memorizarlas.

Clasificación "primitiva"

La visión etnocéntrica que prejuzga la superioridad del hombre moderno sobre el primitivo es invalidada por un gran número de trabajos comparativos en la antropología moderna.

Estos estudios muestran que, en todos los casos en los que el llamado hombre “primitivo” o salvaje (por su economía de subsistencia) ha permanecido integrado en su entorno, su agudo sentido de observación y su plena conciencia de las relaciones entre la vida animal y vegetal. , que no dejan de sorprender a los científicos, constituyen una ciencia considerable.

Así, según Claude Lévi-Strauss , los indios Navajo distinguen más de 500 plantas , los Hanunóo de las Islas Filipinas clasifican las aves en 75 categorías y dividen su flora local, en el nivel más bajo, en más de 1.800 taxones, mientras que los botánicos distinguen por la misma flora menos de 1.300 especies, desde un punto de vista científico moderno.

Por ejemplo, en una población "atrasada" de las islas Ryūkyū , el botánico AH Smith informa que "incluso un niño a menudo puede identificar la especie de un árbol a partir de un pequeño fragmento de madera y, lo que es más importante, el sexo del árbol. Este árbol según las ideas sostenidas por los nativos sobre el sexo de las plantas; y que observando el aspecto de la madera y la corteza, el olor, la dureza y otras características del mismo orden ” . Abundan las observaciones de este tipo.

La lección que aprendemos de ella es un recordatorio de lo obvio: cuando pretendemos clasificar científicamente el universo, es importante recopilar de la manera más amplia posible, la herencia de todos los clasificadores, que son pasados ​​o presentes y cualquiera que sea su nivel de experiencia. educación.

Clasificación tradicional o clásica

Clasificacion clasica
Reino  : Animal
Reino  : Planta
Reino  : Hongo
Reinado  : Protista
Reino  : Bacterias
Reinado  : Archaeus

Continuamente enriquecida desde su creación como princeps, la clasificación tradicional (o clásica ) de especies, actualmente obsoleta pero aún defendida por algunos autores, proviene de la de Linneo . Sigue siendo importante en la medida en que está presente en muchas obras y se utiliza en la gestión de colecciones. Linneo comenzó dividiendo a los seres naturales en tres reinos, uno para el mundo mineral y otros dos para el mundo viviente, los reinos vegetal y animal. El número de reinos tendió entonces a aumentar a medida que los sistemáticos se dieron cuenta de la complejidad del mundo viviente. Añadimos así el reino de los hongos (hongos) y más tarde los reinos protista (eucariotas unicelulares) y moner (procariotas unicelulares). Actualmente, la clasificación tradicional es tal que seis reinos dividen el mundo viviente:

La clasificación tradicional se basa en múltiples caracteres ( biológicos , fenotípicos , fisiológicos). En muchos casos, el criterio es la presencia de un personaje, opuesto a su ausencia, considerado primitivo (por ejemplo, vertebrados e invertebrados ). Pero los taxones definidos por la ausencia de una característica han demostrado, en el uso, muy frágiles y métodos de clasificación modernos (filogenéticos, cladísticos, fenéticos o evolutivos, entre otros) tienden a invalidarlos. La clasificación de los taxones debe responder a una jerarquía de caracteres (principio de subordinación de caracteres establecido por Jussieu ).

La clasificación tradicional se basa en una jerarquía fija de categorías ( rangos de taxón ), definida de la siguiente manera:

(vivo) → reinoramaclaseordenfamiliagéneroespecie

Por ejemplo, para la especie humana ( Homo sapiens ):

(vivo) → reino animal → filo de cordados → clase de mamíferos → orden de primates → familia de homínidos → género Homo → especie Homo sapiens .

Un mnemónico conocido que permite conservar esta clasificación es el siguiente: “  R este E n C lasse O u F ais B rd E tudes ”. La primera letra de cada palabra se usa para encontrar respectivamente:

La clasificación clásica evoluciona teniendo en cuenta los avances en la sistemática filogenética (ver más abajo). La clasificación admite por encima del nivel de los sub-reinos ramificados, (así como super-ramas y sub-ramas debajo). Por encima del reinado, ahora hablamos de imperio (o dominio), (aunque a menudo no se presenta en los árboles fenéticos porque está implícito y está ampliamente documentado en otros lugares):

(vivo) → ( imperio →) reinadodivisiónclaseordenfamiliagéneroespecie .

Clasificación filogenética

Desde la segunda mitad del XX °  siglo , la clasificación tradicional se ha visto reemplazado cada vez más por la clasificación filogenética , que se basa únicamente en el modelo evolutivo y la noción de descendencia común (o filogenia). Los taxones se obtienen ahora por su método, el método cladístico . Esta nueva clasificación solo valida los grupos monofiléticos (aquellos que incluyen un antepasado y todos sus descendientes) y permite visualizar mejor las ramas de los organismos vivos formadas por diferenciaciones sucesivas en el tiempo .

La jerarquía fija de categorías ( rangos taxonómicos  : especie , género , familia ,  etc. ) se abandona en favor de un sistema de taxones anidados entre sí, un sistema expresado a través de cladogramas . Cada taxón se convierte así en una rama de taxones subordinados entre ellos, un clado .

La clasificación en cinco reinos de Whittaker (1969) se ha reducido a tres áreas , la primera de la clasificación de todos los vivos:

Saber cuál de estos tres grupos comparte un ancestro común que los distingue del tercero es un tema de investigación, ya que todos los taxones no están divididos en otros dos taxones (“árboles sin raíces”). Algunos investigadores ya han propuesto su propio cladograma, haciendo de dos de estos tres clados los dos primeros en su clasificación global de seres vivos.

Los primeros trabajos de la clasificación filogenética inicialmente consistieron en corregir los taxones de la clasificación tradicional pero en el estado actual de las cosas los investigadores trabajan únicamente en la construcción de cladogramas, habiendo abandonado los árboles genealógicos y los rangos taxonómicos de la antigua clasificación y por lo tanto haciéndolo obsoleto. La clasificación tradicional sobrevive solo en algunos libros de texto no actualizados o en una minoría de autores que aún buscan que se aplique, atribuyendo a los antiguos rangos taxonómicos (o incluso creando nuevos) los nuevos taxones obtenidos por el método de la filogenia. clasificación.

Clasificación evolutiva

Los principios y métodos de la sistemática llamada "tradicional" continuaron modernizándose en paralelo con la competencia del cladismo . Aboga por el reconocimiento formal de los grados evolutivos en la clasificación y critica la holofilia obligatoria de los taxones en la que insisten los cladistas. Apropiarse plenamente la matematización y la informatización de la sistemática que siguió a la introducción de la cladística y ordenadores , incluso el razonamiento bayesiano de una epistemología renovada, algunos diferencian claramente de la sistemática clásica de principios del siglo XX. ª  siglo, cuando se habla de la sistemática de correos-filogenético .

Presentación formal

El idioma utilizado por los científicos para describir (diagnóstico original) y nombrar especies vivas es el latín . Una especie se designa por un nombre binomial o binom , combinando un género de nombre que comienza con una letra mayúscula seguida de un epíteto específico (todo en minúsculas) y, siempre que sea posible, seguido de la cita abreviada del nombre del autor (botánico) o en su totalidad (en zoología) que fue el primero en describir la especie con este nombre; el nombre completo está en cursiva . Demos un ejemplo para cada reinado:

Tradicionalmente, y hasta finales del siglo pasado, los principales idiomas científicos eran, a la par: alemán , inglés , español , francés e italiano (los códigos de nomenclaturas, por ejemplo, se publican simultáneamente en cinco idiomas oficiales ). Pero hoy en día, en publicaciones y comunicaciones, el inglés se posiciona cada vez más en competencia con el latín e incluso lo suplanta en ocasiones.

Sufijos que indican rango taxonómico

La nomenclatura de la clasificación clásica ha establecido una terminología codificada que permite, en vista de la única terminación (o sufijo ) de cualquier taxón , conocer cuál es su rango taxonómico en la jerarquía sistemática . El uso de rangos, como los ilustrados en la tabla siguiente, sobrevive sólo entre los pocos sistemáticos que expresan su voluntad de adaptar los taxones obtenidos por análisis cladístico al antiguo sistema linneo de clasificación clásica.

Dominio o Imperio Procariota Eucariota
Reinado Bacterias y arqueas
Bacterias y arqueas
Plantas de
plantae
Algas
Algas
Hongos hongos
Animales
Animalia
Rama o División ... -phyta -mycota ...
Subdivisión o Subdivisión ... -phytina -micotina ...
Clase ... -opsida -phyceae -micetos ...
Subclase ... -idae -phycidae -mycetidae ...
Super orden ... -anae ... ...
Pedido -a los ...
Suborden -ineae ...
Infraorden ... -aria ... ...
Gran familia ... -acea ... -oidea
Familia -aceae -idae
Subfamilia -oideae -inae
Tribu -eae -eae, ae -ini
Sub-tribu -inae -en un
Amable -us, -a, -um, -is, -os, -ina, -ium, -ides, -ella, -ula, -aster, -cola, -ensis, -oides, -opsis ...

Por debajo del rango de género, todos los nombres de taxones se denominan combinaciones . Aunque no aparecen en esta tabla, la mayoría también reciben una terminación latina más o menos codificada según las disciplinas. Hay varias categorías de combinaciones:

Las terminaciones de estos epítetos siguen la misma sintaxis latina y reglas de excepción que los epítetos específicos.

Para obtener detalles, cada disciplina biológica tiene reglas de nomenclatura marcadamente diferentes, consulte los siguientes artículos:

Notas y referencias

  1. (De) Willi Hennig , Grundzüge einer Theorie der phylogenetischen Systematik , Deutscher Zentralverlag, Berlín, 1950.
  2. (En) Ernest Small , "  Sistemática de la sistemática biológica (ahora taxonomía de la taxonomía)  " , Taxa , vuelo de la Asociación Internacional de Taxonomía de Plantas (IAPT) .  38, n o  3,Agosto de 1989, p.  335-356 ( ISSN  0040-0262 , DOI  10.2307 / 1222265 , JSTOR  1222265 ).
  3. (en) Kenneth J. Sytsma y J. Chris Pires , "  Plant Systematics in the Next 50 Years. Re-mapeo de la nueva frontera  ” , Taxon , Asociación Internacional de Taxonomía Vegetal (IAPT), vol.  50, n o  3 'Golden Jubilee Part 5 " ,Agosto de 2001, p.  713-732 ( ISSN  0040-0262 , DOI  10.2307 / 1223703 , JSTOR  1223703 ).
  4. Rodolphe-Edouard Spichiger, Vincent V. Savolainen, Murielle Figeat, Daniel Jeanmonod, Botánica sistemática de plantas con flores , prensas politécnicas PPUR,2002, p.  5.
  5. Claudine Friedberg, 1992, “Representaciones, clasificaciones: cómo piensa el hombre sus relaciones con el medio natural”. En Jollivet M., ed.: Sciences de la nature, sciences de la société. Los que cruzan la frontera, París, Editions du CNRS, p. 363
  6. Michel Denizot, La teoría de la firma de plantas y sus implicaciones . Academia de Ciencias y Letras de Montpellier. Sesión del 12/11/2006. Conf. n ° 3952, Bol. 37, págs. 205-216 (2007)
  7. (en) Colin Tudge, La variedad de la vida: una encuesta y una celebración de todas las criaturas que han vivido , Oxford, Oxford University Press ,2000, 684  p. , bolsillo ( ISBN  978-0-19-860426-6 ).
  8. Damien Aubert , Clasificando a los vivos: las perspectivas de la sistemática evolutiva moderna , París, Elipses,2017, 496  p. ( ISBN  978-2-340-01773-3 )
  9. (en) Richard H. Zander , Un marco para la sistemática posfilogenética , Saint Louis (Missouri), Publicaciones Zetetic2013
  10. D. Aubert, "¿Deberíamos hablar de" nomenclatura binomial "o de" nomenclatura binomial "? " El Banco de las palabras , n o  91, 2016, p.  7-14 .
  11. En el reino animal , los sufijos predeterminados solo se configuran a partir del rango (zoológico) de superfamilia (artículo 27.2 de la ICZN).

Ver también

Artículos relacionados

enlaces externos