Un arma química es un arma especializada que usa sustancias diseñadas para infligir lesiones o matar seres vivos debido a sus propiedades químicas o toxicidad .
Según la Organización para la Prohibición de las Armas Químicas (OPAQ), "el término arma química también puede entenderse como cualquier compuesto químico tóxico, o los precursores de dicho compuesto, capaz de causar la muerte, lesiones, incapacidad temporal o irritación sensorial por su acción química. Las municiones y el equipo asociado diseñado para producir y dispersar estas armas químicas, estén cargadas o vacías, también se consideran armas ”. Se dice que un arma química es unitaria cuando su sustancia activa se almacena tal como está antes de su uso, a diferencia de un arma binaria , cuyo principio activo debe prepararse antes de su uso haciendo reaccionar dos o más precursores estables, generalmente menos tóxicos. Los más peligrosos de estos incluyen los inervantes , como el sarín y el VX , y los vesicantes , como la lewisita y el gas mostaza .
Las armas químicas se clasifican como armas de destrucción masiva (ADM) junto con las armas bacteriológicas y las armas nucleares , todas las cuales se denominan colectivamente NBC , a diferencia de las armas convencionales . Estos últimos actúan con su potencial cinético o su poder explosivo, mientras que las armas químicas pueden dispersarse ampliamente en forma de aerosoles gaseosos o líquidos o sólidos, y así alcanzar objetivos mucho más allá de los inicialmente previstos. El cloro , el gas lacrimógeno y la mostaza nitrogenada son ejemplos de armas químicas modernas.
El uso masivo de armas químicas apareció durante la Primera Guerra Mundial . La carga tóxica, cloro al principio, se difundió primero en forma gaseosa dispersada por los vientos hacia el enemigo, luego fue enviada hacia su objetivo por un vector, generalmente proyectiles o bombas , o incluso granadas, productos químicos de 1914-1918.
El gas CS y el spray de pimienta son los más utilizados para el mantenimiento del orden . El CS se considera un arma no letal , pero se sabe que el gas pimienta causa accidentes letales. Las armas químicas están controladas globalmente por la OPAQ , que es responsable de verificar la aplicación de las disposiciones de la Convención sobre Armas Químicas .
Docenas de sustancias se han utilizado o almacenado para fines militares durante el XX ° siglo .
Armas no letales , los incapacitantes no están destinados a matar o herir y pueden ser utilizados por las fuerzas del orden durante las operaciones policiales. También pueden tener una utilidad táctica para obligar a los luchadores a exponerse fuera de sus posiciones cubiertas. Sin embargo, su uso militar está prohibido por la Convención sobre Armas Químicas para prevenir los riesgos de escalada que conducen al uso de armas letales en respuesta al uso de armas no letales en el campo de batalla.
Los incapacitantes son generalmente sustancias irritantes o molestas cuyo efecto desaparece unos minutos después del final de la exposición y cuyos efectos secundarios desaparecen en 24 horas sin intervención médica. Entra en esta categoría:
Algunas sustancias utilizadas como incapacitantes tienen efectos más duraderos con un riesgo limitado de secuelas permanentes o muerte. Sin embargo, el tratamiento médico puede ser útil para facilitar la recuperación. Este es el caso, por ejemplo, de psicofármacos como BZ y LSD , o incluso de analgésicos y anestésicos como los utilizados en la constitución del cóctel ruso llamado Kolokol-1 .
La Organización para la Prohibición de las Armas Químicas clasifica las diversas sustancias que controla en las siguientes categorías:
Los primeros agentes inervantes (serie G) fueron desarrollados en Alemania en la década de 1930 por IG Farben a partir de investigaciones sobre insecticidas , y ciertos pesticidas de la familia de los organofosforados o carbamatos utilizados en el mundo son lo suficientemente tóxicos para los humanos como para ser potencialmente militarizados, como el demeton o dimeox .
Además de estos compuestos sintéticos, varias neurotoxinas de origen biológico han sido objeto de investigación con vistas a su uso con fines militares, en particular la saxitoxina y la ricina .
Algunas sustancias no son estrictamente armas químicas y no están controladas por la OPAQ, pero pueden haber sido utilizadas con fines militares.
Por ejemplo, el Agente Naranja , utilizado en particular por Estados Unidos durante la Guerra de Vietnam en la década de 1960 , era un defoliante a base de 2,4-D y 2,4,5-T , este último contaminado con una dioxina de tipo Seveso. ( TCDD , particularmente carcinógeno y teratogénico , con efectos nocivos duraderos); es esta sustancia la que se utilizó para el intento de envenenamiento de Viktor Yushchenko en 2004 cuando era uno de los líderes de la Revolución Naranja en Ucrania .
El agente azul , otros defoliantes utilizados durante la guerra de Vietnam, estaba a su vez compuesto por una mezcla de ácido cacodílico (CH 3 ) 2 AsO 2 Hy cacodilato de sodio (CH 3 ) 2 AsO 2 Na, con efecto genotóxico en células humanas.
El fósforo blanco fue utilizado en varios teatros de operaciones desde la Primera Guerra Mundial , por ejemplo por la Royal Air Force en 1920 contra los kurdos de Habbaniyah , en la provincia de al-Anbar , durante la revuelta iraquí contra los británicos (en) , o en 1982 contra los argentinos durante la Guerra de Malvinas .
El derecho internacional consuetudinario supervisa gradualmente el uso de armas químicas desde la primera conferencia en La Haya del 29 de julio de 1899 : el artículo 23 de las Convenciones sobre las leyes y costumbres de la guerra terrestre (La Haya II ) entró en vigor el 4 de septiembre de 1900 , explícitamente Prohibido “el uso de veneno o armas envenenadas”. Una declaración separada especificaba que en caso de guerra entre las potencias signatarias, las partes se abstendrían de utilizar proyectiles "destinados a difundir gases asfixiantes o nocivos".
El Protocolo de Ginebra , firmado el 17 de junio de 1925 y que entró en vigor el 8 de febrero de 1928 , es el primer tratado internacional importante que prohíbe el uso de armas químicas y bacteriológicas . Tras señalar que las armas químicas y biológicas están "debidamente condenadas por la opinión general del mundo civilizado", prohibió el uso de "gases asfixiantes, venenosos o similares, y de todos los líquidos, sustancias o equipos similares", así como "métodos bacteriológicos. guerra ”, pero no prohibió la producción, el almacenamiento o la exportación de tales armas.
La Convención sobre la Prohibición de las Armas Químicas , firmada en París el 13 de enero de 1993 y que entró en vigor el 29 de abril de 1997 , pretende abarcar todo el ciclo de vida de las armas químicas, desde su concepción hasta su uso. Por su fabricación, transporte y almacenaje. Titulada Convención sobre la prohibición del desarrollo, la producción, el almacenamiento y el empleo de armas químicas y sobre su destrucción , busca su completa erradicación de los arsenales en todo el planeta. Su implementación es supervisada por la Organización para la Prohibición de las Armas Químicas (OPAQ), una organización independiente con sede en La Haya . En mayo de 2018, 192 Estados se adhirieron a la Convención y aceptaron sus disposiciones; la Corea del Norte , el Egipto , el Estado de Palestina y Sudán del Sur no habían firmado, y que Israel no había ratificado .
La Agencia de Materiales Químicos del Ejército de los Estados Unidos anunció que Estados Unidos destruyó, en 1 er de julio de 2010, El 75% de su stock que en 1997 era de 31.100 toneladas. En 2015, las existencias restantes en espera de destrucción se concentran en dos sitios e incluyen aproximadamente 3,100 toneladas que deben eliminarse para 2023.
El anuncio ruso del 27 de septiembre de 2017 ha completado la destrucción de 40 000 toneladas, lo ha reconocido.
Es probable que las sociedades prehistóricas de cazadores-recolectores usaran armas químicas que consistían en flechas o jabalinas envenenadas por serpientes, escorpiones o veneno de plantas venenosas.
Desde la Antigüedad , en China o en la India varios siglos antes de nuestra era, los tratados, crónicas o manuales militares mencionan la preparación o uso de armas químicas: bombas irritantes, humos tóxicos. En la antigua Grecia , Pausanias describe el envenenamiento de las aguas del río Pleistos con raíces Hellebore durante la Primera Guerra Sagrada en600 a . C. J.-C.Tucídides relata el uso de vapores sulfurosos durante la guerra del Peloponeso, gracias a los caballos que se hacen correr sobre alfombras de cenizas tóxicas. Asimismo, Polibio informa del sitio de Ambracie en187 a. C. J.-C.durante el cual el general romano Marco Flavio envía sobre los sitiados, acorralados en un túnel, artefactos incendiarios hechos de haces de madera impregnados de brea y azufre, cuyo humo es empujado por los vientos en este corredor subterráneo, prototipo de la guerra subterránea ( adentro) . De los legionarios romanos fueron víctimas de un ataque químico, aproximadamente en el año 100. Según el arqueólogo británico Simon James (en) que revisó los resultados de las excavaciones llevadas a cabo en Siria en el siglo pasado, la muerte de los legionarios radicados en Dura Europos durante un ataque enemigo, podría explicarse por un ánfora que contiene betún y cristales de azufre . Los persas habrían sabido que, debido a que los romanos estaban en un espacio cerrado en este momento, enviándoles esta mala sorpresa y bloqueando su salida, los condenaron a la asfixia . El uso de estas armas fue condenado desde muy temprano por la ley, como lo demuestra la fórmula de los juristas romanos armis bella non venenis geri ("la guerra se hace con armas y no con venenos").
El fuego griego , desarrollado alrededor de 672 , es utilizado por los bizantinos contra los turcos durante cinco siglos. La pólvora , cuyo invento se ubica en la dinastía Han (206 a . C. J.-C.al 220 d.C. J.-C), desarrollado en Occidente a lo largo de la Edad Media .
El Renacimiento vio el uso de barriles de cal viva cegadora proyectada por catapulta, granadas o trapos empapados en arsénico. El XVI ° sierra siglo aparece bombas arsenicales y XVII XX se desarrolla el uso de "ollas malolientes." El primer acuerdo bilateral que prohíbe el uso de armas químicas en conflictos fue el Acuerdo de Estrasburgo de 1675, mientras que la Declaración de Bruselas de 1874 fue el primer acuerdo multilateral para atacar las armas químicas. Desde entonces, se firman regularmente acuerdos internacionales relacionados con las armas químicas (en) , el último que entró en vigor en 1997 es la Convención sobre la Prohibición de las Armas Químicas .
Sin embargo, el uso de este tipo de armas sigue siendo moralmente condenado, considerándolos el jurista suizo Emerich de Vattel "contrarios a las leyes de la guerra, y unánimemente condenados por las leyes de la naturaleza y la voluntad de las naciones civilizadas", lo que explica que las autoridades políticas ordenaron más a menudo en la XVIII ª siglo a abandonar proyectos militares y experimentos con armas químicas (arsénico, oropimente, plomo, plomo blanco, plomo rojo, verde cardenillo, antimonio con adición de belladona, tártago, heléboro).
Aunque se da prioridad a los cánones XIX ° siglo, todavía se consideran armas químicas. Durante la Guerra de Crimea entre 1853 y 1856, los beligerantes consideraron usar proyectiles llenos de óxido de azufre. Durante la Guerra Civil entre 1861 y 1865, los norteños desarrollaron conchas de cloro pero no las utilizaron. La Guerra de los Boers al final del XIX ° siglo vio la utilización por los británicos proyectiles de artillería de gas de ácido pícrico y da lugar a la primera verdadera controversia internacional sobre el uso militar de gases nocivos entre los beligerantes.
El comienzo de la guerra química moderna es durante la Primera Guerra Mundial con la producción industrial de armas químicas.
Los franceses ya habían utilizado, desde el comienzo de la guerra, proyectiles cargados con gases lacrimógenos y productos sofocantes, granadas y proyectiles lanzados por una pistola, cargados con éter bromacético. Después de varios meses de uso, esta sustancia fue reemplazada por cloracetona y en abril de 1915 apareció un segundo tipo de granada sofocante. Los alemanes, que entonces tenían la primera industria química del mundo, experimentaron con proyectiles especialmente cargados desde el primer mes de guerra. El 29 de octubre de 1914, enviaron 3.000 proyectiles "Ni" de 105 mm que contenían clorosulfonato de dianisidina en Neuve-Chapelle, durante una ofensiva. Este producto, irritante para los ojos y la nariz, no parece haber sido suficientemente eficaz ya que no se repetirá el experimento.
Aunque rara vez se menciona el hecho, el ejército alemán utilizó por primera vez proyectiles de gas, el 31 de enero de 1915, en el frente oriental de Polonia contra el ejército imperial ruso , pero el intenso frío los hizo absolutamente ineficaces.
El 22 de abril de 1915, tuvo lugar el primer ataque químico masivo durante la Segunda Batalla de Ypres en la Primera Guerra Mundial por parte del ejército alemán . 6.000 botellas de acero abiertas en el lugar (30.000 según otros autores) liberaron 180 toneladas de cloro en forma de nube a la deriva sobre las líneas aliadas. El ataque provocó alrededor de 10.000 víctimas (muertos o fuera de combate).
Siguió una carrera por las protecciones (máscaras de gas) y productos cada vez más tóxicos con una acumulación de existencias considerables (que solo se usaron un poco después de 1919). La ciudad de Ypres dio así nombre a uno de los gases de combate más famosos, mostaza o gas mostaza , utilizado por primera vez en el frente el 11 de julio de 1917 durante la Tercera Batalla de Ypres, o Batalla de Passchendaele . 31 de mayo de 1915: se llevaron a cabo más ataques mortales con mezclas de cloro-monóxido de carbono o fosgeno (12.000 cilindros de gas) en el frente ruso, en el Bsura-Rumka , que cobró alrededor de 9.000 víctimas, incluyendo 6.000 muertos. A partir de mayo de 1915, los alemanes introdujeron nuevas sustancias agresivas. El bromo en primer lugar cargó granadas y proyectiles Minenwerfer . También se utilizan otras sustancias, como el éter bromacético y especialmente una mezcla de anhídrido sulfúrico y ácido clorosulfónico. También es a finales de junio cuando los alemanes utilizan por primera vez la sustancia que seguirá siendo la más peligrosa de todas las utilizadas en proyectiles, durante el año 1915. Este nuevo producto extremadamente tóxico es el cloroformiato de metilo. Clorado, enviado en Proyectiles de 170 mm el 18 de junio de 1915 en Neuville-Saint-Vaast. Es un derivado del fosgeno que constituye un gas lacrimógeno energético y tiene poderosos efectos sofocantes. Se considera que su toxicidad es aproximadamente diez veces superior a la del cloro . El producto utilizado por los alemanes no es el cloroformiato de metilo clorado puro, sino una mezcla del mismo con más derivados clorados que aumentan las propiedades del gas lacrimógeno. Las lesiones que estos productos determinan en los pulmones aparecen de forma inmediata o, por el contrario, bastante tardía, pero, en cualquier caso, suelen ser muy graves. Julio de 1915: 100.000 proyectiles “T” ( bromuro de bencilo ) se dispararon desde el cañón 155 en Argonne . La segunda parte de 1915 estuvo marcada por el uso de carcasas especiales tipo T (bencilo y bromuro de xililo) y carcasas tipo K (K1: derivados bromados y dibromados de metiletilcetona (Bn Stoff) y K2: cloroformiato de metilo clorado o palita (K Stoff)), esporádicamente. Estas dos últimas sustancias poseen importantes gases lacrimógenos y propiedades sofocantes, lo que les confiere un poder letal. Luego, a partir de octubre de 1915 por el regreso de las ondas de gas a la deriva en el frente occidental. Ese mismo año 1915, la mayoría de los países ricos iniciaron la producción industrial de gas de combate y armas químicas. Por ejemplo en Francia, la "Compañía del cloro líquido" construyó en Pont-de-Claix en el valle del Drac , una fábrica que producirá industrialmente cloro y sus derivados con el fin de fabricar armas químicas (en respuesta a las del ejército alemán) . Es este sitio el que se convertirá en la actual plataforma química de Rhodia , que retiene fuertes efectos de contaminación (contaminación del suelo, contaminación del agua, vehículos militares abandonados).
En febrero de 1916, los franceses introdujeron proyectiles de 75 mm cargados con fosgeno , las primeras municiones aliadas con un efecto letal. Las tropas alemanas quedaron muy impresionadas por esta respuesta francesa y pidieron munición tan tóxica, relanzando así la producción de municiones químicas alemanas. Sin embargo, los proyectiles K2 utilizados por Alemania desde junio de 1915 tenían un poder letal equivalente. El 29 de junio de 1916, el primer ataque con gas en el frente italiano por parte de Austria-Hungría en el Monte San Michele (it) ( Veneto ), causó al menos 6.000 víctimas en el ejército italiano, incluidos 5.000 muertos. Julio de 1916: la batalla del Somme inaugura el uso de nuevos proyectiles de ácido cianhídrico . Julio de 1917, el gas mostaza se usa ampliamente en la región de Ypres, de ahí su nombre. Induce quemaduras intolerables con un importante efecto psicológico ( se fabrican 9500 t de este gas). En septiembre de 1917 aparecen los "Clarks" a base de arsinas , sin filtrar por los cartuchos de las máscaras, provocan vómitos en las máscaras que los soldados están obligados a quitarse, lo que los obliga a respirar sin máscara.
En 1918, el último año de la guerra vio el uso de un número creciente de municiones químicas (alrededor del 25% de los proyectiles utilizados en ambos lados eran proyectiles químicos). Antes del armisticio , uno de cada cuatro proyectiles salía de las líneas de producción con una carga química. Al final de este conflicto, se habían utilizado 110.000 a 130.000 toneladas de agentes de guerra química en el frente occidental, causando 1,2 millones de bajas y entre 90.000 y 100.000 muertes, mientras que la pérdida de vidas se estima en 180.000 en el frente oriental. Gracias a las máscaras de gas y un poder de dispersión bastante pobre, solo el 7% de los muertos fueron víctimas de estas armas en el frente occidental contra el 11% de los muertos en el ejército imperial ruso mal equipado, pero hicieron muchos heridos, y se dio cuenta. Varias décadas después, la mostarditis también era cancerígena, probablemente como arsina y otros tóxicos, lo que también podría ser un factor de riesgo adicional para la enfermedad de Alzheimer o Parkinson , o los responsables de trastornos de la fertilidad y la reproducción. El horror inspirado por estas armas se reflejó en las disposiciones que las prohíben en los tratados internacionales, incluido en particular el artículo 171 del Tratado de Versalles y el artículo V del Tratado relativo al uso de submarinos y aeronaves. Gases asfixiantes en tiempo de guerra que prohíben el uso de gases tóxicos, sin prohibir paradójicamente su producción y almacenamiento masivo, que fue una realidad hasta el final de la guerra fría en muchas naciones.
En el Reino Unido , Winston Churchill , ministro de Guerra de 1919 a 1921, abogó por el uso de gases de combate durante la Tercera Guerra Anglo-Afgana, pero el Virrey de Indias, Lord Chelmford , y el mando militar allí se oponen. Durante la revuelta iraquí contra los británicos (en) , en 1920, Churchill propuso el uso de gases asfixiantes no letales pero la fórmula no se desarrolló y el proyecto fue abandonado.
Francia también llevó a cabo un programa de investigación sobre armas químicas durante el período de entreguerras , programa que se intensificó gradualmente a partir de la década de 1930, con el endurecimiento de las relaciones internacionales. Se descubrieron y sintetizaron nuevas sustancias cada vez más tóxicas, como la tricloroetilamina (un poderoso vesicante insidioso y sofocante), muchos derivados cercanos a las arsinas y una sustancia cercana a los organofosforados con propiedades neurotóxicas, un éter carbámico de colina.
En las décadas de 1930 y 1940, se utilizaron cientos de reclutas indios del ejército británico para determinar cuánto gas se necesitaba para matar a un humano. Las cantidades utilizadas en los soldados indios no eran letales, pero no tenían la protección adecuada y no se les informó de los riesgos que corrían. Muchos sufrieron quemaduras graves y desarrollaron enfermedades.
En 1940, se había acumulado un gran arsenal de municiones químicas con el objetivo de llevar a cabo una guerra química. Este stock estaba compuesto esencialmente por munición de artillería y bombas de aviación, cargadas con fosgeno, yperita, tricloroetilamina, lewisita y adamsita.
En mayo de 1940, los aliados dispusieron de más de 2.300.000 proyectiles, reliquias de la Primera Guerra Mundial. Un grupo especializado en este tipo de operaciones entró en funcionamiento a partir de abril de 1940; la apresurada continuación de la campaña puso fin a este proyecto.
Las infraestructuras de producción de fertilizantes y plaguicidas pudieron suministrar, respectivamente, grandes cantidades de explosivos ( nitratos ) y neurotóxicos y otros productos químicos para la guerra. La no utilización de productos almacenados durante la Segunda Guerra Mundial está mal explicada: ¿eficacia del Protocolo de Ginebra ? ¿Pensaron los alemanes que los aliados también habían descubierto organofosforados ? En cualquier caso, han dejado existencias importantes en espera de tratamiento o que hasta hace poco sido debidamente eliminadas (es decir, eliminadas sin impactos ecológicos, sanitarios o definitivamente como tóxicos no degradables).
Desde 1945, muchos países han investigado las posibilidades de utilizar productos químicos en el ejército. Por tanto, han desarrollado, estudiado y almacenado cantidades, a veces muy importantes, de estas sustancias tóxicas que a menudo son muy difíciles de destruir.
Por tanto, Francia continuó produciendo armas químicas hasta 1987 . Sin embargo, uno de los sitios más sensibles, gestionado por la Société Nationale des Poudres et Explosifs ( Grupo SNPE ), no fue completamente arrasado hasta 1995. Estaba ubicado en el extremo sureste de la fábrica de AZF en Toulouse, que explotó el 21 de septiembre. , 2001.
El uso de armas químicas después de la Segunda Guerra Mundial fue relativamente limitado, aunque los arsenales de los grandes ejércitos del mundo se siguieron proporcionando hasta el final de la Guerra Fría .
Las cifras de la tabla están expresadas en hectáreas cubiertas por tonelada de producto tóxico derramado a una densidad uniforme sobre objetivos materiales o personal desprotegido. Por ejemplo, en un día caluroso y con tiempo nublado, 5 kg de sarín por hectárea incapacitarían al 50% de las personas que se supone que no tienen máscara (ataque sorpresa).
Tipo de gas | Efectos de la contaminación en los equipos y la tierra | Efectos directos del personal incapacitante |
---|---|---|
Gas mostaza (Yperita-Lewisita) | 5 ha / t | 30 ha / t |
Tabun (GA estadounidense) | 7 ha / t | 50 ha / t |
Sarín (estadounidense GB) y Soman (estadounidense GD) | fugaz | 200 ha / t |
Gas VX, VR 65 (soviético), SOMAN engrosado | 25 ha / t | 25 ha / t |
Para protegerse contra los agentes químicos, solo existen tres tipos de contramedidas:
Desde la década de 1990 se investiga un arma química capaz de disolver cauchos , naturales y sintéticos. La destrucción de neumáticos , sellos y mangueras paralizaría a un ejército. En 1914-1918, la yperita ya podía atravesar el caucho natural ( látex ). De manera similar, los agentes capaces de degradar el cobre o el silicio tendrían efectos similares al destruir los sistemas de comunicaciones. También se han mencionado las armas feromónicas ; un laboratorio de la Fuerza Aérea de los Estados Unidos supuestamente solicitó fondos en 1994 para un arma capaz de sumergir a las tropas objetivo en un verdadero estado de trance sexual , lo que fue rechazado por el Departamento de Defensa .
Algunos de estos productos no se degradan, o solo se degradan muy lentamente, y los cebadores de munición vieja también contienen mercurio tóxico (en forma de 2 gramos de fulminato de mercurio ) y un explosivo que a menudo también es tóxico. Las existencias de municiones químicas o tóxicos de guerra son un peligro permanente , exponiendo un riesgo cada vez mayor de fugas y contactos en el caso de municiones viejas que inevitablemente se deterioran. Muchas municiones sin detonar fueron destruidas en las malas condiciones de la posguerra en tierra o en el mar, o persisten en el suelo, especialmente en Bélgica y Francia, en la zona roja más afectada por la Primera Guerra Mundial . Las existencias de municiones sin explotar, sin usar o sumergidas , con varios depósitos de decenas de miles de toneladas, contribuyen a las consecuencias duraderas de las guerras mundiales y la guerra fría (agua, aire y suelos contaminados, ecosistemas degradados, amenaza permanente a los recursos, agua potable y mariscos, problemas de salud).
La Convención sobre Armas Químicas obliga a sus estados partes a eliminar sus existencias de armas químicas antes de 2007, pero varios países con existencias importantes no cumplieron con esta fecha. Los países han construido fábricas especializadas, incluida SECOIA en Francia, para eliminar estas municiones químicas. La resolución del problema de los numerosos depósitos sumergidos en el mar -y de los que no siempre conocemos la ubicación exacta o el estado de degradación- no está incluida en la convención. La Comisión OSPAR y la Comisión HELCOM también están trabajando en él en el marco de dos convenios regionales, pero sin que este tema parezca una prioridad para sus estados miembros, aunque los países bálticos han estado seriamente preocupados por él desde el descubrimiento por los pescadores de un gran número de conchas o contenedores con fugas en sus redes (en Dinamarca en particular, donde se dice que al menos 400 pescadores fueron quemados por Yperite ).