La expresión " secuelas de la guerra " designa las consecuencias tardías, a escala local o global, en el espacio o en el tiempo, de las acciones de la guerra . Este concepto difiere del de daño de guerra que cubre y se refiere solo a una parte de estas consecuencias.
Estas secuelas son de naturaleza variada, habladas y tácitas. A menudo hay cuatro categorías principales; económicos, humanos y médicos, culturales y ambientales, descritos a continuación.
Los archivos juegan un papel importante en términos de memoria . Sin embargo, algunas de estas secuelas simplemente no se han archivado debido a situaciones de emergencia y al contexto de la guerra y luego después de la guerra. Muchos documentos y pruebas también desaparecieron durante los conflictos. Luego, en el momento de la reconstrucción, la prioridad no es el archivo (mientras que a veces incluso faltan el papel y los medios para filmar, fotografiar y grabar).
A continuación, los archiveros se enfrentan a un aumento repentino en el número y la masa de una amplia variedad de documentos, a menudo relacionados con gastos y trabajos de reconstrucción, daños de guerra y el lento proceso de reconstrucción. No estaban preparados para ello, uno de ellos respondió en una entrevista: “en lugar de dedicar el final de mi carrera a hacer un inventario de la serie antigua de mi depósito -que es esencialmente mi misión como cartista-, no No quiero desperdiciar esos buenos años desentrañando un revoltijo de piezas relacionadas con la limpieza de campos de batalla, la reconstrucción de casas, etc. Tengo mejores cosas que hacer que pasar mis días ordenando los expedientes de adjudicación o pago, etc., etc. Ese no es el trabajo de un cartista, es el trabajo de cualquier secretario… ” . En Francia, estos archivos se clasifican a menudo en la serie R (documentos militares), pero a veces se pueden encontrar en otras series, por ejemplo, relacionadas con el transporte, la salud, el urbanismo, etc. En los departamentos de la Zona Roja, incluido el Mosa , los servicios encargados de controlar y apoyar la reconstrucción desde 1919, “no fueron suprimidos definitivamente en los departamentos hasta alrededor de 1946 (...) Produjeron una masa considerable de archivos, de difícil comprensión para los archiveros, como lo demuestran los numerosos informes que envían a la Dirección de Archivos de Francia entre 1927 y 1960 ”
Incluye los territorios directamente afectados por los combates, pero también los territorios lejanos (repartidos por todo el mundo durante las guerras mundiales) afectados por los efectos indirectos (afectados por muertos y heridos en combate), por accidentes vinculados a la producción de guerra (explosiones de fábricas). o trenes de municiones, por ejemplo), por quiebras comerciales o por el contrario por el advenimiento de industrias de guerra (armas, municiones, etc.) que han trastornado las economías locales.
Mucho después de las guerras, las armas y municiones (incluidas las municiones sin detonar, vertidas o exportadas fuera de las zonas habitadas y cultivadas) siguen matando o contaminando, lejos de las zonas de combate. También se refieren a los ejes y lugares de transporte, descargas y accidentes, marítimos incluidos los de naufragios y municiones sumergidas .
Fueron de los primeros en ser evaluados, especialmente después de la invención del PIB , pero en realidad son difíciles de cuantificar.
Las guerras parecen impulsar las economías, pero si enriquecen los sectores de armamento y producción útiles a los ejércitos, arruinan otros sectores, destruyen los recursos naturales (los bosques en particular, por ejemplo en Francia, donde los ejércitos alemanes y aliados han sobreexplotado ciertos macizos para el fines de guerra) acelerar el uso de recursos no renovables y Estados endeudados permanentemente.
Las industrias estratégicas, el acceso a los recursos energéticos y la infraestructura son también, cuando no pueden recuperarse del enemigo, el objeto de una destrucción sistemática, a menudo costosa y contaminante, cuyos costos sociales y ambientales son difíciles de evaluar. Y recientes, por instigación de la ONU y las ONG en particular.
Podemos distinguir las consecuencias de la guerra según sus efectos, físicos, médicos o psíquicos y socio-psicológicos. Algunas lesiones son dobles, como pasar hambre. También podemos distinguir las secuelas según si dejaron un efecto inmediato, como las adquiridas durante una pelea, o según si dejaron una lesión que apareció a medio o largo plazo.
Estos son, en particular, los efectos de choque relacionados con la violencia de los combates.
También hay varios síndromes y trastornos del comportamiento de la guerra, que se observan notablemente por ejemplo en conflictos prolongados (ej .: 1914-1918 ) y complejos ( ej .: después de la guerra en Afganistán ), efectos a mediano y corto plazo con secuelas médicas o sociales. sicológica trauma . El no reconocimiento por el propio vocabulario de la medicina de guerra de ciertos tipos de sufrimiento puede agravar ciertos traumas.
Las secuelas traumáticas dichas y tácitas, menos mensurables que los efectos físicos de las lesiones, pueden persistir durante años ( trastorno de estrés postraumático ) y, a veces, durante varias generaciones.
Este es el caso, por ejemplo, de los robos y expoliaciones, las violaciones y abortos de mujeres, el alistamiento de niños o jóvenes combatientes, la viudez , las consecuencias psico-sanitarias de las operaciones quirúrgicas realizadas en malas condiciones, el desplazamiento forzado de soldados y esclavos ( deportados civiles o militares, prisioneros de guerra). El regreso de soldados o parejas traumatizados separados y transformados por la guerra también puede ser difícil.
La imposibilidad de duelo en ausencia de un cuerpo, las flagrantes injusticias ( fusilamiento por ejemplo ) o el traslado de restos humanos también pueden ser muy traumáticos para los familiares.
Desmovilización por vergüenza , pérdida de confianza en uno mismo o en la sociedad. La locura o algunas formas de negación pueden ser barreras para la reintegración a la vida normal, consecuencias psicológicamente insoportables de las operaciones (tortura, experimentos médicos de guerra, etc.). Ciertas formas de avance o desvío científico y tecnológico ( por ejemplo , armas químicas, bacteriológicas, nucleares, etc.),
Algunos autores han mostrado al público en general la aparición tras el "triunfo" de una desilusión y una "desmovilización cultural" .
El alcohol , el tabaquismo y el uso de drogas pueden aumentar durante la guerra, pero también para los veteranos o después de la guerra en la población traumatizada.
Desde hace varias décadas se menciona el envenenamiento a largo o muy largo plazo, por ejemplo debido a las acciones del plomo o el mercurio en el cerebro (ver por ejemplo la guerra de 1914-1918, con la zona roja y en particular los sectores del Mosa y de Verdun ), oa los efectos deletéreos y mutágenos del gas mostaza o las dioxinas (cf. Uso de defoliantes y napalm en Vietnam ) o radionucleidos (desde la bomba atómica y el uso de uranio empobrecido ).
Los costos de salud reales de una guerra como la de 1914-1918 nunca se han cuantificado ni estimado. Y desde el punto de vista del riesgo ambiental y para la salud, sería necesario evaluar los impactos a largo plazo de las toxinas no biodegradables o degradables muy lentamente (moléculas orgánicas de armas químicas) liberadas al medio ambiente. Fueron tal cantidad que algunos han podido decir que la guerra de 1914-1918 no ha terminado.
Las guerras suelen ir acompañadas de un deseo de destruir o apropiarse de monumentos, bibliotecas y lugares de archivos, símbolos culturales y religiosos, cementerios, etc. Estas pérdidas suelen ser irremediables desde el punto de vista de la cultura escrita y la memoria colectiva de una población.
Desplazamiento de poblaciones o los llamados fenómenos de limpieza étnica , o incluso como en el caso de los genocidios (o el holocausto ) con el objetivo de desaparecer a toda una población. Entre los beligerantes, los vencedores a menudo buscan reescribir la historia a su favor. En estos casos, es importante cultural, histórico, lingüístico y el conocimiento y know-how herencias puede ser aniquilada.
Estos son principalmente los efectos más o menos duraderos, directos (actos de guerra) e indirectos (accidentes inducidos, no funcionamiento de los sistemas de depuración, control de la contaminación, etc.), sobre el agua, el aire, el suelo, los ecosistemas .
Décadas o siglos después del paso de tropas o convoyes de refugiados, así como en los campos de batalla, se puede observar una flora significativamente modificada y en ocasiones parcialmente nueva , conocida como polemoflora o flora obsidional .
Otro problema, menos conocido (y sin duda mucho más grave porque su aparición suele demorarse en el tiempo) es la contaminación inducida por municiones ( municiones “convencionales” o “químicas” que no han sido explotadas , perdidas, almacenadas o sumergidas ) . .
Es posible pensar que la dispersión en 1914-1918 en el medio ambiente y en particular en la atmósfera de cantidades gigantescas de plomo, mercurio, arsénico y gases de combate , asociados a las difíciles condiciones de vida, higiene y alimentación. a una disminución de la inmunidad e indirectamente a las epidemias de tuberculosis , cólera y gripe española que se han cobrado aún más vidas que los propios combates.
También se sabe que el plomo desarrolla agresividad y afecta la función cognitiva en víctimas de intoxicación aguda por plomo . Parece que el mercurio y otros metales pesados también pueden desarrollar tales efectos o afectar determinadas funciones locomotoras y la atención o la memoria. ¿Podría este fenómeno explicar retrospectivamente parte de los síndromes desarrollados por muchos soldados (a veces fusilados o castigados injustamente por simulaciones que quizás no lo fueron) de la confusión y violencia de las guerras y crisis que agitaron Europa y el mundo en ese momento? No parece haber ninguna divulgación pública de los estudios realizados sobre estos temas.
Otro ejemplo de una secuela casi olvidada: el 9 de marzo de 1918, en la estación de Attre (Bélgica), una explosión destruyó parte de 365 vagones cargados de municiones. 2/3 de estas municiones eran proyectiles químicos , que habían sido arrojados por todo el lugar de la explosión. Se necesitaron ocho meses y hasta 800 hombres para limpiar el sitio. Sabemos por los archivos que 114,870 municiones y unos 14,000 cohetes fueron recuperados y enterrados en seis lugares diferentes (Schoen 1936). Esta munición fue posteriormente eliminada por los servicios de desminado de 1950 a 1954 y en 2006 , pero no parece que se hayan realizado estudios destinados a verificar la ausencia de secuelas de contaminación en los antiguos vertederos.
Cada uno de estos tipos de efectos tiene una importancia creciente desde la Primera Guerra Mundial , con el desarrollo tecnológico y las capacidades de intervención militar y especialmente con la invención de armas químicas , de armas biológicas o nucleares o por ejemplo el uso de municiones de uranio empobrecido .
En Vietnam (de 1962 a 1970 ) 70 millones de litros de defoliante ( agente naranja ) destruyeron el bosque y todavía se sospecha que causan muchos cánceres y defectos de nacimiento.
En Kosovo en 1999, alrededor de 550 sitios industriales bombardeados por la OTAN perdieron una gran cantidad de productos químicos y 80.000 toneladas de petróleo al medio ambiente.
Las armas de uranio empobrecido utilizadas en Irak y Europa del Este han irradiado durante quince años vastos territorios y un gran número de civiles y soldados.
Bosques y maquis fueron blancos privilegiados: Durante el estreno mundial en Francia, los bosques fueron devastados, fueron utilizados para esconder artillería, municiones y hombres y se convirtieron en blancos. Muchas conchas (incluidas las sustancias químicas) todavía duermen allí. En Vietnam , los defoliantes todavía tienen consecuencias visibles. En Afganistán , donde en 23 años de guerra alrededor del 95% de los bosques han sido destruidos. En este país como en África, los conflictos también han aumentado fuertemente la presión de la caza de supervivencia (carne de animales silvestres en África), de los cultivos ilícitos (drogas cuya venta al exterior financia los conflictos), siempre en detrimento del medio ambiente y las poblaciones locales. La asistencia humanitaria en sí misma a veces provoca daños ambientales, así como los campamentos de refugiados señalados en 2008 Silja Halle, oficial de comunicaciones del servicio de “ Gestión de desastres y posconflicto ” creado por el PNUMA en 1999 . Por ejemplo, en seis meses, 300 kilómetros cuadrados (km²) de bosque en el Parque Nacional Virunga fueron severamente degradados por soldados hutu y refugiados ruandeses de campamentos alrededor de la ciudad de Goma (RDC).
Algunos utilizan la inestabilidad política para sobreexplotar determinados recursos de países en guerra o, por ejemplo, utilizarlos como vertederos. Claude-Marie Vadrot, por ejemplo, cita a Somalia donde “ las costas y la tierra se han convertido en el vertedero mundial de desechos tóxicos, lo que permite a los barcos fletados por empresas fachada tirar contenedores en las costas ”.
Las minas y las municiones de racimo y las municiones sin estallar siguen matando la vida silvestre y prevenir la re-cultivo de las tierras agrícolas, por ejemplo en el sur de Líbano , en referencia a la presión agrícola entornos naturales ahorrado que luego son eliminados o sobreexplotadas.
En 2012, encontramos en el entorno del norte de Francia percloratos que datan de la Primera Guerra Mundial.
Después del final de la lucha, sobre las ruinas y los suelos destrozados, "gracias" a los suelos fragmentados y las semillas sacadas a la luz, los paisajes se vuelven verdes espontánea y rápidamente. Así, durante la Primera Guerra Mundial, en el caso de las zonas agrícolas y en ocasiones urbanas, la “ etapa pionera ” se caracterizó principalmente por tres plantas mesicolas seguidas de la colonización por ortigas, zarzas, arbustos y árboles. En la etapa "pionera", tan pronto como tres o cuatro meses después de los combates, los suelos estaban cubiertos por campos a veces inmensos y densos de varias especies coloridas, como arándanos , matricaria y amapolas . Los “ bosques de guerra ” y el desobusage contribuyeron entonces (de manera variable según la riqueza del suelo y la presión del lobby agrícola) a la recomposición biogeográfica y agrícola de la zona roja.
Las guerras modernas (nucleares, biológicas o químicas en particular) pueden generar consecuencias ambientales de guerras tan graves y duraderas que algunos sugieren agregar " ecocidio " como un " crimen ecológico " a la lista de crímenes de guerra de los Estados Unidos. Convención de Ginebra . Una resiliencia ecológica completa, si es posible, puede ser difícil y larga para el ecosistema , así como para los individuos y las sociedades humanas.
En cuanto a la resiliencia socio-psicológica , psicológica apoyo a las víctimas y ayuda para una justicia que hace que las personas se expresan y reconocen a sí mismos, a través de los tribunales internacionales, posiblemente, mostrar una evolución en la voluntad y los medios para encontrar no resolución. Conflictos violentos (por ejemplo, Sudáfrica , Ruanda ...). Los sistemas mafiosos que se han beneficiado de un estado de guerra, o incluso de una reconstrucción , a veces anárquica, pueden frenar el retorno de la paz y la justicia.
Desde la Primera Guerra Mundial, los conflictos militares a menudo han dejado una destrucción material masiva, contaminación y graves consecuencias socio-psicológicas. Y la reconstrucción se hace más difícil y más costosa debido a las municiones sin detonar , las minas , las minas antitanque, las trampas, las municiones, incluidas las municiones antipersonal activadas y otros materiales de guerra dejados por los beligerantes. Así, la ONU, en una resolución de 1981, lamentó que no se haya tomado ninguna medida real para resolver el problema de los restos materiales de las guerras. Reafirmó su apoyo al reclamo de los Estados que aún sufren daños derivados de la presencia en su territorio de restos materiales de guerras que exigen una indemnización a los Estados responsables de este hecho).
Esto plantea cuestiones éticas que la ONU y diversas ONG que trabajan por una paz mundial menos militarizada buscan esclarecer, con el fin de establecer equilibrios globales más justos y estables.
Esto también plantea complejos legales preguntas , en particular en cuanto a la remoción de minas y el desmantelamiento de los tóxicos armas y municiones que a menudo olvidamos de cuantificar e incluir en los daños de guerra , tratados de paz y procedimientos de ayuda de reconstrucción complejas. Surgir en cuanto a la responsabilidad o la aplicación de la principio de precaución o el principio de que quien contamina paga, por ejemplo.
Respecto a las secuelas de las guerras mundiales, al sumergir municiones químicas y / o convencionales en el mar.