Alta traición

El acto o la acción que merece la calificación de alta traición es un delito que consiste en una deslealtad extrema hacia su país , su Jefe de Estado , su gobierno o sus instituciones. Este crimen se asocia a menudo con el de la inteligencia con el enemigo . A menudo se trata de un delito político que afecta a los titulares de la autoridad política en el ejercicio de sus funciones.

Una noción borrosa

Por un lado, esta acusación parece ser la versión moderna y republicana del crimen de lese-majesté que ya adolecía de estar mal definido, pero el origen del concepto permanece oscuro.

La definición de alta traición no es fácil

No existe una definición legal , solo, a veces, una lista abierta de casos de iniciación cuando este cargo está explícitamente previsto, lo que no siempre es el caso. Su campo parece abarcar al menos las dos áreas siguientes: ataque a la seguridad del Estado e inteligencia con el enemigo. Los ejemplos más simples de alta traición son: participación en una guerra contra el propio país, connivencia con una potencia extranjera, conspiración para , por ejemplo, el intento de golpe de Estado o el asesinato del Jefe de Estado , la sedición y la insurgencia . Pero en la historia, es una noción elástica que cubre los hechos más graves, al menos hasta que se inventen los conceptos de crímenes de lesa humanidad y genocidio .

Un tema de derecho interno con límites vagos ; en todo caso, se trata de una cuestión interna de la competencia de la soberanía de cada país, inadmisible ante la Corte Penal Internacional , por ejemplo. Sin embargo, el ex presidente Saddam Hussein ( ver más abajo ) fue juzgado en Irak en 2004-2006 por el cargo principal de crímenes contra la humanidad. Si la incriminación a la alta traición también permite resumir los hechos graves en relación con los valores fundamentales de una nación, no siempre es suficiente con simbolizar la atrocidad de los crímenes imputados a un líder y el oprobio que queremos. significar. Este aumento de la delincuencia también parece despolitizar la acusación. Para los países europeos, la acusación de alta traición debería cumplir en 2008 con los requisitos del artículo 6 del Convenio Europeo para la Protección de los Derechos Humanos y las Libertades Fundamentales , en lo que respecta al derecho a un juicio justo .

Su invocación parece subjetiva y oportunista : la apreciación de la alta traición rara vez es imparcial. Su invocación depende en gran medida de las circunstancias (tiempos de paz, guerra o disturbios) y, además, a menudo se relaciona con el nivel y la situación del acusado. Además, la acusación también puede ser sólo un pretexto para deshacerse de un adversario político o para legitimar una revolución o un golpe de Estado exitoso. Por último, la incriminación en sí no siempre está sujeta a la definición de delitos y delitos penales del país en cuestión, lo que deja plena libertad para evaluarla.

Una técnica legal incierta : técnicamente, el cargo de alta traición se usa a menudo sin resumir un conjunto de hechos difusos, sin poder respaldar cargos suficientemente más precisos que justifiquen condenas de gravedad equivalente. Por el contrario, se preferirá la acumulación de estos cargos a la vaga noción de alta traición, especialmente si los textos no prevén explícitamente esta última. Por tanto, este cargo puede ser explícito o implícito. Cuando se invoca, la alta traición generalmente se evalúa tanto por su extrema gravedad en sí misma, como por sus intenciones de desestabilizar a las autoridades judiciales y la eficacia de los métodos para lograrlo. Agreguemos el bochorno del derecho y la justicia que, a comportamientos muchas veces de carácter político, se ven llevados a aportar soluciones generalmente de carácter penal inspiradas en el common law.

Una sanción acorde con el peligro que debe eliminarse

En el pasado, y todavía hoy en dictaduras y países inestables, este cargo generalmente condujo a la pena de muerte , pronunciada y ejecutada, a veces en condiciones más o menos regulares (caso del ' resumen de ejecución del presidente rumano Nicolae Ceausescu en 1989). Sin embargo, hoy en día, la mayoría de los estados democráticos prevén soluciones más moderadas: destitución o destitución, según se trate de un jefe de Estado , un alto funcionario o un militar , sin perjuicio del proceso penal, o solo una pena de prisión en otros casos.

Por definición, la alta traición presupone una situación de crisis que, como tal, a menudo conduce a soluciones extraordinarias, según la gravedad que se sienta y el miedo que se genere en la población o entre los líderes , o según la motivación de estos últimos. De hecho, el nivel de la pena dependerá más del peligro que representa el imputado para las autoridades en el lugar (o las nuevas), teniendo en cuenta su personalidad o el símbolo que representa, que de la gravedad del hecho solo. Se trata de erradicar radicalmente el riesgo, en el momento y en el corto y mediano plazo. El carácter político de la acusación parece, por tanto, evidente, cualquiera que sea la jurisdicción y las precauciones legales previstas: de ahí el carácter ejemplar de la sanción en el momento y sobre todo su eficacia en relación con el objetivo político perseguido (que con la misma facilidad puede resultar en forzosos). exilio , reclusión como en la muerte); de ahí, en general, las generosas medidas de ampliación a lo largo del tiempo si la pena de muerte no se ha aplicado inmediatamente.

En el mundo

Africa del Sur

Casos de alta traición en la historia de Sudáfrica

Nelson Mandela . En julio de 1963, varios de los principales líderes del ANC proscrito, incluidos Nelson Mandela y Walter Sisulu , fueron arrestados en Rivonia y acusados ​​de alta traición y conspiración contra el estado. En 1964, fueron condenados a cadena perpetua. Nelson Mandela se convertirá a lo largo de los años en el más famoso y uno de los presos políticos más antiguos del mundo, un símbolo de la lucha contra el apartheid . Colocado bajo arresto domiciliario desde 1988, será puesto en libertad definitivamente en febrero de 1990. Coganador del Premio Nobel de la Paz en 1993, luego será elegido presidente de Sudáfrica en 1994.

Fritz Joubert Duquesne organiza un comando cuyo objetivo es matar a Lord Kitchener que, durante la Segunda Guerra de los Bóers (1899), lidera la expedición británica y al que considera responsable de la masacre de su familia. Detenido por denuncia , fue condenado a muerte por alta traición, pero escapó de la ejecución traicionando a su campamento él mismo. Luego fue condenado a cadena perpetua mientras disparaban a los miembros de su comando. Escapado, luego colaboró ​​con los alemanes y en 1916 recibió la Cruz de Hierro por su participación en la destrucción del barco que transportaba a Lord Kitchener que murió allí. En enero de 1942, fue arrestado en los Estados Unidos, junto con 33 personas involucradas en la red de espías que dirigía. Condenado a 18 años de prisión, cumplió su condena en la penitenciaría de Leavenworth en Kansas, pero fue puesto en libertad por motivos de salud en 1954.

Dawid Malan . En 1815, este antepasado de Daniel François Malan , iniciador de la política del apartheid, participó en la revuelta bóer de Slagters Neck tras la muerte del joven agricultor Frederic Bezuidenhout, que se había negado a comparecer ante un tribunal británico. Dawid Malan fue acusado de alta traición.

Alemania

Alta traición en la ley alemana

El Fiscal General Federal del Tribunal Federal ( Generalbundesanwalt beim Bundesgerichtshof , GBA) es en Alemania el organismo responsable del procesamiento penal en el Tribunal Federal en nombre de la Federación . Es particularmente competente en primera instancia en materia de terrorismo, espionaje, alta traición o genocidio . La responsabilidad del Jefe de Estado solo puede cuestionarse después de que el Parlamento haya adoptado una decisión de acusación. Luego fue juzgado por el Tribunal Constitucional Federal de Karlsruhe .

Alta traición en derecho penal

§ 81 del Código Penal - Alta traición contra la República Federal:

Quien intenta, por la fuerza o por amenaza con violencia

será castigado con cadena perpetua o al menos 10 años.

Casos de alta traición en la historia alemana

Inglaterra

Alta traición en el derecho inglés

En la historia del derecho inglés , se ha hecho una distinción desde la Ley de traición de 1351 entre alta traición (desafío a la autoridad real en los asuntos de la Iglesia) y traición menor , que con mayor frecuencia consiste en el asesinato de un amo por parte de su sirviente. Este acto fue considerado un delito más grave que el asesinato y fue castigado al menos hasta 1810 con la pena de ahorcado, dibujado y descuartizado . Una ley aprobada bajo Enrique VIII declaró culpables de alta traición a todos aquellos que predijeran la muerte del rey. Encontramos la alta traición definida en el capítulo 6 del libro IV de Blackstone (versión de 1813) que a su vez reproducía leyes mucho más antiguas, incluida la ley de 1351 que data del reinado de Eduardo II . La moneda falsa también se consideraba alta traición y se castigaba con la muerte. Sólo a partir de 1998 el delito de alta traición ya no se castiga con la muerte.

Casos de alta traición en la historia de Inglaterra

Azerbaiyán

Casos de alta traición en la historia de Azerbaiyán

Canadá

Alta traición en la historia canadiense

porcelana

Casos de alta traición en la historia de China

España

Casos de alta traición en la historia de España

Estados Unidos

Alta traición en la ley estadounidense

En la constitución estadounidense , "traición" tiene el significado de alta traición y puede ser una causa de acusación después del procedimiento de acusación .

Casos de alta traición en la historia de Estados Unidos

Francia

Alta traición en el derecho francésHasta 2007, la alta traición fue mencionado en la Constitución de la V ª República ( art. 68 ) como la única razón para poner en juego la responsabilidad del Presidente de la República Francesa , que fue luego sometido a la Corte Suprema de Justicia . Para un Presidente de la República, la alta traición se define como la acción voluntaria para actuar en contra de los principios que la Constitución le encarga defender de oficio, en particular en sus artículos 5: “El Presidente de la República vela por el respeto de la Constitución. Asegura, a través de su arbitraje, el funcionamiento regular de los poderes públicos así como la continuidad del Estado. Es garante de la independencia nacional y la integridad del territorio ”  ; 15: “El Presidente de la República es el jefe de los ejércitos. Preside los consejos y comités de Defensa Nacional ”  ; y 16: “Cuando las instituciones de la República, la independencia de la Nación, la integridad de su territorio o el cumplimiento de sus compromisos internacionales se vean grave e inmediatamente amenazados y se interrumpa el funcionamiento regular de los poderes públicos constitucionales., el Presidente de la República toma las medidas requeridas por estas circunstancias, previa consulta oficial con el Primer Ministro, los presidentes de las asambleas y el Consejo Constitucional ” .Desde 2007, la nueva redacción del artículo 68 elimina la referencia explícita a la alta traición y amplía el alcance de esta responsabilidad presidencial al “incumplimiento de sus deberes manifiestamente incompatible con el ejercicio de su mandato” como causa de destitución por parte del Tribunal Superior (nueva nombre). Esta formulación, que sigue siendo vaga, puede sin embargo muy bien entender la alta traición en el sentido tradicional y corresponde, de hecho, a lo que se suponía que era posible también por una interpretación moderna, a saber, en particular, todas las conductas que violan la Constitución y sus principios o las infracciones que contravengan gravemente los valores democráticos y republicanos, la moral política o la dignidad del cargo, así como el decomiso y la prevaricación . Agreguemos que, desde una revisión anterior del artículo 68 en 1993, la alta traición escapa al principio de legalidad de los delitos y las penas. Diluida o por el contrario ampliada por la nueva redacción del artículo 68, según la interpretación que tengamos del mismo y que aún queda por definir, al igual que sus modalidades, la alta traición se vincula, además, al impedimento y a la vacancia de el presidente. Casos de alta traición en la historia de Francia

Los casos más frecuentes de traición por espionaje o inteligencia con el enemigo (ver, por ejemplo, Mata Hari y el caso Dreyfus ) no necesariamente caen bajo alta traición.

Grecia

Alta traición en la ley griega

La responsabilidad del Jefe de Estado solo puede cuestionarse después de que el Parlamento haya adoptado una decisión de acusación. Este último sólo es responsable de los actos realizados en el ejercicio de sus funciones en caso de alta traición o violación de la Constitución. Luego es juzgado por una jurisdicción ad hoc , integrada por jueces superiores del orden judicial.

Casos de alta traición en la historia griega

Hungría

Casos de alta traición en la historia de Hungría

Italia

Alta traición en la ley italiana

En la historia de la antigua Roma , en el -137 a. C. J. - C. , la lex Cassia Tabellaria , segunda “  ley tabellaire  ” del tribuno de la plebe Lucius Cassius Longinus Ravilla , extendió el voto secreto (garantía de independencia) a las elecciones judiciales, salvo en casos de alta traición. Destacamos especialmente la damnatio memoriæ que es un conjunto de condenas post mortem al olvido, votadas por el Senado romano, contra una figura política. El término fue acuñado en los tiempos modernos sobre la base de memoria damnata , que se refiere a la condena post mortem por alta traición.

Hoy, la responsabilidad del Jefe de Estado solo puede cuestionarse después de que el Parlamento haya adoptado una decisión de acusación. El Presidente de la República sólo es responsable de los actos realizados en el ejercicio de sus funciones en caso de alta traición o violación de la Constitución. Luego es juzgado por una jurisdicción ad hoc, integrada por miembros del Tribunal Constitucional y ciudadanos.

Casos de alta traición en la historia italiana

Irak

Casos de alta traición en la historia iraquí

Líbano

Casos de alta traición en la historia libanesa

Noruega

Casos de alta traición en la historia de Noruega

El término "quisling" entró en el idioma anglosajón cotidiano y en Noruega para designar a un traidor.

Países Bajos

Casos de alta traición en la historia holandesa

Rusia

Casos de alta traición en la historia rusa

Serbia

Casos de alta traición en la historia de Serbia

Suecia

Casos de alta traición en la historia sueca

Eslovaquia , República Checa y Checoslovaquia

Casos de alta traición en la historia checa Casos de alta traición en la historia de Eslovaquia

Túnez

Alta traición en el derecho tunecino

El Tribunal Superior es una institución judicial tunecina prevista en el artículo 68 de la Constitución. Se constituye en caso de alta traición cometida por un miembro del gobierno.

Casos de alta traición en la historia de Túnez

Notas y referencias

  1. Este problema también está relacionado con la abolición general de la pena de muerte . El protocolo número 6 del Convenio Europeo de Derechos Humanos lo prohíbe excepto en tiempo de guerra. Este protocolo ha sido firmado por todos los miembros del Consejo de Europa excepto Rusia . El Protocolo 13 lo prohíbe en todas las circunstancias, incluso en tiempos de guerra, pero muchos miembros no lo han firmado. Algunas democracias todavía practican la pena capital .
  2. § 81 StGB .
  3. Karl Liebknecht y Claudie Weill (Elección de textos y presentación) ( transl.  Marcel Ollivier), Militarismo, guerra, revolución , París, François Maspero, coll.  "Biblioteca Socialista" ( n o  17),Octubre de 1970, 270  p. , p.  13
  4. Rosa Luxemburg, Karl Liebknecht, ¡ Abajo la guerra! ¡Abajo el gobierno! El juicio de Liebknecht , Éditions de l'Épervier , 2010.
  5. En el artículo 6 de la ley constitucional del 25 de febrero de 1875, en los términos del artículo 12 de la ley constitucional del 16 de julio de 1875.
  6. Ley constitucional n o  2007-238 del 23 de febrero de 2007 que modifica el Título IX de la Constitución.
  7. En febrero de 2008, cuando el Tratado de Lisboa fue adoptado por el parlamento en lugar de por referéndum, la profesora de derecho público Anne-Marie Le Pourhiet exigió que el presidente Sarkozy fuera acusado de alta traición . El asunto de las escuchas telefónicas del Elíseo provocó una reacción similar al presidente Mitterrand en la década de 1980.
  8. Este cargo aparece en el artículo 71 de la constitución de 1793 contra los miembros del Consejo Ejecutivo que deben responder ante el Legislativo.
  9. La ley constitucional n .  93-952 de 27 de julio de 1993 derogó el segundo párrafo del artículo 68.
  10. El juicio de Raoul Salan , informe estenográfico , publicado por Albin Michel en junio de 1962, en la colección “Les grands trial contemporains”.
  11. “Delito del que son culpables los que se apropian, desvían o hacen valer para su beneficio personal, el dinero que pertenece al rey oa sus labradores. » , Denisart, 1776.
  12. Ver por ejemplo Daniel Dessert, Fouquet , Fayard, 1987 ( Bluche 1986 , p.  296) califica el cargo de "no muy grave". Véase también el artículo principal Nicolas Fouquet .
  13. El artículo 5 de la Orden de Francisco I st fecha 8 de junio de 1532 estipula que "todos los recursos financieros, en cualquier condición, calidad o condición que sean, que son cuentas de falsificación, comprados, recibos y relojes roles (del rey) son ahorcado y estrangulado ” . La falta de registro por parte del parlamento obligó a François I er a tomar una nueva sobre el mismo tema1 st de marzo de 1545en Saint-Germain-en-Laye. La declaración del 3 de junio de 1701, que renueva la del 5 de mayo de 1690, recuerda que en virtud del citado Edicto, "los receptores, tesoreros y demás funcionarios para el manejo de los fondos reales que estén convencidos de haberlos malversado, serán castigado con la muerte, sin que la pena sea moderada por los jueces. "
  14. El preámbulo del Edicto de marzo de 1716, que establece una cámara de justicia , para reprimir los abusos cometidos en las finanzas, establece que “bajo los reinados de Philippe-le-Bel , Luis X y Carlos VII , la conmoción cerebral y el péculat fueron castigados con la última de las torturas ” (Denisart, 1776).
  15. “Y si el que lo habrá cometido es noble y extraído de linaje noble, será, además de las penas antes mencionadas, privado de nobleza y declarado plebeyo y villano, él y sus descendientes, ya sean varones o mujeres. "
  16. Le rapport de Martti Ahtisaari recommandait l'indépendance comme seule solution de paix dans la région, malgré un Conseil de sécurité divisé, qui n'a cependant pas donné suite à la demande de Moscou et de Belgrade de considérer cette proclamation comme nulle et non Avenida.

Artículos relacionados

Bibliografía