Ion Antonescu

Fiel a sus compromisos con Hitler y la Alemania nazi, Ion Antonescu envió a sus tropas mucho más allá de Besarabia , 2000  km al este, donde sufrieron el desastre de Stalingrado junto a los alemanes . EnFebrero de 1943, el ejército rumano, para el que no hay ningún dispositivo de evacuación, es diezmado en Stalingrado y debe retirarse junto a su aliado alemán, quien voluntariamente lo deja en la retaguardia. Solo durante esta campaña perdió más de 220.000 hombres (incluidos unos 7.000, incluido el general Mihail Lascăr  (ro) , que se rindieron voluntariamente a los soviéticos para integrar las dos divisiones aliadas rumanas , "Vladimirescu" y "Horia-Cloșca-Crișan").

En total, 473.000 soldados rumanos están comprometidos contra la Unión Soviética, que constituye, entre las fuerzas del Eje , el mayor contingente después del de Alemania.

Pérdida de popularidad y caída.

Nunca elegido por el pueblo por sufragio universal, ni siquiera investido por el Parlamento como su homólogo francés Philippe Pétain , Ion Antonescu sólo obtiene su legitimidad de un decreto real. EnMarzo de 1941, mientras se autoproclamó el “Pétain rumano”, ganó la votación y obtuvo dos millones de votos “sí” contra 3.360 votos “no”.

Sin embargo, su popularidad, si es que fue sincera, se derrumbó cuando los dos ejércitos rumanos, comprometidos en los flancos de las fuerzas alemanas, sufrieron pérdidas significativas durante la Batalla de Stalingrado . Frente al avance del Ejército Rojo, que entró en Rumanía desde el noreste enMarzo de 1944, la oposición a Ion Antonescu se organiza en torno a un "Bloque Nacional Democrático" que reúne a los cuatro ex partidos políticos principales del país, proscritos pero clandestinamente todavía activos.

Ion Antonescu es depuesto y arrestado con sus partidarios en 23 de agosto de 1944Durante un golpe ordenado por orden del rey Michael I st , de acuerdo con el "Consejo Nacional de la Resistencia" y los líderes de los partidos políticos (incluidos los del Partido Comunista Rumano , a continuación, salir de la cárcel). Rumania, ya parcialmente ocupada por el Ejército Rojo desdeMarzo de 1944, declaró la guerra a Alemania y Hungría en 24 de agosto, comprometiendo 547.000 efectivos contra el Eje, el mayor contingente después de los de la URSS , Estados Unidos y Reino Unido .

Pero los aliados esperan hasta 12 de septiembrepara satisfacer la demanda de un armisticio, y, durante este período, mientras los rumanos luchaban en el oeste contra la Wehrmacht y el ejército húngaro, el Ejército Rojo siempre se comportó, en el este, como un enemigo, continuando tomando prisioneros mientras el Se ordenó a los rumanos que no resistieran. Además, durante tres semanas, Rumanía fue bombardeada alternativamente por la USAAF desde Foggia en Italia, por la Luftwaffe desde Szeged en Hungría y por la Fuerza Aérea Soviética .

Ion Antonescu estuvo bajo arresto domiciliario en Bucarest hasta que6 de marzo de 1945, cuando un golpe de Estado comunista derroca al gobierno resultante del Consejo Nacional de Resistencia. Luego fue trasladado a Moscú a petición de los soviéticos.

Juicio y ejecución

Después del final de la Segunda Guerra Mundial, Ion Antonescu fue devuelto a Rumania y llevado ante el "Tribunal Popular" en Bucarest, que lo condenó a muerte, el 17 de mayo de 1946, por crímenes “contra la paz, contra el pueblo rumano, los pueblos de la Rusia soviética, los judíos, los romaníes y otros crímenes de guerra” . Es declarado culpable de causar la muerte de 500.000 soldados y civiles, así como de la deportación o ejecución de casi 300.000 judíos rumanos y ucranianos y 15.000 romaníes.

Le dispararon en las afueras de la prisión de Jilava , no lejos de Bucarest, en1 st de junio de 1946, al mismo tiempo que Mihai Antonescu , vicepresidente del Consejo del Reino de Rumanía de 1941 a 1944, que el general de la gendarmería Constantin Vasiliu  (ro) , ex subsecretario de Estado y que Gheorghe Alexianu  (ro ) , exgobernador de Transnistria. Antes del disparo, se levanta el sombrero gritando "¡Viva Rumanía!" " Y sus últimas palabras son después de la cocción, de acuerdo con el informe oficial de la Securitate en el momento: " No me mates, caballeros, tirar de nuevo! "

Ideología

Ion Antonescu es a menudo objeto de opiniones divergentes, según el aforismo de "vaso medio vacío o medio lleno". Los círculos políticos nacionalistas, representados por escritores como Paul Goma o Adrian Păunescu , políticos como Corneliu Vadim Tudor , y algunos historiadores minimizan sus responsabilidades personales. La mayoría de los historiadores dibujan a un líder que, como sus homólogos finlandeses o búlgaros , podría haber evitado los crímenes que, sin embargo, ordenó.

Si bien aparece como un dictador con una ideología cercana al conservadurismo y al nacionalismo, sin embargo, había intentado durante mucho tiempo formar un gobierno de unidad nacional que reuniera a partidos como el Partido Nacional Campesino. Mientras persigue una política globalmente xenófoba, se niega a entregar a los judíos rumanos a Alemania y, por supuesto, perdona a los alemanes y húngaros en Rumania , pero también a las minorías de tradición ortodoxa como los serbios , búlgaros , griegos , gagauz , ucranianos o los Lipovènes .

A partir de 1935, justifica la implementación de medidas discriminatorias y, desde Febrero de 1938, de la “  dictadura carlista  ” (dictadura antifascista). Su crítica a la democracia como factor de corrupción, así como su título de director ("guía") fueron retomados por los comunistas y por Nicolae Ceaușescu , y algunos comentaristas explican que después de la revolución rumana de 1989 la democracia y los derechos estatales fueron muy difíciles para volver a colocarlo en su lugar. El ataque a la URSS saca al Partido Comunista de las expectativas y lo hace unirse a la oposición en Antonescu.

Según él, su "misión histórica [era] poner orden y limpiar el país de todos los elementos extraños y dañinos: judíos, masones , romaníes y otros parásitos que han corrompido al inmaculado pueblo rumano". Como Adolf Hitler , considera que también debemos deshacernos de los homosexuales, los discapacitados, las sufragistas, los comunistas, los eslavos y el sistema democrático y liberal, para "purificar y curar la raza". Su respuesta deOctubre de 1942a Ion Brătianu , líder del proscrito Partido Liberal, es explícito: “Las“ cometas ”( (ro) jidani ), con los ingleses y los estadounidenses, dictaron la paz […] que ustedes aceptaron […] con esta humillante, indigna y despreciable garantía de otorgar derechos cívicos […] a estos cerdos de judíos que han ensuciado el país, comprometido la economía y la pureza de nuestra raza […]. Causó la decadencia moral de Rumania capitulando ante los judíos y los masones, al establecer un sistema democrático-liberal, que otorgaba los mismos derechos a todos, incluso a las mujeres. "

Investigadores como Dennis Deletant subrayan la necesidad de situar el advenimiento del régimen de Antonescu en un contexto tanto cronológico (empuje de la extrema derecha nacionalista en Europa después de la Gran Depresión ) como geográfico (las particularidades de Rumanía y su pasado ). Un aspecto importante de estas peculiaridades es que la mayoría rumana estuvo, durante largos períodos de la historia del país, en una posición de subyugación y sometimiento político a poderes que le eran ajenos (según los territorios, Imperio Griego , Imperio Búlgaro , Imperio Mongol , Reino de Hungría , Imperio Otomano , Imperio Austriaco , Imperio Ruso ). La sociedad rumana era multicultural, desigual en detrimento de la mayoría indígena, permeable a las influencias externas y plagada de corrientes identitarias. Antonescu y su régimen son así parte de estas contradicciones, como lo demuestran las siguientes decisiones y posturas:

• Era firmemente antisemita, aunque sus primeros suegros fueron judíos, al igual que su amigo de la infancia Wilhelm Filderman , cuya familia adinerada había mantenido al niño Antonescu y pagado su educación. Filderman fue presidente de la Federación de Organizaciones Judías de Rumania. Al principio, Ion Antonescu le permitió con la organización "Aliyah" dirigida, en Bucarest, por Eugen Meissner y Samuel Leibovici, fletar trenes a través de Bulgaria y barcos a través del Mar Negro , para conducir judíos. Rumanos en Turquía , luego neutrales, y desde allí a Palestina , pero luego deportado a Transnistria . Filderman escapó apenas y se refugió en París después de la guerra.
• Implementó la "  Shoah en Rumania  ", cuyo nombre en clave adoptado por Antonescu fue "limpiar la tierra" ( Curățirea terenului ), pero se negó a entregar a los judíos rumanos a los nazis, incluso a los arrestados en Alemania, mientras que el exterminio de los Los judíos de Transnistria se detuvieron tras el desastre de Stalingrado .
• En privado, era conservador, estricto y apegado a los valores cristianos, pero fue juzgado por bigamia por haberse casado con María, de soltera Niculescu, ex-Cimbru, ex-Fueller, sin haberse divorciado de Rachel Mendel-Antonescu, madre de su único hijo. , a pesar de los esfuerzos de su primera madrastra, Frida Cupferman. Se había casado con Rachel en secreto, para desesperación de su familia y la de la joven, que se habían unido para romper su romance, que luego fue interpretado como una posible segunda raíz de su antisemitismo.

Joseph Goebbels informa en su diario personal, el19 de febrero de 1941 : “Antonescu está en el gobierno con la ayuda de masones y enemigos de Alemania. Nuestras minorías [alemanas en Transilvania] lo están pasando mal. El Reich hizo tal esfuerzo en vano. "

En resumen, Ion Antonescu aparece como un oportunista que se benefició en su juventud, en la época de la Rumanía socialdemócrata y pluralista, de las ventajas de esa época, luego, más tarde, en la edad madura, de la ola ultranacionalista y creciente anti -Semitismo en Europa y Rumanía. Ya sea por oportunismo o ideología, Antonescu quería "limpiar Rumania de todos los judíos" pero en "plena soberanía", sin interferencia alemana. Al hacerlo, claramente colocó al gobierno y al ejército en el rango de verdugos, lo que Traian Popovici en su libro Confessions llama "una mancha indeleble en el rostro de la nación", una mancha de la que Antonescu era consciente pero de la que hizo. no importa., como lo demuestra su famosa declaración del verano de 1941: "  No me importa si la historia nos considera bárbaros  " ( Îmi este indiferent dacă în istorie vom intra ca barbari ).

Intentos de rehabilitación

En la última década del régimen comunista , Nicolae Ceaușescu a su vez utilizó el simbolismo de la identidad del “orden nacional” para tratar de legitimar su poder apoyándose en personajes históricos. Después de la caída de Ceaușescu, los arquitectos de su “nacionalcomunismo”, Adrian Păunescu y Corneliu Vadim Tudor , apoyan la rehabilitación de Ion Antonescu y crean el Partido de la Gran Rumanía .

En un contexto de vacío ideológico tras el colapso del bloque del Este , el historial del régimen de Antonescu y sus crímenes se convierte en una cuestión política e incluso económica, por los expolios de los que se le puede responsabilizar. Los ex apparatchiks ex comunistas no son favorables a las devoluciones, ya que ellos también son beneficiarios del expolio: los del régimen comunista en Rumanía . Algunos medios de prensa, como el diario ultranacionalista România Mare pero dirigido por ex comunistas, lo presentan como un héroe que, como Philippe Pétain , hizo lo que se podía hacer en la situación de la época y que liquidó, enEnero de 1941, los “verdaderos” fascistas, los legionarios, después de haber gobernado con ellos.

En los municipios provinciales, los alcaldes honran a Ion Antonescu con estatuas y calles que llevan su nombre. Después de la ordenanza del gobierno rumano de13 de marzo de 2002 Con el objetivo de luchar contra el racismo, la xenofobia y el antisemitismo, la mayoría de las estatuas erigidas en homenaje a Antonescu fueron retiradas de la plaza pública y se cambió el nombre de las calles que llevaban su nombre.

En la década de 2000, a petición del hijo de Gheorghe Alexianu, ex gobernador de Transnistria, y de los círculos nacionalistas, la sentencia de 17 de mayo de 1946condenando al grupo de Ion Antonescu por "crímenes contra la paz" es atacado ante el Tribunal de Apelación de Bucarest. La6 de diciembre de 2006, el tribunal considera que los documentos presentados por los demandantes, desconocidos en el momento del primer juicio, en particular los protocolos secretos del pacto Hitler-Stalin , justifican el enfrentamiento de Ion Antonescu contra la URSS en 1941, y que, en consecuencia, el "Crimen contra la paz" no está establecido, ya que Rumanía, como Finlandia, no habría tenido motivos para atacar a la URSS si esta última no hubiera invadido primero a sus vecinos. Para los demás cargos de 1946, se confirma la sentencia de la época. Tras la apelación de la fiscalía , el Tribunal Superior de Casación y Justicia de Rumanía rechaza la6 de mayo de 2008, la solicitud de 6 de diciembre de 2006 destinado a revocar la sentencia de 17 de mayo de 1946 emitido por el Tribunal Popular de Bucarest.

En 2004, el gobierno rumano ratificó las conclusiones de la “Comisión Internacional de Investigación sobre el Holocausto en Rumania”, nombrada por Ion Iliescu , Presidente de Rumania, y encabezada por Elie Wiesel , declarando la responsabilidad objetiva de Ion Antonescu en la muerte de 280.000 personas. a 380.000 judíos de Rumanía o de los territorios ocupados por su ejército, deportados o asesinados.

A pesar de la obviedad de sus crímenes, Ion Antonescu todavía tiene partidarios que ven el golpe del rey Miguel como un "error trágico", alegando que si el rey había esperado uno o dos meses más para que fuera el propio mariscal quien solicitara el armisticio, el Los aliados occidentales habrían avanzado más profundamente hacia el este de Europa, reduciendo correspondientemente la zona de influencia soviética. Esta visión no tiene en cuenta la segunda ofensiva de Iași-Chișinău , que ya llevaba tres días en marcha, haciendo inevitable la rápida invasión de Rumanía por parte de la Unión Soviética . Además, Rumanía no fue considerada como un aliado cobeligerante (caso de Polonia) o incluso como un país enemigo que había depuesto las armas mientras esperaba el armisticio (que también fue el caso en Bulgaria), sino como un país enemigo. ( caso de Hungría y la Alemania nazi), exponiéndolo así a los peores tratos . En cualquier caso, Rumania, como toda Europa del Este , había perdido su última oportunidad de evitar la ocupación soviética ya en el invierno de 1943, en la conferencia de Teherán , donde Winston Churchill, que estaba negociando en una posición de debilidad, para mantener a Grecia en la zona de influencia británica, tuvo que renunciar a los reclamos británicos sobre otros países de Europa del Este.

Los defensores de Ion Antonescu también afirman que el destino del "Pétain rumano" (como se llamaba a sí mismo) habría sido injusto en comparación con el del mariscal finlandés Carl Mannerheim , que después de la guerra fue considerado un héroe en su país; pero este punto de vista ignora el hecho de que Mannerheim limitó su ofensiva contra la URSS a Karelia perdida en 1940 sin siquiera intentar conquistar Murmansk como lo solicitaron los alemanes, nunca ordenó al ejército finlandés matar civiles y finalmente preservó la independencia de su país, mientras que Antonescu , lejos de simplemente recuperar de los soviéticos las provincias rumanas perdidas en 1940 , envió al ejército rumano a masacrar hasta Stalingrado , acusó indiscriminadamente a todos los judíos de ser "agentes del bolchevismo, enemigos de la nación", ordenó al ejército rumano que Los exterminó y no salvó a su país de la invasión soviética , iniciada bajo su gobierno por la segunda ofensiva Iași-Chișinău . Por tanto, no sería para Carl Mannerheim a quien Ion Antonescu es comparable, sino al mariscal francés Philippe Pétain.

Decoraciones

Rumanos:

• Orden de Miguel el Valiente 3 º a 1 st  clase
• Orden de virtud militar  (es)
  • 2  clase E (7 de agosto de 1941)
  • 1 st  clase (21 de agosto de 1941)

Alemanes:

• Cruz de hierro (1939)
  • 2  clase e
  • 1 st  clase
• Cruz de Caballero de la Cruz de Hierro
  • Cruz de caballero 6 de agosto de 1941como Mareșal al României ("Mariscal de Rumanía")
• Armplate de oro de Crimea
• Insignia de piloto-observador con diamantes

Finlandés:

• Gran Cruz de la Orden de la Cruz de la Libertad

Notas y referencias

Notas

1. Conducător de15 de septiembre de 1940.
2. Es el final de la Gran Rumanía , el nombre dado al Reino de Rumanía en los años entre la Primera Guerra Mundial y la Segunda Guerra Mundial . En detalle, la primera derrota, en 48 horas y en condiciones dramáticas, fue la de Besarabia y Bucovina del Norte , finalJunio ​​de 1940. Se produjeron abusos contra la población y en su apresurada retirada tras el ultimátum soviético, el ejército rumano perdió gran cantidad de material; además, tuvo sus primeras muertes en la guerra en Hertsa . Este trauma, además del de haber visto colapsar al aliado polaco el año anterior, determinó a Ion Gigurtu (Presidente del Consejo de Ministros entre4 de julio - 4 de septiembre de 1940, quien desconocía la existencia del protocolo secreto del Pacto Hitler-Stalin ) para declarar su adhesión a la política del Eje, contando con Adolf Hitler para resolver la disputa territorial con Hungría sobre Transilvania . Durante su investidura, Gigurtu declaró en la radio: "Rumanía debe hacer sacrificios territoriales para justificar su orientación nacionalsocialista y su total adhesión al Eje" . FinalAgosto de 1940, en una reunión entre Hitler y Gigurtu, este último consiente el “arbitraje” de Hitler. Al día siguiente de esta declaración, el dibujante Dem publicó en el diario Curentul un dibujo de dos perros, uno con la cabeza de Gigurtu y lamiendo la caca de otro perro con la cabeza de Hitler.
3. La orden Michael the Brave, incluye una capa blanca, transporte gratuito en I-era cl. por tren y otros medios estatales, 25  ha de tierra cultivable y 500  m 2 de tierra en áreas urbanas.
4. "Tras la represión de la rebelión legionaria enSeptiembre de 1941Ion Antonescu no tenía la intención de devolver a la Guardia de Hierro a una posición de poder. Excluye a todos los miembros del movimiento de su gobierno. Lo intenta de nuevo, como lo hizo enSeptiembre de 1940, para despertar el interés del Partido Nacional Campesino y otros partidos, para formar un gobierno de unidad nacional, pero no lo logró. Iuliu Manu, reconocido líder de las fuerzas democráticas, se niega a participar en un gobierno que desprecia la democracia parlamentaria y prohíbe las prácticas normales de los partidos políticos. Así, el gabinete que anuncia Antonescu, el27 de enero de 1941, que está compuesto principalmente por militares, cuya misión principal es velar por el orden público y una administración eficiente. Con este equipo comienza a sentar las bases de su propio tipo de autoritarismo. ". Cfr. (Ro) “Al Doilea Război Mondial. 1940-1944 ” , en Mihai Bărbulescu, Dennis Deletant, Keith Hitchins, Serban Papacostea y Pompiliu Teodor, Istoria României , Bucarest, Corint,2004( ISBN  973-653-514-2 ) , pág.  383.
5. Dos divisiones rumanas, llamadas "Horia-Cloșca-Crișan" y "Tudor Vladimirescu", lucharon en el bando aliado en la URSS: son el equivalente rumano de la división Leclerc .
6. Afirma, el7 de marzo de 1941 : “Estamos ante la necesidad de que nuestra nación aproveche este desastre (la guerra) para purificarse, para homogeneizarse. Somos despiadados. No pienso en el interés general de la humanidad, pienso en el interés nacional de nuestra raza, que nos ordena dejar de ser tolerantes con todos esos elementos ajenos que nos han explotado, degradado, ablandado y que nos han hecho sentir. mal. hace tanto daño ” . Cfr. (Ro) ASRI: Fondul Penal, expediente 40010, vol. 77, pág.  29.
7. (ro) Dennis Deletant, aliado olvidado de Hitler: Ion Antonescu y su régimen 1940-1944 , Bucarest, Humanitas ,2010, 9-10  p. ( ISBN  978-973-50-2623-3 ).
8. En ese momento, el jus valachicum ("ley valaquia  ") no dejó de declinar, y el "ascenso social" de Transilvania pasó por la integración en la burguesía y nobleza magiares y el abandono de la ortodoxia mientras que en los principados rumanos de Moldavia y Valaquia , en el fanariota época , el "ascensor social" requiere helenización o incluso afrancesamiento con el fin de integrar la aristocracia de los boyardos o la burguesía ( Neagu Djuvara , Les paga roumains Entre Oriente y Occidente: el Danubio Principados principios del XIX °  siglo , orientalistas de Publicaciones de Francia, 1989). En estos principados, la monarquía era electiva, y el soberano ( voivoda , hospodar o domnitor según los tiempos y las fuentes) era elegido por (y entre) los nobles , luego aprobado por los otomanos , pues hasta 1859 los dos principados eran vasallos. y afluentes de la “  Sublime Porte  ”. Además del tributo que se pagará a los otomanos y sus aliados tártaros, además del diezmo pagado por las iglesias y monasterios de Moldavia y Valaca a los monasterios bizantinos de Athos y al Patriarca de Constantinopla , el soberano, que será designado, Para reinar y mantenerse, tuvo que comprar el apoyo de los partidos boyardos y de las potencias vecinas, húngaras , habsburgo , rusas y sobre todo turcas, de modo que, para saldar sus deudas, tuvo que arrendar oficinas de Moldavia y Valaquia a Fanariot , Armenia , Arvanitas , financieros romaniotas , sefardíes o levantinos que explotaron duramente a las masas campesinas. En consecuencia, la mayoría rumana ha sido durante mucho tiempo menos favorecida social, económica y culturalmente que las minorías, vinculadas a las clases dominantes de los principados rumanos o imperios vecinos y a su desarrollo económico. La única minoría, incluso menos favorecida que la mayoría rumana, era la de los romaníes nómadas y, como resultado, la propia cultura de habla rumana se ha mantenido, tanto en Moldavia y Valaquia como en Transilvania , una civilización esencialmente rural y popular, con un carácter fuerte. que tienen influencia para XX XX  siglo , los movimientos de propaganda nacionalistas que son fácilmente inyectado y alimentaron aspectos cada vez más xenófobas y antisemitas , especialmente después de la Gran Depresión . Cfr. (Ro) Constantin C. Giurescu y Dinu C. Giurescu, Istoria Românilor Volume II (1352-1606) , Editura Ştiinţifică şi Enciclopedică, Bucureşti, 1976; Gilles Veinstein y Mihnea Berindei, El Imperio Otomano y los países rumanos , EHESS, París, 1987; Jean Nouzille Moldavia, trágica historia de una región europea , Éd. Bieler, ( ISBN  2-9520012-1-9 )  ; Joëlle Dalegre griegos y otomanos 1453-1923. Desde la caída de Constantinopla hasta el final del Imperio Otomano L'Harmattan Paris (2002) ( ISBN  2747521621 )  ; Catherine Durandin , Historia de los rumanos , Fayard, 1995.
9. El principal obstáculo para la actividad de "Aliyah" no vino de los regímenes fascistas de Rumanía y Bulgaria, que se aprovecharon para saquear a los candidatos al principio, sino de la actitud de los aliados  : los británicos rechazaron las visas para Palestina, especialmente después de declarar la guerra a Rumania enFebrero de 1942, y los soviéticos torpedearon barcos de refugiados incluso cuando estaban bajo banderas neutrales e incluso cuando conocían bien a sus pasajeros, como demuestra la tragedia de Struma .
10. El5 de diciembre de 2006, pero un Tribunal de Apelación de Bucarest declaró inválidas determinadas decisiones del Tribunal Popular de 17 de mayo de 1946condenando a Antonescu y otros acusados ​​de algunos de sus "crímenes contra la paz", sobre la base de que el ultimátum soviético de 1940 y las atrocidades y deportaciones cometidas posteriormente contra el pueblo de Besarabia habrían justificado la guerra contra la Unión Soviética, de modo que de la Convención de 1933 que define lo que constituye agresión no se aplica en su caso. Como resultado, Antonescu y otros veinte fueron declarados inocentes de "crímenes contra la paz contra los pueblos de la Rusia soviética" (como estipulaba el texto de 1946) y tampoco culpables de algunos de los "crímenes de guerra resultantes de la colaboración militar entre Rumania y Alemania ”, al concluir que los elementos constitutivos de estos crímenes estaban ausentes. El tribunal consideró legítima la guerra contra la URSS para liberar Besarabia y Bucovina del Norte en la medida en que se trataba de evitar una inminente amenaza militar soviética, declarando que, desde este ángulo, la cooperación militar con Alemania no era ilegítima.
    Por otro lado, el mismo tribunal determinó que Rumanía, a través de la intermediación del régimen de Antonescu, colaboró ​​militarmente con los poderes del Eje sin un tratado militar, lo que le dejó una relativa autonomía en sus decisiones, estableciendo así una responsabilidad propia de Rumanía, distinta de la del Eje. Aceptando el12 de junio de 1941Para participar en el marco del plan Barbarroja en operaciones militares hasta Stalingrado y en anexiones fuera de su territorio en 1939 (es decir, en Transnistria ), Rumanía libró una guerra de agresión con el Eje contra la Unión Soviética, lo que justifica las conclusiones del 1946. tribunal que había condenado a los 21 imputados en este punto. El tribunal basó su decisión en las conclusiones del Tribunal de Nuremberg (1946) de que la guerra librada por la Alemania nazi fue una guerra de agresión. En su referencia a los crímenes de guerra y los crímenes de lesa humanidad, el tribunal consideró que la existencia del pacto germano-soviético no podía justificar tales crímenes y que, por lo tanto, la solicitud de revisión que los afectaba era infundada.
11. Lo que los defensores de Antonescu no mencionan es que el destino de la Rumanía de la posguerra, con o sin el mariscal, había sido sellado desde la Conferencia de Moscú (1944) (cuyas decisiones aprobó la conferencia de Yalta ). La demarcación de las zonas de influencia en Europa no estaba relacionada con la actitud de los distintos países durante la guerra (Polonia sufrió un destino similar a Rumania), y desde un punto de vista geográfico , incluso si los ejércitos occidentales habían penetrado más en Europa Central. , no habrían llegado a Rumanía, el más oriental de los “ países orientales   ”, que solo podría ser el primero conquistado y ocupado por los soviéticos: cf. Alexandru Duțu, Mihai Retegan, Marian Ștefan, “România în al doilea război mondial” (“Rumania en la Segunda Guerra Mundial”) en Magazin istoric , junio de 1991, p. 35-39. Además, durante la retirada italiana del Dodecaneso , Harry Hopkins , principal asesor de Franklin Delano Roosevelt , convenció a este último de no participar en la campaña del Dodecaneso  : derrotados por los alemanes a finales de 1943, los británicos perdieron la posibilidad de desembarcar en el Balcanes y, por tanto, el destino militar de Rumanía y sus vecinos depende únicamente de la Unión Soviética: cf. Pascal Boniface, El gran libro de la geopolítica: relaciones internacionales desde 1945 - Desafíos, conflictos, tendencias, problemas , ed. Eyrolles, París 2014. Por haber facilitado así la extensión de la Unión Soviética en Europa del Este, Hopkins fue acusado de ser un agente de influencia soviética pilotado por la NKVD a través de Ishak Ashmerov: cf. David Roll, The Hopkins Touch: Harry Hopkins y la formación de la alianza para derrotar a Hitler , Oxford University Press 2013, cap. 6, pág. 399; Eduard Mark, “La fuente 19 de Venona y la conferencia Trident de mayo de 1943: ¿Diplomacia o espionaje? »En Intelligence & National Security , abril de 1998, vol. 13, cap. 2, págs. 1 - 31; Verne W. Newton, “¿Un agente soviético? ¿Harry Hopkins? "En New York Times, 28 de octubre de 1990, [1] y John Earl Haynes, Harvey Klehr," ¿Fue Harry Hopkins un espía soviético? »En Frontpage.Mag del 16 de agosto de 2013 [2] . Finalmente, cuando Antonescu fue derrocado, los “  Cambridge Five  ”, agentes soviéticos que dirigían los servicios de inteligencia británicos, ya habían persuadido a las potencias aliadas de que Europa del Este era para ellos una causa perdida: cf. Gianni Ferraro, Enciclopedia dello spionaggio nella Seconda Guerra Mondiale , editura Sandro Teti, ( ISBN  978-88-88249-27-8 ) .

Referencias

1. Ancel, Jean "Antonescu y los judíos , 1998, páginas 463-479.
2. "Yevgeny Samoilovich Varga" - Enciclopedia Universalis .
3. (en) NYT 5 Iulie 1940 NYT 7 Iulie 1940 NYT 30 Iulie 1940 NYT 9 de agosto de 1940.
4. Le Figaro ,6 de julio de 1940pag.  2 .
5. Le Figaro 9 de julio de 1940, p.  1 .
6. Le Figaro ,9 de agosto de 1940- (en) The New York Times , 9 de agosto de 1940.
7. (ro) Florin Constantiniu, Între Hitler și Stalin; România și pactul Ribbentrop - Molotov , București, Danubius, 1991.
8. (ro) Florin Constantiniu, Hitler, Stalin y Rumania - la génesis de la "Operación Barbarroja" , Bucarest, ed. Universo enciclopédico, 2002.
9. Le Figaro31 de agosto de 1940, 1 st de septiembre de 1940, Le Figaro ,23 de agosto de 1940.
10. Grigore Gafenco, Preliminares de la guerra en el Este , París, Egloff, 1944.
11. Nicolette Frank, Rumania en el engranaje , París, Elsevier-Sequoia, 1977.
12. Constantiniu, 1997 .
13. D. Deletant, Springer, 2006, El aliado olvidado de Hitler: Ion Antonescu y su régimen, Rumania de 1940 a 1944 , p. 53-58
14. (ro) Duțu A., Dobre F., Loghin L., Armata română în al doilea război mondial (1941-1945) - Dicționar enciclopedic, Ed. Enciclopedică, 1999.
15. Harold MacMichael , citado por Charles Enderlin , Por fuego y por sangre: la lucha clandestina por la independencia de Israel , Albin Michel, 2008, p.  98-100 .
16. (ro) Historia de las decoraciones (Istoricul decorațiilor) - [3] .
17. (ro) El Holocausto en Rumania - Telegrama del general Iacobovici al Gabinete Militar, el22 de octubre de 1941( Holocaustul în România - Telegrama lui Iacobici către Cabinetul militar din 22 octombrie 1941 ), [4]
18. Raul Hilberg, La destrucción de los judíos de Europa , volumen 1, Foliohistoire, p.  545 , 2006.
19. Quid , edición de 2000.
20. Ver en: "Un día para dar la vuelta: Rumanía se une a los aliados" , Le Monde du27 de agosto de 1984.
21. (ro) Ciucă, Marcel-Dumitru: Procesul mareșalului Antonescu , ed. Saeculum și Europa Nova, București, vol. 2, pág.  211, 1995-1998.
22. (ro) Ciucă, MD. : Procesul mareșalului Antonescu , vol. 2, pág.  432-439.
23. La ejecución de Ion Antonescu (película) .
24. (ro) Dinu C. Giurescu, Evreii din România (1939-1944), - România în al doilea război mondial, 1939-1947 , ed. TODAS.
25. (ro) Giurescu, Dinu C.: Cine poartă răspunderea? (¿Quién es el responsable?) [5] .
26. (ro) Solomovici, Teșu, Istoria Holocaustului din România, ed. Teșu, București, pág.  45-46 .
27. (ro) Duțu A., Retegan M., Război și societate , vol. 1, RAO, 2000.
28. (ro) Duțu, A., Dobre, F., Antonescu și generalii români. Un război surd și ciudat , 1999.
29. (en) Victor Niţu, Armata română en Al doilea Război World - Marshal Antonescu [6] .
30. (ro) Scafes C., Șerbănescu H., Scafes I., Andonie C., Dănilă I., Avram R., Armata română, 1941-1945 , Editura RAI, 1996.
31. Andrei Pleșu , Petre Roman y Elena Ștefoi, Transformări, inerții, dezordini: 22 de luni după 22 decembrie 1989 (Transformaciones, inercias, trastornos: 22 meses después22 de diciembre de 1989), ed. Polirom, Bucarest 2002.
32. Correctamente, en rumano decimos Evrei (judíos); peyorativamente decimos ovrei (pequeños judíos), pero de manera insultante decimos jidani ( niños ) y jidovi (youtres).
33. (ro) Drăgan: Antonescu , II, n o  23, p.  24, [7] Jean Ancel, Surse arhivistice despre Holocaustul din România .
34. (ro) "  Willi Filderman, colegul of liceu al Maresalului  " , en ziua.net ,29 de junio de 2007(consultado el 18 de abril de 2018 ) .
35. (ro) Să se publice structura orașelor pentru ca să vadă și țara cât era de Compromiseă, și de amenințată viața economică și dezvoltarea espirituală din cauza ticăloșiei político iudeo-masonice a căror ș exponeneleși Regio ”. Dacă voi lăsa moștenitorilor regimului aceeași situație, voi opuesto a și regimul meu părtaș la această crimă. Voi trece peste toți și peste orice greutate pentru a purifica nația de această neghină. Ver el timp pe toți acei care au venit - ultimul dl. Maniu - și vor veni să mă împiedice a răspunde dorinței majorității imense a acestei nații… Să se publice integral această rezoluție a mea odată cu publicarea statisticei și memoriului de față. Publicarea pană la 10 septembrie Președenția Consiliului de Miniștri - Nota del 31 de agosto de 1942 cu adnotări ale lui Antonescu - (en) [8] Jean Ancel, Surse arhivistice despre Holocaustul din România .
36. George Magherescu (ayudante de campo de Ion Antonescu), Despre Mareșalul Ion Antonescu (biografía de Ion Antonescu), Editar. Păunescu, Bucarest, 1991.
37. Joseph Goebbels, Die Tagebücher von Joseph Goebbels , Teil II, Diktate 1941-1945 [Diario de Joseph Goebbels, Parte II: Dictados, 1941-1945] ( ISBN  3-598-21920-2 ) .
38. Raul Hilberg, La destrucción de los judíos de Europa , París, ed. Gallimard, coll. "Folio", 2006.
39. Carol Iancu, The Shoah in Romania , Publicaciones de la Universidad de Montpellier, 2000.
40. Radu Ioanid, Rumania y el Holocausto , Casa de las Ciencias Humanas, 2003.
41. Mathieu Macheret, "  " No me importa si la historia nos considera bárbaros ": en las horas oscuras de la historia rumana  " , en Le Monde ,20 de febrero de 2019(consultado el 24 de febrero de 2019 ) .
42. (ro) Nicolas Trifon, Paul Goma y Norman Manea, "testimonio literario en el proceso de competencia de memoria", Le Courrier des Balkans , jueves10 de julio de 2008, [9] .
43. (ro) La Ordenanza de Emergencia n o  31 "de13 de marzo de 2002tiene por objeto “la prohibición de la organización y los símbolos con carácter fascista, racista y xenófobo y la estimulación del culto a las personas culpables de delitos contra la paz y la humanidad [10] .
44. Sandru Cosmin-Marian Imaginea României în presa după Internationala 1989 (La imagen de Rumanía en la prensa internacional desde 1989) en [11] consultado11 de noviembre de 2014.
45. Ver aquí .
46. Nikolai Theodorovich Bougaï, Información de los informes de Beria y Krouglov a Stalin , ed. de Acad. de Ciencias de Moldavia nr. 1 Chisinau 1991 (Н.Ф. Бугай "Выселение произвести по распоряжению Берии ..." О депортации населения из Молдавской ССР в 40-50- е годы -. Исторические науки в Молдавии n o  1. Кишинев, 1991. 1.0), Deportación de los pueblos de Bielorrusia, Ucrania y Moldavia , ed. Dittmar Dahlmann y Gerhard Hirschfeld, Essen, Alemania, 1999, p. 567-581 (Депортация народов из Украины, Белоруссии и Молдавии: Лагеря, принудительный труд и динянаии.
47. (ro) El artículo del diario Ziua [12] .
48. (ro) "El Tribunal Superior de Casación y Justicia de Rumanía rechazó la rehabilitación parcial del mariscal Antonescu" (Instanța Supremă a respins reabilitarea mareșalului Antonescu) - (en) Ziua en línea, n o  4224,6 de mayo de 2008, [13] .
49. (in) El aplazamiento de la Comisión Internacional sobre el Holocausto en Rumania , presentado al presidente Ion Iliescu en Bucarest el 11 de noviembre de 2004.
50. Nicolae Baciu, Agonia României, 1944 - 1948, dosarele secrete ("La agonía de Rumania, 1944-1948: los archivos secretos"), ed. Dacia, Cluj-Napoca 1990
51. Christian Destremau, Oriente Medio durante la Segunda Guerra Mundial , Perrin, París 2011, p. 394.
52. Nicolae Baciu, Agonia României ya citada
53. (en) Comisión Internacional sobre el Holocausto en Rumania (Comisión Wiesel), Informe final de la Comisión Internacional sobre el Holocausto en Rumania , Yad Vashem (Autoridad del Recuerdo de los Mártires y Héroes del Holocausto) , 2004 [14]
54. Robert Paxton, Vichy France: Old Guard and New Order, 1940-1944 , Seuil, Paris 1973 [15] y 1999, ( ISBN  978-2-02-039210-5 ) , [16] .

Ver también

Bibliografía

• (ro) Constantiniu Florin , O istorie sinceră a poporului român , Univers Enciclopedic Gold,1997, 685  p. ( ISBN  978-606-704-021-0 ).
• Yves Durand, El nuevo orden europeo , París,1990.
• (en) Martin Dean, Robando a los judíos: la confiscación de propiedades judías en el Holocausto, 1935-1945 , Cambridge University Press ,2008.

Artículos relacionados

• Reino de Rumania
• Masacres de Odessa (1941)
• Mihai Antonescu
• Holocausto
• Segunda Guerra Mundial
• Crímenes de guerra nazis en la Unión Soviética

enlaces externos

• Registros de autoridad  :
  • Archivo de autoridad internacional virtual
  • Identificador de nombre estándar internacional
  • Biblioteca Nacional de Francia ( datos )
  • Sistema de documentación universitaria
  • Biblioteca del Congreso
  • Gemeinsame Normdatei
  • Biblioteca Nacional de España
  • Biblioteca Real de los Países Bajos
  • Biblioteca Nacional de Polonia
  • Biblioteca Nacional de Israel
  • Biblioteca de la Universidad de Polonia
  • Biblioteca Nacional de Cataluña
  • Red de Bibliotecas de Suiza Occidental
  • Base de la biblioteca noruega
  • Biblioteca Nacional Checa
  • Identificación de WorldCat
  • WorldCat
• (ro) "  Moldova critică reabilitarea parţială a lui Antonescu  " , en www.bbc.co.uk ,7 de febrero de 2007(consultado el 10 de diciembre de 2017 )