Nacimiento |
4 de agosto de 1797 Troyes |
---|---|
Muerte |
14 de junio de 1881 Guise |
Nombre de nacimiento | Peine |
Nacionalidad | Francia |
Ocupaciones | Arqueólogo , historiador |
Conflicto | Campaña de Francia |
---|---|
Premios |
Caballero de la Legión de Honor Medalla de Santa Elena |
Achille Peigné-Delacourt , nacido en Troyes el5 de agosto de 1797, murió en Guise el14 de junio de 1881, es un arqueólogo historiador de Picardía, corresponsal de la Société des antiquaires de France , miembro del Instituto Arqueológico de Roma, miembro de la Société des antiquaires de Picardie .
Fue uno de los pioneros de la ciencia arqueológica, dedicó su actividad y su fortuna al progreso y propagación de los estudios históricos. Participó en la creación del Comité Arqueológico de Senlis (Oise) en 1862.
Sus padres, Charles Peigné y Adélaïde Flamant, son comerciantes en Troyes, rue de l'Épicerie. Achille Peigné nació el 18 de Thermidor en el año V. Su padre firmó al pie de su partida de nacimiento Peigné-Flamant.
Hizo sus humanidades en el colegio de Troyes, luego comenzó a estudiar medicina, a los 17 años obtuvo su certificado como oficial de salud , se alistó en el ejército y participó en la campaña francesa de 1814, que le valió cuarenta años más tarde para recibir la medalla de Santa Elena .
Volviendo a la vida civil, continuó sus estudios, se doctoró en medicina, se trasladó a Ham (Somme) donde se casó con Marie-Sophie Octavie Delacourt y tomó el apellido de uso Peigné-Delacourt como parece quererlo.tradición familiar. De esta unión nacieron dos hijas, Sophie en 1824 y Pauline en 1827, ambas fallecieron durante su juventud.
En la década de 1830, unió fuerzas con su hermano en una empresa comercial, dejó de ejercer la medicina y se mudó a París en el 15, boulevard Bonne-Nouvelle y más tarde en el 23, rue de Cléry. Su actividad comercial no satisfizo sus inspiraciones intelectuales, se formó en química, mineralogía y botánica bajo la dirección de su amigo Théophile Pelouze , luego se dedicó a la arqueología.
En 1844, fue nombrado director de la Compagnie anonyme d'Ourscamp, una fábrica de terciopelo de algodón, ubicada en la antigua abadía de Ourscamp . Bajo su liderazgo, el sitio se convirtió en una ciudad industrial, vivienda para trabajadores, escuela, guardería, dispensario. M peine Delacourt se destaca en los círculos económicos por su enfoque socio-industrial, es el tipo que representa a los empleadores paternalistas medio del XIX ° siglo. Napoleón III visitó la fábrica de Ourscamp el 13 de julio de 1850, no hay duda de que durante esta visita hablaron de industria, desarrollo social pero también de arqueología.
Fue como industrial, director de uno de los mayores emplazamientos industriales del Oise, que fue ascendido a caballero de la Legión de Honor en 1857.
En 1863, dejó la dirección de la fábrica cuando experimentó dificultades financieras debido a problemas de suministro de algodón debido a la Guerra Civil en los Estados Unidos. Luego dejó toda actividad profesional para dedicarse de lleno a su pasión como arqueólogo e historiador.
Su esposa murió el 8 de marzo de 1871 en Ribécourt.
Murió el 14 de junio de 1881 en Guise y fue enterrado en la comuna de Brouchy (80) de donde era su madre.
En enero de 1882, la casa Sylvestre, rue des Bons-Enfants en París, vende libros de su biblioteca.
Su nombramiento como director de la hilandería de Ourscamp, le ofrece un puesto ideal para practicar su pasión por la arqueología, estudia la historia de la abadía cisterciense de Ourscamp, recopila todos los documentos aún presentes en el sitio y en bibliotecas francesas y extranjeras, realiza excavaciones y conserva las ruinas de una abadía que había sufrido mucho como resultado de la Revolución y su venta como propiedad nacional en 1792.
En 1865, publicó su primera obra de 620 páginas, Le Cartulaire de l'Abbaye Notre-Dame d'Ourscamp , por la que recibió una medalla de oro de la Académie des inscriptions et des belles-lettres.
En 1876, decidió publicar, por temor a que las fechorías de la edad arruinaran la obra de una vida, la Historia de la Abadía de Notre-Dame d'Ourscamp .
Ejerce sus habilidades en historia y arqueología cada vez que se presenta un enigma histórico, que resume en la introducción a algunas de sus obras de la siguiente manera:
"Un descubrimiento fortuito puede tener resultados inesperados y proporcionar los medios para resolver cuestiones históricas debatidas durante mucho tiempo [...]"
Durante su carrera, tendrá varias veces la oportunidad de estos descubrimientos inesperados que le permitirán establecer conclusiones hoy validadas por historiadores, lo que no siempre fue así durante su vida.
En 1842, se descubrieron huesos y joyas de oro de un peso considerable (> 400 g) en Pouan, en el valle de Aube, cuyo origen fue difícil de identificar para los historiadores más eminentes.
Habiendo informado Combé-Delacourt al emperador de la importancia de estas piezas, éste decide adquirirlas y le encarga negociar la adquisición. Napoleón III ofreció todo este tesoro al museo de la ciudad de Troyes en marzo de 1860.
A partir de un cuidadoso estudio de este tesoro y una extensa documentación e investigación comparativa sobre tesoros similares conservados en museos, se muestra que este esqueleto y las joyas que lo acompañan son probablemente los de Teodorico I er , rey de los visigodos y que el lugar de este descubrimiento es el sitio conocido como "de los campos catalaunicos" , lugar de la batalla contra Atila en 451 donde fue asesinado Teodorico. Publicó en 1860, Investigación sobre el lugar de la batalla de Atila en 451 y 1866, Suplemento a la investigación sobre [...] . En 1956, un estudio del tesoro realizado por el laboratorio de investigación arqueológica de Nancy, confirma, en su conclusión, varias hipótesis planteadas por Peigné-Delacourt un siglo antes.
El problema planteado por la ubicación de la batalla de César contra los Bellovaci en el 51 a. C. J.-C . Es un tema de debate entre historiadores, Peigné-Delacourt había propuesto una hipótesis de localización en una primera memoria en 1862 que no era convincente y no eclipsaba la tesis del Sr. de Saulcy, sino un descubrimiento fortuito que llevó a reconsiderar el tema.
Hacia 1865, el operador de una turbera en el valle de Breche en Breuil le sec (Oise) desenterró una estructura de madera enterrada bajo 60 cm de turba. Se pide a M Peigné-Delacourt que evalúe esta estructura. Lo identifica como el puente fascine romano citado por Hirtius en el libro VIII-14 de los Comentarios de César . Al comparar la geografía local con las indicaciones contenidas en los Comentarios, recopila un conjunto de datos que le permiten concluir que la última batalla de César contra los Bellovaci tuvo lugar en las cercanías de este sitio. Publicó en 1868, un nuevo estudio sobre la campaña de Julio César contra los Bellovaci. De 1935 a 1939, Georges Matherat llevó a cabo cuatro campañas de excavación, a pedido del Servicio Nacional de Antigüedades, en el sitio del puente Fascines y los sitios circundantes. La información recopilada respalda la tesis de Peigné-Delacourt. Esta investigación conducirá a la clasificación del sitio del puente fascine .
Napoleón III, en su Historia de Julio César, de la que la Guerra de las Galias ocupa gran parte, había adoptado la tesis de Félix de Saulcy argumentando que la batalla de César contra los Bellovaci en el 51 a. C. AD, tuvo lugar en el bosque de Compiègne en Mont Saint-Pierre en Chastres y sus alrededores; tesis que Peigné-delacourt socavó con el descubrimiento del puente fascine en Clermont, que molestó fuertemente a Napoleón III. Sin embargo, apoyada por una falange de historiadores "cortesanos", fue la tesis de Napoleón III la que fue aceptada en la academia.
El estudio del sitio de Champlieu , decidido por Napoleón III en 1857 y confiado al arquitecto Viollet-le-Duc , dio lugar a una intensa controversia entre, por un lado , Mérimée , de Saulcy y Viollet-le-Duc que vieron allí el restos de un circo merovingio y, por otro lado, los “Antiquaires du soissonnais y Beauvoisis (sic)”, incluido Peigné-Delacourt, apoyando la tesis de un teatro romano .
Peigné-Delacourt, conocido por sus colegas como un buen hombre, sin rencores pero vivo, que ponía un calor extremo en apoyar una idea, una opinión, combate la tesis merovingia con tanto más ardor que fue un poco despreciado por esta élite culta y " pidió volver a los bancos de la escuela "cuando en 1858 había comunicado sus observaciones sobre este tema a De Saulcy.
Expone, en tres memorias sucesivas, en 1858, 1859 y 1860, según las reglas del debate científico que le son queridas, los argumentos contradictorios y documentados que le hacen sustentar la tesis del teatro romano, y concluir en su memoria. de 1860: “ Después de todo, porque tres hombres de ingenio, talento y ciencia, después de una breve visita, decidieron, quizás un poco demasiado rápido, que el hemiciclo de Champlieu, […], ofrecía las ruinas de un circo merovingio, y no de un teatro romano, ¿nos vimos obligados a violentar nuestras convicciones ya aceptar en silencio y sin examinar esta nueva opinión? No le creímos; discutimos de manera justa, pero libremente. "
En 1862, una nueva campaña de excavaciones sacó a la luz un hipocausto , publicó en 1867 la descripción de este vestigio y las explicaciones detalladas sobre el funcionamiento de este tipo de baños termales .