Oposición al matrimonio entre personas del mismo sexo y a la homoparentalidad en Francia | ||||||||
La “ Manifestación para todos ” del 13 de enero de 2013. | ||||||||
Tipo | Oposición al matrimonio homosexual Oposición a la homoparentalidad ( adopción , reproducción asistida , gestación subrogada ) Defensa de la "familia tradicional" |
|||||||
---|---|---|---|---|---|---|---|---|
País | Francia | |||||||
Organizador |
Manif pour tous Institut Civitas Primavera francesa Derechos franceses Organizaciones familiares católicas Iglesia católica en Francia |
|||||||
Con fecha de | Desde 2012 | |||||||
| ||||||||
La oposición al matrimonio homosexual y a la homoparentalidad en Francia está formada por todos los movimientos asociativos, políticos y religiosos que rechazan la apertura del matrimonio civil a parejas del mismo sexo y la adopción por estas mismas parejas . Esta oposición se manifiesta en particular desde el15 de agosto de 2012, poco antes de que se introdujera el proyecto de ley conocido como " matrimonio para todos ", que extiende el matrimonio y la adopción a las parejas del mismo sexo en Francia, y se convirtió en una ley promulgada por la República el17 de mayo de 2013. A la vanguardia de estos movimientos, el colectivo "La Manif pour tous", entonces representado por la activista católica Frigide Barjot , organizó17 de noviembre de 2012 a 26 de mayo de 2013, manifestaciones a gran escala contra esta medida.
Los grupos que se oponen al matrimonio entre personas del mismo sexo están impugnando en particular la modificación del Código Civil , eliminando los términos "padre / madre" en favor de los términos "padre 1 / padre 2" y, en lo que respecta a la filiación , el cuestionamiento de un "correcto" que un niño tenga un padre y una madre. Sin embargo, ese derecho no está consagrado en la legislación francesa ni en el derecho internacional , y la adopción como persona soltera está autorizada desde 1966 por el artículo 343-1 del Código Civil y está abierta tanto a heterosexuales como a homosexuales. Por otro lado, el texto de la ley solo prevé modificaciones ocasionales del término "padre y madre" por parte de "padres", sin eliminar los términos "padre / madre" del resto del Código Civil, y sin introducir los términos "padre 1". / padre 2 ”.
La oposición también se refiere a dos medidas que no aparecen en el texto de la ley pero que serían, según la mayoría de los opositores, consecuencias "inevitables": la apertura a parejas de mujeres de procreación médicamente asistida (PMA) y la apertura a homosexuales. parejas de gestación subrogada ( gestación subrogada ). La mayoría de los representantes institucionales de las religiones monoteístas establecidas se oponen al matrimonio entre personas del mismo sexo y piden que se retire el proyecto de ley. Muchas figuras políticas de derecha y extrema derecha, así como algunas personalidades de izquierda, se oponen a ella.
Las primeras manifestaciones tuvieron lugar el 17 de noviembre de 2012 para La Manif pour tous , el 18 de noviembre para Civitas , movimiento católico tradicionalista , y luego el 8 de diciembre en varias ciudades de Francia. El 13 de enero, una manifestación nacional de La Manif pour tous reunió en París entre 340.000 (cifra policial) y 1.000.000 de personas (cifra organizadores). El 24 de marzo, una segunda manifestación nacional reunió entre 300.000 (cifra policial) y 1,4 millones (cifra de organizadores) de manifestantes. El 21 de abril, una manifestación parisina, dos días antes de que se votara la ley en la Asamblea Nacional , reunió entre 45.000 y 270.000 personas según las fuentes. Un último mitin nacional, durante el cual marcharon entre 150.000 y 1.000.000 de personas, tuvo lugar el 26 de mayo de 2013, poco después de la promulgación de la ley.
El 2 de febrero de 2014, cuarto evento nacional del colectivo La Manif pour tous en París, que reunió entre 80.000 y 500.000 personas y en Lyon entre 20.000 y 40.000 personas.
Según varias fuentes, la ley que autoriza el matrimonio y la adopción entre personas del mismo sexo fue objeto de una oposición más virulenta en Francia que en los otros seis países europeos que ya habían adoptado una ley similar en la primavera de 2013.
La oposición a este cambio en la ley indica que durante el debate sobre el PACS en 1998-1999, no hubo duda de que el matrimonio y la adopción estarían abiertos a parejas del mismo sexo, citando en particular las palabras de Élisabeth Guigou en la Asamblea Nacional.
Durante las elecciones presidenciales de 2007 , la filósofa Sylviane Agacinski consideró que la cuestión del matrimonio homosexual era inseparable de la cuestión de la homoparentalidad . En particular, se planteó la pregunta de "saber si la institución del matrimonio y la filiación debe seguir inscribiendo a todos en el orden de una humanidad que es ella misma de género, o si queremos romper este modelo en el que se articula la generación". la diferencia entre los sexos y la de las generaciones ” .
La apertura del matrimonio a parejas del mismo sexo es parte de las promesas de campaña de François Hollande durante las elecciones presidenciales de 2012 . El proyecto de ley denominado "Matrimonio para todos", presentado en el otoño de 2012, prevé la extensión del matrimonio a las parejas del mismo sexo y, por lo tanto, les permite adoptar .
La legalización de la procreación médicamente asistida (MAP) para parejas del mismo sexo, inicialmente descartada, fue considerada a través de una enmienda parlamentaria presentada por el grupo socialista y luego, cuatro días antes de la manifestación del 13 de enero, se pospuso su posible consideración a un borrador. derecho de familia, que debía ser debatido antes de finales de 2013, tras el dictamen del Comité Consultivo Nacional de Ética , pero que desde entonces ha sido pospuesto.
La 15 de agosto de 2012pour la fête de l'Assomption , M gr André Vingt-Trois , président de la conférence des évêques de France , adresse une lettre à tous les diocèses incitant à prier dans toutes les paroisses pour la famille, composée d'un homme et d' una mujer.
Las principales demandas de los oponentes se refieren a la alteridad en el matrimonio civil y la paternidad (que resulta de ello).
Estas personas se oponen, entre otras cosas, a:
También pidieron que se celebre un referéndum para votar sobre el matrimonio para todos los proyectos de ley. La falta de consideración de esta solicitud, así como el rechazo (sancionado por el Tribunal Administrativo) de la petición presentada al CESE, que recogió más de 700.000 firmas, contribuyó a fortalecer su movimiento.
En los primeros días de enero, varios diputados de la UMP lanzaron la idea de un referéndum . Esta solicitud es interpretada como una instrumentalización de la Constitución con fines políticos por parte del catedrático de derecho constitucional Pascal Jan, quien explica el 8 de enero por qué tal trámite es imposible.
El día anterior a la demostración de 13 de enero de 2013115 parlamentarios (UMP y RUMP , así como tres UDI ) firmaron un llamamiento solicitando al Presidente de la República que convoque a referéndum sobre el tema, aunque el Guardián de los Sellos les informó sobre la inconstitucionalidad de dicho procedimiento. Una encuesta encargada por Current Values indicó que el 69% de los franceses estaría a favor de un referéndum sobre "el proyecto de ley que autoriza el matrimonio y la adopción para parejas del mismo sexo" .
Los portavoces de " La Manif pour tous " piden el 13 de enero ser recibidos por el Presidente de la República para manifestar su oposición al texto y que ellos también soliciten la organización de un referéndum, prometiendo organizar nuevos eventos para apoyar esta idea.
El 16 de enero, en la Asamblea Nacional , los diputados de la UMP reiteran este pedido, sumados a la FN . Christiane Taubira les recuerda que no puede haber referéndum sobre el tema, en la medida en que no entra dentro de los temas sujetos a referéndum según el artículo 11 de la constitución . Al día siguiente, durante la presentación de sus deseos a los parlamentarios, François Hollande confirma esta posición e indica su intención de respetar sus promesas electorales.
El 21 de enero , el gabinete de François Hollande anuncia que recibirá una delegación del colectivo, encabezada por Frigide Barjot, acompañada de Laurence Tcheng y Jean-Pier Delaume-Myard, el25 de enero 2013, aunque señala que no tiene la intención de cambiar el fondo del texto.
La 15 de febrero de 2013, se ha presentado una petición firmada por más de 700.000 personas ante el Consejo Económico, Social y Ambiental (CESE), sobre el tema del matrimonio para todos y sus consecuencias.
El CESE, después de que su presidente consultara a Matignon para aclarar los poderes de la oficina del CESE y recibiera una respuesta detallada, declaró inadmisible la petición en cuanto al fondo. Aunque la remisión es válida en el formulario (la remisión sólo es posible entre 500.000 peticionarios), una remisión en un proyecto de ley del gobierno "recae exclusivamente en el Primer Ministro" y "no puede autorizarse mediante petición ciudadana", cree el CESE.
Sin embargo, el representante de la petición, Philippe Brillault (Alcalde de Chesnay , Consejero General de Yvelines ), diciendo que la decisión era "muy política" , presentó una apelación ante el Tribunal Administrativo de París , el25 de abril de 2013. La30 de junio de 2014, el tribunal administrativo anula el rechazo de la petición, dando en parte la razón a La Manif pour tous , al confirmar que la petición era efectivamente admisible en la fecha de su presentación (15 de febrero de 2013), pero rechaza la solicitud de ordenar al CESE que declararlo finalmente admisible, porque la ley que abre el matrimonio a parejas del mismo sexo, promulgada el17 de mayo de 2013, ya ha entrado en vigor cuando emite su decisión. Además de la anulación de su decisión, se condena al CESE al pago de la cantidad de 1.500 euros a Philippe Brillault, en concepto de costas judiciales.
La 2 de febrero de 2013, la Asamblea Nacional aprueba el primer artículo del proyecto de ley conocido como "matrimonio para todos", con 249 votos a favor y 97 en contra, permitiendo así el matrimonio de parejas del mismo sexo.
Se llevaron a cabo varias docenas de manifestaciones en toda Francia, que reunieron a 80.000 personas tras la votación del artículo.
La ley en su conjunto, incluida también la posibilidad de que las parejas del mismo sexo la adopten, es votada por la Asamblea el 12 de febrero de 2013 con 329 votos a favor, 229 votos en contra y 10 abstenciones.
Primera lectura en el SenadoEn la comisión de leyes, el Senado aprueba el texto sobre 20 de marzo de 2013, por 23 votos contra 21. El texto resultante del trabajo de la Comisión Jurídica no modifica el artículo 1, permitiendo el matrimonio entre personas del mismo sexo, así como la posibilidad de que la pareja adopte.
El texto es adoptado por una mano alzada en12 de abril de 2013. Según las declaraciones de intención de voto, el proyecto de ley fue aprobado por 171 votos contra 165 y 9 abstenciones.
Segunda lectura en la Asamblea NacionalEl proceso legislativo se acelera luego al examinar el texto en 2 e lectura en la Asamblea Nacional la semana siguiente para una votación formal programada sobre23 de abril de 2013(un mes antes de la fecha programada originalmente). Los miembros de la oposición parlamentaria denuncian un “sentimiento de pánico y pánico” .
En la noche del 18 al 19 de abril, último día de discusión de la ley antes de su votación final, ocurre un incidente de sesión. Según Alain Vidalies , ministro delegado encargado de Relaciones con el Parlamento, una veintena de diputados de la UMP bajaron a los pasillos para enfrentarse a un alto funcionario (miembro de la Dirección de Asuntos Civiles y del Sello), provocando una suspensión de sesión; un acomodador habría recibido un golpe. Las imágenes del incidente no se hacen públicas.
Durante la votación de la ley por parte de los diputados franceses, los manifestantes se reúnen cerca de la Asamblea Nacional. Por la noche, una vez que la manifestación oficial se ha dispersado, varios cientos de personas provocan y buscan un enfrentamiento con la policía. Varios periodistas son molestados por manifestantes, mientras que un comisario de policía resulta herido al recibir un adoquín en la cabeza. Doce manifestantes fueron arrestados por la policía, el primer juicio tuvo lugar el jueves 25 de abril.
Decisión del Consejo ConstitucionalDespués de la votación sobre 23 de abril de 2013en la Asamblea Nacional, el Consejo Constitucional se encarga de pronunciarse sobre la validez del texto por parte de los opositores.
Por su decisión de 17 de mayo de 2013, el Consejo Constitucional considera que el texto se ajusta a la Constitución, con la condición de que "las disposiciones relativas a la aprobación del padre o de los padres adoptivos, ya sean de distinto sexo o del mismo sexo, no puedan dar lugar a que dicha aprobación sea expedido sin que la autoridad administrativa haya verificado, en cada caso, el respeto del requisito de conformidad de la adopción con los intereses del niño que implica el décimo párrafo del Preámbulo de la Constitución de 1946 ; que, sujeto a esta reserva, las disposiciones de los artículos L. 225-2 y L. 225-17 del Código de Acción Social y Familia no desconocen los requisitos del décimo párrafo del Preámbulo de 1946 ” (considerando 53 del decisión).
La 25 de abril de 2013, le député italien Luca Volontè , président du groupe PPE à l' Assemblée parlementaire du Conseil de l'Europe (APCE), dépose une question au Conseil de l'Europe sur la « répression croissante » contre les opposants au « mariage gay » en Francia.
El 27 de junio de 2013, PACE aprobó una resolución deplorando "los casos recientes de uso excesivo de la fuerza para dispersar a los manifestantes" y reiterando "su llamado a las autoridades para que la acción policial, de ser necesaria, siga siendo proporcionada" .
El 13 de diciembre de 2013, el Comité de Seguimiento de PACE nombró a dos relatores para “investigar la violencia policial y las violaciones a los derechos de los manifestantes en relación con el movimiento La Manif pour tous” . En 2015, la Comisión considera que hay "pruebas suficientes" de que varios agentes de policía "pueden haber cometido abusos de poder o haber tomado medidas desproporcionadas a la situación sobre el terreno". Sin embargo, estas deficiencias "no eran de carácter estructural y sistémico ni de otro orden que justificara la apertura de un procedimiento de control con respecto a Francia".
La 18 de septiembre de 2013, el Consejo de Estado traslada al Consejo Constitucional la cuestión prioritaria de constitucionalidad , que le había sido sometida por un colectivo de alcaldes, sobre la ausencia de una cláusula de conciencia para los funcionarios del estado civil que se opongan a la celebración de matrimonios de parejas del mismo sexo. La cuestión fue examinada por el Consejo Constitucional en audiencia pública el 8 de octubre siguiente.
La 18 de octubre de 2013, le Conseil constitutionnel rejette leur demande en rendant la décision n o 2013-353 QPC qui stipule « qu'en ne permettant pas aux officiers de l'état civil de se prévaloir de leur désaccord avec les dispositions de la loi du 17 mai 2013 pour se soustraire à l'accomplissement des attributions qui leur sont confiées par la loi pour la célébration du mariage, le législateur a entendu assurer l'application de la loi relative au mariage et garantir ainsi le bon fonctionnement et la neutralité du service public de l' estado civil ; que teniendo en cuenta las funciones del registrador en la celebración del matrimonio, no infringió la libertad de conciencia ” .
El 24 de febrero de 2014, el colectivo de alcaldes llevó el caso ante el Tribunal Europeo de Derechos Humanos (TEDH), cuestionando por primera vez al Consejo Constitucional ante esta jurisdicción. Estos alcaldes lo acusan de un juicio injusto durante el examen de su solicitud en octubre de 2013, debido a los plazos demasiado cortos y la falta de imparcialidad de sus miembros en la cuestión del matrimonio entre personas del mismo sexo.
Cabe señalar que en el caso Eweida y otros c.Reino Unido relativo a la negativa a celebrar la unión civil de parejas del mismo sexo, el Tribunal Europeo ya había sido llamado a pronunciarse sobre la compatibilidad del artículo 9 de la Ley Europea. Convención de Derechos Humanos con la obligación de celebrar la unión entre una persona del mismo sexo por funcionarios del estado civil. En enero de 2013, concluyó que estaba abierto a los países miembros para no introducir un régimen de cláusula de conciencia en esta área y concluyó que no había habido violación del artículo 9.
El 13 de enero tuvieron lugar en París dos eventos, uno organizado por el colectivo “ La Manif pour tous ” y el otro por Civitas .
La manifestación convocada por el colectivo "La Manif pour tous" reúne a diversos movimientos, entre asociaciones, partidos políticos, personalidades y representantes de las principales religiones y reúne a 340.000 personas según la prefectura de policía (cifra final de la prefectura de policía el 18 de enero con un margen de error del 10%), un millón de personas según los organizadores. Incluye tres procesiones que, partiendo de Porte Maillot , Place d'Italie y Place Denfert-Rochereau , convergen en el Champ de Mars , lugar de la reunión final.
Los activistas de Civitas, que denuncian el “concepto Barjot”, participan por separado en la manifestación para todos. Su procesión, que parte de Place Pinel , reunió entre 8.000 personas (cifra de la prefectura) y 50.000 personas (cifra de Civitas).
Jefe de la procesión de la Place d'Italie durante el Manif pour tous contra el matrimonio homosexual en París .
Manifestantes con traje de Marianne.
Xavier Bongibault, Tugdual Derville y Franck Meyer, alcalde (Modem) de Sotteville-sous-le-Val y portavoz del Colectivo de alcaldes para la infancia.
El historiador Emmanuel Ducamp y el ensayista Philippe Arino .
La manifestación del 24 de marzo de 2013, organizada por el colectivo La Manif pour tous , reunió entre 300.000 manifestantes (cifra de la Prefectura de Policía) y 1,4 millones de manifestantes según los organizadores. Toma la forma de una reunión estática entre el Arche de la Défense y la Place Charles-de-Gaulle , en la avenue de la Grande-Armée y la avenue Charles-de-Gaulle .
Avenue de la Grande-Armée vista desde Porte Maillot .
Durante esta manifestación se produjeron algunos incidentes: la policía utilizó aerosoles que contenían gas lacrimógeno para repeler a los manifestantes que intentaron entrar en la Place Charles-de-Gaulle, luego Avenue des Champs-Élysées , mediante controles policiales. Al finalizar la manifestación, Manuel Valls , ministro del Interior , indica que fueron detenidas 98 personas, incluidas seis puestas bajo custodia policial. Tras los incidentes con la policía y las opiniones divergentes sobre la respuesta de los medios de comunicación, algunos de los manifestantes se reagrupan bajo el lema de la "primavera francesa".
El periodista Pierre Barnérias dirigió y publicó el 20 de abril de 2013 un breve documental polémico "¿Quién se beneficia del desenfoque?" que investiga las imágenes oficiales de este evento. El video afirma que las imágenes de la prefectura de la protesta fueron manipuladas deliberadamente para restar importancia al número de manifestantes.
Radicalización en torno a los votos de adopciónTras la votación en el Senado el 12 de abril de 2013, y el anuncio de un procedimiento acelerado para la votación en segunda lectura en la Asamblea, parte del movimiento de oposición a la apertura del matrimonio y la adopción a las parejas del mismo sexo se está endureciendo y alejándose del pacifismo originalmente defendido por la “Manifestación para Todos”.
Los opositores al proyecto de ley consideran que la aceleración del calendario parlamentario y la votación a mano alzada en el Senado son ataques a la democracia parlamentaria. El 13 de abril, Samuel Lafont , un joven activista de la UMP contra el “matrimonio para todos”, fue apuñalado en el metro; afirma haber recibido previamente amenazas de muerte. Más tarde resultó que el motivo de su agresión no estaba relacionado con el "matrimonio para todos". Es posible, sin embargo, que contribuyó a acentuar el clima de tensión y el enfado de los oponentes.
Frigide Barjot también es considerada en parte responsable de la radicalización del movimiento por parte de los partidarios de abrir el matrimonio a los homosexuales, después de haber declarado "¿Qué quiere el presidente de la República?" ¡Quiere ir a la sangre y la tendrá por culpa suya! El 12 de abril, al igual que Christine Boutin , quien anunció que la votación del Senado es un "insulto ilimitado" y habló de "guerra civil", diciendo "Se va a tirar un pedo, te aseguro que se va a tirar un pedo".
Por el contrario, el "Manif pour tous" y la UMP consideran que es la posición del gobierno y su voluntad de "pasar con fuerza" lo que ha llevado a este endurecimiento de los opositores. El ex primer ministro Jean-Pierre Raffarin evoca así una "amenaza de somnolencia" utilizando el vocabulario del general de Gaulle durante los sucesos de mayo del 68 .
El 21 de abril de 2013, la radio suiza La Première transmitió una entrevista con Vincent Autin, presidente de la asociación Lesbian & Gay Pride en Montpellier, quien expresó su preocupación por "el aumento de la homofobia ambiental", incluida la perspectiva de "Matrimonio para todos". parece haber actuado como catalizador y revelación.
Acciones de puñetazoEl 13 de abril, la periodista y activista Caroline Fourest que iba a asistir a un debate en Nantes es, según sus declaraciones, "perseguida" durante todo el día por un centenar de manifestantes. Aproximadamente 450 de estos manifestantes se reúnen fuera del centro de convenciones gritando "Holanda nazi", "Holanda fascista", y algunos entran al edificio. Unas 200 personas luego se dirigen a la estación donde se acuestan sobre el lastre y bloquean la vía durante 40 minutos impidiendo el paso del tren. El mismo día, los manifestantes acudieron a la casa del diputado de la EELV François de Rugy en París, y de la ministra de Ancianos y Autonomía Michèle Delaunay en Burdeos.
Numerosas manifestaciones, en las que participan movimientos como la “Primavera francesa”, y operaciones de acoso selectivo se llevan a cabo en varias ciudades contra ministros ( Christiane Taubira , Manuel Valls , Delphine Batho ), diputados ( François de Rugy ), senadores ( Jean - Pierre Michel , Alain Milon o Chantal Jouanno ) y personalidades implicadas en el proyecto de ley ( Caroline Fourest ).
Manifestaciones en el Senado y la Asamblea Nacional entre el 4 y el 20 de abril de 2013A partir del 4 de abril, el instituto Civitas convoca manifestaciones en todo el Senado.
El fin de semana del 13 al 14 de abril se multiplicaron las manifestaciones más o menos espontáneas: 201 personas fueron detenidas en tres días, incluidas 68 puestas bajo custodia policial, por haberse manifestado sin autorización. Según un comunicado de prensa de la Prefectura de Policía de París , algunos dicen ser "La Manif pour tous". En este mismo comunicado de prensa, la Prefectura de Policía de París pide al colectivo “La Manif pour tous” más “responsabilidad” mientras que derecha e izquierda se refieren entre sí “la responsabilidad por la radicalización de las acciones de los opositores” .
Entre el 16 y el 19 de abril de 2013, las manifestaciones de la oposición son diarias cerca del Palais Bourbon , con violentos enfrentamientos con unas cincuenta personas al final de la manifestación. Las empresas de CRS se despliegan cerca.
A medida que se acercaba el final de los debates, los enfrentamientos con la policía durante las manifestaciones dieron lugar al lanzamiento de proyectiles contra la policía y otros actos de violencia sin causar lesiones graves.
El 17 y 18 de abril, decenas de personas fueron arrestadas al margen de manifestaciones en torno a la Asamblea Nacional.
Estos incidentes, ocurridos al margen de las manifestaciones del “Manif pour tous” y a pesar de los llamamientos a la calma de los organizadores, llevaron a una de las voceras del movimiento, Frigide Barjot , a preguntar al gobierno, y más precisamente al ministro del Interior, Manuel. Valls , que los alborotadores que "empañan la imagen pacífica [del] movimiento" sean "puestos fuera de peligro".
Manifestación del 21 de abril de 2013La manifestación del 21 de abril congrega entre 45.000 (según la policía) y 270.000 personas (según los organizadores, el colectivo "la manifestación para todos"). Varias figuras políticas, entre ellas Christine Boutin (PCD) y los diputados Gilbert Collard (relacionado con FN), Patrick Ollier (UMP), Hervé Mariton (UMP), Jean-Frédéric Poisson (UMP) o incluso Jean-Christophe Fromantin (UDI), desfile detrás de la misma “pancarta de los funcionarios electos” al comienzo de la procesión.
Este desfile conjunto de representantes del FN con partidos de derecha está provocando una polémica. Harlem Désir denuncia un "acto fundacional entre la derecha y la extrema derecha" pero Jean-François Cope refuta cualquier "colusión" de la UMP con el FN. L'Express habla de un símbolo pero lejos de una alianza política improbable, Le Figaro y Le Nouvel Observateur trazan un paralelo con las manifestaciones entre las dos rondas de las elecciones presidenciales de 2002 donde UMP y PS se manifestaron juntos contra el FN.
La manifestación, organizada por el colectivo "la manifestación para todos", reúne entre 150.000 (según la policía) y 1.000.000 (según los organizadores) de manifestantes que confluyeron en tres procesiones en la Esplanade des Invalides .
Dentro de la UMP, las opiniones difieren sobre la conveniencia de este evento. En él participa Jean-François Copé pero indica que esta participación es la última que le concierne. Otros, como Alain Juppé , desaconsejan ir a manifestarse. El Partido Socialista pide a la UMP que deje de participar por el riesgo de desborde, mientras que Manuel Valls pide a las familias que no desfilen con niños. Estas llamadas son vistas como intentos de intimidación por parte del matrimonio anti gay, algunos, como Christine Boutin , incluso afirman que se ordenó a la policía provocar enfrentamientos. El diputado del FN, Gilbert Collard , presente, recuerda que Marine Le Pen derogará la ley si llega al poder. Frigide Barjot no participa por tensiones internas dentro del movimiento, abrumada por los elementos más extremistas y de derecha del movimiento, y amenazada de muerte según ella por la extrema derecha. La manifestación se desarrolla en paz. Al margen de los desfiles se produjeron 96 detenciones, principalmente miembros de la Obra Francesa y el Bloque de Identidad , habiendo invertido este último el techo de la sede del PS para desplegar una pancarta de "Renuncia holandesa". Al final de la manifestación, Xavier Bongibault, fundador de Plus gay sans mariage, que defiende la unión civil en la plataforma , es abucheado por varios manifestantes. Luego estallaron incidentes en la Place des Invalides cuando la procesión se dispersó. Un total de 34 policías y gendarmes resultaron "levemente afectados" durante esta velada de violencia, además de un periodista. Varios de ellos fueron reprendidos por los manifestantes, estos últimos llamándolos " colaboradores ". Se tomaron un total de 231 personas en la policía custodia tras ser detenidos por la policía.
El Instituto Civitas por su parte está organizando un desfile que reúne entre 2.800 (según la policía) y 10.000 participantes (según los organizadores).
Al día siguiente, François Hollande condenó las consignas de resistencia a "un estado fascista", utilizadas por algunos participantes en las manifestaciones.
Otras acciones de junio de 2013 a enero de 2014Durante una visita del presidente de la República François Hollande al Lycée Buffon de París, un centenar de manifestantes, a la convocatoria de la Primavera Francesa , hostiles al Matrimonio para Todos, intentaron desafiar al Jefe de Estado. Las identidades de los detenidos por la policía fueron revisados y dos de ellos tomados en custodia por "portación de arma prohibida". Al mencionar que la mayoría de los detenidos no tenían nada que ver con la Primavera Francesa , un abogado anunció que presentaría una denuncia por "vulneración de la libertad de ir y venir" y apresar al Defensor de Derechos .
En junio de 2013 se llevaron a cabo varios eventos, tanto durante los viajes y ceremonias oficiales como durante las competiciones deportivas.
Luego de una manifestación el 16 de junio de 2013 frente a la sede de un canal de televisión (en este caso M6) mientras el presidente François Hollande participaba en un programa, un manifestante fue arrestado, luego sentenciado el 19 de junio a cuatro meses de prisión. incluidos dos cerrados, por rebelión y aportación de identidad imaginaria, así como una multa de 1.000 euros por negarse a tomar sus huellas dactilares y ADN.
En julio de 2013, se exhibieron varias pancartas y banderas en la ruta ciclista del Tour de Francia , así como durante el desfile militar del 14 de julio.
El 4 de agosto de 2013, activistas de la asociación Act Up degradaron la fachada de la Fundación Jérôme-Lejeune en París, donde trabaja Ludovine de La Rochère , presidente de La Manif pour tous. El 14 de agosto de 2013, los Hommens respondieron a esta acción degradando la fachada de una habitación ocupada por Act Up.
El 6 de agosto de 2013, un viaje de François Hollande a Vendée fue interrumpido por una cincuentena de manifestantes opuestos al matrimonio entre personas del mismo sexo que gritaban consignas hostiles, hablando de “dictadura socialista”. El 23 de noviembre de 2013, entre 3.000 (según la policía) y 6.000 (según los organizadores) personas de Pays de la Loire y Bretaña marcharon en Nantes a la convocatoria de La Manif pour tous. Frigide Barjot , ex portavoz del colectivo, no participa, habiendo incluso llamado para no manifestarse. En cuanto a los organizadores, anuncian nuevas reuniones en París y Versalles después de haber presentado su “carta municipal”, destinada a los candidatos a las elecciones municipales de 2014 .
El 9 de diciembre de 2013 80 madres fueron víctimas de un uso “desproporcionado” de la fuerza policial como parte de una manifestación pacífica y autorizada, condenada el 25 de noviembre de 2015 por la Defensora de Derechos.
El 15 de diciembre de 2013, varios miles de personas (6.000 según la policía, 30.000 según los organizadores) marcharon en Versalles para denunciar "la familifobia del gobierno" , y más precisamente "el despliegue de una ideología de género en la escuela. la deconstrucción de la filiación biológica, la exageración fiscal [infligida a las familias] y la reducción del permiso parental ” . Los funcionarios electos de la UMP, incluidos Valérie Pécresse y Jean-Frédéric Poisson , son parte de la procesión. El mismo día, entre 1.600 y 3.000 personas también se manifestaron en Blois y unos cientos en Montpellier .
El Día Colectivo de la Ira está organizando una manifestación contra el presidente François Hollande , el26 de enero de 2014, que reúne a entre 17.000 y 160.000 personas y está compuesto "de manera abigarrada, por fundamentalistas católicos , partidarios del controvertido comediante Dieudonné , opositores al matrimonio entre personas del mismo sexo, jefes enojados, miembros del movimiento identitario y familias ". El Consejo Representativo de Instituciones Judías en Francia y el Movimiento contra el Racismo y la Amistad entre los Pueblos condena las consignas racistas y antisemitas. 250 personas fueron detenidas al final de la manifestación tras la violencia. Según el sociólogo de izquierda Éric Fassin , prefacio de Trouble dans le genre , obra de referencia en estudios de género de Judith Butler y que había pedido en 1998 la legalización del matrimonio entre personas del mismo sexo en Francia , la movilización contra el matrimonio para todos en 2013 y la liberalización de un discurso homofóbico habría permitido la movilización de la extrema derecha y el reagrupamiento durante una jornada de enfado de todos los resentimientos sobre cuestiones sexuales, raciales y políticas. Sin embargo, la fusión entre los participantes en la Jornada de la Ira y los manifestantes del Manif pour tous también llevada a cabo por el ministro del Interior, Manuel Valls , es denunciada por personalidades como Claude Bartolone , presidente socialista de la Asamblea Nacional y por Bruno Le Maire , diputado y exministro de la UMP, ambos a favor del matrimonio entre personas del mismo sexo.
Eventos del 2 de febrero de 2014El 2 de febrero, dos manifestaciones a la convocatoria de La Manif pour tous reunieron en París a 80.000 personas según la policía y 500.000 según los organizadores y entre 20.000 (según la policía) y 40.000 (según los organizadores) personas a Lyon. Los manifestantes luego protestaron para defender su visión de la "familia tradicional" y contra la "familiphobie" del gobierno, incluido el matrimonio homosexual, los PMA , el GPA y la teoría de género . En París, estuvieron presentes los políticos Henri Guaino , Yannick Moreau , Claude Goasguen , Marion Maréchal-Le Pen , Wallerand de Saint-Just , Philippe Gosselin , Jean-Pierre Audy , Christine Boutin o el sacerdote y bloguero Pierre-Hervé Grosjean . Sin embargo, gélido Barjot , ex musa del colectivo, no participa en el evento y dice disociar la manifestación, como Béatrice Bourges , co-fundador del movimiento, que en el 6 ° día de su huelga de hambre, afirma ser "demasiado cansado de unirme al Manif ”. En Lyon, lo demostraron notablemente Hervé Mariton y el cardenal Philippe Barbarin, así como los imanes Kamel Kabtane, rector de la Gran Mezquita de Lyon y Azzedine Gaci, el de Villeurbanne.
Hombres manifestando en Lyon, en Place Bellecour .
Jefe de procesión de la manifestación en París.
Manifestantes en París.
Manifestantes en París
El 5 de octubre, La Manif pour tous reunió a 70.000 personas según la policía y 500.000 según los organizadores en París y 7.500 (según la policía) y 30.000 (según los organizadores) personas en Burdeos.
El 18 de abril, dos diputados socialistas de Vendée anunciaron que habían recibido amenazas de muerte de opositores al matrimonio entre personas del mismo sexo.
El 22 de abril de 2013, Claude Bartolone , presidente de la Asamblea Nacional , recibió una carta amenazante en un sobre con pólvora negra y firmada por un misterioso grupo llamado IFO ( Interaction des forces de la order ). Esta carta le pide que "posponga la votación final de la ley de matrimonio para todos" sin la cual su "familia política tendrá que sufrir físicamente" . La identidad judicial y la policía judicial de París fueron incautadas de la investigación.
Por su parte, Frigide Barjot denuncia amenazas de muerte y violación en su contra, mientras que Xavier Bongibault, portavoz de Manif pour tous, mencionó en abril de 2013 “haber recibido 2.500 amenazas de muerte y sufrido ocho agresiones físicas” desde el mes de septiembre de 2012.
El colectivo La Manif pour tous , presentó una denuncia por "incitación a cometer un acto de terrorismo" contra Pierre Bergé por un mensaje que había transmitido en Twitter en17 de marzo de 2013 y quien dijo: "Me dirás, si el 24 de marzo estalla una bomba en los Campos por la Manifestación para Todos, no soy yo quien llora".
En octubre de 2016, La Manif pour Tous detuvo al Fiscal de París por incitar y disculparse por el terrorismo en varios tuits dirigidos explícitamente al movimiento.
Varias asociaciones homosexuales deploran el recrudecimiento de actos de naturaleza homofóbica . SOS Homophobie declara recibir en promedio más de tres veces más testimonios de actos homofóbicos que en tiempos normales, cifra confirmada por la asociación Refuge que evoca "una radicalización de las conductas por mimetismo" y "que hay un aumento de la homofobia, pero el debate sobre el matrimonio para todos actúa más como un revelador ”.
El 16 de febrero, tras una manifestación a favor del matrimonio para todos en Auxerre , Richard Jacob, concejal de la ciudad de FN , insultó y agredió a algunos manifestantes, gritando en particular "los maricones, los tantouzes, en la hoguera". Posteriormente, será condenado a seis meses de prisión condicional y dos años de inhabilitación, así como al pago de daños y perjuicios a las tres víctimas ya las asociaciones que se hubieran convertido en parte civil.
El asalto a Wilfred de Bruijn y su compañero Olivier en París, en la noche del 6 al 7 de abril de 2013, considerado y denunciado por las víctimas en las redes sociales como "puramente homofóbico" es ampliamente reportado en muchos medios. Aunque no se ha establecido un vínculo directo entre esto y las manifestaciones de oposición al matrimonio entre personas del mismo sexo, las asociaciones que luchan contra la homofobia denuncian un clima de homofobia en torno al debate sobre el matrimonio. Políticos, incluida la ministra del Interior, condenan la agresión y Frigide Barjot recuerda que el movimiento Manif pour tous está en contra de toda violencia y no tiene nada que ver, según ella, con fundamentalistas o extremistas. Cuatro jóvenes (17 a 19) de una ciudad de 19 ° distrito, ya conocido por la policía por actos de violencia, fueron detenidos en septiembre de 2013. Ellos fueron acusados 20 septiembre para la violencia agravada en una reunión. Según algunas fuentes, los sospechosos habían sido identificados a los pocos días de la agresión, pero no fueron detenidos hasta cinco meses después. Dos de los jóvenes, ya condenados en varias ocasiones por robo y violencia en el pasado, fueron finalmente condenados a 30 meses de prisión cada uno, incluidos, respectivamente, doce y quince meses de sentencia suspendida con libertad condicional; una tercera sentencia de 6 meses de sentencia suspendida.
La misma noche, la zona de los Hermanos Blancos en París será la sede de la 14 ª edición de la Primavera asociaciones LGTB , se degrada. Los autores de esta degradación afirman pertenecer al colectivo "Le Printemps français" y su acción provoca las primeras disensiones dentro del movimiento de oposición.
El 17 de abril fueron saqueados dos bares frecuentados por un público homosexual, uno en Lille, el otro en Burdeos. Estos ataques son nuevamente interpretados por las asociaciones homosexuales como representativos de un clima de homofobia exacerbado por el movimiento de oposición al texto, aunque los autores de las degradaciones en el establecimiento de Lille, condenados a seis meses de prisión suspendidos, fueron finalmente absueltos por el cargo de insultos homofóbicos.
El viernes 25 de octubre, durante un viaje de Christiane Taubira a Angers , un centenar de opositores al matrimonio expresan para todos su descontento. Mientras se fusionan consignas como "Taubira, suelta" o "No a la dictadura socialista" , una niña de 12 años blande una cáscara de plátano en dirección al ministro, exclamando: "Un plátano para el mono" , sorprendente hasta ahora. en las filas del CRS. "Palabras punibles con arresto por insultar a un ministro en el cargo" , comentó uno de ellos a Angers Mag . El 29 de octubre, Christiane Taubira recuerda que los comentarios racistas van contra la ley.
El coste de la restauración de los céspedes de Champ-de-Mars habiendo sido estimado en 100.000 euros por los servicios del ayuntamiento, el alcalde de París, Bertrand Delanoë , presentó públicamente la factura al Ministerio del Interior, para que el estos últimos solicitan el reembolso de esta suma a los organizadores de "La Manif pour tous". Frigide Barjot , portavoz del colectivo, denuncia la forma en que se hacen las cosas y afirma que tales pedidos no se hicieron durante otras manifestaciones como las del Orgullo Gay para limpiar las calles.
En respuesta, Bertrand Delanoë indica haber advertido a los servicios de la jefatura de policía y a los organizadores que el césped, en reparación, no soportaría tal afluencia y recuerda haber rechazado un año antes a François Hollande, entonces candidato, el uso del Champ de Mars. para una reunión pública. Precisa que sugirió que se buscara otro punto de llegada y que ya había enviado facturas relacionadas con el pisoteo de céspedes durante los conciertos de Johnny Hallyday en 2009 y SOS Racisme en 2011.
El 21 de enero, el director de una empresa de espacios verdes declaró que estaba dispuesto a hacerse cargo él mismo de la reparación del césped por 50.000 euros, a lo que Anne Hidalgo, teniente de alcalde de París respondió en RTL ondas : “Pero de todos modos, yo ' No estoy seguro de que esté hecho también. Pero no, no, es un césped grande. ".
El 25 de febrero, Bertrand Delanoé anunció en las ondas de France Bleue : “Recibí una cierta cantidad de miles de cheques por diez céntimos de euro, lo que equivale a unos 3.000 euros en total. (…) Ni siquiera sé cómo lo voy a hacer porque, según la ley, tengo que enviarles un recibo, me va a costar más en sellos que lo que enviaron. " .
Según los organizadores del evento, el césped ha sido dañado por las furgonetas de la red de carreteras de París.
Las diferencias de cifras entre las estimaciones del Ministerio del Interior y las de los organizadores, en particular en las manifestaciones del 13 de enero, 24 de marzo y 26 de mayo, son objeto de una polémica recurrente.
Los manifestantes culpando a una subestimación del número de manifestantes.
Varios parlamentarios, luego de la manifestación del 13 de enero, solicitaron una audiencia con el director de inteligencia en la sede de la policía de París para tener más detalles sobre los métodos de conteo de participantes.
El 17 de enero de 2013, la jefatura de policía confirmó su valoración tras visualizar las grabaciones de vídeo mientras el prefecto Bernard Boucault cuestionaba la fiabilidad del recuento de los organizadores, hablando de “acusaciones inaceptables” contra la prefectura. Para Frédéric Ploquin , periodista del semanario Marianne , la cifra de la jefatura de policía es plausible, pero no para Guillaume Roquette , editor en jefe de Figaro Magazine, ni para el general Bruno Dary , ex gobernador militar de París y organizador de los XIV desfiles. -Julio y asesor técnico del comité de dirección de "La Manif pour tous" encargado de contar a los participantes.
Se debate el número de participantes en la manifestación del 24 de marzo de 2013, como para todas las manifestaciones. Para enfrentar las recurrentes críticas de subestimación de los manifestantes, la Prefectura de Policía publica un video aéreo de la manifestación del 24 de marzo de 2013. Los organizadores de "La Manif pour tous" denuncian una falsificación del video apoyado por tres "laboratorios". independientes ”(dos belgas y un estadounidense, en realidad tiendas de fotografía) que afirman que las imágenes han sido retocadas. Esta idea se contradice con un análisis realizado por reporteros de BFMTV.com utilizando el software Tungsten, que habla de "fantasía", alegando que la mala calidad de las imágenes contribuyó a la confusión.
" La Manif pour tous " es un colectivo, que representa a treinta y siete asociaciones, que se opone al proyecto de ley denominado " Matrimonio para todos " llevado por el presidente de la República François Hollande y el gobierno de Ayrault .
Según una encuesta de Médiapart , a pesar de una apariencia de diversidad, 15 de las 37 asociaciones son "cáscaras vacías" destinadas a ocultar el predominio de organizaciones cercanas a la Iglesia católica francesa . Esta encuesta es confirmada por Le Monde el 21 de marzo de 2013, que elabora un cuadro que muestra las mismas conclusiones.
Otras encuestas, en particular las de Mediapart , muestran el anclaje del movimiento de la derecha. Un artículo en Mediapart muestra las ramificaciones del movimiento dentro de las "Internacionales Católicas", en particular a través de los vínculos forjados con organizaciones estadounidenses de ultraderecha como la Organización Nacional para el Matrimonio (NOM) o la Sociedad Estadounidense para la Defensa de la Tradición, la Familia y Propiedad , cuyas consignas tanto los activistas de La Manif pour tous como los de la Primavera Francesa .
El origen del colectivo se remonta a 5 de septiembre de 2012cuando una cincuentena de dirigentes de asociaciones se reúnen en París con filósofos, psiquiatras y altos funcionarios, para definir una estrategia de cara al proyecto de ley sobre el matrimonio entre personas del mismo sexo y la filiación de personas del mismo sexo. De este encuentro emergen varias personalidades llamadas a ser portavoces del movimiento: Laurence Tcheng, fundador de La Gauche pour le mariage Républicain (asociación no encontrada en el Diario Oficial de Asociaciones ), Xavier Bongibault, fundador de Plus Gay sans Mariage (asociación no encontrada en las Asociaciones del Diario Oficial ), Frigide Barjot , fundadora de Pour l'Humanité Durable , Tugdual Derville , delegado general de Alliance VITA , Camel Bechikh , presidente de Fils de France , Lionel Lumbroso, fundador de David y Eugena , Philippe Brillault, alcalde de Chesnay (78), Béatrice Bourges , presidenta del Colectivo por la Infancia , Antoine Renard, presidente de las Asociaciones de Familias Católicas y Franck Meyer, presidente del Colectivo de Alcaldes por la Infancia . El colectivo está hoy presidido por Ludovine de La Rochère , gerente de comunicación de la Fundación Jérôme-Lejeune , fundación reconocida como de utilidad pública, responsable de derrotar en la Asamblea Nacional la propuesta de ley destinada a levantar la prohibición de la investigación con embriones humanos. en marzo de 2013. Esta fundación también es conocida por sus posiciones contra el aborto.
La organización "La Manif pour tous" recibió una declaración de apoyo de Philippe Ariño (ensayista), Viviane Blassel (presentadora de radio y televisión), Rémi Brague (filósofo), Patrick Hénault (ex embajador encargado de los derechos de l'Homme) , Roland Hureaux (ensayista), Jean-Jacques Peroni (humorista, actor y guionista), Jérôme Vignon (presidente del Observatorio Nacional de la Pobreza y la Exclusión Social ), Georgina Dufoix (ex ministra socialista y ex presidenta de la Cruz Roja).
La organización "La Manif pour tous" también se benefició de una declaración de apoyo "oficial" al acuerdo parlamentario de la familia (212 nacionales electos).
La organización se financia con donaciones. Algunas de estas donaciones pueden llegar hasta los treinta mil euros. Según Mediapart , estas donaciones provienen principalmente de círculos católicos. Según Le Canard enchaîné , Claude Bébéar , presidente del consejo de supervisión de Axa , habría financiado significativamente la manifestación del 13 de enero. Las principales organizaciones miembros del colectivo “La Manif pour tous”, como Alliance VITA , la Confederación Nacional de Asociaciones de Familias Católicas y Familias de Francia , también han puesto sus fondos al servicio del movimiento.
Los vigilantes“Les Veilleurs” es, dentro de La Manif pour tous, un movimiento opuesto al matrimonio entre personas del mismo sexo, que practica una forma de manifestación inmóvil y pacífica: la sentada . Se reúnen en silencio al caer la noche, alrededor de velas, para escuchar a uno de ellos leer un texto de prosa o poesía. Este movimiento nació a raíz de la custodia, en la noche del domingo al lunes 14 de abril de 2013, de sesenta y siete opositores al proyecto de ley que acudieron a mostrar su apoyo a los diputados opositores frente a la Asamblea Nacional. Los iniciadores del movimiento se dieron cuenta entonces de que tenían que "encontrar otra forma de hacerse oír" . Este movimiento, que se define a sí mismo como “apolítico y confesional”, formado principalmente por católicos, pretende ser Gandhi y la no violencia.
El movimiento se extendió rápidamente a más de 110 ciudades francesas y al extranjero (Jerusalén, Roma, Milán). Según los organizadores, a finales de abril se realizaron cincuenta concentraciones con un total de 5.000 personas. Algunas de estas reuniones fueron interrumpidas por contramanifestantes a favor del matrimonio entre personas del mismo sexo.
Deseando desde el principio instalarse a largo plazo, Les Veilleurs anunció a finales de abril de 2013 que querían reunirse todas las semanas hasta las elecciones presidenciales de 2017. El 10 de agosto de 2013, iniciaron una “Marcha de Veilleurs” entre Rochefort y Nantes , que tuvo lugar el cierre en París el 31 de agosto. Si bien solo tres caminantes siguieron toda la ruta, la comisaría de policía prohibió la última "manifestación" parisina, por razones de seguridad. A pesar de todo, se realizó una vigilia final en la Place de la Concorde y reunió a varios cientos de personas sin incidentes.
En diciembre de 2013, Les Veilleurs se reunió a razón de una reunión por mes en París y alrededor de cincuenta reuniones por semana en las provincias. Decididos a no limitar su oposición a la ley única sobre el matrimonio homosexual, pretenden "contar en el debate público sobre todas las cuestiones éticas y sociales" . El movimiento también está en proceso judicial contra la policía por "falsificación en escritura pública" .
Primavera francesaTras los incidentes con la policía y las opiniones divergentes sobre la respuesta de los medios de comunicación, aparecen tensiones entre Frigide Barjot y Béatrice Bourges , ambas portavoces de “La Manif pour tous”. Al final del acto, este último invitó a ocupar los Campos Elíseos y fue expulsado de la organización de “La Manif pour tous”. Luego se convirtió en portavoz de la "Primavera francesa", una alusión a la " Primavera de Praga ", y evocó una "insurrección de conciencia" y una "resistencia no violenta". Según Le Monde , la “Primavera francesa” sería apoyada por el GUD y la Identity Youth . Los miembros de la Primavera Francesa han estado implicados en violentos enfrentamientos con la policía.
A su paso aparecen el 27 de marzo, los "Hommen" (nombre pasticante el de Femen ), activistas que se manifiestan sin camisa y enmascaradas.
El 24 de mayo de 2013, el ministro del Interior, Manuel Valls, contempla la prohibición de esta "nebulosa", dados los términos de un comunicado de prensa que pide "resistencia" a los defensores de la ley que autoriza el matrimonio entre parejas del mismo sexo y otras cuestiones relacionadas.
El futuro para todosEl 29 de mayo de 2013, Frigide Barjot, que dejó el Manif pour tous, lanzó otro colectivo en competencia, con Xavier Bongibaut y François Cheng . Todavía opuestos al matrimonio para todos, proponen derogarlo pero reemplazarlo por una unión civil disociada de toda filiación.
El proyecto de ley denominado “matrimonio para todos” suscita la oposición de los principales representantes de las religiones monoteístas . Incluso si los representantes llaman a la oposición, no necesariamente indican la manifestación como un medio de acción.
Entrevistado en marzo de 2013 sobre la cuestión del "matrimonio para todos" por la radio y la televisión suizas en RTS Un para el programa Faut pas rire , el director del seminario Ecône , con sede en Suiza en el cantón de Valais , expresa su manifiesta oposición y, refiriéndose en particular a san Pablo , califica la homosexualidad de "ignominia" , "algo gravísimo" , "corrupción realmente profunda al mismo tiempo del hombre, de la sociedad, de la familia" .
Instituto CivitasEl Instituto Civitas es una asociación católica tradicionalista vinculado a la Sociedad de San Pío X . La asociación está cerca de los católicos fundamentalistas fiel a la enseñanza de M gr Marcel Lefebvre , y de las reivindicaciones 1.200 miembros y una red de simpatizantes alrededor de 100 000.
Para el presidente de Civitas, y activista de extrema derecha Alain Escada , la homosexualidad es una "mala inclinación que necesita ser corregida y una persona que tiene tales inclinaciones debe ser abstinente" . Según él, "el matrimonio homosexual es la caja de Pandora que permitirá a otros reclamar matrimonio polígamo o matrimonio incestuoso" , explicó, asegurando que quería "liberar la palabra de los franceses" .
Para el historiador Étienne Fouilloux , Civitas juega en los grupos católicos marcando su oposición al matrimonio entre personas del mismo sexo "un papel homólogo al de los trotskistas o anarquistas en las manifestaciones de izquierda (...) [el de] una minoría activa menos preocupada. soluciones que la tensión revolucionaria (o contrarrevolucionaria) ” .
170 Profesores y Profesores de Derecho Universidades francesas , juristas de derecho privado , de derecho público e historiadores del derecho , destinada a ser una carta abierta a Senadores y Senado el 16 de marzo de 2013 en la que presentan los dos argumentos por los que se oponen al proyecto de ley: " El niño adoptado por dos hombres o dos mujeres estará dotado de educadores, referentes adultos, pero privado de padres porque estos “padres” del mismo sexo no pueden indicarle un origen, ni siquiera simbólico. En realidad, será privado de sus padres dos veces: una de por vida, una segunda por ley. " Y " El proyecto de ley prevé la adopción del hijo del cónyuge del mismo sexo. Sin embargo, si este niño puede ser el resultado de una unión previa entre un hombre y una mujer, la mayoría de las veces será el resultado de una inseminación o gestación subrogada realizada en el extranjero. Por lo tanto, este niño habrá sido querido, incluso antes de su concepción, sin ningún vínculo con su padre y su madre y voluntariamente privado de uno de ellos. Este niño es adoptable legalmente porque fue concebido para que el [...] deseo de los hijos de personas del mismo sexo pasa por la producción de hijos, que luego serán adoptables, por inseminación artificial para mujeres o por medio de una madre subrogada. para los hombres. El proyecto de ley, por tanto, organiza un mercado infantil, porque lo presupone y lo respalda. " .
Un colectivo formado en particular por filósofos y personalidades del mundo médico (algunos de los cuales también hablaron individualmente y como tales se citan a continuación) firmó una columna en el diario Le Monde contra el proyecto de ley, alegando que la homoparentalidad niega el hecho de que " todas las filiaciones en el mundo se basan en el pensamiento del nacimiento de una pareja sexual permitiendo al niño acreditar un origen razonable cualquiera que sea su modo de procreación (natural, adoptiva, procreática) ” .
El pediatra Aldo Naouri , autor de numerosos libros sobre la infancia, se declara "desfavorable a la homoparentalidad" por haber "observado que el niño hoy sufre la condición de objeto de consumo" y porque "autoriza la adopción a parejas cuya sexualidad les ha dado la espalda". sobre la procreación acentuaría este estatus ” . Considerando que "la adopción por estas parejas es parte de la experimentación con los seres vivos" , cree que el matrimonio entre personas del mismo sexo, desde una perspectiva antropológica, plantea "problemas insuperables" . Entre los entrevistados en la Asamblea Nacional, están Pierre Lévy-Soussan , psiquiatra y psicoanalista infantil, también vicepresidente del Consejo Nacional para el acceso a los orígenes personales y profesor de la Universidad Paris Diderot , el psicoanalista Jean-Pierre Winter y el psiquiatra Christian Flavigny. opuesto al proyecto. Jacques Testart , investigador y padre médico del primer bebé de probeta francés, considerando que el matrimonio entre personas del mismo sexo y la procreación médicamente asistida son inseparables, cree que “ la reproducción asistida está justificada cuando se trata de mujeres estériles” pero afirma que “resiste el perspectiva de reproducción asistida para homosexuales ”.
Chantal Delsol considera que "romper la filiación consiste en deshacer la sociedad" y rechaza el argumento de Christiane Taubira de que se trata de una "reforma de la civilización" , viéndolo más bien como un "pantalonnade de anarquistas" . Sylviane Agacinski, que ya había hablado sobre la cuestión muchos años antes de la redacción del proyecto de ley Matrimonio para todos , cree que la cuestión del matrimonio homosexual es inseparable de la cuestión de la homoparentalidad sobre la que se reserva. En particular, se plantea la cuestión de "saber si la institución del matrimonio y la filiación debe seguir colocando a cada persona en el orden de una humanidad que es ella misma de género, o si queremos romper este modelo en el que se articula la generación". , la diferencia entre los sexos y la de las generaciones ” . Para Yves Charles Zarka , es el futuro de la sociedad y, más en general, el futuro de las "sociedades democráticas" el que se compromete sobre la base de que "ya no son sociedades de individuos que tienen vínculos objetivos, sino sociedades de individuos encerrados en sí mismos, que son definidos únicamente por sus diversos deseos individuales, móviles e inconstantes, y que experimentan lo que resiste a sus deseos como insoportables limitaciones externas ” . Para este filósofo convencido de que el proyecto de ley irá sin duda seguido de la legalización de la reproducción asistida y la gestación subrogada para parejas del mismo sexo, la sociedad se encamina hacia "una completa desrealización del matrimonio" reduciéndolo a una sola dimensión: subjetivo, evolutivo y frágil, el del amor.
El sociólogo Philippe d'Iribarne , director de investigación del CNRS , cree que el debate sobre el matrimonio homosexual está muy simplificado por un maniqueísmo intelectual que supuestamente enfrenta a los “artesanos del progreso” contra las “fuerzas oscuras de la reacción” . También cuestiona el uso de la expresión "matrimonio para todos", ya que el proyecto de ley solo se refiere a la categoría tradicional de la pareja y prohíbe a grupos de ciudadanos, integrados por varios hombres y / o mujeres, elegir libremente entre sí.
La Academia de Ciencias Morales y Políticas publicó el 21 de enero de 2013 un dictamen con el objetivo de "llamar la atención de las autoridades públicas sobre las graves cuestiones que plantea el proyecto de ley de apertura del matrimonio a parejas del mismo sexo". Según ella, “el proyecto de ley tiende a promover un derecho del niño que lo hace pasar de sujeto a objeto de la ley. Lleva a negar la diferencia biológica entre sexos para sustituirla por el derecho a la orientación sexual de cada uno ”. Considera que "todavía hay tiempo para sustituir un debate sereno y profundo" por "apoyo entusiasta" y "oposición asertiva".
ReseñasMás allá de las polémicas sobre el significado y los efectos de la apertura del matrimonio a personas del mismo sexo , se abrió una discusión en particular en las disciplinas jurídicas y psicológicas, en la que los autores hablaron en torno a la palabra de orden "Juristas, psiquiatras: seamos ¡silencio!" » , Sobre la posibilidad y la legitimidad de una oposición académica al matrimonio entre personas del mismo sexo.
En respuesta a la carta abierta de 170 juristas, cuatro profesores-investigadores de la Universidad de Paris Ouest Nanterre La Défense ( Éric Millard , Pierre Brunet , Stéphanie Hennette-Vauchez y Véronique Champeil-Desplats ) proceden a un cuestionamiento teórico y epistemológico de la oposición expresado por sus compañeros a quienes reprochan por no presentar ningún argumento legal. Según los autores de Nantes, ni la naturaleza del conocimiento jurídico ni el estado de derecho positivo autorizan a los juristas a tomar una posición "como juristas" y "en nombre de la ley" sobre "la" admisibilidad jurídica "" de la apertura de matrimonio con personas del mismo sexo. Éric Millard, Pierre Brunet, Stéphanie Hennette-Vauchez y Véronique Champeil-Desplats denuncian así los "métodos falaces" de sus colegas, que destacan su calidad de juristas doctos para "hacer profesión [...] de moralista" .
En respuesta a los diversos psicoanalistas que manifestaron su oposición al contenido de la ley que abre el matrimonio a personas del mismo sexo, la psicoanalista Sylvie Faure-Pragier escribió una columna publicada en el diario Le Monde, considerando que sus colegas no podían valerse de la ley. empirismo para hacer los juicios que hacen. Indica: "Sin una experiencia clínica real, los psicoanalistas no pueden reemplazar ni a la opinión pública ni al legislador" . Por eso invita a toda su profesión a "callar" el tema.
Periodistas y escritores se han opuesto al proyecto de ley, como Dominique Jamet , Robert Ménard , Ivan Rioufol , Jean Sévillia , Éric Zemmour .
El académico Jean d'Ormesson se opone al matrimonio entre personas del mismo sexo porque, según él, "abrir el matrimonio a los homosexuales es necesariamente darles el derecho a la adopción" . Piensa que “el debate sobre el matrimonio homosexual no es una cuestión de moral sino de gramática porque la expresión“ matrimonio para todos ”es una“ fórmula absurda ”” .
En julio de 2013, el controvertido comediante Dieudonné y el terrorista Carlos presenciaron el matrimonio de los asesinos Alfredo Stranieri y Germain Gaiffe en la Maison centrale de Poissy . Liberation comenta en esta ocasión: "improbable que este sea un matrimonio de amor, sino más bien una nueva provocación del ex humorista, organizada con unos camaradas" . Dieudonné declara que “la ley del matrimonio para todos ha abierto la puerta a todo” y que “los dos recién casados están considerando la posibilidad de adoptar un co-detenido” .
El 18 de octubre de 2012, la junta directiva de la Caja Nacional de Asignaciones Familiares , consultada para dictamen, votó en contra del proyecto (por 11 votos en contra, 8 a favor, 12 "[no haber participado] en la votación") Por el procedimiento de emergencia utilizado para la consulta; algunos miembros también citan "un interrogatorio a la familia"
Henri Joyeux , presidente de Familles de France y miembro de la delegación por los derechos de la mujer y la igualdad en el Consejo Económico, Social y Ambiental , plantea la cuestión del lugar de los niños en el debate en torno al proyecto de ley que abre el matrimonio y la adopción a parejas del mismo sexo. , y cree que "en nombre de un progresismo utópico y anticuado para ir en la dirección de los deseos de los adultos necesitados de afecto, utilizamos a los niños" .
En julio de 2013, veinte magistrados de la Asociación Profesional de Magistrados representados por Jean-Paul Garraud publicaron una columna en la que se oponían al matrimonio entre personas del mismo sexo y comentaban la condena de Nicolas Bernard-Buss, un joven opositor, tras una manifestación. Su opinión es cuestionada por una nota del Maestro Eolas .
Las protestas contra el matrimonio para todos han provocado varias reacciones en Quebec, donde se instituyeron la unión civil y nuevas reglas de filiación en 2002, y Canadá legalizó el matrimonio entre personas del mismo sexo en 2005. En La Presse , la columnista Marie-Claude Lortie, comenta: “¿Este país sería tan diferente, tan tradicional, incluso reaccionario, que la imagen que tenemos de él? ". Frente a la Agence France-Presse , el primer ministro Jean-Marc Ayrault informa haber sido interrogado por el presidente de la Asamblea Nacional de Quebec , irónico sobre la duración de los debates sobre un tema adoptado sin grandes olas durante varios años en Quebec.
Para el presidente del Consejo de Quebec de lesbianas, gays, bisexuales y transexuales (LGBT), si hay puntos en común entre el debate en Francia y en la que tuvo lugar en Quebec, la mayor disimilitud se debe a "la violencia y la agresión. Con el cual los dos clanes chocan en el espacio público ” . Atribuye esto a un debate demasiado largo en la plaza pública, a diferencia de la situación en Quebec, donde el debate se había "circunscrito" gracias a una rápida aprobación en el comité parlamentario.
Por iniciativa del arzobispo de Varsovia, M gr Kazimierz Nycz , 10.000 polacos (según los organizadores) se manifestaron en Varsovia 26 de de mayo de, 2013, en apoyo de los oponentes franceses. Organizadas por octava vez, las marchas familiares reunieron a miles de personas en alrededor de 100 ciudades de Polonia, incluidas Poznań , Cracovia y Lublin .
“En los albores de esta lucha, los partidos políticos ya están anunciando su colaboración con el poder ideológico, alegando falsamente que la ley Taubira no puede ser derogada. Al colocarse en el campo enemigo, se designan a sí mismos como adversarios. Por tanto, la Primavera Francesa establece que se celebrarán como objetivos: el actual gobierno y todos sus apéndices, los partidos políticos de colaboración, los lobbies donde se desarrollan los programas de ideología y los organismos que lo difunden. Esta agenda es inmediatamente ejecutable. "