Efectos biológicos y ambientales de los campos electromagnéticos.

Los efectos biológicos y ambientales de los campos electromagnéticos son los efectos sobre los organismos vivos de los campos electromagnéticos . Se supone que su intensidad depende esencialmente del nivel del campo electromagnético, de la frecuencia y de la duración de la exposición, o incluso del tipo de modulación.

Este tema es objeto de controversia , en particular en lo que respecta al nivel de riesgo para la salud y el medio ambiente durante la exposición crónica a campos electromagnéticos; La Organización Mundial de la Salud reconoce el carácter posiblemente cancerígeno de los campos electromagnéticos estáticos de frecuencia extremadamente baja , a la luz de una compilación de datos epidemiológicos sobre la leucemia infantil, pero solicita confirmación científica para tecnologías más recientes.

Según varios estudios, es probable que la exposición ambiental antropogénico aumentando rápidamente desde mediados del XX °  siglo, y los niveles se levantará de nuevo, como las tecnologías como el Internet de las cosas y 5G añadirá múltiples transmisores de RF adicionales para el medio ambiente.

Este artículo trata de los campos electromagnéticos del espectro de frecuencias de 0 a 300 GHz (desde campos estáticos hasta radiofrecuencias ); no se trata la contaminación debida a las radiaciones ionizantes y la contaminación lumínica .

Definiciones

Campo electromagnetico Campo producido por objetos cargados eléctricamente. Este es el resultado de los componentes eléctricos y magnéticos del campo. El nivel de intensidad del campo electromagnético generalmente se expresa en V / m, o en A / m cuando es puramente magnético. Emisor voluntario Equipos cuya función es emitir un campo electromagnético con fines de telecomunicaciones (transmisor de TV, transmisor de radio, telefonía móvil, etc.), o de acción sobre la materia (horno microondas, placa de inducción, etc.). Remitente involuntario Equipo cuya función es no emitir un campo electromagnético. Este equipo produce perturbaciones inherentes a su funcionamiento y que se originan en sus componentes (frecuencias de reloj, conmutación de energía, fuerte flujo de corriente, altos voltajes, etc.). Un transmisor voluntario se considera transmisor involuntario cuando transmite fuera de su banda de frecuencia autorizada. Radiación Acción de un dispositivo que emite un campo electromagnético. La radiación se produce por efecto de antena, capacitivo o de inducción.

Fuentes de radiación electromagnética.

Fuentes naturales

Los campos eléctricos y magnéticos de la Tierra son campos continuos generados por cargas eléctricas en la atmósfera ( campo eléctrico ), o por corrientes magmáticas, actividad solar y atmosférica ( campo magnético ). Estos campos son del orden de 100 a 150  V / m para el campo eléctrico atmosférico (puede alcanzar los 20  kV / m en una tormenta), y alrededor de 40  µT para el campo magnético. A estos se suman campos alternos naturales de muy bajo valor: 1 a 50  Hz , 0,013 a 0,017  µT con picos a 0,5  µT durante tormentas magnéticas (campos con una frecuencia superior a 100  kHz ).

La radiación solar y estelar produce ondas electromagnéticas, muy débiles en comparación con la radiación artificial: alrededor de 10 pW / cm 2.
Las células vivas generan campos eléctricos y magnéticos la mayoría de las veces muy débiles: se observan niveles de voltaje de 10. a 100  mV , 0,1  pT en la superficie del cuerpo y en el cerebro, 50  pT en el corazón.
Sin embargo, existen células y órganos especializados en ciertas especies que les permiten producir campos eléctricos más potentes; por ejemplo, el torpedo negro ( Torpedo nobiliana ) puede producir descargas eléctricas de 60 a 230  voltios y superiores a 30  amperios .
La diferencia de cargas electrostáticas también se encuentran entre las fuentes naturales. Las descargas electrostáticas (incluidos los rayos) son las consecuencias de estas diferencias en la carga electrostática.

Fuentes artificiales

Fuentes de campo estático artificial (CC)

Las fuentes de campo estático suelen ser:

  • imanes (presentes en cualquier micrófono, altavoz,  etc. );
  • ciertos dispositivos médicos como resonancias magnéticas , medios de diatermia y ablación por radiofrecuencia, etc.);
  • determinadas líneas ferroviarias alimentadas con corriente continua, por ejemplo, 1500 V CC (Francia) o 3000 V CC (Bélgica, Polonia, etc.).
Líneas de alta tensión y dispositivos eléctricos.

La frecuencia de los campos electromagnéticos emitidos por líneas de alta tensión (HV) y muy alta tensión (THT, hasta 400.000 voltios en Francia) se califica como de "  frecuencia extremadamente baja  " (EBF / ELF) (50  Hz en Francia y Europa, 60  Hz en Norte América).
En las inmediaciones de una línea de muy alta tensión, el campo eléctrico puede alcanzar los 10 kV / my el campo magnético puede alcanzar  varias microteslas. Esta intensidad disminuye con la distancia, a partir de los 100 metros el campo magnético creado por las líneas es del orden del nivel medio de campos electromagnéticos a muy baja frecuencia emitidos por dispositivos eléctricos y circuitos eléctricos.
Además, los transformadores y motores generan campos magnéticos que son tanto más importantes cuanto más potentes son.

Fuentes artificiales en el campo de las radiofrecuencias (9  kHz a 3000  GHz )

Las principales fuentes de interferencias de corriente, interferencias o contaminación electromagnética son, en particular:

El desarrollo de las telecomunicaciones inalámbricas ha incrementado enormemente la presencia de ondas electromagnéticas artificiales en el medio ambiente en las bandas de frecuencia autorizadas para el ámbito civil y militar. Por ejemplo, según un estudio reciente (2018) publicado por The Lancet , los niveles de exposición a la radiación electromagnética de radiofrecuencia alrededor de la banda de frecuencia de 1  GHz , utilizada principalmente para comunicaciones inalámbricas, han aumentado aproximadamente "10 18  " veces por encima de los niveles naturales. , extremadamente bajo.

Los equipos electrónicos sin transmisor de radio (lo mismo para transmisores fuera de sus bandas de frecuencia asignadas), producen radiación electromagnética no deseada (interferencia). Estos están limitados por las regulaciones de compatibilidad electromagnética y son inferiores a los autorizados para transmisores voluntarios.

Exposición de personas a campos electromagnéticos.

Efectos conocidos

Efectos atérmicos (efectos sensoriales)

En cuanto a la percepción interna de los sonidos, la percepción de señales de microondas moduladas como sonidos característicos cuyo origen parece intracraneal es un fenómeno que fue reportado por primera vez en la literatura abierta de los Estados Unidos ya antes de 1962. Para producir sonido, las densidades de potencia pico de hasta Es posible que se requieran hasta 80 mW / cm2, pero la densidad de potencia promedio es típicamente de 5 μW / cm2. Los soviéticos estudiaron este fenómeno para determinar sus mecanismos fisiológicos subyacentes y para determinar los parámetros óptimos de irradiación necesarios para provocar una respuesta. Descubrieron que cuando la frecuencia fundamental del estímulo electromagnético se elevó de 2050 a 2500 MHz, el umbral de reacción aumentó significativamente, pero a una frecuencia de 3000 MHz no hubo reacción en los centros auditivos. La intensidad media de radiación electromagnética necesaria para provocar la respuesta fue inferior a 10 mW / cm2; se concluyó que, más que la cantidad de energía, la frecuencia de la señal fundamental era el estímulo principal y que el fenómeno observado era de naturaleza sensorial.

Acción de campos muy débiles y percepción del tiempo: según un estudio, voluntarios aislados del mundo durante una estancia en el fondo de un abismo, o en un búnker plomado, ven ralentizar su percepción del tiempo: en 25 días creen que están vivos 23 La exposición al campo muy débil de la Tierra (de 25 a 60 µ T), es suficiente para reiniciar el reloj interno.

En presencia de luz azul (es decir, por la mañana, la de la tarde que se vuelve roja), los pájaros pueden percibir la dirección del campo magnético y así orientarse. "En su jaula, el petirrojo, gira según el campo artificial de un imán, en la supuesta dirección del viaje estacional" , "todas las aves migran aunque sea sólo unos pocos km cada año" (cita de La ciudad de las plantas: en la ciudad en el momento de la contaminación por Marie-Paule Nougaret).

La presencia de un campo magnético o eléctrico estático (DC) excesivamente intenso crea alteraciones en el sentido del equilibrio (sensación de mareo).

La presencia de un campo eléctrico o magnético entre 1 y 400  Hz y excesivamente intenso provoca fosfenos retinianos o cambios transitorios menores en determinadas funciones cerebrales

La presencia de un campo eléctrico o magnético entre 1  Hz y 10  MHz y excesivamente intenso provoca una estimulación eléctrica de todos los tejidos del sistema nervioso central y periférico.

La presencia de un campo electromagnético excesivamente intenso y denso entre 0,3 y 6  GHz (200  MHz y 6,5  GHz según la OMS) de radiación pulsada puede crear efectos auditivos (zumbidos, chasquidos, silbidos, crujidos…).

Efectos térmicos

A partir de 100  kHz , los campos electromagnéticos tienen un efecto calorífico sobre determinados tejidos corporales. Dependiendo del tipo de tejido (cabeza, tronco, extremidades), en campos constantes, las propiedades dieléctricas de los tejidos definen la absorción de más o menos energía para una misma masa de tejido. Las propiedades dieléctricas de los tejidos son función de la frecuencia.

El principio del efecto térmico sobre ciertos tipos de tejidos se utiliza en particular en el horno microondas .

En los animales, cuando el nivel de exposición a los campos de RF es excesivamente alto, se ha observado una disminución de la resistencia, un comportamiento de evitación del campo y una disminución de la capacidad en las pruebas psicotécnicas. Estos hallazgos son transferibles a los humanos cuando se exponen causando un calentamiento de más de 1  ° C en todo el cuerpo. Potencialmente, la inducción de una catarata y varias otras respuestas fisiológicas y termorreguladoras del cuerpo para hacer frente al calentamiento serían las consecuencias de dicha exposición.

Efectos sospechados o previstos

Hipersensibilidad electromagnética (HSEM)

El EHS es un trastorno de salud en algunas personas generado por la exposición a niveles bajos de campo electromagnético. Estos pacientes presentan en el 10% de los casos síntomas incapacitantes para la vida cotidiana. Los estudios de laboratorio no han podido demostrar una correlación biológica entre los campos electromagnéticos y HSEM. La OMS aboga por un enfoque ambiental ( estrés , calidad del aire, condiciones de trabajo), psicológico y psiquiátrico para el tratamiento de este trastorno.

Campos de frecuencia extremadamente baja

Durante más de treinta años, se han realizado cientos de estudios sobre los riesgos de los campos electromagnéticos de la LME .

Sobre esta base, la OMS descarta el vínculo entre las líneas de transporte de energía y los tumores infantiles, cánceres de adultos, trastornos cardiovasculares, problemas inmunológicos o nerviosos, depresión y suicidios.

En el caso de la leucemia infantil  (en) , la OMS recomienda no obstante aplicar medidas de precaución (que es diferente del principio de precaución de la OMS ), pero razonables.

De 1962 a 1995, el doctor Gerald Draper de la Universidad de Oxford y la empresa Transco, proveedora de electricidad, establecieron que, para el niño, vivir a menos de 200  m de una línea de alta tensión aumentaba en un 69% el riesgo de leucemia. En el estudio participaron 70.000 niños de Inglaterra y Gales, la mitad de los cuales tenían cáncer. Se cree que la THT causa el 1% de los casos anuales del reino.

En 2002, la Agencia Internacional para la Investigación del Cáncer (IARC) clasificó los campos magnéticos de EBF como un agente que es “posiblemente cancerígeno para los seres humanos” ( clasificación 2B ). Esta clasificación se justificó al corroborar estudios epidemiológicos aunque no pudieron demostrar una relación causa-efecto. La OMS invita a realizar más investigaciones: "Los gobiernos y la industria deberían promover programas de investigación destinados a reducir la incertidumbre de los datos científicos sobre los efectos en la salud de la exposición a los campos de LME" . Según Jacques Lambrozo, del Departamento de Estudios Médicos de EDF-Gaz de France (París): "La única cuestión que queda para la leucemia son los niveles más altos de exposición" . Las ondas a frecuencias extremadamente bajas (líneas de alta tensión) "podrían contribuir a la leucemia en los niños" , según SCENIHR (2007).

Los estudios in vivo e in vitro no confirman un posible vínculo con la enfermedad de Alzheimer , cuyos efectos se muestran, pero a niveles de exposición mucho más altos.

Campos de radiofrecuencia

La exposición a las radiaciones electromagnéticas debe considerarse de forma diferente según se trate de una estación móvil o de una estación base ( antena repetidora ). El teléfono móvil se caracteriza por una potencia de transmisión menor que una estación base, pero su proximidad inmediata al cuerpo, especialmente al cráneo, significa que la potencia absorbida por el usuario es generalmente mayor con un móvil que con una estación base. De hecho, la estación base emite una gran potencia de salida, pero el campo pierde rápidamente su intensidad a medida que aumenta la distancia y es atenuado por las paredes residenciales. La otra diferencia es que un teléfono celular emite un campo electromagnético principalmente cuando el dispositivo está en comunicación, mientras que una estación base emite de forma permanente.

Un primer estudio a largo plazo a gran escala, el estudio Interphone, se llevó a cabo durante 10 años en 13 países y se publicó en mayo de 2010. No encontró un mayor riesgo de desarrollar tumores cerebrales, pero en su conclusión, pide la continuación de las investigaciones sobre los efectos a largo plazo de las personas altamente expuestas, a la vista de las sugerencias de sus resultados.

Todavía se están realizando estudios con el objetivo de evaluar el impacto en la salud de los campos emitidos por la telefonía móvil y las antenas de retransmisión . Estos estudios aún no han probado formalmente efectos sobre la salud. Sin embargo, la Agencia Internacional para la Investigación del Cáncer (IARC) ha clasificado los campos de radiofrecuencia entre 30  kHz y 300  GHz en su lista 2B (agentes que son "posiblemente cancerígenos para los seres humanos"). La exposición a la radiación radioeléctrica de los teléfonos inalámbricos y la aparición de cánceres de cabeza (glioma y neuroma acústico) en poblaciones humanas son el origen de esta clasificación. Las estaciones base están actualmente excluidas como origen directo de estos cánceres. Asimismo, ANSES , en su informe de octubre de 2013, concluye que no existe ningún efecto carcinogénico en los seres humanos, excepto en un grado limitado en relación con el glioma y el neuroma acústico en personas con exposición grave, lo que requiere más investigaciones.

Evaluación de riesgos asociados a la exposición a campos electromagnéticos.

Incluso si las regulaciones vigentes imponen una exposición de personas por debajo de los efectos conocidos del electromagnetismo, como el efecto térmico de las ondas de radio y las microondas, los peligros de la exposición a bajas potencias no deben evitarse, demostrados científicamente hasta la fecha. A pesar de esto, se han lanzado muchos estudios de riesgo para determinar el riesgo para la salud o el medio ambiente debido a los campos electromagnéticos. Los estudios de laboratorio sobre peligros electromagnéticos son independientes de los estudios epidemiológicos .

Riesgos biologicos

Existe la preocupación de que la exposición crónica de individuos o fetos a un campo electromagnético pueda afectar la salud . En particular, se sospecha el efecto de las microondas sobre las células y los posibles efectos sobre la regulación interna de los intercambios intra e intercelulares. Estos últimos, entre otras cosas, están regulados por intercambios de iones que, al igual que los impulsos nerviosos , implican fenómenos eléctricos (diferencias en el potencial energético a través de las paredes celulares).

Los diversos riesgos son objeto de estudio e investigación, como se resume en los siguientes párrafos.

Cánceres y efectos genéticos

El informe n o  52 de OPECST presentó en el Senado en noviembre de 2002 el análisis de los resultados de los estudios sobre el desarrollo de tumores en animales de laboratorio después de la exposición a las señales de teléfonos móviles (exposición de todo el cuerpo para un largo plazo: dos años) como negativo. Se ha demostrado que el efecto de la radiación EM sobre la muerte celular por apoptosis es negativo.

En 2011, une trentaine de scientifiques réunis par l' OMS et par le Centre international de recherche sur le cancer passent en revue l'ensemble des publications scientifiques et classe les ondes électromagnétique dans la classe 2B, celle des agents peut-être cancérigènes pour l 'hombre. Para establecer esta clasificación, los científicos seleccionaron un estudio de 2004 que sugiere un aumento del 40% en el riesgo de glioma, un tumor cerebral, para el uso de teléfonos celulares durante 30  minutos al día durante diez años.

En 2013, un grupo de trabajo de la Agencia Internacional para la Investigación del Cáncer examinó varios cientos de estudios epidemiológicos y concluyó que existía un posible vínculo entre el uso de teléfonos celulares y la aparición de gliomas y neuromas del acústico (formas tumorales del cerebro y un nervio de audiencia). Le Figaro indica en el mismo artículo que el Instituto Nacional de Prevención y Educación para la Salud ha puesto en un sitio web las recomendaciones esenciales sobre la forma correcta de usar los teléfonos celulares, usando auriculares, manteniendo el teléfono lejos de su cabeza cuando las emisiones de ondas son el más fuerte, etc. Este artículo de Figaro se publicó en 2014, en el momento de una fuerte ola mediática desencadenada por los resultados del estudio de Cerenat sobre el vínculo entre los teléfonos móviles y el cáncer. Este estudio indica que entre los usuarios habituales de teléfonos móviles, el riesgo de ciertos tumores se duplica. Pero los resultados de este estudio son puestos en perspectiva por sus propios autores, un equipo de Burdeos, quienes indican que los tumores del sistema nervioso siguen siendo muy raros, en comparación con los tumores de próstata, por ejemplo.

Un artículo del Wall Street Journal de 2016 indica que numerosos estudios no han demostrado ningún vínculo entre las ondas de los teléfonos móviles y el cáncer. Por ejemplo, en mayo de 2016, se publicó un estudio australiano que muestra que la tasa de cáncer de cerebro no ha aumentado desde la introducción de los teléfonos móviles hace casi tres décadas, una observación realizada también en otros países. Sin embargo, el tema principal del artículo del Wall Street Journal es un estudio del gobierno estadounidense de 25 millones de dólares realizado por el Programa Nacional de Toxicología , que el Wall Street Journal considera uno de los experimentos más importantes y completos sobre los efectos de los teléfonos móviles. Este estudio revisado por pares demuestra un vínculo entre la exposición a las ondas de los teléfonos móviles y dos tipos de cáncer, la población observada consta de 2.500 roedores colocados en un laboratorio subterráneo durante dos años. La incidencia de estos cánceres es "baja", pero Ron Melnick, ex director del Programa Nacional de Toxicología, cree que ahora es imposible decir que no hay riesgo. Los Institutos Nacionales de Salud , el instituto que participó en la supervisión del estudio, dijo: "Es importante tener en cuenta que los datos de observación en humanos recopilados en estudios anteriores a gran escala basados ​​en la población han encontrado evidencia limitada. Mayor riesgo de desarrollar cáncer" . Según el Huffington Post , que tomó nota del informe final publicado en febrero de 2018, el 5,5% de los roedores expuestos a los niveles de onda más altos desarrollaron un tipo de tumor "schwannomas malignos en el corazón". Pero solo las ratas macho se vieron afectadas. Y el Huffington Post señala que lo mismo ocurre con los tumores cerebrales: los resultados no son similares entre machos y hembras, ni tampoco entre ratas y ratones (dos tipos diferentes de roedores). Además, el grupo de control, no expuesto, vivió menos que los grupos expuestos a las ondas, presentando problemas renales, y los individuos de los grupos expuestos a las ondas desarrollaron sus tumores cuando eran muy mayores. Además, el Huffington Post cree que este estudio no debe llevarse a una conclusión apresurada: los humanos no son roedores y han estado expuestos a olas más poderosas y con más frecuencia que los humanos.

Reproducción y desarrollo

El informe n o  52 de OPECST 2002 concluyó en la ausencia de riesgos para la reproducción. Sin embargo, un estudio no confirmado indica un riesgo seis veces mayor de mortalidad para los huevos de gallinas incubadas cerca de un teléfono móvil que intenta conectarse de forma permanente.

En 2008, la empresa de transmisión eléctrica RTE fue condenada por el tribunal de distrito de Tulle contra un agricultor, por problemas de salud en sus granjas de ganado y porcino (baja natalidad, alta tasa de mortalidad infantil), ubicadas cerca de una línea de muy alta tensión de 400  kV . La Corte de Apelaciones en 2010 falló a favor de RTE, al considerar que “existen importantes incertidumbres por lo que, teniendo en cuenta todas las explicaciones y datos aportados, no parece que la existencia de un nexo de causalidad esté suficientemente caracterizada”.

En determinados casos, existe un riesgo de estrés significativo para las explotaciones debido a la proximidad de una red eléctrica (línea o red doméstica). Este estrés se debe a descargas eléctricas causadas por corrientes parásitas (parásitas). Este riesgo existe y no es tema de debate en la comunidad científica, existen soluciones técnicas.

Sistema nervioso

El informe n o  52 de OPECST 2002 CITES en conflicto estudios sobre la interrupción de algunas funciones del cerebro humano (tiempo de reacción, atención, cálculo) y animales (maniobras evasivas, problemas de aprendizaje). La memoria y el sueño no se verían afectados. Los estudios en animales indican una posible "permeabilización de los vasos sanguíneos del cerebro", lo que puede llevar a personas predispuestas a sufrir ataques de migraña.

Sin embargo, un estudio de investigadores alemanes citado por el CSC muestra que colocar un teléfono móvil a 40 centímetros de la cabeza de los sujetos dormidos produce "una disminución del sueño REM, que es negativo para la salud".

Un estudio realizado por la Association Santé Environnement France (ASEF) midió el impacto de las antenas de relé en la salud de los residentes de HLM de Aix-en-Provence que viven cerca de las antenas. Los resultados del estudio muestran que el 43% de los inquilinos se quejan de tinnitus , el 55% experimenta alteraciones del sueño y el 27% tiene dificultad para concentrarse.

Sistema cardiovascular

Según el informe n o  52 de OPECST 2002, los estudios sobre los efectos de los teléfonos móviles en el sistema cardiovascular humano o animal (presión arterial, frecuencia cardíaca) fueron negativos. Sin embargo, las personas equipadas con un marcapasos cardíaco electrónico están preocupadas por los efectos de la contaminación electromagnética en los equipos electrónicos.

Sistema inmunológico y endocrino

El informe n o  52 de OPECST de 2002, la radiación del teléfono móvil no tiene un efecto significativo sobre estas partes y funciones corporales.

Enfermedades, infecciones

En julio de 2007, un estudio del Centro Imperial de Política Ambiental sugirió una influencia de los campos eléctricos en los riesgos de enfermedades respiratorias ( asma ) o infecciosas (alérgenos, bacterianos o virales). Los investigadores creen que un campo eléctrico podría promover la deposición de las micropartículas del aire ambiental en los pulmones y en el cabello por efecto electrostático. Este estudio está pendiente de validación, en particular en organismos humanos.

Riesgos sanitarios

Los siguientes estudios buscan establecer los riesgos para la salud asociados con la exposición a la radiación electromagnética.

1967 El doctor Jean-Pierre Maschi "fue el autor, a mediados de la década de 1960, de una teoría sobre la contaminación electromagnética y descubrió una terapia que aliviaba diversas dolencias crónicas como ciertos reumatismos y esclerosis múltiple". Junio ​​de 2001 la Organización Mundial de la Salud (OMS), responsable de la coordinación global de la investigación sobre los efectos de los campos electromagnéticos (CEM), publicado en junio de 2001 una evaluación de su agencia IARC . Los especialistas en sí mismos basan en estudios epidemiológicos que indican un posible aumento de la tasa de leucemia infantil de 20% a 60% (SIR 1.2 a 1.6) en el caso de la exposición a largo a un campo magnético promedio entre 0,2 y 0,4 μ T . Como resultado, se han agregado campos electromagnéticos de muy baja frecuencia a la lista de agentes que pueden ser cancerígenos para los seres humanos (lista 2B de la IARC ). Noviembre de 2002 Oficina Parlamentaria de Evaluación de la Ciencia y Tecnológica ( OPECST ) publica el informe n o  52 sobre el posible impacto de los teléfonos móviles sobre la salud. En cuanto al aumento del riesgo de cáncer por los teléfonos móviles, el informe indica que ocho estudios no tuvieron resultados significativos, y que los estudios del grupo Hardell tuvieron un resultado positivo, pero son controvertidos por su metodología ( p.  32 del informe). Con respecto al aumento del riesgo de cáncer por las estaciones base, los estudios se consideran delicados debido a muchos parámetros involucrados, los estudios en Gran Bretaña y Australia han tenido un resultado positivo sobre el riesgo de leucemia en niños cerca de estaciones de televisión y radio, pero no reproducible en todas las estaciones. . El informe concluye que no hay evidencia.
  • La Agencia Internacional para la Investigación del Cáncer (IARC) es responsable de un estudio global de Interphone sobre el desarrollo de tumores en personas que han utilizado un teléfono móvil de forma extensa durante los últimos 5 a 10 años. Los primeros resultados (2004-2006) no concluyen en un vínculo entre el teléfono móvil y el desarrollo de gliomas. Sin embargo, se expresaron dudas sobre los resultados a largo plazo (> 10 años).
  • 2003, luego en junio de 2007: la Oficina Federal Suiza para el Medio Ambiente (FOEN, anteriormente OFEFP) publicó un inventario de investigaciones realizadas sobre radiaciones no ionizantes de baja intensidad y alta frecuencia. El informe se basa en 200 estudios científicos y clasifica los efectos biológicos según su existencia y su importancia para la salud. El análisis muestra una falta de datos científicos en el campo de las bajas intensidades. Sin embargo, surgen resultados provisionales: la posibilidad de un mayor riesgo de tumores cerebrales por el uso de teléfonos móviles (potencia de 20  mW -2  W / kg ), aunque ningún estudio concluyente se ha referido a las estaciones base de telefonía móvil, la posibilidad de un modificación temporal o duradera del material genético de determinadas células (potencia de 0,3  W / kg , consecuencias desconocidas para el funcionamiento de las células). El análisis enfatiza los problemas inherentes a los estudios epidemiológicos lanzados hasta 2007: falta de establecimiento de un vínculo causal entre los efectos observados y la radiación EM, elección de muestras de la población y de métodos de investigación, falta de evaluación de la exposición diaria de la población, pocas estudios a largo plazo. La conclusión del estudio indica que ninguna evidencia científica puede cuestionar los valores límite de la Comisión Internacional para la Protección contra las Radiaciones No Ionizantes (ICNIRP), ni que estos valores constituyan una protección suficiente para la población. La FOEN recomienda mantener el principio de precaución e intensificar la investigación.
  • 2007: el informe Bioinitiative publicado el 31 de agosto de 2007, confirma la nocividad de las emisiones “tipo telefonía móvil” (teléfono móvil, GSM, antenas de relé UMTS, Wi-Fi, WiMAX, Bluetooth, teléfono inalámbrico DECT, etc.) para la salud. Publicado por el Bioinitiative Working Group , un grupo de expertos independientes, el informe está validado y respaldado por la Agencia Europea de Medio Ambiente y el Parlamento Europeo. Este informe es impugnado por ciertas agencias, como EMF-Net, la Junta Nacional de Salud de Dinamarca , la Oficina Federal Alemana de Protección Radiológica, el Consejo de Salud de los Países Bajos y especialmente por el evidente conflicto de intereses de su editor principal. Y autor en el mercado de la "atenuación" de los campos electromagnéticos. Este informe es muy publicitado porque se utiliza como la principal base "científica" de las asociaciones militantes.
  • 15 octubre de 2009: la Agencia Francesa para el Medio Ambiente y Salud Ocupacional Seguridad (AFSSET) publica un informe de expertos colectiva y "actualización de los conocimientos relativos a las radiofrecuencias" tras una remisión no. O  2007/007; “El análisis de los estudios más recientes confirma que la exposición del público a campos electromagnéticos de radiofrecuencia debido a antenas de relé de telefonía móvil no genera riesgos identificados para la salud de la población local” . El estudio produce muchas recomendaciones para llenar las lagunas e incertidumbres de conocimiento.
  • 18 de mayo de 2010: un comunicado de prensa del Ministerio de Salud se refiere al estudio INTERPHONE (una encuesta de casos y controles realizada en 15 países sobre personas que han utilizado el teléfono móvil durante diez años o más. Según el ministerio, el estudio ha destacó:
    - "una leve reducción en el riesgo de tumores […] es probable que esto se deba a un sesgo en el estudio"  ;
    la ausencia de "un aumento en el riesgo de estos tumores diez años o más después del inicio de uso de teléfonos móviles "  ;
    - " un mayor riesgo de glioma para los usuarios más intensivos de teléfonos móviles " , señalando que se han citado tasas de doce horas diarias durante diez años o más, lo que anima a interpretar estos resultados con cautela. la prensa El comunicado concluye que "no hay evidencia de un mayor riesgo asociado con el uso de un teléfono celular" y que los resultados están ", por lo tanto, en línea con la experiencia de todos los países e internacionales en el tema" . Una vez recopilados los datos cuando el uso del teléfono celular era menos intenso, se decidió continuar la investigación, a través de la fundación salud-radiofrecuencia de la Agencia Francesa de Seguridad Ambiental y Salud Ocupacional (y se anunciaron dos millones de euros al año). El gobierno mantiene las recomendaciones existentes para los auriculares; una limitación de la duración de la comunicación; mientras usa el móvil para evitar aumentos transitorios de potencia.
  • 31 de octubre de 2017: según los datos proporcionados por la Asociación Asesora Científica de Radiofrecuencia de Oceanía, la mayoría de los estudios experimentales que investigan los parámetros del estrés oxidativo relacionados con los campos electromagnéticos de radiofrecuencia han mostrado resultados significativos. Se ha afirmado que la radiación electromagnética de radiofrecuencia, al ser una radiación no ionizante , no tiene suficiente energía fotónica para dañar el ADN  ; sin embargo, su potencial genotoxicidad en humanos ha sido demostrada por modelos de ratón .
  • 22 de junio de 2019: 244 científicos de 41 países lanzan el Llamado Internacional de Científicos a los CEM, oponiéndose a la idea de que el despliegue de tecnologías inalámbricas no representaría ningún riesgo para la salud a niveles de exposición a RF no térmicos autorizados desde las directrices de la Comisión Internacional de La protección contra la radiación no ionizante se estableció en la década de 1990 sobre la base de la creencia de que solo los efectos térmicos agudos serían peligrosos.

Riesgos ambientales para la vida silvestre

El epidemiólogo estadounidense George Carlo, miembro de Safe Wireless Initiative y otros, temen que los campos electromagnéticos artificiales estén, al menos en parte, en el origen de la desaparición de abejas observada simultáneamente en varios continentes y en los últimos años. que no son incompatibles con éste se han mencionado, pesticidas , virus , pólenes de plantas transgénicas que secretan Bt que afectarían la inmunidad de las abejas…). El trastorno de colapso de las colonias de abejas parece ser un fracaso de las abejas para recuperar su colonia y no está directamente relacionado con el grado de exposición a los pesticidas. Se ha desarrollado al mismo ritmo que la telefonía móvil. La experiencia de un apicultor suizo revela que la población de colmenas desapareció después de que doce colonias de abejas fueran expuestas a una distancia de 200 metros de una estación base de la compañía de telefonía móvil Swisscom . La mitad de las abejas presentes al comienzo del experimento habrían muerto. Un estudio del Agroscope Center en Posieux menciona la ausencia de un vínculo entre la muerte de las abejas y las antenas de retransmisión en general. La red Bee-Secure, especializada en biovigilancia e investigación sobre perturbadores de abejas, estudia continuamente la correlación entre las abejas y la radiación electromagnética en 30.000 colmenas desplegadas en Europa.

Controversia sobre la toma de riesgos en cuenta

Según numerosas asociaciones de activistas, los riesgos ambientales o para la salud a los que están expuestas las poblaciones rara vez se anticipan, la exposición a menudo precede a los estudios, como en el caso de la liberación de sustancias químicas o la exposición a ondas electromagnéticas.

Se dice que algunas organizaciones quedan desacreditadas por casos hechos públicos, por el cuestionamiento de la independencia e imparcialidad de los expertos a cargo de la evaluación de riesgos, frente a los intereses económicos en juego:

Debate apasionado

Con estudios científicos contradictorios, y los posibles sesgos de los estudios epidemiológicos y sus contradictorios, el debate continúa. Barnabas Kunsch, del Centro de Investigación de Austria en Seibersdorf , resume la pregunta de la siguiente manera: “La falta de evidencia de un efecto nocivo no parece ser suficiente para las sociedades modernas. Lo que se demanda cada vez con más insistencia es una prueba más de su ausencia ”.

Iniciativas conflictivas

Así, asociaciones como Priartem , Criirem o la Association santé environmentnement France (ASEF) están haciendo campaña por normas regulatorias más restrictivas, o incluso investigadores estadounidenses, nórdicos, austriacos y chinos en el marco del controvertido informe Bioinitiative publicado a finales de agosto de 2007. El análisis realizado por varias instituciones importantes en este informe (red EMF-Net, programa europeo de investigación y desarrollo tecnológico, la Junta Nacional de Salud de Dinamarca, la Oficina Federal Alemana de Protección Radiológica, el Consejo Nacional de Salud) refuta su calidad.

El informe de octubre de 2009 de la Agencia Francesa de Seguridad Ambiental y Salud Ocupacional (Afsset) analiza su contenido de la siguiente manera: “los distintos capítulos del informe tienen una redacción y una calidad desiguales. Algunos artículos no presentan los datos científicos disponibles de manera equilibrada, no analizan la calidad de los artículos citados ni reflejan las opiniones o convicciones personales de sus autores (...), existen conflictos de interés en varios capítulos, no corresponden a una experiencia colectiva y están escritos en un registro militante. Este informe Bioinitiative altamente publicitado es la fuente de algunas decisiones judiciales recientes, contra las cuales la Academia Francesa de Medicina protestó en marzo de 2009.

La Comisión Europea, por su parte, encarga periódicamente a grupos de expertos, que aún no han propuesto una revisión de los valores límite.

En Francia, desde 2009, ante la preocupación de un segmento de la población, el gobierno ha iniciado el debate y organizado la Grenelle des waves .

Independencia de expertos

La independencia de los expertos en los grupos de estudio e investigación a menudo es criticada, por ejemplo, por Louis Slesin en la revista Microwave News y en revistas científicas, en particular oncología , por ejemplo a mediados de 2020 por Lennart Hardell o Michael Carlberg. Para poder decidir sobre un tema determinado, sin sospechas de defender sus intereses, parece importante que los investigadores y laboratorios no tengan relación, particularmente económica, con una de las partes involucradas. Por ejemplo, en Francia, AFSSET (antes AFSSE), fue criticada en un informe de la Inspección General de Asuntos Sociales (IGAS). el informe subraya de hecho que de los diez miembros, uno tiene un vínculo directo y otros tres un vínculo indirecto con la industria móvil. Si bien este mismo informe no cuestiona el trabajo realizado por todo el grupo, es lamentable que no se hayan seguido escrupulosamente los procedimientos previstos.

El deseo de independencia se opone al hecho de que no es realista componer un grupo de expertos totalmente independiente, sin correr el riesgo de que las habilidades de uno de los campos de especialización necesarios para el estudio sean insuficientes o incluso inexistentes. Se presenta la necesidad de un rigor científico más avanzado y conclusiones equilibradas que los expertos de origen industrial y los expertos de las autoridades públicas componen el grupo de investigación.

Normativa sobre evaluación, seguimiento, control

En 2015, los efectos relacionados con la exposición permanente de baja intensidad son cuestionables y difíciles de cuantificar, para las exposiciones diarias, la normativa solo tiene en cuenta los efectos relacionados con la exposición humana a campos electromagnéticos de alta intensidad. Sin embargo, algunas regulaciones locales, regionales o nacionales aplican un principio de precaución con respecto a la exposición a la radiación de las telecomunicaciones inalámbricas.

Europa

La protección de las personas contra los efectos térmicos se tiene en cuenta en varias directivas emitidas por el Parlamento Europeo y el Consejo:

  • 2014/35 / UE: Directiva de baja tensión, aplicada a cualquier producto eléctrico o electrónico alimentado entre 50 y 1.000  V .
  • 2014/53 / UE  : directiva que se aplica a todos los equipos de radio y terminales de telecomunicaciones.
  • 2013/35 / UE: Directiva "  en el mínimo de seguridad y de la salud relativas a la exposición de los trabajadores a los riesgos derivados de los agentes físicos (campos electromagnéticos)  " obligatorias del 1 er de julio de el 2016.

Además, la recomendación europea 1999/519 / EC establece límites sobre la exposición del público a campos electromagnéticos.

Asimismo, el cumplimiento de estas directivas se establece generalmente mediante la aplicación de las normas CENELEC , definiendo las especificaciones de prueba de los productos o instalaciones.

Estas pautas y estándares se basan en los límites recomendados por un estudio de ICNIRP. ICNIRP en realidad aplica un factor de seguridad de 10 para el límite de exposición ocupacional y 50 para el valor límite recomendado para el público en general . Estos dos factores de seguridad se definen de acuerdo con criterios específicos a los efectos térmicos, para evitar en todo momento un aumento de la temperatura corporal por encima de 1  ° C .

Los límites se transcriben de dos formas en las distintas directivas:

restricciones basicas “Las restricciones sobre la exposición a campos eléctricos, magnéticos y electromagnéticos que varían en el tiempo, que se basan directamente en efectos probados sobre la salud y consideraciones biológicas, se denominan 'restricciones básicas'. Dependiendo de la frecuencia del campo, las magnitudes físicas utilizadas para especificar estas restricciones son inducción magnética (B), densidad de corriente (J), tasa de absorción de energía específica (SAR) y densidad de potencia (S) ” . El calentamiento dependiendo de las propiedades dieléctricas de los tejidos humanos varía entre las partes del cuerpo. Se sabe que estos límites son difíciles de medir. niveles de referencia Estos límites permiten cuantificar la exposición de una persona de forma sencilla, midiendo el campo electromagnético. Estos niveles tienen como objetivo evaluar la exposición de las personas "para determinar si es probable que se superen las restricciones básicas" . Algunos niveles de referencia se derivan de las restricciones básicas pertinentes mediante técnicas de medición y / o cálculo, y otros se refieren a la percepción y los efectos nocivos indirectos de la exposición a campos electromagnéticos. Las cantidades derivadas son " intensidad del campo eléctrico (E), intensidad del campo magnético (H), inducción magnética (B), densidad de potencia (S) y corrientes inducidas en las extremidades (IL). Las magnitudes que conciernen a la percepción y otros efectos indirectos son las corrientes (CI de contacto) y, para los campos pulsados , la absorción específica (AS).
En una situación de exposición particular, los valores medidos o calculados de estas cantidades pueden compararse con el nivel de referencia apropiado. El cumplimiento del nivel de referencia garantizará el cumplimiento de la restricción básica correspondiente. Si el valor medido es superior al nivel de referencia, esto no significa necesariamente que se exceda la restricción básica ” . Si no se cumple la línea de base, y en la medida de lo posible, el equipo se evaluará contra las restricciones de la línea de base. Francia

En 1999, la recomendación del Consejo de la Unión Europea relativa a la exposición del público a campos electromagnéticos (de 0  Hz a 300  GHz ) se traspuso a la legislación francesa en 2002 mediante el decreto "relativo a los valores límite de exposición de los campos electromagnéticos públicos emitidos por equipos utilizados en redes de telecomunicaciones o por instalaciones radioeléctricas ” . Se aplica a toda persona que opere una red de telecomunicaciones. Los valores límite que no deben superarse para la exposición pública son aquellos que emanan de una sola pieza de equipo o instalación radioeléctrica o constituyen la combinación de varios de estos equipos o instalaciones cuando son varios. en el mismo lugar. Un protocolo de medición de los niveles de exposición pública in situ a campos electromagnéticos se encuentra en el decreto n o  2002-775 de 3 de mayo de 2002, modificado dos veces (actualizado el 31 de agosto de 2011) y descargable.

Los organismos franceses responsables de la aplicación de la normativa de comunicaciones electrónicas son:

Comisión Superior del Servicio Público de Correos y Comunicaciones Electrónicas (CSSPpce) responsable de supervisar la aplicación de las leyes. Autoridad Reguladora de Correos y Comunicaciones Electrónicas (ARCEP, ex ART) autoridad administrativa independiente que regula la competencia en telecomunicaciones. Supervisa la aplicación de las leyes de competencia y ofrece cada vez más textos y opiniones sobre otras organizaciones, como la ANFR. Agencia Nacional de Frecuencias (ANFR) organismo que gestiona el espectro de radiofrecuencia de las telecomunicaciones (excepto audiovisuales). Esta agencia también realiza controles de mercado de equipos de radiofrecuencia. También escribió un protocolo de medición para la evaluación de los niveles de campo electromagnético en un sitio determinado. Comisión Asesora de Radiocomunicaciones (CCR) Comisión Asesora de Redes y Servicios de Telecomunicaciones (CCRST)

Siguiendo las leyes Grenelle I y II , un decreto de1 st de diciembre de 2011requiere que los operadores de la red pública de transporte de electricidad (RTE, es decir, la red de transporte de electricidad en el caso de concesiones estatales) monitoreen y midan las ondas electromagnéticas producidas por líneas eléctricas de muy alta tensión (THT), cuando se pone en servicio una línea o volver a poner en servicio. Las mediciones deben ser realizadas por un tercero independiente y acreditado ( COFRAC o equivalente). RTE también debe verificar todas las líneas de muy alto voltaje existentes antes del 31 de diciembre de 2017, comenzando con las que tienen más probabilidades de exponer a las personas. Ciertas personas jurídicas (autoridades locales, asociaciones homologadas para la protección del medio ambiente o usuarios del sistema de salud, así como federaciones de asociaciones familiares) pueden solicitar medidas adicionales (a cargo de RTE, salvo en caso de evidentemente innecesarias). Los operadores distintos de RTE están sujetos a las mismas obligaciones para las líneas de más de 50 kilovoltios que gestionan.

Bélgica Región de Bruselas Capital El orden de 1 st marzo de 2007 y el Decreto del Gobierno de la Región de Bruselas Capital se aplica a las antenas de emisión de los transmisores de radio, televisión y dispositivos utilizados por los individuos (GSM, Wi-Fi, DECT. ..). Los límites aplicables son alrededor de 20 veces más bajos que los límites de la recomendación europea 1999/519 / EC Valonia Valonia Decreto del Gobierno de 3 de abril de 2009 Se aplica a antenas transmisoras fijas WORSE de 4  W . Los límites son 3  V / m en los lugares de estancia. Flandes El decreto del gobierno flamenco del 16 de diciembre de 2011 se aplica a las antenas fijas y temporales entre 10  MHz y 10  GHz . Los límites son del orden de dos veces más bajos que los límites de la recomendación europea 1999/519 / EC. suizo Estados Unidos

La exposición humana se trata en 3 artículos del código federal de regulaciones elaborado por la FCC  :

  • 47 CFR §1.1307 b: este artículo obliga a tener en cuenta la exposición humana durante el proceso de aprobación.
  • 47 CFR §1.1310: este artículo define los límites de exposición.
  • 47 CFR §2.1093: este artículo define los límites de exposición y los métodos de medición que se aplicarán a los equipos portátiles. Este último artículo hace referencia al estándar IEEE Std C95.3 para el método de evaluación del nivel de exposición.

Los niveles y métodos de evaluación son significativamente diferentes de los que se practican en Europa.

Canadá

El estándar CNR-102 define los límites de exposición humana a radiofrecuencias. Los límites recomendados son idénticos a los de Estados Unidos.

Asimismo, el método de valoración se basa en el estándar IEEE Std C95.3.

Organismos de prevención e información sobre riesgos para la salud

Varias instituciones internacionales están interesadas en los problemas de las radiaciones electromagnéticas: OMS , ICNIRP , URSI y CNRFS.

A nivel europeo existen dos instituciones: EMF-NET y COST 281.

Los eurodiputados han presentado al Parlamento Europeo una declaración escrita sobre los riesgos de exposición a campos electromagnéticos derivados del uso de tecnologías inalámbricas .

Instituciones nacionales francesas

Muchas instituciones francesas están interesadas en los problemas de las radiaciones electromagnéticas, entre las que se encuentran:

  • OPECST: la Oficina Parlamentaria para la Evaluación de Opciones Científicas y Tecnológicas es una estructura parlamentaria para evaluar los riesgos tecnológicos;
  • ANFR  ;
  • AFSSET  : la Agencia Francesa de Seguridad Ambiental y Salud Ocupacional es responsable de evaluar los riesgos para la salud asociados con el medio ambiente. En particular, fue solicitado en septiembre de 2007 por el Ministerio de Salud y Ecología para realizar una encuesta oficial sobre los riesgos de las redes wifi para la salud;
  • AFSSAPS: la Agencia francesa para la seguridad sanitaria de los productos sanitarios, responsable, entre otras cosas, de la seguridad sanitaria relacionada con el uso de dispositivos electromédicos;
  • FSR: Fundación Salud y Radiofrecuencia, cuya función es fomentar la investigación sobre los efectos de las ondas electromagnéticas e informar al público;
  • AMF;
  • LNE;
  • Academia de Ciencias;
  • Academia de Tecnologías;
  • Euro-CASE;
  • órganos de control administrativo: IGAS para temas de salud, IGE para asuntos ambientales;
  • organismos que se ocupan de la seguridad del consumidor: la DGCCRF encargada de la represión del fraude y la seguridad del consumidor, la CSC encargada de emitir opiniones e informar a los consumidores sobre los riesgos.
Otras instituciones de las naciones de Europa

Una gran parte de los países europeos presentan sus propias organizaciones relativas al estudio de los campos electromagnéticos:

  • Alemania:
    • FGF;
    • PORTAL EMF;
    • BFS;
    • DMF;
  • Dinamarca: FORSKNINGSSTYRELSEN;
  • Finlandia: HERMO;
  • Hungría: INSTITUTO NACIONAL DE INVESTIGACIÓN DE RADIOBIOLOGÍA Y RADIOHIGIENE;
  • Italia: INSTITUTO SUPERIOR DE INGENIERÍA BIOMÉDICA (ISIB);
  • Portugal:
    • Dirección General de Salud;
    • MONIT;
  • Reino Unido :
    • INVESTIGACIÓN EN SALUD EN TELECOMUNICACIONES MÓVILES;
    • AGENCIA DE PROTECCIÓN DE LA SALUD;
  • Suizo :
    • FORSCHUNGSSTIFTUNG MOBILKOMMUNIKATION;
    • Oficina Federal de Salud, División de Protección Radiológica;
    • Oficina Federal de Medio Ambiente.

Principio de precaución

Ante las dudas sobre la nocividad de la exposición prolongada a determinados niveles de ondas electromagnéticas, determinadas organizaciones y asociaciones recomiendan la aplicación del principio de precaución.

Precauciones aplicables por los usuarios

Las precauciones comúnmente recomendadas para los usuarios son:

  • Evite instalar una familia con niños debajo de una línea de alto voltaje;
  • Utilice un kit de manos libres para alejar el transmisor de la cabeza;
  • Elija un teléfono con un SAR bajo;
  • Evite llamar por teléfono en condiciones de recepción deficientes o a alta velocidad;
  • Mujeres embarazadas, evite colocar cualquier transmisor (teléfono, tableta, computadora portátil, etc.) directamente sobre su estómago;
  • Para los niños, limite el uso de teléfonos inalámbricos tanto como sea posible.

Algunas asociaciones están haciendo campaña con los usuarios por la extinción de cualquier transmisor wifi, teléfono Dect en casa y en cualquier lugar público (colegio, guardería, etc.).

Por las autoridades

Algunas autoridades han regulado niveles más bajos de exposición a transmisores de telecomunicaciones fijas.

Ciertas asociaciones, a menudo sobre la base de las conclusiones de ciertas organizaciones, hacen campaña con las autoridades para la aplicación de reglas más estrictas, por ejemplo, límites de exposición más bajos, la prohibición de las redes Wi-Fi en las escuelas, la prohibición de la instalación de antenas de telecomunicaciones cerca de las escuelas. , la creación de “zonas blancas” en las que se prohíbe la presencia de ondas electromagnéticas,  etc.;

Coherencia de las regulaciones

Nivel de protección de las personas a la exposición electromagnética y nivel de inmunidad del equipo

Se pueden correlacionar dos niveles distintos:

  • El nivel límite de exposición humana (por ejemplo, 61  V / m para la banda UMTS)
  • El nivel límite de inmunidad de los equipos (en general, 3  V / m para la mayoría de los dispositivos, incluidos los dispositivos electromédicos, 10  V / m para los equipos industriales y ciertos dispositivos electromédicos conocidos como "de soporte vital" o "críticos" o implantados)

Esto puede constituir una inconsistencia sustancial. El equipo sensible podría estar en un campo electromagnético más alto que aquel para el que está diseñado.

Sin embargo, el propósito del valor límite de exposición personal es definir una zona de seguridad, en la que una persona no debe entrar sin hacer arreglos. Tal intensidad de campo solo es posible en las inmediaciones de una antena transmisora.

Por ejemplo (ver distancias de seguridad):

  • a 70  m de una antena de relé de banda única (20 a 40  W de potencia eléctrica y 17 a 18 dBi de ganancia máxima de antena transmisora), el nivel de campo es inferior a 3  V / m .
  • a 116  m de una antena de tres bandas (900, 1,8  GHz y 2,1  GHz ) el nivel puede alcanzar los 3  V / m (a 30  m , las mediciones muestran 11,8  V / m ).
  • Un teléfono móvil con la potencia máxima permitida emitirá un campo electromagnético superior a 3  V / m hasta unos 3  m a su alrededor.

Regulación de dispositivos médicos

Varias normas europeas regulan estos riesgos.

En Francia, los dispositivos electrónicos para uso médico se designan con el nombre de dispositivos médicos en el código de salud pública , entran en la misma categoría que los guantes para cirujanos o las propias camas integradas en productos sanitarios. Sin embargo, deben garantizar la inmunidad contra las perturbaciones electromagnéticas que les permitan funcionar de acuerdo con su finalidad prevista.

Todos los dispositivos deben tener un funcionamiento fiable que no pueda garantizarse con un nivel de contaminación electromagnética superior a su nivel de inmunidad, las averías pueden tener graves consecuencias para la salud y provocar la muerte, por lo que es una cuestión de riesgo indirecto para la salud.

La ANFR no tiene en cuenta este riesgo en sus comparaciones con los límites térmicos solo en el sitio de cartoradio .

Distancias de seguridad a respetar Fuentes

Se pueden encontrar en la web, y especialmente en las tablas 204 y 206 de la norma EN60601-1-2 las cuales se pueden encontrar personalizadas por los fabricantes, indican la distancia a respetar según la potencia de las fuentes de contaminación para no exceder el nivel de inmunidad de sus dispositivos.

Determinación de la distancia de seguridad.

La distancia de seguridad para usar los dispositivos se deduce de la ley de propagación simple , a saber:

  • D: distancia en metros (m)
  • P: PIRE en vatios (W)
  • Eeff: nivel del campo eléctrico en voltios por metro (V / m)

Para una inmunidad aparato 1  V / m se obtiene: .

Para una inmunidad aparato 3  V / m se obtiene: .

Obtenemos el siguiente gráfico:

Distancia3V.PNG

La distancia leída en las instrucciones de los dispositivos parece más severa porque toma como base de cálculo el PAR del transmisor, resultando en una ganancia de 2,15  dB (la potencia se compara con la de un doblete de 1 ⁄ 2 onda en lugar de ' una antena isotrópica), ya sea:

* PAR = 1,64 * PIRE . Ejemplos de aplicación

Des exemples de détermination de distances de sécurité à respecter en cas d'exposition à un champ provenant d'un émetteur connu, permettant d'utiliser les appareils dans l'environnement où il a été prévu de les utiliser par leur constructeur, se trouvent dans este cuadro :

Distancia a observar para el lóbulo principal
Nivel de campo (entorno correspondiente a la inmunidad del equipo) Torre Eiffel (TV analógica) Estación GSM de tres bandas P MAX P MAX MÓVIL
EIRP 580  kW EIRP 23  kW EIRP 2  W
1  V / m (entorno protegido) 4.2  kilometros 830  metros 8  m
3  V / m (entorno residencial) 1,4  kilometros 280  metros 2,6  metros
10  V / m (entorno industrial, dispositivos médicos críticos) 420  metros 83  metros 0,8  m
límite de exposición humana bajo 150  metros 21  m Pruebas de SAR requeridas
Nota: Estación base GSM tribanda a máxima potencia ( 320  W en GSM 900, 20  W en GSM 1800 , 20  W en UMTS 2100) acoplada a antenas con 18 dBi de ganancia. El nivel de PAR se ha convertido sistemáticamente en EIRP .
Análisis de ejemplos

De hecho, estas recomendaciones no deben tomarse al pie de la letra. La única definición de una distancia de seguridad de acuerdo con la distancia y la potencia teórica del transmisor no es realista en el campo.

En el ejemplo de la Torre Eiffel, las mediciones ANFR muestran que los niveles percibidos cerca de ella son mucho más bajos que los niveles teóricos de esta tabla. Esto se debe a que las antenas no apuntan hacia el suelo, sino hacia el horizonte.

Asimismo, para las estaciones base, la ganancia máxima de la antena se concentra en un área generalmente ubicada frente a la antena. Cuanto mayor sea la ganancia de una antena, más concentrará el campo en una dirección estrecha. Por tanto, se reduce la probabilidad de que un usuario esté justo en el centro de esta zona. Además, los valores citados aquí son empíricos. Los niveles de las estaciones base en áreas de densidades poblacionales tienen menores poderes para reducir el tamaño de las celdas de cobertura (y por lo tanto a fortiori para aumentar el número de estaciones).

Por otro lado, un teléfono GSM emite de forma bastante isotrópica. Este es el caso de la mayoría de los equipos de radio portátiles, que tienen interés en transmitir en todas las direcciones para ser recibidos. La aplicación de estas distancias de seguridad es coherente con el uso de equipos de radio portátiles.

Además, el nivel de inmunización (o el umbral de susceptibilidad) de un dispositivo no se conoce realmente. Durante el proceso de marcado CE, simplemente se determina si el equipo está funcionando correctamente cuando se somete a un nivel de campo predefinido. Por lo tanto, los dispositivos tienen un nivel de inmunidad al menos igual (y, por lo tanto, superior) al requerido por la normativa.

En última instancia, solo una medición del campo permite conocer el nivel de campo en el área donde se encuentra uno en caso de que se encuentre un problema. Las recomendaciones impuestas por la norma EN 60601-1-2 permiten limitar la responsabilidad del fabricante en caso de avería de su dispositivo cuando se somete a un campo demasiado alto.

Finalmente, estas distancias a observar pueden aplicarse y extenderse a todos los dispositivos electrónicos, dependiendo de su nivel de inmunidad.

Decreto 2002-775

Este decreto es la transposición de la recomendación 1999/519 / CE, en sí misma resultante de las recomendaciones de la ICNIRP, sin embargo en la guía para el establecimiento de límites la ICNIRP especifica: "El respeto de esta guía no permite ipso facto evitar ninguna perturbación de dispositivos médicos como prótesis metálicas, marcapasos o desfibriladores cardíacos, implantes cocleares. Los marcapasos pueden verse perturbados por campos que no alcanzan los niveles de referencia. La prevención de estos problemas no está dentro del alcance de esta guía, pero se trata en otros documentos. "

el acoplamiento de campos electromagnéticos a dispositivos médicos que lleva o implanta una persona (este caso no se considera en esta guía)

Por lo tanto, los riesgos relacionados con la compatibilidad electromagnética no están cubiertos por estos límites según ICNIRP.


Notas y referencias

  1. (in) "  Establecer un diálogo es riesgos de los campos electromagnéticos  " en www.who.int (consultado el 27 de junio de 2021 )
  2. Priyanka Bandara y David O Carpenter , “  Contaminación electromagnética planetaria: es hora de evaluar su impacto  ”, The Lancet Planetary Health , vol.  2, n o  12,diciembre 2018, E512, E514 ( ISSN  desde 2542 hasta 5196 , DOI  10.1016 / s2542-5196 (18) 30221-3 , leer en línea , accede 1 st 10 2020 )
  3. Jacques Lambrozo (Departamento de Estudios de Medicina, EDF-Gaz de France), campos eléctricos y magnéticos de frecuencia de 50-60  Hz y el estado actual de la salud de nuestro conocimiento  ; Medio Ambiente, Riesgos y Salud. Volumen 5, Número 1, 19-29, enero-febrero de 2006, Síntesis.
  4. Brest University Hospital , 38 páginas.
  5. (in) DIA, "  Agencia de Inteligencia de Defensa - Efectos biológicos de la radiación electromagnética  "
  6. (in) R.Wever, "  El efecto de los campos eléctricos son ritmicidad circadiana en los hombres  " , Life Science Space Research , agosto de 1970 # ( leer en línea ).
  7. (en) Ritz Thornstein, Thalau Peter, John B. Phillips, Witlschko Roscwitha, Wiltschko Wolfgang, "Los  efectos de resonancia indican que la indicación tiene un mecanismo incluso radical para la brújula magnética aviar  " , Nature ,13 de mayo de 2004.
  8. "  La ciudad de las plantas  " .
  9. campos electromagnéticos y la salud pública: radares y salud humana , en who.int, consultado el 19 de febrero de, 2017.
  10. Campos electromagnéticos y salud pública: hipersensibilidad electromagnética , en who.int de diciembre de 2005, consultado el 19 de febrero, 2017.
  11. OMS - Campos electromagnéticos y salud pública: hipersensibilidad electromagnética , campos eléctricos y magnéticos estáticos , en who.int.
  12. Base de datos documental especializada belga , en ulg.ac.be.
  13. Salud y campo electromagnético de baja frecuencia por OMS .
  14. [PDF] Resumen y recomendaciones para estudios adicionales , sobre who.int.
  15. (en) Campos de frecuencia extremadamente baja en who.int.
  16. (en) Gerald Draper, Tim Vicent Mary E. Kroll, Cáncer infantil en relación con la distancia de las líneas eléctricas de alta tensión en Inglaterra y Gales: un estudio de casos y controles. , British Medical Journal (BMJ), 2005 (4 de junio).
  17. IARC Monograph No. 80 - Non-Ionizing Radiation, Part 1: Static and Extremely Low-Frequency (ELF) Electric and Magnetic Fields (2002) .
  18. SENAT, Audiencia pública de Scenihr en el Senado (Scenihr: Comité científico sobre riesgos para la salud emergentes y recientemente identificados).
  19. (in) Riesgo de tumor cerebral en relación con el uso de teléfonos móviles: resultados del estudio internacional de casos y controles INTERPHONE , International Journal of Epidemiology , 2010.
  20. Comunicado de prensa de la IARC sobre la publicación del estudio Interphone sobre el uso de teléfonos celulares y el riesgo de cáncer de cerebro .
  21. "  Conclusiones tranquilizadoras y decepcionantes para el estudio de Interphone  ", Sciences et Avenir ,18 de mayo de 2010( leer en línea , consultado el 24 de julio de 2018 )
  22. IARC Monograph No. 102 - Radiación no ionizante, Parte 2: Campos electromagnéticos de radiofrecuencia (2013) .
  23. ¿Cuáles son los riesgos para la salud asociados con los teléfonos celulares y sus estaciones base? , sobre quién. en20 de septiembre de 2013, consultado el 19 de febrero de 2017.
  24. [PDF] Radiofréquences et santé - Actualización de experiencia , en anses.fr, consultado el 19 de febrero de 2017.
  25. Top Health: No hay teléfono celular para mujeres embarazadas .
  26. Agencia de Inteligencia de Defensa, "  Efectos biológicos de la radiación electromagnética  " (consultado el 24 de octubre de 2019 )
  27. "  El posible impacto de la telefonía móvil en la salud  " , en www.senat.fr (visitada 24 de julio 2018 )
  28. 31-38 página del informe n o  52 de OPECST .
  29. "  Ondas" tal vez "cancerígenas según la OMS  ", Sciences et Avenir ,1 st de junio de 2011( leer en línea , consultado el 24 de julio de 2018 )
  30. "  ¿Es la computadora portátil realmente peligrosa?"  », Lanzamiento ,1 st de junio de 2011( leer en línea , consultado el 24 de julio de 2018 )
  31. "  Celular y cáncer de cerebro: el riesgo confirmado  ", Le Figaro ,13 de mayo de 2014( leer en línea , consultado el 27 de julio de 2018 )
  32. "  Teléfonos celulares y tumores: ¿qué dice exactamente el estudio de Burdeos?"  », SudOuest.fr ,13 de mayo de 2014( leer en línea , consultado el 27 de julio de 2018 )
  33. "  Teléfonoy tumor, ¿cuál es la conexión?"  », Universidad de Burdeos ,22 de mayo de 2014( leer en línea , consultado el 27 de julio de 2018 )
  34. (en-US) Ryan Knutson , "  Enlace celular-cáncer encontrado en un estudio gubernamental  " , Wall Street Journal ,28 de mayo de 2016( ISSN  0099-9660 , leído en línea , consultado el 26 de julio de 2018 )
  35. "  ¿Qué dice uno de los estudios más completos sobre el impacto de las olas en la salud  ", The Huffington Post ,5 de febrero de 2018( leer en línea , consultado el 26 de julio de 2018 )
  36. "¿  Un vínculo entre las ondas electromagnéticas y el cáncer establecido por un estudio estadounidense?" Es más complicado  ”, The Huffington Post ,28 de mayo de 2016( leer en línea , consultado el 26 de julio de 2018 )
  37. la página 38 del informe n o  52 de OPECST .
  38. (fr) "Línea de muy alta tensión: RTE condenada a pagar 390.648  € a los criadores", Romandie news (AFP, 13 de noviembre de 2008) , en el sitio romandie.com , consultado el 15 de noviembre de 2008.
  39. Línea de muy alta tensión en Corrèze: el tribunal de apelación falló a favor de RTE .
  40. Corrientes eléctricas parasitarias: a tener cuidado… ¡sin alarmar! , en web-agri.fr.
  41. 38-41 página del informe n o  52 de OPECST .
  42. Comisión de Seguridad del Consumidor, Informe al Presidente de la República y al Parlamento , Ed. Diarios Oficiales, París, 1997, p.  113 .
  43. "Programa Cultura de Francia: orígenes de ASEF" , sobre Actu Environment ,21 de noviembre de 2011.
  44. (in) Los campos eléctricos de los equipos y materiales cotidianos podrían aumentar el riesgo de infección en imperial.ac.uk.
  45. Diccionario ilustrado habitual, Quillet Flammarion, 1983
  46. (in) OMS - Agenda de investigación de 2006 para campos de radiofrecuencia [PDF] .
  47. (en) Resumen de la monografía SIRC [PDF] (p. 105).
  48. OMS - Campos electromagnéticos y salud pública: frecuencias extremadamente bajas y cáncer .
  49. IARC - Estudio de interfono .
  50. IARC - Estudio de interfono - resultados .
  51. IARC - Estudio de interfono - resultados de países del norte de Europa .
  52. (de) OFEV - estudio UM162 publicado en 2003 [PDF] .
  53. OFEV - Resumen francés del estudio UM162 [PDF] .
  54. Sitio oficial .
  55. Ver la comunicación de la AEMA del 17/09/2007 .
  56. en una resolución aprobada el 4 de septiembre de 2008 que, "fuertemente cuestionada" por este informe y considerando entre otras cosas la hipersensibilidad a la radiación electromagnética, recomienda una revisión a la baja de los estándares de exposición, calificados como obsoletos.
  57. Ciencia y pseudociencia: el informe BioInitiative, o la apariencia de seriedad científica de Jean-Paul Krivine, abril de 2009.
  58. Le Monde - Estudios contradictorios sobre la peligrosidad de las antenas de relé .
  59. Desafíos - Los móviles se enfrentan a una ola de desconfianza .
  60. Actualización del peritaje en radiofrecuencias , por el “Comité de expertos especializados vinculados a la evaluación de riesgos relacionados con agentes físicos, nuevas tecnologías y grandes instalaciones” “Grupo de trabajo de radiofrecuencia” octubre de 2009; PDF, 469 páginas.
  61. cita del comunicado de prensa sobre la restitución del informe
  62. p.  405-469 del estudio Afsset · "Radiofrecuencias" INFORME Referencia n o  2007/007 .
  63. prensa sobre los resultados del estudio internacional INTERPHONE .
  64. (in) "  Research Papers  " sobre OCEANIA RADIOFREQUENCYSCIENTIFIC ADVISORY ASSOCIATION (ORSAA) (consultado el 28 de junio de 2021 )
  65. (en) Stephanie L. Smith-Roe , Michael E. Wyde , Matthew D. Stout y John W. Winters , "  Evaluación de la genotoxicidad de la radiación de radiofrecuencia de teléfonos celulares en ratas y ratones machos y hembras después de exposición subcrónica  " , Ambiental y Mutagénesis molecular , vol.  61, n o  22020, p.  276–290 ( ISSN  1098-2280 , PMID  31633839 , PMCID  PMC7027901 , DOI  10.1002 / em.22343 , leído en línea , consultado el 28 de junio de 2021 )
  66. Entrevista a George Carlo por la revista ACRES USA .
  67. 20 minutes (Suiza) , 16 de septiembre de 2008, p.  3 .
  68. Asociación siguiente: resumen de un informe FSR .
  69. UFC Que Choisir - cuestionamiento de un informe AFSSET .
  70. Next-up Association: informes sobre AFSSET .
  71. OMS sobre la dificultad de descartar la posibilidad de riesgos muy bajos .
  72. Informe de bioiniciativa .
  73. Informe Afsset de octubre de 2009, página 322-326.
  74. Cargo de la Academia de Medicina del 3 de febrero de 2009.
  75. Informe de la Comisión Europea .
  76. Lennart Hardell y Michael Carlberg , "  [Comentario] Los riesgos para la salud de la radiación de radiofrecuencia, incluido el 5G, deben ser evaluados por expertos sin conflictos de intereses  " , en Oncology Letters ,15 de julio de 2020( ISSN  1792-1074 , PMID  32774488 , PMCID  PMC7405337 , DOI  10.3892 / ol.2020.11876 , consultado el 10 de octubre de 2020 )
  77. Informe IGAS sobre AFSSET .
  78. Noticiero de Francia 2 .
  79. Estudios Portátiles e Independencia - Figaro .
  80. Para Italia, ver (en) Giampiero Buonomo , "  Elettrosmog, sì del Senato al ddI. "Valori of attenzione" più severi  " , Diritto & Giustizia edizione online ,2001( leer en línea ) Se requiere registro.
  81. Estudio ICNIRP .
  82. Estándares ICNIRP .
  83. Decreto nº 2002-775 de 3 de mayo de 2002 tomada en aplicación del 12o del artículo L. 32 del código de correos y telecomunicaciones, y en relación con los valores límite de exposición del público a los campos electromagnéticos emitidos por equipos utilizados en redes de telecomunicaciones o por instalaciones de radio.
  84. Decreto 2002-775 especifica en su apéndice 1.1 (Definiciones): "La tasa de absorción específica (SAR) de energía promediada en todo el cuerpo o en cualquier parte del cuerpo se define como la tasa de absorción de energía por unidad de masa de tejido corporal, se expresa en vatios por kilogramo (W / kg) ” .
  85. Decreto 2002-775 especifica en su anexo 1.1 (Definiciones): “La corriente de contacto (Ic) entre una persona y un objeto se expresa en amperios (A). Un objeto que conduce en un campo eléctrico puede ser cargado por este campo ” .
  86. Recomendación 1999/519 / CE del Consejo de la Unión Europea del 12 de julio de 1999 sobre la exposición del público a campos electromagnéticos (de 0  Hz a 300  GHz ).
  87. "red de telecomunicaciones" se entiende aquí en el sentido del 2o del artículo 32 del código francés de correos y telecomunicaciones.
  88. Lista de actores reguladores y reguladores franceses en telecom.gouv.fr.
  89. ARCEP - Presentación .
  90. Envirolex, salud y el medio ambiente, las ondas electromagnéticas generadas por las líneas de muy alta tensión de un mejor seguimiento "Archivo de copia" (versión 6 de agosto de 2018 el Archivo de Internet ) , 2011-12-05.
  91. no es exactamente el 18 de febrero, 2017 , en bruxellesenvironnement.be.
  92. 1999/519 / CE: Recomendación del Consejo de 12 de julio de 1999 sobre la limitación de la exposición del público a campos electromagnéticos (0  Hz a 300  GHz ) , en eur-lex.europa.eu, consultada el 18 de febrero de 2017.
  93. 3 abril de 2009 - Decreto relativo a la protección contra los posibles efectos nocivos y las molestias causadas por la radiación no ionizante generada por antenas transmisoras fijas , en wallonie.be, consultado el 19 de febrero, 2017.
  94. Straling: zendantennes, WiFi, GSM ... , en lne.be, consultado el 19 de febrero de, 2017.
  95. 1999/519 / CE: Recomendación del Consejo de 12 de julio de 1999 sobre la limitación de la exposición del público a los campos electromagnéticos (0  Hz a 300  GHz ) , en eur-lex.europa.eu, consultada el 19 de febrero de 2017.
  96. 47 CFR , en access.gpo.gov.
  97. (en) [PDF] 47 CFR §1.1307 b) en access.gpo.gov.
  98. (en) [PDF] 47 CFR §1.1310 en access.gpo.gov.
  99. (en) [PDF] 47 CFR §2.1093 en access.gpo.gov.
  100. IEEE Std C95.3 , en ieee.org.
  101. CNR-102 .
  102. IEEE Std C95.3 , en standards.ieee.org.
  103. FSR - Instituciones internacionales .
  104. FSR - instituciones europeas .
  105. [PDF] DECLARACIÓN ESCRITA presentada de acuerdo con la Sección 116 del Reglamento por Elizabeth Lynne, Kathy Sinnott, Carl Schlyter sobre los riesgos de exposición a campos electromagnéticos resultantes del uso de tecnologías inalámbricas , en next-up.org, consultado el 18 de febrero , 2017.
  106. FSR - Instituciones francesas .
  107. OPECST - presentación .
  108. AFSSET - presentación .
  109. News.fr - nuevo estudio de Afsset .
  110. AFSSAPS - presentación .
  111. FSR - presentación .
  112. Inspección General de Asuntos Sociales (IGAS) .
  113. DGCCRF: Recepción general .
  114. CSC - Inicio .
  115. FSR - instituciones europeas .
  116. campos electromagnéticos de frecuencia extremadamente baja , en anses.fr de 6 de septiembre, 2016, consultado el 19 de febrero, 2017.
  117. radiofrecuencias, la telefonía móvil y las tecnologías inalámbricas , en anses.fr de 6 de septiembre, 2016, consultado 19 de de febrero de, 2017.
  118. Campos electromagnéticos - 5. ¿Cuáles son los riesgos asociados con los teléfonos móviles y las antenas de relé? , en lefigaro.fr, consultado el 19 de febrero de 2017.
  119. ¿Qué decir / ¿Qué hacer? (en casa, en el trabajo, en la escuela ...) , en robindestoits.org, consultado el 19 de febrero de 2017.
  120. oficial .
  121. Norma EN60601-1-2 para dispositivos electrónicos para uso médico; norma EN 61000-4-3 sobre inmunidad; Los dispositivos puestos en el mercado antes de 2002, todavía comercializados y que se seguirán utilizando en 10 años, han sido probados con la revisión previa de los estándares, es decir, 1  V / m hasta 1  GHz . "  La Comisión lanza la tan esperada revisión de las directivas sobre productos sanitarios  " , sobre IHS ,29 de diciembre de 2005.
  122. descripción general del código de artículo R5221-16 .
  123. Agencia Nacional de Frecuencias ANFR .
  124. Agencia Nacional de Frecuencias ANFR .
  125. No encontrado el 10 de agosto de 2018 , en este-No encontrado el 10 de agosto de 2018] [PDF] .
  126. [PDF] No encontrado el 19 de febrero de 2017 en welchallyn.com.
  127. Según 3GPP TS 29.942 , en 3gpp.org.
  128. No encontrado el 19 de febrero de 2017 , anfr.fr.
  129. 1999/519 / EC [PDF] .
  130. Guía para el establecimiento de límites de exposición a campos eléctricos, magnéticos y electromagnéticos , 1 er  trimestre 2001 [PDF] .

Normativa europea

  1. [PDF] Directiva 2013/35 / UE del Parlamento Europeo y del Consejo, de 26 de junio, 2013 , en eur-lex.europa.eu, consultado el 19 de febrero de, 2017.
  2. [PDF] Directiva 2014/35 / UE del Parlamento Europeo y del Consejo del 26 de febrero de 2014 , en eur-lex.europa.eu, consultado el 9 de marzo de 2020.
  3. Directiva 2014/53 / UE del Parlamento Europeo y del Consejo de 16 de abril de 2014 , sobre eur-lex.europa.eu, consultada el 20 de febrero de 2017.
  4. [pdf] No se encontró el 20 de febrero, 2017 , en eur-lex.europa.eu.

Ver también

Artículos relacionados

enlaces externos

Bajas frecuencias Radiofrecuencias