Un software propietario , software no libre o, en ocasiones, software privado o software privado , es un software que no permite legal o técnicamente, o por cualquier otro medio, realizar simultáneamente cuatro libertades de software que están ejecutando el software para cualquier tipo de uso, el estudio de su código fuente (y por tanto el acceso a este código fuente), la distribución de copias, así como la modificación y por tanto la mejora del código fuente.
Las limitaciones legales, permitidas por los derechos de autor , que se aplican al software, son elegidas por los titulares de los derechos y, a menudo, se enmarcan en un acuerdo de licencia de usuario final (EULA), que luego se denomina licencia propietaria . A menudo, pero no siempre, están destinados a controlar la distribución de software para permitir la venta de licencias de software .
Dado que el software es un objeto puramente digital , copiarlo a menudo es tan fácil como copiar cualquier otro archivo de computadora . Por lo tanto, los distribuidores de software patentados a veces recurren a sistemas de “ gestión de derechos digitales ”. Los derechos de los usuarios de software propietario a menudo se limitan a su ejecución para fines específicos.
En el software propietario, rara vez es posible que un simple usuario del software modifique el software, tanto por razones legales, no permitiéndole la licencia modificar el software y redistribuir las modificaciones, sino también por razones de origen técnico, vinculadas a la ausencia de distribución del código fuente o del código fuente ignorado . Estas técnicas permiten al editor mantener el control sobre el código del software que distribuye. El software de Windows es, por ejemplo, propietario.
El software propietario se define de manera diferente en comparación con el software gratuito y de código abierto . Estos movimientos consideran que el editor no tiene por qué mantener en secreto el código fuente , y que divulgarlo y autorizar su distribución permite aunar esfuerzos sobre el software, y así mejorar su calidad y funcionalidades para el movimiento open source . , O para razones éticas de la sensibilidad del software libre de este movimiento, por lo que no debe haber barreras para el uso del software, su modificación o su distribución.
Algunos editores de software propietario utilizan este término en referencia a la ley de propiedad intelectual , que apareció en 1967.
Si se comercializa dicho software, el modelo de negocio de las editoriales basadas principalmente en sobre la venta de derechos de uso . Estos están contractuales en forma de EULA que:
Si bien la expresión "comprar software" es común para designar este tipo de transacciones, se refieren a un derecho de uso limitado al marco establecido por la licencia ; la transferencia de la propiedad sólo existe en el caso de venta de los derechos de autor o conexos del derecho de autor . El software propietario no necesariamente tiene que pagarse; El software gratuito pero no gratuito se denomina software gratuito o software gratuito.
Encontramos esta terminología en inglés en un discurso de 30 de octubre de 1986en comentarios hechos por Richard Stallman en Suecia .
El término "propietario" se utiliza en comunidades libres de habla francesa para traducir el término inglés " software propietario ".
Esta última afirmación es fuertemente cuestionada por los desarrolladores franceses de software libre, quienes afirman que la expresión correcta es efectivamente el término privateur , que significa "privado de libertades", que en efecto marca la oposición frente al software libre. APRIL explica la elección de este término de la siguiente manera: “El término“ software propietario ”o“ programa propietario ”puede ser preferido al de“ software propietario ”porque estos programas privan a los usuarios de sus libertades. Mantienen a los usuarios en un estado de división e impotencia ”.
Además, el usuario es plenamente propietario de su software gratuito, lo que demuestra claramente la profunda distinción entre el significado entre propietario y propietario . El otro ejemplo es el software libre, por tanto no propietario, que no es propiedad de su usuario cuando se trata de software colocado a distancia de él en una nube, que entonces es propiedad del proveedor del servicio. Las dos nociones son perfectamente independientes. Finalmente, los dos conceptos no se refieren al mismo objeto: propietario o su opuesto libre son propiedades del software en sí, mientras que propietario se refiere al individuo o grupo de individuos que tienen derechos de propiedad sobre el software.
Por tanto, se trata de designar software “no libre”, es decir, software que no se corresponde con el marco definido para el software libre (libertad de uso, distribución, estudio y modificación). La noción generalmente se refiere a los límites establecidos por el acuerdo de licencia de usuario final o algún otro tipo de acuerdo al solicitar el consentimiento a restricciones que contradicen estos criterios. Esto no aplica cuando las licencias se establecen para cumplir con estos criterios, entonces hablamos de licencias libres .
Ansiosos por no propagar el error de traducción constituido por la apresurada francización de " propietario " en su falso amigo "propietario", algunos editores que comercializan tales licencias en el mundo de habla francesa a menudo utilizan el término apropiado "software comercial". Los partidarios inquebrantables del amigo falso "propietario" replican que el calificativo "comercial", sin embargo, no cumple la misma distinción porque el software libre puede comercializarse y el software no comercializado puede ser propiedad de una marca.
El término más reciente “privado” es utilizado cada vez más por personas que quieren insistir en la privación de libertades a la que está sometido el usuario. Por lo tanto, es utilizado principalmente por personas particularmente apegadas a los valores morales de justicia que subyacen al movimiento del software libre, como Richard Stallman. Sin embargo, cabe señalar que la privación no se debe al software sino a los derechos de autor y derechos de autor que confieren un monopolio de uso a los titulares de los privilegios.
El término “propio”, es decir perteneciente directamente a un tercero, propuesto en 2008 por lingüistas franceses de la Sorbona deseosos de esclarecer el falso sentido que transmite el uso abusivo del calificativo “propietario”, presenta el merecimiento de ser el solo calificador exacto que usa el mismo radical que "propietario". Sin embargo, esta propuesta no tuvo eco en el mundo del procesamiento de datos.
Hasta la fecha, a pesar de las advertencias y contrapropuestas antes mencionadas, la adjetivación del sustantivo "propietario" por analogía con el inglés " propietario " sigue siendo la más extendida entre los científicos informáticos como antónimo de la noción de "software libre".
Los términos de uso del software están sujetos a derechos de autor porque el software es una creación de la mente , aunque muchas leyes de derechos de autor tratan al software como un caso especial.
En consecuencia, un usuario solo puede utilizar software de acuerdo con los derechos de autor del autor del software. En la mayoría de los casos, el autor del software obtiene los derechos sobre el software. Cuando los autores son empleados, los derechos están directamente conferidos a la empresa por ley (no es necesario ceder al empleador).
El software propietario y la mayoría del software gratuito están protegidos por derechos de autor . Solo el software de dominio público queda fuera de este marco, al menos en lo que respecta a los derechos económicos.
La noción de software privativo también tiene sus críticas. Así, en una publicación de investigación sobre software libre, podemos leer, por ejemplo, “la noción de “ software propietario ” […] es, en nuestra opinión, confusa porque el software libre también tiene uno o más propietarios. Es la licencia lo que le da al software su condición de libre o no libre y no el hecho de que sea propiedad de un propietario ” . De hecho, en la ley, el autor que licencia un software bajo una licencia libre no renuncia a sus derechos sobre el software, los otorga a los usuarios durante la distribución del software, como en el caso de un software conocido como propietario .
El término "propietario" se refiere al hecho de que el autor retiene el control sobre los derechos de propiedad y uso del software.
Todos los términos relacionados con los conceptos de venta o compra del llamado software “propietario” significan “cesión de derechos para usar el software” y no significan “transferencia de propiedad del software”. En consecuencia, el software calificado como "propietario" por abuso de lenguaje, y puesto a disposición de un usuario, sigue siendo propiedad de su autor, persona física o persona jurídica (empresa); y el autor conserva los derechos otorgados por los derechos de autor , incluido el monopolio de la copia.
El autor confía su software al usuario para que éste pueda hacer un uso definido del mismo, en particular por parte del usuario para dejar de estudiar el funcionamiento del software ( ingeniería inversa ). La renuncia a este derecho requiere un acuerdo explícito; por eso hablamos de una " licencia por contrato " en lugar de una simple licencia .
Para acceder al derecho de uso de software propietario, el usuario generalmente debe aceptar un contrato en el que se le prohíbe copiar todo o parte del software y también transcribirlo a otro idioma.
A excepción del sistema general, algunas leyes nacionales permiten la ingeniería inversa y la creación de una copia de seguridad ( copia de seguridad ).
A diferencia del software libre , el software propietario no garantiza las cuatro libertades del software libre . El autor de un software propietario puede prohibir o limitar al usuario el hecho de:
Como regla general, el acceso al código fuente del llamado software propietario es imposible. La mera provisión de este código no es suficiente para hacer que el software propietario sea gratuito, con la notable excepción de ciertos programas denominados de fuente compartida .
El acuerdo de licencia es el acuerdo entre el autor y el usuario. Para el software denominado "propietario", este acuerdo de licencia define las condiciones de uso del software que autoriza el autor.
Un acuerdo de licencia de software denominado "propietario" limita el derecho de uso, por ejemplo, prohibiendo el uso remoto o el de varios usuarios simultáneamente.
El equipo , ya que define hoy apareció a mediados del XX ° siglo . En ese momento, la informática era una tecnología que provenía exclusivamente del ámbito comercial: los fabricantes de hardware y software asociado los vendían o alquilaban y también contrataban la mano de obra necesaria para usarlos. Por tanto, el modelo era totalmente propietario y cerrado.
Posteriormente, en las décadas de 1970 y 1980 , la miniaturización se volvió suficiente para que la informática entrara en la academia. Fue entonces cuando se inició el intercambio de programas y códigos fuente, en nombre de la investigación científica, en el campo de la informática. A medida que continuó la miniaturización, esta práctica común y aislada se generalizó cada vez más entre la población. Hasta el punto de que se hicieron llamadas al orden, en particular por Bill Gates, quien publicó en 1976 una carta abierta ( An Open Letter to Hobbyists ) en la que pedía a los entusiastas, que están comenzando a utilizar sistemas informáticos a título personal, que se detuvieran a utilizar el software sin pagar una tarifa, acusándolos de robar el software.
Todavía no se trataba de software libre, pero poco después, la experiencia del intercambio irrestricto de conocimientos sobre software por parte de los informáticos de la época fue modificada por esta popularización. El concepto de software de libre comercio fue formalizado en la década de 1980 por Richard Stallman , luego traducido a términos legales con la Licencia Pública General GNU (GPL), implementado con el proyecto GNU y defendido por la Free Software Foundation (FSF).
La GPL otorga a todos el derecho a copiar, estudiar, modificar y redistribuir versiones modificadas del software que hayan recibido.
En un texto publicado a finales de 2009, Daniel Murphy confirma que el Software Libre era la norma en el mundo Hacker, concepto que posteriormente formalizó Richard Stallman . Las filosofías del hacker y del software libre parecían ser las dos caras de la misma moneda. Pero el vacío legal que rodea a este objeto favoreció la aparición del software privativo en el sentido moderno del término. La noción moderna de software libre ha resuelto la anomalía que representa el software propietario para la comunidad de hackers.
Tesis sobre la invención del software propietarioSegún una investigación reciente, la distinción entre lo que más tarde se llamará software "libre" y software "cerrado" está históricamente anticuada. Esto se debe principalmente a dos fenómenos: por un lado, a la división entre la economía del hardware y la economía del software, por otro lado, a los grandes cambios tecnológicos.
En cuanto a la separación entre ahorro de hardware y software, cabe señalar que en un inicio los equipos informáticos ( hardware ) y software ( software ) se comercializaban juntos. Según Benkeltoum, "los fabricantes no tenían interés en vender componentes y software por separado, ya que no podían utilizarse individualmente debido a la heterogeneidad de los sistemas y la incompatibilidad de las instrucciones escritas entre ellos". Desde el punto de vista tecnológico, la creación del primer compilador por Grace Hopper en 1951 tuvo un papel particularmente decisivo. Como señala esta investigación: "Fue solo cuando los diseñadores de software tuvieron la capacidad de convertir instrucciones legibles por humanos (' código fuente ') en instrucciones de máquina (' código objeto ') a través del compilador, que pudieron ocultar la fuente de su trabajo de sus clientes y, en general, de todos los usuarios ”.
El segundo cambio corresponde a la aparición de estándares de facto, como la computadora personal de IBM, que dio lugar a la aparición de requisitos funcionales típicos.
En conclusión, esta investigación sostiene que en realidad "lo que se inventó no fue el software libre, fue un software cerrado ya que al comienzo de la informática el software era libre".
El autor del llamado software "propietario" retiene el control sobre el desarrollo, distribución y / o uso de este software y sus actualizaciones. Por lo tanto, es su propietario y el software sigue siendo de su propiedad, no al revés.
Este control de la difusión se puede utilizar para mantener el monopolio de una innovación, y por tanto para mantener una ventaja competitiva que estaría relacionada con un nuevo método o algoritmo, por ejemplo para hacer posible rentabilizar el trabajo relacionado con el desarrollo de este. Si el software no revela el código fuente, su copia requeriría, como mínimo, el desmontaje y la revisión mediante ingeniería inversa , un proceso largo y complejo, de diversa eficiencia y, a veces, ilegal.
Este control de uso puede permitir al autor contar con una remuneración basada en una venta comparable a la venta de bienes materiales ( bienes rivales ), basada en la prohibición de utilizar el software sin remuneración. A diferencia del software libre , el software propietario garantiza la remuneración de su autor, que a menudo es una empresa, frente al uso no remunerado de su creación.
El uso de software propietario es muy criticado en los círculos autónomos, porque además de limitar la libertad de uso, constituirían una amenaza para la privacidad, pudiendo integrarse secretamente técnicas de espionaje en el software. Los casos comprobados de software propietario que resulta ser software espía (Skype, Windows) han llevado a miembros de la comunidad de librerías como Richard Stallman a desconfiar de ellos y recomendar el uso exclusivo de software gratuito y de código abierto. De hecho, el código de este último puede ser estudiado por cualquier persona, una posible técnica de espionaje o de puerta trasera implementada voluntariamente por el desarrollador sería rápidamente identificada y eliminada. Sin embargo, esta afirmación es cuestionada por Ken Thomson, co-diseñador del sistema UNIX: " No puedes confiar en un código que no creaste por completo (...) Ninguna cantidad de verificación o escrutinio a nivel de fuente te protegerá del uso de código que no sea de confianza. ".
Se dice que el software propietario se lanza cuando se lanza bajo una licencia libre después de haber sido lanzado previamente bajo una licencia privada .
Los ejemplos más famosos de lanzamientos de software son el software de oficina de StarOffice lanzado en 2000 como OpenOffice.org para combatir la hegemonía de Microsoft Office . El software de modelado 3D Blender se lanzó en 2002 gracias a la compra del código fuente por parte de la comunidad de usuarios tras la quiebra de la empresa que lo publicó.
“Para traducir la expresión en inglés, la mayoría de los hablantes de francés usaron la palabra 'propietario' al hacer una derivación incorrecta del nombre al adjetivo. "
“El software se califica como propietario cuando está prohibido usarlo sin haber obtenido el consentimiento expreso de su creador, acuerdo condicionado la mayor parte del tiempo por una licencia para ser aceptado y muchas veces (pero no siempre) por una remuneración para ser aceptado”.