Blockhaus de Éperlecques

El Blockhouse Éperlecques (también llamado "bunker Watten  ") es un bunker de la Segunda Guerra Mundial ubicado en el bosque Éperlecques perteneciente al municipio del mismo nombre en el departamento francés de Pas-de-Calais . De nombre en código Kraftwerk North West , fue construido por la Alemania nazi de 1943 a 1944 para servir como base de lanzamiento de misiles V2 a Londres y el sur de Inglaterra.

Construido para acomodar más de 100 misiles a la vez y lanzar 36 por día, se dice que el fortín albergaba una planta de oxígeno líquido y una estación protegida contra bombas para abastecer al sitio con cohetes y suministros de las plantas de producción en Alemania. Fue construido por trabajadores forzados de campos de concentración o de trabajo , así como por personas alistadas en las fuerzas francesas.

El fortín nunca se completó debido a los repetidos bombardeos de los británicos y estadounidenses como parte de la Operación Ballesta . Los ataques causaron daños importantes e impidieron que se utilizara en su función original; parte del edificio se transformó en una planta de producción de oxígeno líquido. El sitio fue capturado por los aliados a principios de septiembre de 1944, aunque su propósito real no se descubrió hasta después del final de la guerra. El fortín ha sido incluido en el inventario de monumentos históricos desde 1986. En 2014, el museo presentó el sitio y el programa balístico alemán.

Contexto histórico

El misil balístico A4 (llamado V2 desde septiembre de 1944) fue desarrollado por los alemanes entre 1939 y 1944. Fue considerado por Adolf Hitler como un Wunderwaffe ("arma milagrosa") que podría cambiar el curso de la guerra. Sin embargo, su despliegue estuvo limitado por varios factores. Para alimentar los cohetes, se necesitaban grandes cantidades de oxígeno líquido , pero este compuesto químico es volátil y se evapora muy rápidamente. Por lo tanto, su producción tuvo que realizarse cerca de los sitios de lanzamiento. Alemania y los países ocupados no tenían en ese momento suficiente capacidad de producción de oxígeno líquido para permitir una campaña de disparos a gran escala; la capacidad de producción total entre 1941 y 1942 fue de alrededor de 215  t por día, mientras que cada lanzamiento de un A4 consumió 7  t . Además, como el misil se iba a utilizar contra Londres y el sur de Inglaterra y su alcance operativo era de 320  km , los lugares de lanzamiento debían estar en el norte de Francia, en Bélgica o en el oeste de los Estados Unidos. Países Bajos . Esto los colocó dentro del alcance de los bombarderos aliados, lo que implicaba que los sitios tenían que ser capaces de resistir probables ataques aéreos.

Walter Dornberger , director del centro balístico de Peenemünde, propuso varios conceptos para el despliegue del A4 en marzo de 1943 . Sugirió la construcción de sitios fuertemente fortificados similares a las bases submarinas construidas en Francia y Noruega, donde los cohetes podrían almacenarse, armarse y reabastecerse de combustible con una planta de producción de oxígeno líquido en el lugar. Los beneficios fueron significativos, ya que las pérdidas de oxígeno líquido podrían minimizarse y esto facilitaría la realización de las numerosas pruebas necesarias antes del lanzamiento. También sería posible lanzar los cohetes a un ritmo elevado, ya que el sitio funcionaría como una línea de producción que enviaría una corriente rápida de misiles a los campos de tiro.

Sin embargo, las bases submarinas y otras fortificaciones importantes del Muro Atlántico se construyeron en 1940 y 1942, aunque el trabajo en las bases continuó hasta 1944, cuando los alemanes tenían superioridad aérea y pudieron evitar los ataques aéreos aliados. A partir de 1942, esta ventaja había sido adquirida por las Fuerzas Aéreas del Ejército de los Estados Unidos, cuyo despliegue en Inglaterra había comenzado en mayo de 1942, y por la Royal Air Force . Por lo tanto, el ejército alemán favoreció un enfoque alternativo que consistía en el uso de plataformas de lanzamiento móviles llamadas Meillerwagens que podrían ir acompañadas de equipos de prueba y suministro montados en un camión o en un tren. Esta propuesta era mucho menos efectiva y requería una cadencia de fuego mucho menor, pero tenía la inmensa ventaja de ser más difícil de atacar por la fuerza aérea aliada. Los jefes del ejército no estaban convencidos de la resistencia de los búnkeres a los repetidos ataques aéreos, y estaban particularmente preocupados por la vulnerabilidad de las carreteras y ferrocarriles que conducen a los sitios, que eran esenciales para el reabastecimiento de cohetes y equipos.

En noviembre de 1942, Adolf Hitler y el ministro de Armamento, Albert Speer , examinaron las diversas propuestas y planes para los búnkeres y lanzadores móviles. Hitler optó rápidamente por la construcción de búnkeres, pero también aceptó la producción de lanzadores móviles. Se habían propuesto dos conceptos: el B.III-2a preveía la preparación del misil en el búnker y luego su transporte al exterior en una plataforma de lanzamiento mientras que en el B.III-2b, el misil sería transportado por ascensor desde el interior del bunker a un puesto de tiro en el techo. Albert Speer ordenó a la Organización Todt que construyera dos búnkers con un techo de hormigón armado de 5  m de espesor y paredes de 3,5  m de ancho. Se construirían en la costa francesa frente a Inglaterra, el primero en la Costa de Ópalo cerca de Boulogne-sur-Mer y el segundo en el Cotentin cerca de Cherburgo. Ambos serían capaces de lanzar 36 misiles por día, albergarían suficientes misiles y combustible para disparar durante tres días y serían operados por 250 hombres.

Localización

En diciembre de 1942, Albert Speer ordenó a los oficiales e ingenieros de Peenemünde (incluidos el coronel Gerhard Stegmair, Ernst Steinhoff y el teniente coronel Georg Thom) que viajaran a Artois en el norte de Francia para encontrar un sitio adecuado para un complejo de lanzamiento de misiles A4. El sitio elegido fue al oeste de la pequeña ciudad de Watten en el bosque de Éperlecques en el departamento de Pas-de-Calais . Su nombre en código era "  Kraftwerk Nord West  " ("Planta de energía del noroeste "). Hoy en día, también se le llama "búnker de Watten  " o simplemente "Watten".

La ubicación tenía la ventaja de estar cerca de la línea de ferrocarril que conecta Calais con Saint-Omer , el río Aa , las carreteras principales y la red eléctrica. Ubicado a 177  km de Londres y 13  millas de la costa, estaba fuera del alcance de los cañones de los buques de guerra y estaba parcialmente protegido por una cresta de 90 m de altura  hacia el norte. La ciudad vecina de Saint-Omer albergaba una gran base de la Luftwaffe capaz de defender el área. Varias canteras de arena y grava, así como plantas de cemento, estaban ubicadas cerca del sitio y podían proporcionar la inmensa cantidad de materiales necesarios para el trabajo de construcción. Los planes preveían el uso de 200.000  toneladas de hormigón y 20.000  toneladas de acero. Cuando el general de división estadounidense Lewis H. Brereton inspeccionó el sitio después de su captura, describió el fortín como " una construcción de hormigón más grande que cualquier otra cosa en los Estados Unidos excepto quizás la presa Hoover  " .

Diseño

El plano del sitio fue diseñado en enero y febrero de 1943 por ingenieros del centro de investigación de Peenemünde y la organización Todt . El 25 de marzo de 1943 se presentaron los planos a Hitler, quien los aceptó de inmediato. Se preveía que la estructura se completará a finales de julio y que el sitio sería plenamente operativo el 1 st de noviembre de 1943.

El fortín de Éperlecques se iba a construir según el concepto B.III-2a pero más grande. Los alemanes inicialmente planearon construir una planta de producción de oxígeno líquido separada en Stenay, pero esta opción se abandonó en favor de una planta dentro del fortín.

El fortín constaba de tres elementos principales. La parte central era una enorme estructura de unos 90  m de ancho por 28  m de alto para albergar la planta de producción de oxígeno líquido, el área de almacenamiento de misiles y las cámaras de preparación. Sus muros tenían 7  m de espesor y las instalaciones se extendían 6  m por debajo del suelo. La estructura debía albergar cinco compresores Heylandt, cada uno capaz de producir 10  t de oxígeno líquido por día, y 150  t se almacenarían en el sitio. El complejo fue diseñado para almacenar hasta 108 misiles y suficiente combustible para realizar un lanzamiento de tres días. Los alemanes planeaban disparar hasta 36 cohetes por día.

El lado norte de la estructura debía extenderse por encima de una estación conectada a la línea Calais-Saint-Omer por un ramal a 1,2  km de Watten. Los misiles, ojivas y otros equipos serían transportados a la estación y transportados en carros hasta el corazón del búnker. Los cohetes se ensamblarían allí, se colocarían verticalmente, se abastecerían de combustible y se armarían. Luego serían desplazados a un extremo del edificio a través de puertas pivotantes de 18  m de altura antes de salir al lado sur de la estructura donde serían desplegados en una plataforma de lanzamiento. Estos pasillos hacia el exterior no tenían puertas y se proporcionaron deflectores para amortiguar la explosión del lanzamiento de cohetes. El tiroteo sería monitoreado desde una torre de control ubicada en el centro de la cara sur del edificio y con vista a los puestos de tiro.

Construcción

6.000 trabajadores del Batallón de Construcción 434 comenzaron a trabajar en marzo de 1943 según los planos de Franz Xaver Dorsch , director de construcción de la organización Todt. La fuerza laboral estaba compuesta por especialistas alemanes, civiles franceses reclutados a la fuerza como parte del servicio de trabajo obligatorio y prisioneros de guerra belgas, franceses, holandeses, polacos, soviéticos y checoslovacos. Muchos de los trabajadores eran presos políticos franceses y republicanos españoles que huyeron a Francia tras su derrota en la Guerra Civil española . Los trabajadores no alemanes fueron alojados en dos campos oficialmente llamados Organización Todt Watten Zwangsarbeitslager 62 (campo de trabajos forzados 62) a unos 2  km del sitio cerca de la aldea de Éperlecques. Estos campos fueron monitoreados por la policía francesa apoyada por nazis belgas y holandeses y prisioneros de guerra soviéticos que se habían ofrecido como voluntarios. Aunque los intentos de fuga se castigaban con la muerte, hasta tres personas escapaban cada día con ayuda externa. El comandante del campo presuntamente se quejó de que habría sido más fácil "tener una bolsa de pulgas" . Más de 35.000 trabajadores extranjeros trabajaron en el sitio durante los seis meses de su construcción.

Los trabajadores trabajaron en grupos de 3.000 a 4.000 personas en turnos de 12 horas. Los trabajos de construcción continuaron ininterrumpidamente las 24  horas del día todos los días de la semana y durante la noche se utilizaron potentes proyectores. Las condiciones de vida y de trabajo eran extremadamente duras, especialmente para los presos políticos y la fuerza laboral de Europa del Este . Para los trabajadores no alemanes, enfermarse o no poder trabajar como resultado de una lesión grave equivalía a una sentencia de muerte porque se les dejaba valerse por sí mismos o se les enviaba de regreso a los campos de los que procedían. Una comisión que inspeccionó los campos de trabajo en la región a fines de 1943 informó que “el trabajador [de Europa del Este] es muy robusto. Trabaja hasta que está completamente extendido en el lodazal y lo único que tiene que hacer el médico es emitir un certificado de defunción ” .

Los materiales de construcción fueron transportados en barcazas y trenes a Watten, donde fueron descargados en una línea ferroviaria de Decauville y transportados al sitio de construcción donde las hormigoneras operaban día y noche. Se estableció un gran depósito en Watten cerca del río Aa y el lugar finalmente se utilizó para almacenar el material necesario para todos los sitios V2 en la región de Saint-Omer. Una línea eléctrica de 90  kV iba desde un transformador hasta Holque al norte de Watten y abastecía el sitio de construcción. El trabajo también comenzó en Wizernes, a unos 12  km al sur de Watten, donde se había elegido una antigua cantera como lugar de almacenamiento para los equipos destinados a Watten. Se colocó un amplio revestimiento para conectar la cantera, cuyo nombre en código es Schotterwerk Nordwest ("Cantera de grava del noroeste"), con la vía principal.

Los alemanes construyeron una central eléctrica a prueba de bombas con una potencia de 1,5 MW al norte del fortín  . El sitio fue abastecido inicialmente por la red eléctrica, pero se decidió dotarlo de su propia fuente de energía para limitar el riesgo de cortes. También se instaló un sitio de monitoreo por radar en Prédefin, 35  km al sur, con un radar de Würzburg para seguir la trayectoria del V2 lanzado desde Watten y evaluar la precisión de los disparos.

Descubierto por los aliados

A principios de abril de 1943, un agente aliado informó de la excavación de "enormes trincheras" en el sitio de Watten y el 16 de mayo de 1943, fotografías de una misión de reconocimiento de la Royal Air Force llevaron a los especialistas aliados a darse cuenta de que se estaban llevando a cabo actividades no identificadas en el lugar. sitio. También se estaban construyendo otros grandes complejos en Pas-de-Calais y se desconocía su función; Lord Cherwell , asesor científico de Winston Churchill , admitió que no sabía qué eran "estas estructuras muy grandes similares a los sitios de los cañones", pero consideró que "si el enemigo considera oportuno tomarse la molestia de construirlas, entonces le parecería útil que los destruimos ” .

A finales de mayo, el Comité de Jefes de Estado Mayor británico ordenó ataques aéreos contra estos sitios. El 6 de agosto, Duncan Sandys , el gerente de armas británico, también recomendó un ataque en el sitio de Watten ya que la construcción avanzaba rápidamente. El Comité de Jefes de Estado Mayor consideró un bombardeo diurno de bombarderos estadounidenses a pesar de que el Estado Mayor estadounidense consideró que el sitio de Watten no tenía nada que ver con misiles y más bien era "un " quirófano protegido " .

Destrucción

La 27 de agosto de 1943187 bombarderos estadounidenses B-17 de la 8ª USAAF atacaron el lugar con efectos devastadores. La estación fortificada al norte del fortín resultó particularmente dañada porque se acababa de verter el hormigón. Walter Dornberger escribió más tarde que el sitio después del ataque era "un montón devastado de hormigón, acero, puntales y tablones". El hormigón se ha endurecido. Después de unos días, la estructura era irrecuperable. Todo lo que pudimos hacer fue poner un techo y usarlo para otro rol ” . El bombardeo mató e hirió a varios cientos de trabajadores forzados; los aliados habían buscado limitar las pérdidas organizando el raid durante un cambio de equipos, pero este último había sido modificado en el último momento por los alemanes que querían alcanzar la cuota de trabajo del día. El comandante francés de la FAFL , René Mouchotte, que participaba en la escolta, fue asesinado durante esta misión, una placa en el fortín conmemora la memoria del comandante del grupo de combate de Île-de-France .

Solo el 35% del fortín de Éperlecques se construyó en ese momento, pero se había hecho evidente que no podía usarse como lugar de lanzamiento. Sin embargo, los alemanes todavía necesitaban plantas de producción de oxígeno líquido para abastecer a los otros sitios de misiles V2. Luego de evaluar los daños en septiembre y octubre de 1943, los ingenieros de la Organización Todt concluyeron que la parte norte estaba irreparablemente dañada y decidieron enfocarse en completar la parte sur y convertirla en una planta de producción de oxígeno líquido. Uno de los ingenieros, Werner Flos, se ofreció a proteger la obra construyendo primero el techo. Esto se logró mediante la construcción de una losa de hormigón de 5  m de espesor y 37.000  t, luego levantándola con gatos antes de construir los muros bajo este nuevo techo. La planta de oxígeno líquido construida en el edificio debía suministrar un sitio de lanzamiento aún más grande con el nombre en código Schotterwerk Nordwest que se estaba construyendo en Wizernes para reemplazar el complejo Watten. El espesor de la losa se calculó asumiendo que ninguna bomba aliada era capaz de penetrar tal espesor, pero los alemanes desconocían la existencia de las bombas sísmicas desarrolladas por los británicos.

La atención alemana se centró entonces principalmente en Wizernes, pero los aliados continuaron bombardeando el sitio de Watten. Los ataques causaron pocos daños al fortín, pero los ferrocarriles y las carreteras fueron destruidos sistemáticamente. El 3 de julio de 1944, el Oberbefehlshaber West autorizó la interrupción de las obras en los sitios de Watten y Wizernes, entonces muy dañados. Tres días después, el interior del fortín de Éperlecques fue devastado por el impacto de una bomba Tallboy . El 18 de julio, Hitler puso fin al trabajo en los sitios de lanzamiento de misiles desde búnkeres. Gerd von Rundstedt , comandante del frente occidental, decidió no obstante seguir trabajando para engañar a los aliados. El sitio ahora era inútil y los alemanes le dieron el nombre en clave irónico de "Motte de Béton" y el equipo de producción de oxígeno líquido se transfirió a la planta de V2 Mittelwerk en Alemania, los compresores eran demasiado vulnerables. Para soportar el impacto de un Tallboy .

Con fecha de	Misión
27 de agosto de 1943	187 B-17 del VIII e Bomber Command lanzaron bombas de 368 910  kg en el sitio de Watten. Los aliados pensaron entonces que se trataba de un complejo V1 y se ordenó a los aviadores que bombardearan el hormigón recién vertido a baja altura. El bombardeo hizo que el hormigón se solidificara en una masa informe que era imposible de reparar. Los Aliados perdieron dos B-17, uno derribado por cazas Bf-109 y el otro dañado por el Flak se estrelló en el Reino Unido. Tres escoltas P-47 fueron derribados.
30 de agosto de 1943	24 B-25 , 18 Ventura y 36 B-26 del VIII e Bomber Command lanzaron 49 toneladas de bombas sobre lo que se describió como un “depósito de municiones en Éperlecques” . Un bombardero fue derribado por el Flak y otros catorce resultaron dañados.
7 de septiembre de 1943	58 B-17 bombardearon Watten con 116 toneladas de bombas.
2 de febrero de 1944	95 B-24 escoltados por 183 P-47 atacaron los sitios de Watten y Siracourt.
8 de febrero de 1944	110 B-24 lanzaron 364 toneladas de bombas en los sitios de Watten y Siracourt y más de 200 B-26 regresaron allí al día siguiente para continuar los ataques.
19 de marzo de 1944	117 B-17 bombardearon Watten, Wizernes y Mimoyecques y 65 A-20 atacaron los sitios nuevamente por la tarde.
21 de marzo de 1944	56 B-24 bombardearon Watten pero el mal tiempo impidió que el B-26 participara en la incursión.
26 de marzo de 1944	500 octavos bombarderos pesados ​​de la USAAF atacaron dieciséis sitios balísticos alemanes en el norte de Francia, incluido Watten, y lanzaron 1.271 toneladas de bombas. Cuatro B-17 y un B-24 fueron derribados, mientras que otros 236 resultaron dañados.
29 de marzo de 1944	Se enviaron 77 B-24 contra Watten, pero debido a problemas mecánicos y de navegación, solo 31 aviones lograron bombardear el objetivo.
6 de abril de 1944	Cinco grupos de B-24 de la 2.ª División de Bombardeo de EE. UU. Llevaron a cabo un ataque contra Watten, pero solo 12 aviones llegaron a la escena debido al mal tiempo.
18 de abril de 1944	Bombardeo de Watten por aviones estadounidenses.
19 de abril de 1944	27 B-24 atacó a Watten por la tarde.
1 st de mayo de 1944	Más de 500 bombarderos pesados ​​atacaron los sitios balísticos en Pas-de-Calais, pero el mal tiempo solo permitió que 129 de ellos bombardearan los sitios de Watten y Mimoyecques.
30 de mayo de 1944	Bombarderos pesados ​​de la USAAF atacaron Watten y Siracourt.
16/17 de junio de 1944	236 Lancaster , 149 Halifax RAF liderado por 20 Mosquito de objetivos atacados sitios balísticos en Pas-de-Calais Watten que fue bombardeado por primera vez con bombas Tallboy .
18 de junio de 1944	58 B-17 bombardearon Watten.
18/19 de junio de 1944	10 Mosquito atacó a Watten a pesar del mal tiempo. Se desconocen los resultados, pero no se perdió ningún dispositivo.
19 de junio de 1944	19 Lancaster encendidos por 11 Mosquitos de reconocimiento atacaron Watten. El mal tiempo redujo la precisión y Tallboy golpeó más cerca y erró el gol desde 46  metros .
6 de julio de 1944	314 Halifax , 210 Lancaster y 26 Mosquito bombardearon sitios balísticos en Pas-de-Calais, incluido Watten. El fortín fue penetrado y gravemente dañado por una bomba Tallboy .
25 de julio de 1944	81 Lancaster y 11 Mosquito atacaron Watten y otros dos sitios de lanzamiento con bombas Tallboy .
4 de agosto de 1944	Primera misión de la Operación Afrodita en la que cuatro B-17 controlados a distancia llenos de explosivos se dirigieron contra Watten y otros sitios en Pas-de-Calais, pero ninguno alcanzó su objetivo.
6 de agosto de 1944	Otros dos B-17 controlados a distancia se dirigieron contra Watten sin mucho éxito.

El sitio de Watten fue capturado el 4 de septiembre de 1944 por las fuerzas canadienses. Los alemanes lo habían abandonado unos días antes y retirado las bombas que drenaban el agua de los cimientos. Por lo tanto, una gran parte del fortín quedó inaccesible para los aliados.

Después de la guerra

El fortín fue inspeccionado el 10 de septiembre de 1944 por el físico francés Frédéric Joliot-Curie , acompañado de Duncan Sandys, quien presidía un comité especial para coordinar la defensa británica contra las armas balísticas alemanas. Después de la visita, Sandys lanzó una misión técnica interservicios dirigida por el coronel Terence Sanders para investigar los sitios de Mimoyecques , Siracourt , Watten y Wizernes. El informe de Sanders se presentó al Gabinete de Guerra británico el 19 de marzo de 1945.

A pesar de la toma del fortín de Éperlecques, aún se desconocía su función. Sanders señaló que "el papel de las estructuras nunca se conoció durante el período de intenso reconocimiento y ataque" . Debido al descubrimiento de grandes tanques de aluminio en la parte principal del fortín, especuló que los alemanes planeaban usarlo como una planta de producción de peróxido de hidrógeno para los misiles V1 y V2. Rechazó la idea de la producción de oxígeno líquido y concluyó erróneamente que "el sitio no tenía ningún papel ofensivo" . Sostuvo que, a diferencia de los sitios de Mimoyecques y Wizernes, el blocao de Éperlecques no presenta ninguna amenaza para la seguridad del Reino Unido y "que, por lo tanto, no es imperativo garantizar esa destrucción del sitio" .

El fortín fue nuevamente el objetivo de los Aliados en febrero de 1945 para probar la nueva carga de bomba que penetraba en Disney  (en) diseñada para duplicar la velocidad del impacto y, por lo tanto, aumentar la capacidad de penetración del proyectil. El sitio había sido elegido en octubre de 1944 porque era el objetivo más grande accesible en la zona ocupada y también estaba lejos de una zona habitada. El 3 de febrero de 1945, un octavo B-17 de la USAAF lanzó una bomba de Disney , que golpeó una sección de la pared. Sin embargo, los resultados no fueron concluyentes ya que la Royal Air Force no pudo determinar la penetración del hormigón. Aunque las bombas de Disney se usaron en combate en raras ocasiones, su contribución al esfuerzo de guerra fue mínima. En enero de 2009, la bomba de Disney fue retirada del techo donde había dejado durante la prueba.

El fortín de Éperlecques fue nuevamente inspeccionado el 20 de junio de 1951 por una comisión anglo-francesa para determinar si era posible reutilizarlo para funciones militares. El agregado militar británico, mayor WC Morgan, dijo a la Dirección de Inteligencia Militar  (en) perteneciente al Gabinete de Guerra que la parte principal del fortín no sufrió daños significativos por los bombardeos y que mientras estaba inundada, se drenó el agua y se Las estructuras fueron reforzadas, "el edificio podría estar listo rápidamente para albergar una planta de licuefacción de oxígeno o cualquier otro equipo que requiera un gran edificio a prueba de bombas" .

Sin embargo, el fortín no se reutilizó y el terreno que lo rodea se devolvió al uso privado. El área permaneció abandonada durante muchos años antes de que sus propietarios volvieran a desarrollar el sitio. En 1973, el refugio se abrió al público por primera vez con el nombre de “Blockhaus d'Éperlecques”. El inmueble fue adquirido por Hubert de Mégille a mediados de los 80 y el 3 de septiembre de 1986 el Estado francés lo clasificó como monumento histórico . El área alrededor del fortín ha sido reforestada, aunque sigue siendo devastada por cráteres de bombas. Varios equipos militares de la Segunda Guerra Mundial (incluida una bomba voladora V1 en una plataforma de lanzamiento) están en exhibición y cuentan la historia del programa de balística alemán. En 2009, el museo recibió a 45.000 visitantes.

• Cara este del fortín

• Ruinas de la estación fortificada al norte del fortín.

• Interior de la sala de preparación de 16  m de altura. El terreno se ha levantado en los últimos años para evitar inundaciones. Allí se instaló inicialmente una vía férrea.

• Plataforma de lanzamiento V1 en exhibición junto al fortín.

• Equipo militar en exhibición en el bosque alrededor del fortín de Éperlecques.

Notas y referencias

• (fr) Este artículo está tomado parcial o totalmente del artículo de Wikipedia en inglés titulado “  Blockhaus d'Éperlecques  ” ( ver la lista de autores ) .

Diferencias

1. Gorce 2000 , p.  52, escrito el 29 de marzo de 1943 como la fecha en la que Speer habría presentado el proyecto a Hitler.

Notas

1. En las condiciones de transporte de esa época, el oxígeno líquido se evaporó rápidamente. Los camiones cisterna se cargaron con 6.400  kg de oxígeno líquido en el sitio de producción, mientras que los tanques de cada cohete tenían aproximadamente 5.000  kg . La diferencia, alrededor de 1500  kg , se debió a pérdidas por evaporación y fugas.
2. Por ejemplo, la base de submarinos de Lorient .
3. Hitler imaginó que si el fortín no podía realmente cumplir su propósito original, entonces podría albergar "tropas de especial importancia" (Hitler, citado por Gorce 2000 , p.  52).
4. El alemán Paul Heylandt es el diseñador de esta tecnología. Ver por ejemplo
   • (en) AJ Bremner (Director técnico de Air Liquide ), “  La planta de aire líquido de Heylandt  ” , Transacciones de la Sociedad Faraday , vol.  18,Diciembre de 1922, p.  240-242 ( DOI  10.1039 / TF9221800240 , leído en línea , consultado el 27 de diciembre de 2012 )
   • (es) "  Liquid Oxygen funciona en Amazing Auto  " , Popular Science ,Agosto de 1930, p.  25 ( leído en línea , consultado el 27 de diciembre de 2012 )
   .

Referencias

1. “  blocao  ” , la notificación n o  PA00108267 .
2. ( Anónimo), "  A-4 / V-2 Makeup - Tech Data & Markings  " , V2Rocket.com,2013(consultado el 12 de marzo de 2013 ) .
3. Henshall 1985 , p.  92.
4. Zaloga 2008 , p.  6-13.
5. (en) Eric Hammel , Air War Europa: Chronology , Pacifica, CA, Pacifica Military History,2009, 571  p. ( ISBN  978-0-935553-07-9 ) , pág.  45, 185, 182, 265-6, 270 y 274-275.
6. (en) Werner Flos (ex ingeniero jefe de la Organización Todt ) y RV Jones ( "padre de la inteligencia científica"), "  devuelve un ingeniero ... Y un museo se plantea  " , Después de la batalla , Londres, vol.  57,1987, p.  49-53 ( presentación en línea ).
7. Zaloga 2008 , p.  8-9.
8. (en) Michael J. Neufeld , el cohete y el Reich: Peenemünde y la llegada de la era de los misiles balísticos , Nueva York, The Free Press,1995, 368  p. ( ISBN  978-0-02-922895-1 ) , pág.  172, 204.
9. (de) Walter Dornberger , V2-Der Schuss ins Weltall , Esslingen, Bechtle Verlag,1952( OCLC  602189461 ) , pág.  73, 91, 99 y 179.
10. (en) Ernst Klee y Otto Merk , El nacimiento del misil: Los secretos de Peenemünde , Hamburgo, Gerhard Stalling Verlag,1963( OCLC  1002964 ) , pág.  44, 46.
11. Stéphane Droulier , "Lista de los principales aliados de Alemania y designaciones atribuye a los sitios alemanes de tiro construidos en Francia: se detallan directorio digital de la colección Hautefeuille (1927-1997), Z 32 598 - 32 607 Z y Z 34 009 - Z 34 010 ” , en Olivier Borel, De las armas secretas alemanas a los cohetes franceses , Vincennes, Service Historique de l'Armée de l'Air,2000( ISBN  2-904521-33-X , leer en línea [PDF] ) , pág.  51.
12. Roland Hautefeuille , Construcciones especiales: historia de la construcción por la "Organización Todt", en Pas-de-Calais y Cotentin, de los nueve grandes sitios protegidos para el rodaje de V1, V2, V3 y la producción de oxígeno líquido, (1943-1944) , París, R. Hautefeuille,1995, 2 nd  ed. , 324  p. ( ISBN  2-9500899-0-9 ) , pág.  309.
13. Longmate 2009 , p.  105.
14. Dungan , 2005 , p.  50.
15. Henshall 1985 , p.  56.
16. (in) USAF Historical Division , The Army Air Forces in World War II: Europe: Argument to VE Day, enero de 1944 a mayo de 1945 , University of Chicago Press ,1951, p.  90.
17. dungan 2005 , p.  51.
18. (en) Horst Boog , la guerra aérea estratégica en Europa y la guerra en el oeste y el este de Asia 1943-1944 / 5 , vol.  7, Oxford, Oxford University Press ,2006, 892  p. ( ISBN  978-0-19-822889-9 ) , pág.  439.
19. Dungan , 2005 , p.  sesenta y cinco.
20. (en) Willy Ley , Cohetes, misiles y viajes espaciales , Nueva York, The Viking Press,1951( 1 st  ed. 1944) ( OCLC  608958647 ) , p.  224.
21. Henshall 1985 , p.  58.
22. Aulich 2007 , p.  193.
23. Aulich 2007 , p.  194.
24. Aulich 2007 , p.  199.
25. Aulich 2007 , p.  204.
26. Sanders 1945 , Detalles técnicos - Watten ; Vol III, págs. 4, 15.
27. Dungan , 2005 , p.  75.
28. Sanders 1945 , Detalles técnicos - Wizernes ; Vol. III, pág. 3.
29. (en) Claus Reuter , The V2 and the German, Russian and American Rocket Program , Mississauga, Ontario, SR Research & Publishing,2000( ISBN  978-1-894643-05-4 ) , pág.  54-56.
30. (en) Francis H. Hinsley , "Su influencia es la estrategia y las operaciones" dentro de la inteligencia británica en la Segunda Guerra Mundial , vol.  3, Londres, HMSO,1984( ISBN  978-0-11-630935-8 ) , pág.  380.
31. (en) James Lea Cate y Wesley Frank Craven , "Ballesta" en Las Fuerzas Aéreas del Ejército en la Segunda Guerra Mundial , Washington, DC, Oficina de Historia de la Fuerza Aérea,1984( ISBN  0-912799-03-X , leer en línea ) , pág.  84.
32. Longmate 2009 , p.  106.
33. (en) Frederick I. Ordway y Mitchell R. Sharpe , El Equipo Rocket , Nueva York, Thomas Y. Crowell,1979, 324  p. ( ISBN  1-894959-00-0 ) , pág.  118, 121 y 218.
34. (en) Benjamin Rey y Timothy J. Kutta , Impacto: la Historia de vergeltungswaffen de Alemania en la Segunda Guerra Mundial , Cambridge, MA, Da Capo Press ,2003, 1 st  ed. , 358  p. ( ISBN  978-0-306-81292-7 , leer en línea ) , pág.  114.
35. Henshall 1985 , p.  60.
36. "  René Mouchotte  " , en https://www.aerosteles.net (consultado el 18 de febrero de 2019 ) .
37. Dungan , 2005 , p.  74.
38. Dungan , 2005 , p.  100.
39. Longmate 2009 , p.  147.
40. (en) Dennis Piszkiewicz , The Nazi Rocketeers: Dreams of Space and Crimes of War , Mechanicsburg, PA, Stackpole Books,2007, 250  p. ( ISBN  978-0-8117-3387-8 , OCLC  72354467 ) , pág.  146.
41. Gorce 2000 , p.  55.
42. (en) Kenneth Macksey , Las opciones de Hitler: decisiones alternativas de la Segunda Guerra Mundial , Greenhill Books,1995, 224  p. ( ISBN  978-1-85367-192-0 ) , pág.  169.
43. (en) Peter G. Cooksley , Flying Bomb , Nueva York, Charles Scribner's Sons ,1979, 208  p. ( ISBN  978-0-7091-7399-1 ) , pág.  51 y 185.
44. (en) Basil Collier , The Battle of the V-Weapons, 1944-1945 , Morley, Inglaterra, The Emfield Press,1976( 1 st  ed. 1964) ( ISBN  0-7057-0070-4 ) , p.  36 y 159.
45. (en) Józef Garlinski , Las últimas armas de Hitler: La guerra subterránea contra V1 y V2 , Nueva York, Times Books,1978, 244  p. ( ISBN  978-0-417-03430-0 ) , pág.  117.
46. (en) Dieter K. Huzel , Peenemunde to Canaveral , Englewood Cliffs, Nueva Jersey, Prentice Hall ,1960( OCLC  689552965 ) , pág.  93.
47. (en) "Misión No. 87: Sitio Watten en funcionamiento del edificio para instalaciones aeronáuticas, 27 de agosto" Agosto-septiembre 43 (Narrativa del VIII Comando de combate para el 27 de agosto de 43), The National Archives, Londres, TNA AIR 40/436 .
48. (en) 11 Grupo de Operaciones Libro registro (ORB) Apéndice 27 de agosto de 1943, el Archivo Nacional, Londres, TNA AIRE 25/206.
49. (en) Robert Mueller , Combat Chronology: 1941-1945 , Washington, DC, Center for Air Force History,1991( ISBN  978-1-4289-1543-5 ) , pág.  185, 201 y 202.
50. (es) de la Real Fuerza Aérea, "  Diario de Campaña de junio de 1944  " , la Real Fuerza Aérea Comando de Bombarderos 60 Aniversario (visitada 5 de junio de, 2011 ) .
51. (en) Bernard Lowry , British Home Defenses 1940-1945 , Oxford, Osprey Publishing ,2004, 64  p. ( ISBN  978-1-84176-767-3 ) , pág.  52.
52. (es) de la Real Fuerza Aérea, “  Diario de Campaña de julio de 1944  ” , la Real Fuerza Aérea Comando de Bombarderos 60 Aniversario (visitada 5 de junio de, 2011 ) .
53. (en) John Nichol y Tony Rennell , Tail-End Charlies: Las últimas batallas de la guerra de los bombarderos de 1944 a 1945 , Nueva York, St. Martin's Press,2006, 420  p. ( ISBN  0-312-34987-4 ) , pág.  199-204.
54. Henshall , 1985 , p.  64.
55. Sandys, 1945 .
56. Sanders 1945 , Detalles técnicos - Watten ; Vol. III, pág. 5.
57. Sanders 1945 , Detalles técnicos - Watten ; Vol. III, pág. 11.
58. Sanders 1945 , Apéndice C: Watten ; Vol I, pág. 4.
59. (in) Air Proving Ground Command Eglin Field , Prueba comparativa de la eficacia de bombas grandes con estructuras de hormigón armado (Proyecto Ruby de pruebas de bombas angloamericanas) , Orlando, FL, Fuerza Aérea de EE. UU.,31 de octubre de 1946, 6  p. ( leer en línea [PDF] ) , pág.  6.
60. (en) Charles McArthur , Análisis de operaciones en la Octava Fuerza Aérea del Ejército de EE. UU. En la Segunda Guerra Mundial , Providence, RI, American Mathematical Society,1990, 349  p. ( ISBN  978-0-8218-0158-1 , leer en línea ) , pág.  279-280.
61. Gwénaëlle Lavenant , "  La bomba del fortín ha despegado hacia una nueva vida  ", La Voix du Nord ,28 de enero de 2009( leído en línea , consultado el 13 de junio de 2011 ).
62. (en) Britain at War Magazine, "  Bomba asistida por cohete encontrada en el museo francés  " (consultado el 14 de marzo de 2011 ) .
63. (in) toilet Morgan, "  Crossbow Sites  " Memo MA / Paris / 732, 30 de junio de 1951.
64. "  Descubriendo el fortín con Hubert de Mégille  ", La Voix du Nord ,19 de julio de 2010( leído en línea , consultado el 9 de junio de 2011 ).

Apéndices

Bibliografía

 : documento utilizado como fuente para este artículo.

• ( fr ) Jim Aulich , “La memoria, ¿para qué sirve? Trabajo forzoso, blocaos y museos en Nord-Pas-de-Calais, norte de Francia ” , en Espacios en disputa: sitios, representaciones e historias de conflictos ,2007( ISBN  978-0-230-01336-0 )
• (en) Tracy Dungan , V-2: Una historia de combate del primer misil balístico , Yardley, PA, Westholme Publishing,2005( ISBN  1-59416-012-0 ). 
• Jean-Robert Gorce , "  Le Blockaus d'Éperlecques  ", Histoire de guerre , n o  2,Febrero de 2000
• (en) Philip Henshall , Hitler's Rocket Sites , Londres, Philip Hale Ltd,1985, 221  p. ( ISBN  0-7090-2021-X ). 
• (es) Norman Longmate , Hitler's Rockets: The Story of the V-2s , Barnsley, Inglaterra, Frontline Books,2009, 422  p. ( ISBN  978-1-84832-546-3 ). 
• (en) Terence RB Sanders , Investigación de las instalaciones de ballestas "pesadas" en el norte de Francia. Informe de la Misión Sanders al presidente del Comité Ballesta , Ejército de los EE. UU.,1945. 
• (en) Duncan Sandys , Informe sobre sitios de ballestas 'grandes' en el norte de Francia ,19 de marzo de 1945. 
• (en) Steven J. Zaloga , Sitios de armas V alemanas 1943-45 , Oxford, Osprey Publishing ,2008( ISBN  978-1-84603-247-9 ). 

Artículos relacionados

• Cúpula de Helfaut
• Fortaleza de Mimoyecques

enlaces externos

• (fr + en) Sitio del museo blockhaus Éperlecques
• El búnker en el sitio dedicado al aviador Jean Maridor.
• ( fr ) Bunkers alemanes en el norte de Francia
• Recurso arquitectónico  :
  • Merimee