Auriñaciense

Auriñaciense Raspador doble en hoja , cueva de Aurignac (Haute-Garonne) Definición

Otros nombres	Industria lítica de la moda 4
Lugar epónimo	Cueva de Aurignac ( Haute-Garonne )
Autor	Henri Breuil y Émile Cartailhac , 1906

Caracteristicas

Distribución geográfica	Europa , Medio Oriente , Asia Central , Altai
Período	Paleolítico superior
Cronología	de 43.000 a 29.000 años AP
Tipo humano asociado	Homo sapiens
Tendencia climática	Etapa fría de Würm III (o SIO 3 ), antes del máximo glacial de Würm IV (o SIO 2 )
Signo especial	primer arte rupestre elaborado conocido ( cueva Chauvet )

Extensión de la cultura auriñaciense

Subdivisiones

Protoaurignaciano , Auriñaciense temprano , Auriñaciense tardío

Objetos típicos

industria ósea ( lanzas de base partida) y lítica (piezas con quilla, laminillas, cuchillas retocadas, etc.)

El auriñaciense es la principal cultura que abre el Paleolítico superior en Europa . Comienza alrededor de 43.000 años AP en Europa Occidental , donde parece coincidir con la llegada del Homo sapiens . El auriñaciense se caracteriza por sus industrias óseas ( lanzas de base partida) y líticas (piezas aquilladas, laminillas, hojas retocadas, etc.). El Gravetiense sucede al Auriñaciense en Europa a partir de 31.000 años dC .

Histórico

El auriñaciense fue definido por Henri Breuil y Émile Cartailhac en 1906 a partir de la industria lítica de la cueva de Aurignac ( Haute-Garonne ), excavada por Édouard Lartet en 1860. Su posición estratigráfica dentro de las industrias del Paleolítico superior fue objeto de controversia. Corresponde a Henri Breuil haber demostrado en 1906 que el Auriñaciense fue inmediatamente después del Musteriense y antes que el Solutrense . Este investigador define tres etapas sucesivas: Auriñaciense temprano, medio y superior.

En 1933, Denis Peyrony restringió el uso del término auriñaciense a la fase media, denotando al antiguo auriñaciense el antiguo périgordiano (ahora conocido como el chatelperroniano ), y el superior auriñaciense el reciente périgordiano (ahora el gravetiano ).

También hablamos, desde Georges Laplace (1966), de protoaurignaciano o arcaico aurignaciano (39.000 - 34.000 años d.C. ). Sin embargo, si el protoaurignaciano precede al auriñaciense en el sur de Europa, este no es el caso en el norte de Europa, donde el protoaurignaciano está casi ausente (excepto en Krems-Hundssteig en Austria) y donde el auriñaciense temprano sucede directamente a un musulmán tardío o jerzmanowiciano .

Sitios con Auriñaciense temprano sin Protoauriñaciense como Geissenklösterle en el Jura de Suabia , en Alemania , y Willendorf II  (pl) cerca del Danubio , son con fecha de 42 000 a 43 000 años AP , y serían así mayores de Protoauriñaciense. Sin embargo, estas fechas se cuestionan y no serían mayores de 40.000 años, lo que significa que el Aurignacian temprano sigue siendo contemporáneo o posterior al Protoaurignacian , pero no antes. En sitios donde ambas culturas están presentes en los niveles estratigráficos, el Auriñaciense Temprano está siempre por encima del Protoaurignaciano, es decir posterior a este último.

El auriñaciense podría tener su origen en el antiguo ahmariano .

Cronología

El Auriñaciense aparece en Europa Occidental a 43 000 años AP , según algunos radiocarbono calibrados. El sitio Geißenklösterle , en la Jura de Suabia , tiene entre 42 y 43 000 años AP . El auriñaciense deja de ser característico entre los años 30.000 y 28.000 d.C. en Europa Occidental.

Extensión geográfica

En Zagros , Irán , el auriñaciense se conoce como el baradostiano, mientras que en el Levante se vuelve más anteliano. Las regiones de Altai (Anuy y Ust-Karakol) también han producido sitios auriñacienses.

La dispersión de los humanos modernos en Eurasia occidental está bien documentada en comparación con otras regiones. Los datos actuales apoyan una dispersión este-oeste que comienza alrededor de 46.000 años antes de Cristo en la península de los Balcanes en Bacho Kiro . Posteriormente, los humanos modernos se extendieron a lo largo de la cuenca del Danubio y a lo largo de la costa mediterránea en un período relativamente corto. El proceso probablemente fue un mosaico que implicaba la dispersión en espacios vacíos y la interacción con las poblaciones nativas de Neandertal.

El arcaico auriñaciense (43-34 000 años AP ) está presente de manera bastante uniforme en el sur de Europa, Rumanía en el sur de Francia y España a través de Italia.

El auriñaciense temprano (34 - 31.000 años d.C. ) es conocido en Europa Central (Valle del Danubio, Jura de Suabia), en el suroeste de Francia, en Asturias y en el centro de Italia.

El reciente auriñaciense (31 - 29.000 años d.C. ) también está presente en Alemania, en el sur de Inglaterra y en Francia.

Clima y medio ambiente

Sabemos más y más precisamente los cambios climáticos de los últimos gracias a la prehistoria disciplinas paleoambientales tales como la paleoclimatología , sedimentología , palinología , antracología , Carpología o arqueo zoología .

El inicio del Aurignacian es durante la etapa isotópica 3 , una etapa en general un poco menos fría que las etapas anteriores ( SIO 4 ) y siguientes (SIO 2). No obstante, durante el período 3 del SIO , las oscilaciones climáticas se sucederán, pasando de frío a frío y viceversa varias veces durante el período. Así, podemos ver en Arcy-sur-Cure el paso de un bosque claro de árboles caducifolios y coníferos alrededor de 36.000 años d.C. convirtiéndose gradualmente en un paisaje de pinares y abedules en el valle mientras la meseta se convierte en estepa. La fauna se compone entonces de herbívoros: mamuts , rinocerontes lanudos, renos, caballos, bueyes, marmotas ... y carnívoros: osos, grandes felinos, lobos, hienas ...

Relaciones entre eventos climáticos y culturas

Evento	Caracteristicas
	Edad AP (fechas calibradas)	WIS	Clima ( glaciación de Würm )	Facies culturales en Europa
Heinrich 5	47000 hasta 45000	3	Frío	Musteriense , Micoquian ( Bábonyien ) Bachokirian , Bohunician , Uluzzian , Jankovichien , Szeletian
Oscilación interestatal o Moershoofd	45000 hasta 43000	3	Redoux	Mousterian, Bachokirien, Bohunicien, Uluzzien, Châtelperronien , Szélétien , Jerzmanowicien (complejo Lincombian-Ranisian-Jerzmanowicien abreviado como LRJ, anteriormente Altmühlien)
Heinrich 4	43000 hasta 39000	3	Frío	Musteriano (  ¿ Vasconiano ?), Bachokirien, Kozarnikien , Bohunicien, Szélétien, Jerzmanowicien, Uluzzien, Châtelperronien, Streletskien - Sungirien - Kostenkien ,
Oscilación Interstade o Hengelo-Les Cottés	39000 hasta 36000	3	Redoux	¿Musteriano ?, ¿Chatelperroniano, Protoaurignaciano, Jerzmanowicien, Streletskien-Sungirien-Kostenkien, Szélétien, Bohunicien ?, Kozarnikien?
Heinrich 3	36000 hasta 34000	3	Frío	¿Aurignaciano I o mayor, Jerzmanowician, Szeletian, Streletskien- Sungirien -Kostenkien?
Oscilación de Interstade o Arcy-Denekamp	34.000 a 30.000	3	Redoux	¿Aurignaciano II o evolucionado, Szeletiano, Jerzmanowician ?, ¿Streletskien-Sungirien-Kostenkien?
Inter Arcy-Kesselt	30.000 a 29.000	3	Frío	Auriñaciense III o reciente, a principios Gravetiense , Szeletian, Kostenkien?
Oscilación interestatal o Maisières	29000 hasta 28000	2	Redoux	Aurignacian IV o tarde , Early Gravetiense , Szeletian
Heinrich 2	28000 hasta 26000	2	Frío	Gravetiano , pavloviano (gravetiano oriental)

Industria

La industria lítica auriñaciense incluye:

• hojas grandes y gruesas retocadas, hojas auriñacienses. Estas hojas se retocan bilateralmente y, en ocasiones, están provistas de muescas en cada lado que dan el nombre de "hoja estrangulada" a estas herramientas.
• muchas piezas aerodinámicas (raspadores aerodinámicos, cinceles aerodinámicos y cinceles en forma de gancho) que muestran extracciones lamelares regulares y convergentes.

Actualmente se constata que estas piezas de quilla, consideradas como tipos (así tratadas como tales, como cualquier otro tipo lítico, por la tipología ), sirvieron de núcleos para la producción de laminillas, muy numerosas a lo largo de todo el período Paleolítico superior. Este estado tecnológico de los núcleos, ahora reconocido por estas piezas optimizadas, de ninguna manera excluye su uso como herramienta .

Una laminilla retocada es específica del auriñaciense: la "  laminilla de Dufour  ". Estas lamas están retocadas fina y marginalmente en uno o dos lados.

La industria del material animal duro se caracteriza por la aparición de púas lanzas con base ranurada en marfil o madera de reno pero estos materiales también se pueden utilizar en la confección de los primeros palos perforados y un utillaje más convencional: punzones, palillos, alisadores.

[árbitro. necesario]

Las varillas auriñacienses sobre astas de reno se obtienen solo por hendidura, mientras que en gravetiense se obtienen generalmente (con algunas excepciones) mediante el proceso de doble ranurado longitudinal.

• Cuchillas auriñacienses

• Punta de punta de base dividida

• Punta trasera pequeña tipo laminilla Dufour

• Flauta de hueso de Geissenklösterle ( Suabia , Alemania )
• Raspador de Gavaudun , Lot-et-Garonne

Arte

La cultura auriñaciense ocupa un lugar destacado en la historia del arte porque es la primera cultura humana que ha dejado rastros de una representación figurativa tan lograda. Existen creaciones anteriores pero sin haber alcanzado el mismo grado de desarrollo artístico.

Los auriñacienses diversificaron el conjunto, conocido desde el Paleolítico Medio en África: dientes de animales perforados, conchas fósiles o contemporáneas, marfil, asta. Las conchas pueden provenir de depósitos muy alejados del sitio en el que fueron descubiertas. Así, encontramos en el Périgord conchas mediterráneas que atestiguan intercambios a larga distancia.

En cuanto a las creaciones artísticas, el auriñaciense marcó una ruptura con las culturas anteriores. Los restos más antiguos de este arte son las estatuillas de Vogelherd , Geissenklösterle y Hohlenstein-Stadel . Son figuras en círculo que representan mamuts , felinos , osos , caballos y hombres. Fueron tallados en marfil de mamut. También se encontraron placas de roca dura grabadas, menos espectaculares. Las pinturas son raras pero a veces espectaculares: primero hay que mencionar la cueva Chauvet y la cueva Baume-Latrone en Languedoc, pero también las obras de los refugios Castanet , Blanchard, La Ferrassie y otros sitios en Dordoña, la cueva de Pair-non- Pareja en Gironde, así como en la cueva Fumane en el norte de Italia. Finalmente, se descubrió una flauta de hueso en el sitio de Geißenklösterle y en Pair-non-Pair .

Modo de vida

Es probable que la domesticación del perro ya hubiera comenzado durante el Auriñaciense. Por lo tanto, un cráneo de cánido de las cuevas de Goyet , Bélgica , con fecha de 31.700 años d.C. , es claramente diferente de los lobos recientes, y se parece más a perros prehistóricos.

Genético

Los datos genéticos muestran que los europeos actuales provienen de una población de cepas que podría llamarse la rama europea del Homo sapiens . Sin embargo, los primeros ocupantes auriñacienses habrían sido suplantados hace entre 34.000 y 26.000 años por otro grupo de humanos que llegaron a Europa, los gravetianos . Sin embargo, aunque llevan firmas genéticas distintas, los gravetianos y auriñacienses son descendientes de la misma rama europea del Homo sapiens .

La firma genética de los auriñacienses desapareció de gran parte de Europa cuando llegaron los gravetianos. Pero resurgió 15.000 años después con la "dama roja" de la cueva de El Mirón en el norte de España. Esta mujer alta y robusta se remonta a la cultura arqueológica de los magdalenienses , que se expandió hacia el norte cuando los casquetes polares se derritieron.

Cohabitación con neandertales

La aparición del auriñaciense en Europa está ligada a la llegada del Homo sapiens del Cercano Oriente . Jean-Jacques Hublin indica que los fósiles más antiguos de Homo sapiens actualmente atestiguados en Europa datan de 48.000 años d.C. en Rumania y 38.000 años d.C. en Francia . Ciertamente, los neandertales todavía están presentes cuando el auriñaciense se está desarrollando, pero luego se caracteriza por la cultura de Châtelperronian , que comienza ya en el 45.000 años d.C. en Arcy-sur-Cure , y cuya industria lítica y ósea es diferente. La tumba neandertal de Saint-Césaire , excavada a principios de la década de 1980, fue descubierta en niveles atribuidos al Châtelperronian , y el diente de Arcy-sur-Cure se atribuye a un neandertal.

Un estudio reciente de los incisivos descubiertos en dos sitios italianos protoaurignacianos ( Uluzzian ), Riparo Bombrini  (de) y la cueva Fumane , descubiertos respectivamente en 1976 y 1992, muestra que pertenecen al Homo sapiens y no a los neandertales.

Los estudios de J. Pelegrin dedicados en particular a los sistemas técnicos del depósito de Roc de Combe muestran que los métodos que conducen a la fabricación de herramientas para los chatelperronianos y aurignacianos son muy diferentes. Por tanto, según él, no podemos hablar de aculturación de los neandertales. Existe una diferencia real entre las dos culturas y las habilidades que implican. Para él, el chatelperroniano es más bien una evolución del musulmán de la tradición achelense (MTA), que en Europa es una industria neandertal. Sin embargo, durante casi 300.000 años, los neandertales en Europa y el Homo sapiens en África produjeron herramientas comparables del llamado "modo 3", a las que pertenece el musteriano .

Ver también

Bibliografía

• [Baffier 1999] Dominique Baffier , Los últimos neandertales: el Châtelperronien , París, la Maison des roches, coll.  "Historia de la Francia prehistórica -36.000 a -3.000 años",1999, 128  p. , en gallica ( presentación en línea , leer en línea ).
• [Bar-Yosef & Zilhão 2016] (en) Ofar Bar-Yosef ( dir. ) Y Joao Zilhão ( dir. ), Toward a Definition of the Aurignacian (Actas del Simposio en Lisboa, Portugal, 25-30 de junio de 2002) , Lisboa, Instituto Português de Arqueologia, coll.  "Trabalhos de Arqueología" ( n o  45),2016( ISBN  972-8662-28-9 , lea en línea [PDF] en bris.ac.uk ).
• [Bon 2002] François Bon, El auriñaciense entre el mar y el océano - Reflexión sobre la unidad de las antiguas fases del auriñaciense en el sur de Francia , Sociedad Prehistórica Francesa, coll.  "Memoria" ( n o  29),2002( reimpresión  1911), 253  p. ( presentación en línea ).
• [1925] Louis Capitán , La Préhistoire , París, Payot,1925, 156  p. , en xxx.
• [Delluc & Delluc 1978] Brigitte Delluc y Gilles Delluc, “  Las manifestaciones gráficas auriñacienses sobre soportes rocosos alrededor de Les Eyzies (Dordoña)  ”, Gallia Préhistoire , t.  21, n o  1,1978, p.  213-332 ( leer en línea [en persee ]).
• [Delluc & Delluc 1978] Brigitte Delluc y Gilles Delluc, “  Las manifestaciones gráficas auriñacienses sobre soportes rocosos alrededor de Les Eyzies (Dordoña) (continuación)  ”, Gallia Préhistoire , t.  21, n o  21978, p.  333-438 ( leer en línea [en persee ]).
• Brigitte y Gilles Delluc (1991) - Arte rupestre arcaico en Aquitania , XXVIII supl. en Gallia-Préhistoire , CNRS, 393 p., 235 fig., V tabl. y 1 dep.
• [Delporte 1997] Henri Delporte , Los auriñacienses, primeros hombres modernos: de -40.000 a -25.000 años , FenixX - La Maison des Roches, coll.  "Historia de la Francia prehistórica",1997( leer en línea ).
• [Floss y col. 2015] Harald Floss, Christian Thomas Hoyer, Claire Heckel y Élise Tartar, "  The Aurignacian in Southern Burgundy  ", Palethnologie , n o  7 "Aurignacian Genius",2015( lea en línea [en journals.openedition.org ], consultado en mayo de 2021 )
• [Leroi-Gourhan 1988 (posth.)] André Leroi-Gourhan , Diccionario de Prehistoria , París, ed. PUF ,1988( reimpresión  1997).
• [Liolios 1999] Despina Liolios, Variabilidad y características del trabajo de los materiales óseos al inicio del Aurignacian: enfoque tecnológico y económico (tesis doctoral en Etnología, dir. Michèle Julien), Universidad de París 10,1999( resumen ).
• [Mohen & Taborin 1998] Jean-Pierre Mohen e Yvette Taborin , Las sociedades de la prehistoria , París, Hachette,1998, 320  p. ( presentación en línea ).
• [Pelegrin 1995] Jacques Pelegrin ( pref.  Denise de Sonneville-Bordes ), Tecnología lítica: Le Châtelperronien de Roc-de-Combe (Lot) y La Côte (Dordoña) , París, CNRS éditions, coll.  "Cahiers du Quaternaire" ( n o  20),1995, 298  p. , en gallica ( leer en línea ).
• [Tartar 2015] Élise Tartar, “  Origen y desarrollo de la tecnología ósea auriñaciense en Europa Occidental: revisión del conocimiento actual  ”, Palethnologie , n o  7 “Genio auriñaciense”,2015( lea en línea [en journals.openedition.org ], consultado en mayo de 2021 ).
• [Teyssandier 2007] Nicolas Teyssandier, De camino a Occidente: los comienzos de los aurignacianos en Europa , Oxford, British Archaeological Reports, int. ser. 1638,2007, 312  p. ( resumen ).

Artículos relacionados

• Paleolítico superior
• Cuadro sinóptico de las principales culturas prehistóricas del Viejo Mundo
• Primeros humanos modernos en Europa
• Uluzzien | Bohunicia
• Cueva de Bacho Kiro
• Peștera Muierilor (Cueva de las mujeres, Rumanía)
• Cueva Chauvet
• Haplogrupo J (ADN-Y)
• Châtelperronian , en particular la sección "Interpretación del Châtelperronian y la cuestión de sus relaciones con el Aurignacian"

enlaces externos

• Registros de autoridad  :
  • Biblioteca del Congreso
  • Gemeinsame Normdatei
  • Biblioteca Nacional de Dieta
• Aviso en diccionario o enciclopedia general  : Gran Enciclopèdia Catalana
• “  Museo del Foro de Aurignacien, en Aurignac  ” , en musee-aurignacien.com (consultado en mayo de 2021 ) .

Notas y referencias

1. Bueno 2002 .
2. Georges Laplace , Investigación sobre el origen y evolución de los complejos leptolíticos (E. de Boccard, París, 1966)
3. Nicholas J. Conard y Michael bolo, “La crónica de la llegada humano moderno en Europa” , Ciencia , 15 de Mayo, 2015: p. 754-756
4. Quentin MAUGUIT, "  hombre europeo moderno tocaba la flauta hace 42.500 años  " , en futura-sciences.com , Futura-Sciences,29 de mayo de 2012(consultado en mayo de 2021 ) .
5. [Tessandier & Zilhão 2018] (en) Nicolas Teyssandier y João Zilhão, “  Sobre la entidad y la antigüedad de los aurignacianos en Willendorf (Austria): Implicaciones para la emergencia humana moderna en Europa  ” , Revista de Arqueología Paleolítica , vol.  1,2018, p.  107-138 ( leído en línea , consultado el 10 de diciembre de 2020 ).
6. [Tsanova 2006] Tsenka Tsanova, Los comienzos del Paleolítico superior en los Balcanes orientales. Reflexión basada en el estudio tafonómico y tecnoeconómico de los conjuntos líticos de los sitios de Bacho Kiro (capa 11), Temnata (capas VI y 4) y Kozarnika (nivel VII) (tesis doctoral), Universidad de Burdeos 1,2006, 546:  pág. ( presentación en línea , leer en línea [PDF] en tel.archives-ouvertes.fr ).
7. [Mellars 2006] Paul Mellars, “  Arqueología y la dispersión de los humanos modernos en Europa: Deconstruyendo lo auriñaciense  ”, Antropología evolutiva , vol.  15,2006, p.  167–182.
8. [Haws et al. 2020] (en) Jonathan A. Haws, Michael M. Benedetti, Sahra Talamo et al. , "  La dispersión auriñaciense temprana de los humanos modernos en el extremo occidental de Eurasia  " , PNAS , vol.  117, n o  41,octubre 2020, p.  25414-25422 ( lea en línea [en pnas.org ], consultado en mayo de 2021 ).
9. [Le Brun-Ricalens, Vordes & Bon 2005] Foni Le Brun-Ricalens, Jean-Guillaume Bordes y François Bon ( dir. ), Producciones laminares atribuidas a los auriñacienses: cadenas operativas y perspectivas tecnoculturales (Actas del XIV Congreso de la 'UISPP, Lieja, 2-8 de septiembre de 2001, Sesión 6 - Paleolítico superior, Coloque C6.7), Luxemburgo, ed. del Museo Nacional de Historia y Arte, coll.  "Arqueológico" ( n o  1),2005, 568  p. ( presentación en línea ) , cap.  1.
10. Liolios 1999 . Citado en Floss et al. 2015 , párr. 13.
11. [Floss et al. 2015] Harald Floss, Christian Thomas Hoyer, Claire Heckel y Élise Tartar, "  The Aurignacian in Southern Burgundy  ", Palethnologie , n o  7 "Aurignacian Genius",2015( lea en línea [en journals.openedition.org ], consultado en mayo de 2021 ), párr. 13.
12. [Germonpré et al. 2009] Mietje Germonpré, Mikhail V. Sablin, Rhiannon E. Stevens, Robert EM Hedges, Michael Hofreiter, Mathias Stiller y Viviane R. Després, “  Perros y lobos fósiles de sitios paleolíticos en Bélgica, Ucrania y Rusia: osteometría, ADN antiguo e isótopos estables  ”, Journal of Archaeological Science , vol.  36, n o  2Febrero de 2009, p.  473-490 ( lea en línea [en academoa.edu ], consultado en mayo de 2021 ).
13. (en) "  La historia genética de la Edad de Hielo en Europa  " en sciencedaily.com , Instituto Médico Howard Hughes,2 de mayo de 2016(consultado en mayo de 2021 ) .
14. [Fu et al. 2016] Qiaomei Fu, Cosimo Posth, David Reich et al. , "  La historia genética de la Edad de Hielo en Europa  ", Nature , vol.  534,2016, p.  200-205 ( resumen ).
15. (en) Paul Rincon, "  secretos de ADN de la edad de hielo Europa desbloqueados  " en bbc.com ,2 de mayo de 2016(consultado en mayo de 2021 ) .
16. [Benazzi et al. 2015] Stephano Benazzi, V. Slon, Sahra Talamo, Fabio Negrino, Marco Peresani, Shara E. Bailey, Susanna Sawyer, D. Panetta, G. Vicino, Elisabetta Starnini, Marcello Antonio Mannino, Piero A. Salvadori, Matthias Meyer, Svante Pääbo y Jean-Jacques Hublin, "  Los creadores del protoaurignaciano y sus implicaciones para la extinción neandertal  ", Ciencia ,15 de mayo de 2015, p.  793-796 ( lea en línea [en researchgate.net ], consultado en mayo de 2021 ).
17. [Pelegrin 1990] Jacques Pelegrin, "  Observaciones tecnológicas sobre algunas series de Châtelperronian y MTA B del suroeste de Francia: una hipótesis de evolución  " (Coloquio internacional de Nemours (9-11 de mayo de 1988)), Mémoires du Museum de la Prehistoria de Île-de-France , n o  3 "Paleolítico medio tardío y Paleolítico superior temprano en Europa",1990, p.  195-201.
18. [Soressi 2002] Marie Soressi, La tradición musulmana de Achelense en el suroeste de Francia - Discusión sobre la importancia de las facies a partir del estudio comparativo de cuatro sitios: Pech-de-l'Azé I, Le Moustier, La Rochette y Grotte XVI ( tesis doctoral), Universidad de Burdeos-I,2002, 345  p. ( resumen , lea en línea [PDF] en tel.archives-ouvertes.fr ).