Con fecha de |
27 de diciembre de 2008-18 de enero de 2009 ( 22 días ) |
---|---|
Localización | Franja de Gaza |
Salir |
Victoria militar israelí
|
Israel |
Hamas Jihad Islámica Palestina Fatah ( Brigadas de los Mártires de Al-Aqsa ) Comité de Resistencia Popular Frente Popular para la Liberación de Palestina |
Ehud Olmert (Primer Ministro) Ehud Barak (Ministro de Defensa) Gabi Ashkenazi Yoav Galant Ido Nehoshtan Eli Marom Eyal Eisenberg Yuval Diskin |
Ismaël Haniyeh Mahmoud al-Zahar Khaled Mechaal Nizar Rayyan † Osama Mazini Tawfik Jaber † Ismaïl Jaabari † Ahmed Jaabari Mohammed Deif Said Seyam † Ihab al-Ghussein Ramadan Shallah Abdelaziz Awda |
Fuerza Aérea Israelí : 80 F-15 , F-16 cazabombarderos , AH-1 Cobra , helicópteros de combate AH-64 ; Mazi: 2.000 tanques de batalla ; Armada israelí : fragatas , corbetas , lanchas patrulleras ; Dotación total del ejército israelí : 161.000 hombres y 465.000 reservistas | 20.000 hombres; Qassam cohetes lanzadores , morteros , artefactos explosivos improvisados |
10 soldados muertos 3 civiles muertos Total: 13 muertos |
167 policías muertos ( CPDH ) 223 combatientes muertos ( CPDH ), 700 según Israel, 600 a 700 militantes y miembros de las fuerzas de seguridad según el ministro del Interior de Hamas 895 civiles muertos ( CPDH ) Total: 1.330 muertos |
Batallas
Palestina obligatoria (1920-1948)
La Guerra de Gaza es una operación militar israelí en la Franja de Gaza , que comenzó el sábado. 27 de diciembre de 2008a las 11 am 30 am UTC + 2 ( 9 am 30 am UTC ) en respuesta a los ataques de Hamas , se caracterizó primero por ataques aéreos seguidos de una ofensiva terrestre lanzada en3 de enero de 2009alrededor de las 7:30 p.m. (hora estándar de Europa Central ). El objetivo declarado de la FDI es poner fin a los ataques con cohetes Qassam lanzados por Hamas de la Franja de Gaza en las poblaciones israelíes, en particular, en la cercana ciudad de Sderot , y su reabastecimiento de armas, en particular. Tomando de Hamas militantes y destruyendo la infraestructura que utiliza, en particular los cientos de túneles excavados bajo la frontera entre la Franja de Gaza y el Sinaí egipcio.
El domingo 18 de eneroPor la mañana, el gobierno israelí anuncia un alto el fuego, que afirma haber logrado sus objetivos. Horas más tarde, Hamas a su vez anuncia un alto el fuego de una semana para dar tiempo a las fuerzas israelíes para retirarse de la Franja de Gaza y abrir sus cruces para la ayuda humanitaria y las necesidades básicas, pero Israel dice que la retirada se hará sin tener en cuenta esta demora; Según los funcionarios israelíes, todas las tropas israelíes abandonaron el territorio palestino tan pronto como21 de enero. Hamás también declara que ha ganado la guerra, argumentando en particular que "nuestro pueblo no se ha rendido" y que se van a rearmar y que la fabricación de "armas sagradas " es su objetivo. En la práctica, sin embargo, el alto el fuego no puso fin por completo a los ataques con cohetes.
Esta operación militar generó condena, citando la naturaleza desproporcionada de la respuesta israelí, el número de víctimas civiles entre los palestinos y las controversias sobre el armamento israelí. Cependant, les gouvernements internationaux restent nuancés dans leur réactions diplomatiques , par exemple : le gouvernement égyptien de l'époque Moubarak qui se montra très critique vis-à-vis du Hamas ou le gouvernement allemand pour qui le Hamas a « rompu unilatéralement le cessez- el fuego ".
El lanzamiento de cohetes Qassam y morteros palestinos comenzó en Octubre de 2001y, entre esta fecha y finales de 2008, provocó la muerte de 24 personas (16 israelíes y 8 no israelíes incluidos dos beduinos y dos palestinos) de entre 2 y 70 años. En particular, para el año 2008 durante el cual comienza la ofensiva israelí, el número de víctimas israelíes es de cuatro muertos. Entre 2005 y 2007, Israel disparó más de 14.600 proyectiles contra la Franja de Gaza, matando a 59 palestinos e hiriendo a 270. Según la Oficina de Coordinación de Asuntos Humanitarios , entre 2005 y 2008, 116 israelíes (incluidos civiles y soldados del ejército israelí así como varias fuerzas policiales y miembros de las fuerzas armadas) murieron tanto en Israel como en los territorios palestinos en "conflictos directos" y 1.509 resultaron heridos. Durante el mismo período de la guerra, 1.735 palestinos murieron, incluidos civiles y miembros de varios grupos, y 8.308 resultaron heridos en "conflicto directo".
Hamás justifica sus hostilidades por sus objetivos militares, la Jihad y el fuego de Quassam y morteros contra las poblaciones israelíes afirmando a la prensa internacional que son una forma de "autodefensa" y que cesarán con el fin de la guerra israelí. acciones: “asesinatos, agresiones y detenciones” ; desde el inicio de la segunda intifada en29 de septiembre de 2000 Hasta que 30 de noviembre de 2008, la ONG israelí de derechos humanos B'Tselem contó, para la Franja de Gaza, 2.994 palestinos asesinados por el ejército israelí, 459 palestinos asesinados por otros palestinos y 136 israelíes asesinados por grupos palestinos. Por otro lado, y según cifras del gobierno israelí, unos 7.900 palestinos fueron recluidos en cárceles israelíes por terrorismo en Estados Unidos.31 de diciembre de 2008, incluidos 333 menores (30 menores de 16 años).
En la noche de 18 de enero, según el peaje provisional informado por el jefe de los servicios de emergencia en Gaza Mouawiya Hassanein y según las cifras comunicadas por Hamas, 1.315 palestinos murieron en la ofensiva israelí, incluidos 410 menores y más de 100 mujeres, mientras que otros 5.285 resultaron heridos; según el Centro Palestino de Derechos Humanos , los civiles representan el 65% de los muertos. En Israel, 3 civiles y 10 soldados israelíes perdieron la vida y 113 soldados resultaron heridos junto con más de 84 civiles, según B'Tselem . Por su parte, las fuerzas armadas israelíes tienen entre 1.100 y 1.200 muertos, incluidos 700 combatientes palestinos, y una fuente no identificada, que se describe a sí mismo como médico en Gaza, tiene un total de entre 500 y 600 muertos.
El lanzamiento de cohetes en territorio israelí continuó ininterrumpidamente desde el inicio del conflicto hasta que 18 de enero de 2009por la mañana. Nuevos cohetes palestinos fueron disparados el 29 y30 de enero, provocando represalias israelíes.
Para el ejército israelí , esta operación se llama "Operación Plomo Fundido " (o "Operación Plomo Fundido ", en hebreo מבצע עופרת יצוקה ( Oferet Yetsukah ); en inglés Cast Lead ; término de una canción para Hanukkah ), mientras que la prensa occidental en general habla de la "guerra contra Gaza". En el mundo árabe y musulmán, a menudo se habla de la "masacre de Gaza", y muchos palestinos se refieren al día en que comenzó la ofensiva como la "Masacre del Sábado Negro". El término específico "guerra" también se disputa sobre la base de que la capacidad militar de los palestinos frente a las fuerzas israelíes es casi nula.
Desde la retirada de los israelíes de la Franja de Gaza en Mayo de 2005, Cuenta B'Tselem , deJunio de 2005 a Noviembre de 2008, 1.609 palestinos asesinados por el ejército israelí y 99 israelíes asesinados por grupos palestinos; B'Tselem también tiene un total de más de 8.200 palestinos detenidos por terroristas en cárceles israelíes, incluidos más de cien menores, y un soldado israelí, Gilad Shalit , detenido por Hamas desde entonces.25 de junio de 2006 y lanzado en 18 de octubre de 2011 a cambio de más de mil condenados por terrorismo por Israel.
Cohetes de HamasEl lanzamiento de cohetes Qassam y morteros palestinos comenzó en Octubre de 2001, y, entre esa fecha y finales de 2008, provocó la muerte de 24 personas (16 israelíes, 8 extranjeros) de 952 menores palestinos durante el mismo período. En particular, solo para el año 2008, el número de víctimas israelíes es de 4 muertos por fuego de cohetes y morteros de los 31 israelíes muertos en 2008. Hamas, por su parte, afirma que el fuego de Quassam y los morteros son una forma de auto -defensa frente a la violencia israelí.
Inauguración de Barack ObamaLa ofensiva israelí tiene lugar en los últimos días de la transición entre la presidencia de George W. Bush y la de Barack Obama , considerada menos favorable a Israel que su antecesor. La toma de posesión de Barack Obama tiene lugar el martes20 de enero de 2009, o dos días después de la proclamación del alto el fuego.
Opiniones sobre el período electoralSegún Pierre Razoux , jefe de investigación del Colegio de Defensa de la OTAN , "este es un conflicto deseado tanto por Hamas como por parte de la clase política israelí" .
“Para legitimar su poder en Gaza y, en última instancia, en todos los territorios palestinos. Como Hezbollah en el sur del Líbano, quiere aparecer como el mejor defensor de los palestinos, mejor que Fatah , la Autoridad Palestina y Mahmoud Abbas . "
Informe GoldstoneLas ONG Amnistía Internacional y Human Right Watch habían denunciado anteriormente presuntos crímenes de guerra cometidos por ambas partes durante el conflicto.
La 15 de septiembre de 2009, el Consejo de Derechos Humanos de las Naciones Unidas publica el informe de una misión de investigación dirigida por el sudafricano Richard J. Goldstone en la que el ejército israelí y los activistas palestinos son inicialmente acusados de cometer crímenes. “Actos que equivalen a crímenes de guerra y posiblemente, en ciertos circunstancias, crímenes de lesa humanidad ”. Se refiere a fallas graves cometidas por las Fuerzas de Defensa de Israel (incluidas instrucciones de tiro discriminatorias, saqueos, uso de armas prohibidas, grafitis racistas) y condena el uso de violencia contra civiles israelíes por parte de grupos armados palestinos (las armas elegidas por ellos no serían lo suficientemente precisa como para hacer una distinción).
La 16 de octubre de 2009, el Consejo de Derechos Humanos de la ONU, que Israel considera parcial, aprueba una resolución que condena la falta de cooperación de Israel con la investigación de la comisión dirigida por el juez Goldstone . La adopción se realizó con 25 votos a favor, 6 en contra (incluido Estados Unidos) y 11 abstenciones.
La posición del Estado de Israel es que durante la Operación Plomo Fundido , los militares no "mataron intencionalmente a civiles" y que Israel sólo ejerció "su derecho al autocontrol. La defensa" frente a los "ataques terroristas". El portavoz de Hamas, Sami Abou Zouhri, sostiene que "Israel ha cometido crímenes de guerra contra el millón y medio de personas que viven en Gaza" y el ministro de Relaciones Exteriores palestino, Ryad al Malki, dictaminó que "el informe sigue siendo tan claro como los crímenes cometidos por Israel en esta guerra".
La 1 st de abril de 2011El juez Goldstone, en una columna publicada en el Washington Post , dijo que es hora de "reconsiderar" las conclusiones del informe que lleva su nombre. Ahora considera que a la luz de los elementos de las investigaciones publicados por Israel "ya no podemos decir que Israel sea responsable de un crimen de guerra". También deploró que Hamas no haya llevado a cabo ninguna investigación y que haber esperado que lo hiciera fuera un "error". Añadió que no se ha informado lo suficiente de que el informe Goldstone haya caracterizado los ataques de Hamas contra la población civil israelí como ilegales y actos de terrorismo. También destacó que era innegable que el Consejo de Derechos Humanos de las Naciones Unidas tenía "un historial de prejuicios contra Israel" y que debía condenar "la masacre inexcusable cometida a sangre fría" recientemente contra una familia israelí, incluidos dos niños y un bebé. mientras estaban en sus camas. El primer ministro israelí, Benjamin Netanyahu, respondió diciendo que ahora se ha demostrado que, como siempre han afirmado las autoridades israelíes, "Israel no dañó intencionalmente a civiles". Pidió a la ONU que cancele y presente este informe.
La 14 de abril de 2011Los otros tres coautores del informe (Hina Jilani, Christine Chinkin y Desmond Travers) emiten una declaración conjunta en la que critican la retirada de Richard Goldstone de este informe, afirmando que el informe es justo y que Israel no ha podido demostrar que las crisis no fueron no deliberado. En una entrevista con el Middle East Monitor , Hina Jilani insistió en que nada en el foro a través del cual Richard Goldstone se retractó podría socavar la objetividad del informe inicial. (ver el artículo sobre el informe Goldstone ).
La guerra entre israelíes y Hamas es un caso clásico de guerra asimétrica . Israel tiene un ejército regular , mientras que Hamás no. En cambio, Hamas utiliza tácticas asimétricas, principalmente disparos de francotiradores fronterizos y ataques con cohetes , pero también atentados suicidas . Hamas está desplegando sus fuerzas en áreas civiles en un intento de evitar que Israel implemente fuerzas y tácticas convencionales, que el investigador Michael C. Desch resume: "No hay nada como una guerra urbana para hacer que las fuerzas actúen. Presente en un nivel similar". . Este último "multiplica el número de posibles configuraciones de combate, aumenta la densidad de las hostilidades, dispersa las fuerzas comprometidas, reduce la distancia entre combatientes y no combatientes, exige cada vez más capital humano, prima la ausencia de equipos de alta tecnología , aumenta la tasa probable de pérdida de vidas, complica las tácticas de enfrentamiento militar y vuelve obsoletos los indicadores tradicionales de éxito o fracaso. " Israel tiende a usar tácticas en objetivos específicos, incluidos los asesinatos de líderes dirigidos en base a la información y culpa de las bajas civiles a las fuerzas palestinas, debido a su uso de escudos humanos y al transporte de combatientes en ambulancias de la ONU. Además, Israel está implementando medidas para restringir el movimiento de palestinos durante las hostilidades (en particular mediante el uso de barreras físicas), restringiendo los suministros a la Franja de Gaza desde su territorio.
27 de diciembre de 2008 : Las FDI lanzan la "Operación Plomo Fundido " a las 11:30 pm ( 9 am 30 UTC ), cuando más de cincuenta cazas F-16 Falcon y helicópteros de ataque AH-64 Apache del Ejército Israelí Air ( Heyl Ha Avir ) ingresaron al espacio aéreo del Franja de Gaza , matando a 225-292 palestinos e hiriendo a más de 1.000. Durante esta primera ola, el Heyl Ha Avir arrojó más de cien bombas guiadas por GPS GBU-39 que, según dijo, afectaron a 50 objetivos planificados o la sede de Hamas en Tell Los campos de entrenamiento de Zaatar en Tell Zaatar, al sur de la Franja de Gaza y el centro de Gaza , el centro de comando y la armería en el centro de Gaza, la escuela de policía de Hamas, la oficina del ex primer ministro de la Autoridad Palestina Ismail Haniyeh , la sede de la oficina de Izz Brigadas Din al-Qassam en la franja norte y sitios de lanzamiento subterráneos de cohetes Qassam . El general Dan Harel , jefe de personal adjunto de las FDI, confirmó el mismo día la elección de los objetivos: "Esto es diferente de los anteriores. Hemos puesto el listón muy alto y nos estamos moviendo en esa dirección. No solo estamos atacando a terroristas y lanzacohetes, sino también a todo el gobierno de Hamas. Apuntamos a los edificios oficiales, a las fuerzas de seguridad y culpamos a Hamas de todo lo que sucede y no distinguimos entre sus diversas ramificaciones. Estamos solo al comienzo de la batalla. La parte más difícil aún está por delante y tenemos que prepararnos para eso. Queremos cambiar las reglas del juego ” .
A las 12:00 p.m. ( 10:00 UTC ), una segunda ola de 60 cazas y helicópteros artillados se centró en 60 sitios de lanzamiento enterrados de Qassam . Un total de 170 objetivos fueron alcanzados, matando a 230 de la pandilla e hiriendo a más de 780, según la ONG israelí B'Tselem . Entre ellos, 140 miembros de las fuerzas de seguridad de Hamas fueron asesinados, incluidos los generales Tawfik Jaber e Ismaïl Jaabari, junto con al menos 15 civiles. Se dice que los niños se encuentran entre las víctimas.
28 de diciembre de 2008 Ese día se llevaron a cabo veinticinco incursiones aéreas, lo que elevó el número de muertos a 287 y el de heridos a 900. Un cohete disparado por la noche desde un F-16 contra una mezquita cerca del hospital Al-Shifa en el centro de Gaza , donde Según los informes, se dispararon cohetes que mataron a 4 agentes de Hamas.
Al igual que el teniente coronel (retirado) del Ejército de Estados Unidos Ralph Peters (en) , que cree que "los estrategas de la Fuerza Aérea de Israel iban más allá de la concepción de la Fuerza Aérea de los Estados Unidos de" conmoción y pavor , (ang .: Choque y asombro ) "(...) mientras trabaja para matar a tantos terroristas como sea posible" , el periodista francés Jean Guisnel cree que el enfoque aéreo israelí se basa en la teoría de los cinco círculos del coronel de la USAF John Warden : "por el momento, aplicando al pie de la letra los cinco anillos de Warden El coronel estadounidense John Warden que ve "al enemigo como un sistema", el Estado Mayor israelí destruye de forma sistemática y duradera todos los edificios y puntos de apoyo de Hamas, después de haber comenzado matando a tantos de sus líderes y miembros de su aparato de seguridad como sea posible ” .
Además, Heyl Ha Avir vuelve a hacer un uso extensivo de sus drones Hermes 450 Ziq de reconocimiento y vigilancia , estacionados en la base aérea Palmachim , al sur de Tel Aviv . Estarían equipados con designadores láser en beneficio de los F-16 .
"Golpeando en el techo"Antes de los bombardeos aéreos contra edificios ocupados por civiles, las FDI les hicieron llamadas telefónicas, una práctica validada por el sistema de justicia israelí llamada “ golpe de techo ” . Por lo general, un oficial de inteligencia llama a los ocupantes de una casa objetivo por teléfono diez o quince minutos antes de que se dispare un misil. Se llama a los residentes por teléfono, mensaje de voz o SMS. En algunos casos, Hamas pide a los civiles que se estacionen en los tejados para disuadir a los pilotos israelíes de atacar, lo que hacen algunos residentes. Ante esta situación, altos mandos de la Fuerza Aérea de Israel suspendieron el bombardeo o lanzaron un misil simulado a una parte vacía del techo para asustar a los vecinos y obligarlos a abandonar el edificio.
En 2006, el Centro Palestino de Derechos Humanos consideró que la advertencia previa de las FDI a los residentes constituía una guerra psicológica , dado que algunos edificios fueron bombardeados y otros no. Amnistía Internacional y la Oficina de las Naciones Unidas para la Coordinación de Asuntos Humanitarios de la ONU estiman que, dada la alta densidad de población en Gaza, no existe un lugar "seguro" en los campos de refugiados.
Invasión terrestreSegún las FDI , el propósito de la invasión terrestre, conocida como la segunda fase de la Operación Plomo Fundido , es asegurar el interior de la Franja de Gaza desde donde se dispararon cohetes a pesar de los bombardeos aéreos (matando a un soldado y a 3 israelíes). civiles en28 de diciembre). En geografía militar , la modalidad de control de la banda elegida por las Fuerzas Terrestres de Israel ( Mazi ) es "control virtual": así, el28 de diciembre de 2008La artillería de Mazi , posicionada en el exterior, bombardeó durante varias horas las afueras de la banda para detonar minas y artefactos explosivos improvisados de Hamas hasta que las tropas se involucren en ella. En la mañana de3 de enero de 2009, haciendo la elección táctica de " swarming (en) ", grupos autónomos o semiautónomos de soldados de infantería de Mazi penetraron por varios puntos de la franja (Beit Lahiya y Beit Hanoun, al norte de la franja) y se acercaron al centro de Gaza mientras permaneciendo bajo techo en áreas poco urbanizadas.
Captura del centro de Gaza Alto el fuego humanitario Evacuación médica y medidas de protección.Las FDI han logrado reducir el tiempo requerido para la evacuación médica aérea en helicóptero de los soldados heridos en el campo a la mitad en comparación con 2006. En promedio, los traslados a un hospital duraron cuarenta y cinco minutos en comparación con una hora y media antes. Un total de once operaciones de rescate bajo el fuego de Hamas tuvieron lugar en la Franja de Gaza en poco más de tres semanas. Para la atención de los heridos, el servicio médico del ejército también utilizó, por primera vez, un agente hemostático que permite la coagulación de la sangre en lugar del vendaje habitualmente utilizado. Finalmente, los soldados lanzaron un nuevo chaleco antibalas utilizado como segunda capa debajo del chaleco de cerámica estándar. Este equipo sería particularmente eficaz contra la metralla.
En preparación para la lucha, los combatientes palestinos atrapan casas y edificios y construyen una vasta red de túneles. Un combatiente de Hamas informa que el grupo ha construido una red de túneles bajo el centro de Gaza que le permitiría enfrentarse a las FDI en combate urbano . El coronel Herzi de la 35 ª Brigada Paracaidista ( Hativat HaTzanhanim ) estima que un tercio de las casas están atrapados con maniquíes, explosivos y túneles. El objetivo de la maniobra sería que los soldados israelíes dispararan a los maniquíes, confundiéndolos con combatientes; se produciría una explosión y los soldados caerían o serían arrastrados a un túnel donde serían hechos prisioneros. El general de brigada Eyal Eisenberg añade que las bombas se esconden en las antenas de televisión por satélite y considera que la captura de casas y escuelas es "monstruosa" e "inhumana" . Ron Ben-Yishai , un " periodista incrustado ", informa que bloques enteros de casas están atrapados y conectados para una confrontación urbana. Las FDI publicaron un plan que supuestamente mostraría "la posición de los explosivos y las fuerzas de Hamas en el suburbio de Al-Attara, en el norte de la Franja de Gaza" . Este plan mostraría que Hamas ha colocado numerosos explosivos y escondites para sus francotiradores en áreas residenciales, varias mezquitas y cerca de un depósito de gas. Según el coronel británico Tim Collins , las explosiones secundarias durante el plomo fundido indican necesariamente la presencia de depósitos de explosivos.
Compromisos con las fuerzas israelíesRepresentantes de Hamas dicen que luchan con la ayuda de vehículos blindados y armas, donados por Israel, Estados Unidos y otros países a la Autoridad Palestina y confiscados a esta última. Hamás y la Jihad Islámica Palestina están elaborando una multitud de artefactos explosivos improvisados (IED), algunos son armas antipersonal, otros se colocan o se entierran a lo largo de las carreteras para activarlos contra tanques y vehículos de transporte, tropas israelíes. Algunos de estos artefactos explosivos improvisados están hechos de viales de medicamentos transferidos a la Franja de Gaza como ayuda humanitaria por Israel.
El Centro de Información de Inteligencia y Terrorismo , un grupo de expertos israelí, informa testimonios de combatientes de Hamas arrestados por Shabak de que Hamas usó edificios públicos (incluidas mezquitas y escuelas) y residencias privadas como almacenes de armas, disparó cohetes desde edificios públicos y privados y usó edificios públicos. instituciones con fines militares, en la creencia de que las FDI se verían disuadidas de atacarlas.
El New York Times informa las palabras de un combatiente anónimo de Hamas que se define a sí mismo como "civil y combatiente" . Este último afirma que, dada la pequeñez y el confinamiento de la Franja de Gaza, no hay otro lugar donde quedarse excepto en las zonas civiles. Agrega que la mayoría de los palestinos aceptan albergar a los militantes de Hamas. El mismo diario afirma que “no queriendo ser usados como cebo para Israel y revelarse, los militantes de Hamas luchan vestidos de civil; incluso se ordenó a la policía que se quitara el uniforme ” .
Ataques con cohetes contra IsraelHamas tiene caseros Qassam cohetes y proyectiles de “rústico” diseño similar al de la ex Unión Soviética Grad (BM-21 Katyusha ), sin embargo, con un mayor alcance, capaces de alcanzar ciudades como Ashkelon (16,5 km ), Ashdod (35 km de el norte) y Beer-Sheva (40 km ) y eventualmente puede amenazar a Tel Aviv a 70 km de distancia .
Además de los ataques con cohetes desde la Franja de Gaza , Israel es objeto de fuego no reclamado desde fuera de la Franja.
La 8 de enero de 2009, tres cohetes Katyusha fueron disparados desde el Líbano sobre la ciudad de Nahariya , en el norte de Israel, hiriendo a dos residentes de una casa de retiro . La artillería de las FDI respondió con fuego. No se hace ningún reclamo, aunque los analistas creen que los responsables son pequeños grupos cercanos al movimiento chiíta de Hezbollah . El ataque es condenado por el primer ministro libanés , que ha arrestado a 7 sospechosos.
La 11 de enero de 2009Los soldados israelíes que realizan trabajos de ingeniería en los Altos del Golán se encuentran bajo el fuego de un tirador desconocido ubicado en la parte del Golán controlada por Siria . La13 de enero de 2009, una patrulla del ejército israelí en la frontera con Jordania es atacada por un pistolero desconocido al otro lado de la frontera. Las dos escaramuzas no causaron heridos.
La 14 de enero de 2009, se disparan al menos tres cohetes Katyusha desde el Líbano sobre las regiones del Golán y Galilea , lo que obliga a sus habitantes a llegar a refugios. La artillería de las FDI respondió al fuego. No se deben deplorar los heridos y no se hicieron reclamaciones.
A pesar de la proclamación de un alto el fuego por cada uno de los beligerantes, el 18 de enero de 2009, el lanzamiento de cohetes desde Gaza, que Hamás condena paradójicamente, y los ataques aéreos israelíes, principalmente contra los túneles de suministro de armas o contra los autores de estos disparos, todavía tienen lugar en febrero y Marzo de 2009.
En la noche de 19 de enero, según el número provisional informado por el jefe de los servicios de emergencia en Gaza, Mouawiya Hassanein, 1.315 palestinos murieron en la ofensiva israelí, incluidos más de 410 niños y 100 mujeres, y más de 5.285 resultaron heridos; según el Centro Palestino de Derechos Humanos , los civiles representan el 65% de los muertos. Del lado israelí, 3 civiles y 10 soldados israelíes perdieron la vida y 113 soldados resultaron heridos junto con más de 84 civiles, según B'Tselem .
Con fecha de | Número de muertos palestinos | Número de muertos israelíes |
---|---|---|
27 de diciembre de 2008 | 230 | 1 |
28 de diciembre de 2008 | 115 | 0 |
29 de diciembre de 2008 | 22 | 3 |
30 de diciembre de 2008 | 20 | 0 |
31 de diciembre de 2008 | 27 | 0 |
1 st de enero de 2009 | 26 | 0 |
2 de enero de 2009 | 22 | 0 |
3 de enero de 2009 | 30 | 0 |
4 de enero de 2009 | 42 | 1 |
5 de enero de 2009 | 52 | 3 |
6 de enero de 2009 | 81 | 2 |
7 de enero de 2009 | 60 | 0 |
8 de enero de 2009 | 66 | 1 |
9 de enero de 2009 | 49 | 0 |
10 de enero de 2009 | 33 | 2 |
11 de enero de 2009 | 50 | 0 |
12 de enero de 2009 | 47 | 0 |
13 de enero de 2009 | 45 | 0 |
14 de enero de 2009 | 43 | 0 |
15 de enero de 2009 | 90 | 0 |
16 de enero de 2009 | 60 | 0 |
17 de enero de 2009 | 58 | 0 |
18 de enero de 2009 | 42 | 0 |
19 de enero de 2009 | 5 | 0 |
Total | 1315 | 13 |
Para no ser acusado de sobrestimar la proporción de civiles, el Organismo de Obras Públicas y Socorro de las Naciones Unidas para los Refugiados de Palestina en el Cercano Oriente (OOPS), que corrobora el número de víctimas proporcionadas regularmente por los palestinos en la Franja de Gaza, cuenta como civiles únicamente mujeres y niños . Entonces :
Según las Fuerzas de Defensa de Israel (FDI), hubo 1.166 palestinos muertos, incluidos 709 militantes de varios grupos armados, lo que corresponde a un máximo del 39,2 por ciento de la población civil. B'Tselem habla de 1.387 palestinos asesinados, incluidos 773 civiles (incluidos 252 niños menores de 16 años), 330 activistas (incluidos 19 menores) y 248 policías.
Varias ONG (Centro Palestino de Derechos Humanos, Centro Addameer) y organizaciones palestinas como el FPLP se han quejado del aumento de la represión de Hamas durante y después del conflicto y lo acusan de ejecuciones sumarias . El New York Times afirma que durante el conflicto, Hamás ejecutó a 6 habitantes de Gaza sospechosos de colaborar con Israel en el recinto del hospital Al-Shifa . Asimismo, el Jerusalem Post afirma que Hamas ejecutó a palestinos sospechosos de colaborar con Fatah . Finalmente, Yuval Diskin, director de Shabak , la agencia de contrainteligencia israelí , afirma que Hamas ha matado a 70 partidarios de Fatah con el pretexto de la guerra. Shabak afirma haber recibido inteligencia humana de palestinos sobre las operaciones de Hamas en la Franja de Gaza, algunas de las cuales supuestamente fueron interceptadas por Hamas, lo que llevó a la ejecución de presuntos informantes.
Además, Hamas ha arrestado a presuntos miembros de Fatah, a veces cometiendo actos de violencia contra ellos, como golpizas y disparos sistemáticos de armas de fuego en las piernas. El Jerusalem Post cita fuentes anónimas de funcionarios de Fatah que en la primera semana del conflicto 75 miembros de Fatah recibieron disparos en las piernas y les rompieron los brazos y, después del alto el fuego, otros 100 recibieron disparos . Fueron torturados , heridos y / o asesinados en varios hospitales. y escuelas transformadas en "centros de interrogatorio" .
Ihab al-Ghossein, portavoz del Ministerio del Interior de Hamas en la Franja de Gaza, inicialmente rechazó estas acusaciones antes de reconocer y justificar las ejecuciones de "colaboradores".
Pérdidas de activistas y policíasVarios miembros prominentes de Hamas y su brazo armado murieron durante las operaciones, incluido el general Tawfik Jaber , jefe de policía en Gaza, el ministro del Interior Saïd Seyam , el jeque Nizar Rayyan y el jefe de los servicios de seguridad, general Salah Abu Shrakh . La Jihad Islámica Palestina confirma la muerte de su combatiente Wajih Mushtahi, ex miembro del Comité Olímpico Palestino. Las Brigadas de los Mártires de Al-Aqsa confirman la muerte de Ali Hijazi, "comandante local responsable del lanzamiento de cohetes contra Israel".
En total, los grupos militantes informan que 158 de sus combatientes (sin contar a los agentes de policía) murieron, una cifra que contradice las estadísticas del Centro Palestino de Derechos Humanos de 223 combatientes (sin incluir a los agentes de policía) y las FDI de 700 combatientes. De los 158, Hamas afirma haber perdido a 48 combatientes, mientras que la Jihad Islámica Palestina tiene 38 y el Comité de Resistencia Popular 34.
Islam Shahwan, portavoz de la policía y miembro de Hamas, dijo en una conferencia de prensa que "el general Tawfik Jaber y 230 oficiales y policías fueron asesinados".
Finalmente, el 1 st de noviembre de 2010, el ministro del Interior de Hamas, Fathi Hamad , especifica las pérdidas de Hamas que ascenderían a 600 o 700 muertos (250 agentes de policía el primer día, luego 150 miembros de las fuerzas de seguridad y 200 a 300 combatientes de las brigadas de Al-Qassam ). El resto de víctimas son civiles. El ministro del Interior de Hamas agrega que Israel ha minimizado el nivel preciso de bajas israelíes que estima en 50 muertos. Estas cifras deben compararse con las de 700 miembros de Hamas asesinados, según los israelíes.
Según el New York Times , los residentes palestinos y los funcionarios israelíes dicen que Hamas estaba tratando a sus propios heridos en varios centros médicos (no hospitales) y que es difícil estimar el número de combatientes de Hamas muertos, muchos no visten uniformes.
Para Richard Horton , quien resume un estudio de dos años realizado en colaboración con palestinos, la Organización Mundial de la Salud y otras agencias de la ONU , “desde 2000, los territorios palestinos ocupados han experimentado un aumento de la inseguridad, debido a la erosión o incluso al borrado total de muchos avances en salud registrados hasta entonces […]. Estos reveses, sumados a las ofensivas israelíes en Gaza, sumieron a la región en una crisis humanitaria ” .
Los medios de comunicación juegan un papel central en la guerra. El acceso de la prensa internacional a la Franja de Gaza está restringido tanto por Egipto como por Israel. La29 de diciembre de 2008, La Corte Suprema de Israel emite un fallo que ordena al gobierno que permita a los corresponsales extranjeros ingresar a Gaza siempre que se abran los cruces, pero las FDI se niegan a cumplir. Los arrestos de periodistas tienen lugar en Israel por violar la censura en tiempos de guerra, lo que provocó protestas de las asociaciones de periodistas. Las campañas de relaciones públicas también juegan un papel importante, especialmente a través de los nuevos medios.
La información publicada por la prensa internacional a veces es cuestionable. Así, los medios anuncian laEnero 6que una escuela del Organismo de Obras Públicas y Socorro de las Naciones Unidas para los Refugiados de Palestina en el Cercano Oriente fue bombardeada por el ejército israelí, causando 43 muertes. Esta información se verá ampliamente reflejada en las próximas semanas. Es solo el29 de eneroque un periodista del diario canadiense The Globe and Mail , investigando en el lugar, descubre que la escuela nunca fue bombardeada y que nadie murió allí. Los resultados de la encuesta a la periodista canadiense son confirmados por la Oficina de Coordinación de Asuntos Humanitarios de la ONU , que había dejado escribir lo contrario durante tres semanas. Sin embargo, con la excepción del Washington Post , que recoge la información con un poco de retraso, la corrección no será retomada por ninguno de los medios de comunicación que habían informado sobre el "bombardeo" de la escuela.
Al igual que durante el conflicto israelí-libanés de 2006 , la guerra de Gaza también engendra propaganda , hacktivismo y una guerra cibernética desenfrenada por parte de ambas partes, lo que da como resultado el vandalismo de sitios web , la denegación de servicio o la piratería. Nombres de dominio y el surgimiento de la "diplomacia de los medios de comunicación "en Facebook , Second Life o Twitter . El Hamas ejecuta veinte sitios en la Internet cuya tubo Aqsa , diseñado en 2008 en el modelo de YouTube . Esta plataforma audiovisual emite videos que presentan de manera favorable los ataques con cohetes contra Israel. También hay un enlace al canal satelital de Hamas, Al-Aqsa TV , que tiene el efecto de aumentar su audiencia al eludir las restricciones en su transmisión. Asimismo, las FDI abrieron un canal de YouTube y un blog para mostrar sus acciones y explicar su punto de vista, de acuerdo con la lógica probada de la hasbara . El Ministerio de Integración e Inmigración de Israel está creando un "ejército" de blogueros dedicados a inundar sitios considerados "problemáticos" con comentarios.
Según Pierre Razoux : para Israel , "se trata de evitar que Hamas reponga sus reservas de cohetes", mientras que para Hamas , "se trata de mantener la presión sobre Israel disparando cohetes y misiles contra los pueblos vecinos (...) , secuestrar a soldados o civiles israelíes ” . Para el general de brigada (retirado), ex oficial de Shin Beth y ex portavoz de las FDI , Ephraim Lapid:
“(Los combatientes de Hamas) saben que no pueden destruir a Israel y sus capacidades militares. Pero pueden dañar el espíritu, la moral de la empresa, que quizás sea peor. En muchos sentidos, se trata de 50.000 personas - los habitantes de la región de Sderot, afectados por los cohetes Qassam - de 7 millones, no es tanto. Estas tuberías de un metro significan que no podemos asegurar a nuestra población. Esto es lo que causa el daño real. "
En espera de la puesta en servicio en 2010 del sistema de defensa antimisiles cercano Iron Dome preferido a Counter-Rockets, Artillery Mortars Phalanx CIWS , Israel permanece libre de ataques de Qassam .
Así, el viceministro de Defensa Matan Vilnai declaró la 29 de febrero de 2008en la radio del ejército que los palestinos en Gaza se arriesgaban a una " shoah " si continuaban los cohetes:
“Cuanto más se intensifica el fuego de los Qassam y los cohetes alcanzan una mayor distancia, más los golpearán, una shoah más importante porque usaremos todo nuestro poder para defendernos. "
Como el término "shoah" rara vez se usaba en Israel, aparte del exterminio de judíos europeos por los nazis, la expresión conmocionó y despertó temores de lo peor, pero Matan Vilnai posteriormente lo hizo saber a través de su portavoz. pretendía aludir al genocidio y que había utilizado la palabra "shoah" en el sentido de desastre; la palabra "shoah" en hebreo significa por un lado "catástrofe" y se refiere, por otro lado, al genocidio perpetrado por los nazis durante la Segunda Guerra Mundial.
Vilnai agrega en este mismo programa que, por lo tanto, se está preparando una vasta operación militar:
“Será triste y difícil, pero no tenemos otra opción. (…) Estamos cerca de usar todas nuestras fuerzas. Hasta ahora, hemos utilizado un pequeño porcentaje del poder del ejército debido a la naturaleza del territorio. "
El brigadier (retirado), ex portavoz del ejército israelí Ephraim Lapid dice13 de junio de 2008 :
“Por ahora, existe un dilema, que es solo temporal, entre reanudar las operaciones y continuar el alto el fuego entre Hamas e Israel. Porque este cese al fuego enmascara la continuación de la lucha de la organización. (Hamas) necesita este descanso para desarrollar su capacidad y recibir ayuda de Irán. Algunos en Israel piensan que no deberíamos darles esa opción y que deberíamos adoptar una postura ofensiva. Sin embargo, desde mi perspectiva, no veo una opción militar que detenga la violencia. La única forma de lograrlo, y lo vemos en la historia de las relaciones entre Israel y los países árabes, es la negociación. Pero tenemos que ser fuertes. Solo estarán listos para ir a la mesa de negociaciones si somos fuertes. No podemos enviar señales de debilidad como fue el caso del Líbano ”.
Tras la tregua firmada 19 de junio de 2008, las estadísticas oficiales del Ministerio de Relaciones Exteriores de Israel muestran una disminución en el lanzamiento de cohetes de un promedio de 179 por mes de noviembre a junio de 2008 a 3 por mes de julio a octubre de 2008. Al respecto, en un informe oficial de la inteligencia israelí (el Centro de Información de Inteligencia y Terrorismo ) publicado en el sitio web del Ministerio de Relaciones Exteriores se escribe que:
" A partir de 19 de junio, hubo una marcada reducción en el alcance de los ataques a la población del oeste de Negev. La tregua fue violada esporádicamente por morteros y cohetes lanzados por organizaciones terroristas incontroladas, en algunos casos sin el consentimiento de Hamas (particularmente por partidarios de Fatah y Al-Qaeda). Hamas tuvo cuidado de respetar la tregua. "
Sin embargo, el alto el fuego degenera en Noviembre de 2008, y en el mismo informe oficial israelí está escrito:
" la 4 de noviembre, el ejército israelí llevó a cabo una operación militar cerca de la valla de seguridad con Gaza para evitar una toma de rehenes planificada por Hamas, que había cavado un túnel debajo de la valla con este fin. Siete terroristas de Hamas murieron durante esta operación. En represalia, Hamas y otras organizaciones terroristas atacaron a Israel con un bombardeo masivo de cohetes. "
Esto se informó en algunos medios, y según un diplomático occidental estacionado en Jerusalén:
“Como en épocas anteriores, es Israel quien está en el origen de la ruptura de la tregua. Pero los militantes de Hamas no tienen suficiente inteligencia política para no tomar represalias, lo que significa que solo reprimimos los ataques con cohetes Qassam contra la población israelí ”.
Los habitantes de Ashkelon también habían demostrado la20 de noviembre de 2008“Contra un recrudecimiento de los ataques transfronterizos desde Gaza” .
Además, varios días después del inicio de la ofensiva, el 5 de enero de 2009, Neve Gordon , profesor de ciencias políticas y director del Departamento de Política y Gobierno de la Universidad Ben Gurion del Negev, dice, tras afirmar que él personalmente sufrió ataques con cohetes:
“Y creo que lo que Israel ha hecho hasta ahora tiene poco que ver con detener los cohetes, pero de hecho es una acción electoral en Israel. Es una acción para construir la reputación del ejército israelí después de su humillación en 2006. Y lo que realmente están haciendo es bombardeos aéreos y masacres de la población, y tenemos que decir que no. "
El argumento de la amenaza a la existencia de IsraelUna vez que se inicie la Operación Plomo Fundido , el general Yoav Galant , comandante de la región sur, explica que el objetivo es "hacer retroceder a la Franja de Gaza décadas en términos de capacidad militar, matando a la mayor cantidad de personas posible. las fuerzas armadas israelíes. "
De manera más general, según Mark Heller , investigador del Instituto de Estudios de Seguridad Nacional de la Universidad de Tel Aviv: “La preocupación es que en el pasado, quizás un pasado mítico, la gente no buscaba problemas con Israel porque tenían miedo. de las consecuencias. Ahora la región está llena de retórica provocativa de que Israel es solo un tigre de papel. Esta operación es un intento de restaurar la percepción de que si provocas o atacas pagarás un precio desproporcionado. "
Jean-Yves Camus , politólogo, investigador asociado del Instituto de Relaciones Internacionales y Estratégicas desarrolla esta idea:
“Estos factores psicológicos hacen que la situación sea muy diferente a la que prevalecía antes de la victoria electoral de Hamas: con la OLP , todos en Israel sabían, incluso si afirmaban lo contrario, que había un terreno para la negociación; con Hamas, no es posible ninguna discusión hasta que el movimiento islamista reconozca el derecho a la existencia de un estado judío. Que en este caso haya indudablemente, dentro de Hamas, una minoría lúcida capaz de dar este paso, no cambia nada por el momento al sentimiento dominante en Israel, de una lucha existencial para garantizar la supervivencia del país. Estado hebreo: nunca ¿Ha habido una situación como la de hoy, donde Israel debe enfrentar la triple negación de la existencia de Hamas , Hezbollah y el presidente iraní, sin mencionar el gran problema que plantea la radicalización de buena parte de los árabes israelíes? "
Este mismo analista agrega:
"A pesar de la escala de la acción contra Gaza, el equipo en el poder ha integrado definitivamente la idea de un estado palestino independiente e inevitablemente se verá conducido, si se renueva, a hacer más concesiones para llegar a un acuerdo de paz, la derecha ideológica por el contrario, todavía no ha respaldado la idea misma de que hay un "pueblo palestino", y mucho menos que tiene un Estado, y considerando que el tiempo ha llegado para Israel, intentará retrasar por todos los medios una solución integral de el conflicto, incluso haciendo frente a la presión internacional. "
Además, durante su visita a Francia, Tzipi Livni declaró que en esta guerra su país "representaba los valores del mundo libre" .
El argumento de alto el fuego más amigable con IsraelRon Ben-Yishal , comentarista israelí especializado en asuntos militares , afirma que: "Lo que comenzó en Gaza el sábado por la mañana es aparentemente una acción limitada para asegurar un alto el fuego a largo plazo entre Hamas e Israel en términos favorables a Israel". "
El Hamas también quería mejores condiciones para la continuación del alto el fuego: Yuval Diskin , actual jefe del servicio de seguridad israelí Shin Bet ,
"Dijo al gabinete israelí (el 23 de diciembre de 2008) que Hamas está interesado en una extensión del alto el fuego, pero quiere mejorar sus condiciones. "
Diskin continúa diciendo que Hamas estaba pidiendo dos cosas: el fin del bloqueo y un alto el fuego israelí en Cisjordania .
En Febrero de 2008, se está preparando una vasta operación. La31 de diciembre de 2008, Haaretz indica que la Operación Plomo Fundido de hecho ha sido preparado desde hace mucho tiempo. Además, Haaretz escribe que el lanzamiento de la operación está precedido por una campaña de " desinformación " por parte del estado mayor israelí con el fin de "engañar y engañar a la opinión pública" y que "tomó a Hamas por sorpresa y permitió aumentar significativamente el número de sus víctimas durante los bombardeos ” .
Por su parte, el presidente egipcio no ve ninguna sorpresa, pero atribuye la responsabilidad del conflicto a Hamas: Mohammed Hosni Mubarak criticó a Hamas por haber invitado a Israel a la confrontación al negarse a extender la tregua con el estado hebreo durante unos días antes del inicio de la guerra. Operación Plomo Fundido .
Estados Unidos contribuye significativamente al presupuesto militar israelí, a través de $ 30 mil millones en ayuda pagada a Israel por los Estados Unidos durante un período de diez años a partir de 2008 (un 25% más que la década anterior).), O $ 3 mil millones por año que representa el 20% del presupuesto militar anual israelí y el 4% del presupuesto general de la nación israelí en 2017. Durante los diez años de 1999 a 2008, la ayuda pública total (económica y militar) pagada por los Estados Unidos a Israel asciende a al menos $ 27 mil millones, y casi $ 2,1 mil millones (incluidos $ 839 millones solo en 2008) para la Autoridad Palestina y diversas ayudas al desarrollo en Palestina (ayuda humanitaria a los refugiados pagada al Organismo de Obras Públicas y Socorro de las Naciones Unidas para los Refugiados de Palestina en el Oriente Próximo no está incluido ). Israel fue el mayor receptor de ayuda oficial exterior estadounidense hasta 2004, y el segundo después de Irak desde entonces.
A nivel logístico, una prueba reciente del apoyo de Estados Unidos a Israel la proporciona la Agencia Reuters , citada por Le Monde en10 de enero de 2009. Según los informes, la Marina de los EE. UU. Está preparada para entregar 325 contenedores estándar de 20 pies de 'municiones' directamente al puerto israelí de Ashdod entre mediados y finales.enero de 2009. El volumen de la entrega asombra a un agente de transporte, entrevistado por Reuters: "Transportar unas 3.000 toneladas de municiones en una sola carga es mucho (…) no lo veíamos en el mercado desde hace años" .
La revelación de esta entrega de armas puso en problemas al Departamento de Defensa de Estados Unidos . Primero trató de negarlo (9 de enero) argumentando que "este suministro, que estaba previsto anteriormente, es un suministro de rutina y no está destinado a apoyar la situación actual en Gaza" y que "la entrega de municiones está destinada a las existencias estadounidenses instaladas en Israel tras un acuerdo entre los Estados Unidos Estados e Israel en 1990 ” . Entonces el13 de enero, ante la protesta del gobierno de Grecia, donde se iba a fletar el barco, el portavoz del Pentágono , Geoff Morrell, tuvo que conceder la cancelación de la operación y la búsqueda de otros medios de entrega, más discretos.
En total, nuevamente según Reuters en la misma encuesta, esta entrega de equipo militar fue la segunda programada para el mismo mes de enero, y siguió a "un envío aún mayor de equipo militar de Estados Unidos a Israel antes del inicio de las operaciones". en la Franja de Gaza ” .
El representante Dennis Kucinich , elegido para el Congreso de los Estados Unidos, presenta una solicitud de informe oficial .
Según Haaretz , el embajador de Estados Unidos ante las Naciones Unidas, Zalmay Khalilzad , había "recibido instrucciones explícitas de sus superiores en el Departamento de Estado para torpedear cualquier iniciativa propuesta por el bloque árabe destinada a otorgar al Consejo de Seguridad el estatus de árbitro oficial con participación en la búsqueda de una solución a la crisis de Gaza ” , a principios de enero.
Una estimación preliminar de los daños por UNOSAT, un instituto de la ONU y el CERN , realizada a partir de imágenes satelitales en la Franja de Gaza, indica a los19 de enero de 2009 mil edificios destruidos (857 totalmente y 151 gravemente dañados, 116 cráteres por impactos en carreteras y 361 en campos cultivados o no cultivados).
Es importante distinguir entre el derecho internacional humanitario (DIH) y los derechos humanos , muchas de sus disposiciones pueden suspenderse durante un conflicto armado. Además, se aplica un conjunto más limitado de normas a los conflictos armados no internacionales, en particular el artículo 3 común a los cuatro Convenios de Ginebra y sus dos protocolos adicionales de 1977 . La obligación del derecho internacional humanitario de distinguir entre combatientes y civiles (y protegerlos), que los ataques militares son proporcionales y no se infligen sufrimientos innecesarios. La violación de estas reglas constituye un crimen de guerra .
Los expertos en derechos humanos consideran que el principal escollo del derecho internacional humanitario es su virtual imposibilidad de ser aplicado, incluso si los textos son claros.
Según el derecho internacional , las potencias ocupantes tienen ciertas responsabilidades . Israel afirma que su ocupación ha cesado desde el plan de retirada de los territorios ocupados de 2004 . Sin embargo, UNRWA y Human Rights Watch no están de acuerdo con este análisis y ven a Israel como una potencia ocupante . Israel mantiene el control militar sobre el espacio aéreo de la Franja de Gaza, sus fronteras comunes con el estado hebreo (no Rafah ) y su zona económica exclusiva .
Israel es acusado de " genocidio " por el padre Miguel d'Escoto Brockmann , presidente de la Asamblea General de las Naciones Unidas , de "castigos colectivos" por Richard A. Falk, relator especial del Consejo de Derechos Humanos de las Naciones Unidas (CDH); "atacar a civiles" por el Sr. Falk, Mahmoud Abbas , Presidente de la Autoridad Palestina , y Raji Sourani del Centro Palestino de Derechos Humanos (PCHR); "respuesta militar desproporcionada" del Sr. Falk, Amnistía Internacional Francia y, de manera más matizada, de John Holmes , subsecretario general de la ONU para Asuntos Humanitarios y Coordinador de Emergencias; por no haber "tratado y evacuado a los heridos" por el Comité Internacional de la Cruz Roja (CICR), por el uso en áreas residenciales de " escudos humanos " por Amnistía Internacional del Reino Unido y "por atacar deliberadamente a los equipos médicos que ayudan a los heridos" por los médicos por los Derechos Humanos (PHR). Todos estos delitos constituyen una violación del derecho internacional humanitario .
La posición de Israel es que el uso de la fuerza militar en Gaza constituye un acto de autodefensa , en lugar de represalias o castigos colectivos.
B'Tselem y Human Rights Watch también acusan a la definición israelí de "objetivo legítimo" que subyace a los ataques contra edificios públicos, incluidas las instituciones, de ser demasiado amplia . Según la BBC , "Israel simplemente cree que [los ministerios de educación, interior y exterior y el edificio del parlamento] son parte de la infraestructura de Hamas, y que no hay diferencia entre sus armas políticas y armadas" . B'Tselem , en una carta al Fiscal General de Israel, Menachem Mazuz, afirma que las reglas del derecho internacional humanitario no se respetan al calificar a ciertos objetivos como militares. Los Convenios de Ginebra especifican que "las fuerzas de policía civil forman parte de la población civil" , si no participan en hostilidades.
Un estudio de Anthony H. Cordesman del Centro de Estudios Estratégicos e Internacionales estima que "a pesar de su costo humanitario verdaderamente alto" , la Operación Plomo Fundido es "legítima" según el derecho internacional humanitario. Según Yediot Aharonot , “Se han mantenido discusiones dentro de las FDI sobre la legalidad de los ataques contra viviendas utilizadas como depósitos de municiones cuando se han dado suficientes advertencias a sus habitantes. Se decidió que esto estaba dentro de los límites del derecho internacional humanitario y, por tanto, era legítimo ” .
La Oficina de las Naciones Unidas para la Coordinación de Asuntos Humanitarios de la ONU (OCHA), Human Rights Watch , B'Tselem , el Ministerio de Salud en Gaza, el CICR , John Ging, director de la oficina de emergencia y trabajo de Naciones Unidas por Palestina Refugiados en el Cercano Oriente (UNRWA) y Amnistía Internacional Francia acusan a las FDI de utilizar fósforo blanco en la Franja de Gaza . Tras negar este uso y poner en marcha una comisión de investigación, la Fuerza Aérea de Israel lo reconoce, recordando que "utiliza estas armas de acuerdo con el derecho internacional" . Los proyectiles iluminadores o de humo son tolerados en principio por el derecho internacional humanitario, pero no el uso de estos últimos como proyectiles incendiarios prohibidos por el Protocolo III (no ratificado en particular por Israel y los Estados Unidos, ni casi todos los países árabes o musulmanes) del Convención sobre ciertas armas convencionales del10 de octubre de 1980. Amnistía Internacional también acusa al ejército israelí de utilizar dardos , un arma antipersonal, en zonas civiles .
La 20 de marzo de 2009, los diarios Haaretz y Maariv publican una versión abreviada y autocensurada de los testimonios de reservistas israelíes, informados inicialmente en el boletín de la academia premilitar de Yitzhak Rabin en Tivon . Estos testimonios muestran violaciones del derecho internacional humanitario , en particular tiroteos injustificados que causaron la muerte de civiles palestinos, debido a reglas laxas de enfrentamiento. Estos testimonios provocaron controversia y apertura, la19 de marzo de 2009, de dos investigaciones penales llevadas a cabo por el fiscal general del ejército israelí, Avishai Mandelblit.
Demandas en el exteriorSe dice que grupos de derechos humanos están preparando demandas por crímenes de guerra contra oficiales israelíes de alto rango. Por lo tanto, el gobierno israelí habría pedido a sus oficiales que no fueran a Europa, en particular al Reino Unido , sin la autorización previa de la justicia militar. Ehud Olmert dijo que Israel protegerá activamente a sus ciudadanos contra cualquier forma de enjuiciamiento.
En junio de 2010, se presentó en Bélgica una denuncia por crímenes de lesa humanidad y crímenes de guerra contra 14 líderes políticos y militares israelíes bajo jurisdicción universal .
John Holmes , subsecretario general de la ONU para Asuntos Humanitarios y Coordinador de Ayuda de Emergencia, condena el uso "cínico" de instalaciones civiles por parte de Hamas y los ataques con cohetes contra Israel, a los que califica como claras violaciones de la ley de ayuda humanitaria internacional . Irwin Cotler , exministro de Justicia de Canadá , profesor de derecho en la Universidad McGill y presidente del Congreso Judío Canadiense , cree que "apenas hay un ejemplo comparable" en el mundo actual, aparte de Hamas, de un grupo que viola sistemáticamente la asistencia humanitaria internacional. ley.
La BBC informa que5 de enero de 2009que "testigos y expertos confirman que Hamas está disparando cohetes desde zonas pobladas por civiles y que estas dos fuentes coinciden en que el movimiento viola flagrantemente el derecho internacional humanitario y tiene como objetivo a civiles con sus cohetes". Amnistía Internacional acusa a Hamas de utilizar a la población civil palestina como escudos humanos. Israel cree que Hamas difumina la línea divisoria entre civiles y combatientes y, por lo tanto, es responsable de las bajas civiles en Gaza. El Ministerio de Relaciones Exteriores de Israel declara que "el uso por Hamas de escudos humanos" y el "uso operativo de zonas civiles muy pobladas y construidas" viola el Estatuto de Roma de la Corte Penal Internacional , el Tercer Convenio de Ginebra de 1949 y constituye un crimen de guerra .
En 2007, el líder político exiliado de Hamas, Khaled Mechaal, justificó los recientes ataques con cohetes contra Israel como " defensa propia ". En ese momento, Human Rights Watch dijo: “Los grupos armados palestinos, a saber, Hamas, la Jihad Islámica, las Brigadas de los Mártires de Al-Aqsa y los Comités de Resistencia Popular, dijeron que los ataques deliberados contra civiles con cohetes caseros y muy imprecisos, se referían a como Qassam, están en represalia por las acciones israelíes; pero las represalias contra civiles siguen siendo ilegales ” .
También se informa que el 14 de enero de 2009, Militantes palestinos dispararon morteros que contenían fósforo contra Eshkol en el Negev .
“Barak y el Partido Laborista son los principales beneficiarios de esta guerra (…) En este punto, la guerra está beneficiando a los tres partidos principales. "
En cuanto al apoyo popular, Delphine Matthieussent, corresponsal del diario Liberation en Jerusalén, informa sobre29 de diciembre de 2008 de su experiencia en el sitio:
“Hay una movilización muy fuerte de la población a favor de la ofensiva en Gaza. "
Además, este apoyo se encuentra en los medios de comunicación y, aparte de algunas personas que hablan en su propio nombre (ver " Oposiciones " más abajo ), parece que solo ciertos movimientos pacifistas se oponen a la intervención, así como los árabes israelíes (20 % de la población del país, principalmente ubicada en el norte), que se manifestó notablemente en Nazaret y Galilea .
La posición de la mayoría israelí puede resumirse en la del historiador Benny Morris, quien elogia la "gran eficacia del ataque aéreo israelí", incluso si este último no lo hace.
"No resolverá el problema básico planteado por la Franja de Gaza poblada por 1,5 millones de palestinos empobrecidos y desesperados que están gobernados por un régimen fanático y están atrapados por barreras y fronteras controladas por Israel y Egipto". "
Morris agrega que Israel se enfrenta a varios tipos nuevos de amenazas:
“Lo que es común a estas amenazas particulares es su no convencionalidad. Entre 1948 y 1982, Israel salió bastante bien de la amenaza de los ejércitos árabes convencionales. De hecho, los aplastó varias veces seguidas. Pero la amenaza nuclear iraní, el surgimiento de organizaciones como Hamas o Hezbollah que operan desde fronteras internacionales y dentro de densas poblaciones civiles, y la creciente desafección de los árabes israelíes por el estado y su identificación con sus enemigos, presentan un nuevo conjunto de desafíos. Y estos son desafíos que los líderes y el público de Israel, sujetos a los estándares democráticos y liberales de comportamiento de Occidente, parecen encontrar particularmente difíciles de superar. "
La 31 de diciembre de 2008, en una entrevista con la BBC, Tzipi Livni , Ministra de Relaciones Exteriores de Israel, dijo:
“No hay alternativa (a la campaña militar contra Hamas). Como en cualquier guerra, hay víctimas civiles, pero no las apuntamos. "
OposicionesLa 2 de enero, la organización pacifista de izquierda, Shalom Archav , pide un alto el fuego inmediato, poniendo sus esperanzas en un acuerdo a largo plazo y la implicación de la comunidad internacional, como explica el comunicado que la organización emitió en la prensa israelí: “El Ha llegado el momento de que el gobierno de Israel cese el fuego y dé paso a la diplomacia. Hoy, necesitamos asegurar un acuerdo a largo plazo que ponga fin a los ataques de Hamas, lo que garantizaría la calma y la seguridad para el sur de Israel con el apoyo de la comunidad internacional. ¡Shalom Arshav pide a Barak, Livni y Olmert que no repitan los errores de la Segunda Guerra del Líbano y que detengan hoy toda acción militar! "
La 3 de eneroEs decir, una semana después del inicio de la ofensiva, una manifestación contra la Operación Plomo Fundido reúne a 10.000 personas en Tel Aviv.
Entre las personalidades que se oponen a esta ofensiva, otro historiador israelí, Tom Segev , explica: “Pero el asalto a Gaza no pide ante todo una condena moral, sino algunos recordatorios históricos. Tanto la justificación dada como los objetivos elegidos son una repetición de los mismos preceptos básicos que han demostrado ser falsos una y otra vez. Sin embargo, Israel los saca de su sombrero una y otra vez, guerra tras guerra. "
Entre los grupos pacifistas, Gush Shalom, el Bloque de la Paz , está indignado por esta ofensiva: “El asesinato de cientos de palestinos y la destrucción de la infraestructura que permite la vida diaria en la Franja de Gaza son actos abominables. Quienes esperan obtener beneficios electorales de ella están muy equivocados. "
Asimismo, el cofundador de Gush Shalom, Uri Avnery , tras recordar que Hamas nació gracias a la benevolencia del gobierno de Israel que vio en él los medios para contrarrestar a Fatah , y que ahora se ha decidido "liquidarlo". . " Tomando los cohetes Qassam como " pretexto " anuncia que:" Esta guerra lo escribe en mayúsculas: Israel ha perdido una oportunidad histórica de hacer las paces con el nacionalismo árabe secular ". Mañana, puede que se enfrente a un mundo árabe uniformemente fundamentalista, un Hamas multiplicado por mil. "
Para Gaï Davidi, activista de Anarquistas Contra el Muro : “[…] es un acto de venganza. No hay problema militar. Destruir los misiles Kassam disparados desde Gaza es imposible. La pandilla debería ser invadida por completo y todos en Israel tienen miedo de perder un solo soldado. Lo cierto es que, como todo acto de fuerza, esta guerra no servirá para proteger a Israel. Creará sufrimiento y más destrucción en ambos lados. "
El historiador israelí Shlomo Sand declaró en una entrevista publicada a finales de enero de 2009 en Télérama : “Hemos sembrado desolación, matado a 1.300 palestinos, herido a más de 5.000, dos tercios de mujeres y niños, casi todos víctimas de nuestra aviación. ¿Hamas está eliminado? ¿Hemos fortalecido el campo de la paz entre los palestinos? "
Según Hanan Ashrawi , un parlamentario palestino independiente de Ramallah, esta Operación Plomo Fundido a gran escala solo fortalece la simpatía del pueblo palestino por Hamas.
Amira Hass , periodista y autora israelí, informa en el periódico Haaretz las palabras de un palestino en la Franja de Gaza, opuesto a Hamas, según el cual
“Allí murieron setenta policías, no todos los miembros de Hamas. E incluso los que apoyaban a Hamas eran jóvenes que buscaban un trabajo, un salario. Querían vivir. Y por eso, murieron. Setenta en una sola toma. Este asalto no es contra Hamas. Está en contra de todos nosotros, de toda la nación. Y ningún palestino consentirá que su pueblo y su país sean destruidos de esta manera. "
El ciclo es bien conocido; ya, en el medioMarzo de 2008, el periódico israelí Haaretz señaló:
“Las ofensivas del ejército israelí contra la Franja de Gaza controlada por Hamas han aumentado la popularidad del líder del grupo islamista Ismail Haniyeh entre los palestinos en ese territorio y en Cisjordania. "
Entonces, en el mediodiciembre de 2008, Husam Abu Zarifa , analista político, anunció que:
"Hamas ha perdido parte de su apoyo popular, y las encuestas recientes muestran que su apoyo ha disminuido debido a su responsabilidad por la difícil situación actual en Gaza, por lo que quiere volver a la resistencia armada para aumentar su popularidad y el apoyo árabe". "
En Cisjordania, la Autoridad Palestina , la OLP y Fatah responsabilizan a Hamas por las bajas palestinas. A cambio, Hamas los acusa de estar en connivencia con Israel.
La 31 de diciembre de 2008, Ismail Haniyeh , líder de Hamas, dijo en un discurso televisado a los palestinos que parada obligada ofensiva de Israel antes de cualquier propuesta de tregua podría ser considerado. Israel también debe levantar su bloqueo económico de Gaza y abrir sus cruces fronterizos. Agrega que "Después de eso será posible discutir todo sin excepciones" . Por tanto, mantiene lo que ya había declarado en16 de noviembre de 2008 ya que las condiciones para la continuación de la tregua se debilitaron.
El secretario general de la ONU, Ban Ki-moon, pidió un "alto el fuego inmediato", como la Liga Árabe , la Unión Europea y muchos gobiernos. La9 de enero de 2009Tras un primer fracaso, el Consejo de Seguridad de las Naciones Unidas vota la resolución 1860 que pide "un alto el fuego inmediato, duradero y plenamente respetado, que lleve a la retirada completa de las fuerzas israelíes de Gaza". Estados Unidos se abstiene de votar, para no bloquear el proceso sin tomar una posición demasiado fuerte, pero la resolución es ignorada tanto por Israel como por Hamas.
Treinta y cinco estados condenan la ofensiva militar israelí y expresan su apoyo al pueblo palestino. En protesta, Bolivia, Qatar, Jordania, Mauritania y Venezuela reducen drásticamente sus relaciones diplomáticas con Israel. Trece estados emiten declaraciones apoyando a Israel o "su derecho a la autodefensa". Otros siete condenan las operaciones de Hamas. La mayoría de los gobiernos del mundo condenan a ambas partes oa ninguna.
La guerra está marcada por protestas a favor o en contra de ambos lados, con numerosos desfiles que a menudo se oponen a la posición oficial de su gobierno sobre la guerra. Las mayores protestas contra Israel se están produciendo en Europa occidental y países musulmanes. Algunos se intensifican con enfrentamientos entre manifestantes y la policía, lo que lleva a detenciones. También se están llevando a cabo protestas a favor de Israel en varios países.
La ofensiva militar israelí provoca una ola antisemita en Europa. El número de actos antisemitas denunciados durante la guerra es tres veces mayor que el número de incidentes denunciados durante el mismo período el año pasado y es un récord en 20 años.