Un arma de fuego es un arma originalmente destinada a alcanzar un objetivo a gran distancia mediante proyectiles , mediante gases producidos por una explosión ( combustión rápida y confinada de un compuesto químico detonante).
Durante varios siglos, a partir del Renacimiento tardío, las armas de fuego se han convertido en las armas preeminentes de la humanidad . Utilizados para la caza, ciertos deportes, el crimen y la guerra, han sido fuente de nuevos tipos de lesiones y secuelas, y de profundos cambios en las doctrinas militares.
De forma simplificada, existen dos tipos principales de armas de fuego:
También se clasifican según la automatización de su secuencia de disparo: así distinguimos armas fragmentadas, armas repetidas, armas semiautomáticas y armas automáticas.
Las armas de fuego actuales probablemente toman su nombre del fuego requerido para encender la mecha del arcabuz , o de la pistola a la cerradura con mecha .
Las primeras armas de fuego aún no tenían proyectil, sino llamas proyectadas. Aparecieron en China, en el VIII º siglo, con las "lanzas de fuego" ( Huo Sang ), una especie de lanzallamas a la eficacia restringida en un campo de batalla (pero más ancho por sus cualidades inflamatorias). Su eficacia psicológica en los novatos podría resultar útil. Los bizantinos estaban familiarizados con el fuego griego (una especie de lanzallamas devastador) y habían desarrollado algunas armas de fuego rudimentarias.
En el XIII ° siglo, las tropas de Gengis Khan utilizan, marginalmente, las ollas de fuego (asimilados con cócteles molotov). Las ollas de fuego consistían en un recipiente lleno de combustible que, a medida que se esparcía, creaba una fuente incendiaria.
Desde el XIII ° siglo, el chino comenzó a diseñar brazos tubulares (incluyendo bambú y metal) en el que una explosión está planeando varios proyectiles de grueso. Esta tecnología se extendió rápidamente a los coreanos (solo más tarde a los japoneses) y al oeste a los árabes (a través de los mamelucos ), persas y turcos, y de allí a los imperios italianos del Mediterráneo.
Las primeras armas de fuego Europa aparecieron durante la segunda mitad de la Edad Media , probablemente en el XIII ° siglo, cuando encontramos la primera mención de este tipo de armas de fuego medievales ; introducen armas de fuego que revolucionarán la tecnología militar. Las primeras pruebas de armas de fuego se refirieron principalmente a dispositivos de artillería, armas portátiles que inicialmente demostraron ser problemáticas de usar y menos efectivas que las armas arrojadizas tradicionales, como el arco y la ballesta .
Las primeras piezas de artillería se utilizaron junto con la artillería neurobalística que entonces se utilizaba para el asedio . Debido a las limitaciones tecnológicas de estos primeros logros, su uso a menudo era arriesgado para el propio atacante, ya que los primeros bombardeos tendían a explotar después de unos pocos disparos, o incluso después del primero. Su efectividad era cuestionable, su proyectil se rompía con el impacto en lugar de romper la fortificación deseada.
Los avances de la metalurgia fueron superando gradualmente estas dificultades iniciales. Se hizo posible, a partir de finales de la Edad Media , producir cañones fiables que solo explotan muy ocasionalmente, y se impusieron proyectiles de hierro fundido en detrimento de los de piedra. El efecto sobre las técnicas de asedio y fortificación es entonces fundamental, los muros más altos, antes juramentos de invulnerabilidad, se vuelven los más vulnerables, y hay que repensar el arte de proteger un puesto.
Desde el XVII ° siglo, el desarrollo de unas armas de fuego individuales fiable, reutilizable y de bajo costo permite a Europa militarmente dominan la mayor parte de los pueblos del mundo, hasta que la generalización de este tipo de armas en todos los países de la XIX ª siglo y XX XX siglo.
Durante un paso previo al disparo, cuya naturaleza varía según el tipo de arma considerada, el proyectil se coloca en una recámara . Entre el fondo de este último y él hay una carga propulsora (el primer compuesto de este tipo utilizado fue la pólvora negra , suplantada por pólvora sin humo ).
La carga propulsora sufre, durante el disparo, una reacción química al transformar una parte en gas que, al expandirse, impulsa el proyectil hacia el interior del cañón .
La velocidad de esta reacción determina ciertas características del gas producto, en particular variaciones en su presión y volumen , determinando directamente la velocidad de salida , que depende del número de criterios para evaluar la eficiencia ( energía, por tanto alcance ...).
Esta reacción es una explosión cuando el arma funciona normalmente, lo que significa que avanza a través de la carga a una velocidad subsónica , aunque produce gas más rápido.
A medida que la reacción avanza más rápidamente, la reacción podría producir gases más rápidos o sometidos a mayor presión, pero también convertirse en una detonación , cuya onda de choque a veces provoca una explosión peligrosa que daña o incluso destruye la cámara o el cañón. Fortalecer el arma y el proyectil para que lo toleren, por ejemplo para utilizar una carga propulsora compuesta por un alto explosivo , requeriría una arquitectura general, la naturaleza y cantidades de materiales, así como un modo de manejo de los materiales. cargas poco realistas (inestables, tóxicas, etc.), por lo que el conjunto está diseñado para que la velocidad de reacción siga siendo la de una explosión. Esto limita la velocidad de los gases producidos, y por tanto la del proyectil , a unos 2000 m / s . Para eliminar este límite , se están estudiando otros tipos de armas, por ejemplo, las electromagnéticas .
La proporción de la energía química de una carga propulsora de cartucho contemporánea convertida en energía cinética cuando se dispara varía de aproximadamente un quinto a un tercio, siendo la mayor parte del resto, aproximadamente equivalente, a, por un lado, el calor de los gases. (sin utilidad directa para el disparo excepto la de permitir y apoyar la reacción) y, por otro lado, en elevar la temperatura del arma, en particular de su cañón. El resto, generalmente menos del 10%, se disipa por fricción o corresponde a carga no convertida (sin quemar).
Según el tipo de arma y su grado de evolución, el cañón tiene o no un sistema de inserción del proyectil por otro medio que no sea la boca del cañón , eventualmente complementado con un sistema para repetir automáticamente:
Con las primeras armas de fuego, el disparo se realizaba manualmente, encendiendo una mecha a remolque con un mechero o una antorcha .
En las armas de fuego modernas, los proyectiles contienen su propia mezcla explosiva, encerrada en el fondo de una caja o carcasa . Inaccesible a una llama abierta, su deflagración es provocada por una descarga repentina producida por un percutor o por una descarga eléctrica .
Las Naciones Unidas consideran las armas pequeñas y ligeras como una fuente potencial o probada (según el contexto) de exacerbación de la violencia .
A mediados de 2007, un informe del Instituto de Graduados de Estudios Internacionales en Ginebra estimó que 650 de los 850 millones de armas de fuego pequeñas en la Tierra (76,5%) están en manos de civiles , el resto en manos de los diversos ejércitos y las fuerzas del orden. agencias . Se dice que los ciudadanos de los Estados Unidos tienen 290 millones de armas; o casi una por persona (90 armas de fuego pequeñas por cada 100 habitantes). Luego vienen Yemen (61 armas por cada 100 habitantes), Finlandia (56), Suiza (46) e Irak (39), mientras que en 2017 hay menos de un arma por cada 100 habitantes en Corea del Sur o Ghana .
La Francia está a un nivel comparable al de muchos países europeos, con 32 armas por cada 100 personas. La edad mínima para adquirir y poseer armas de fuego en Finlandia está fijada en 15 años. Se estima que el 56% de la población finlandesa y 38.000 adolescentes tienen uno.
La India es el país más armado de Asia (46 millones de armas privadas que no pertenecen ni a la policía ni al ejército), pero informó que su población tiene una tasa de armamento privado entre las más bajas (4 por cada 100 habitantes). Lo mismo ocurre con China (3 armas de fuego por cada 100 habitantes) y Nigeria , el país más poblado de África (1 arma por cada 100 habitantes). Los autores señalan que la violencia armada y la inseguridad (en Sudán del Sur, por ejemplo) a menudo parecen verse facilitadas por la disponibilidad de armas de fuego para los civiles (en las ciudades en particular), pero que la mera presencia de armas no permite '' planea usarlo violentamente.
El bajo número de armas per cápita no es en sí mismo una garantía de la ausencia de violencia (por ejemplo, Nigeria o América Latina muestran un alto nivel de violencia, sin abundancia de armas de fuego entre la población civil); no existe una relación clara entre más armas y un mayor nivel de violencia , concluyó Keith Krause (director del programa).
Diez años después (en 2017), Small Arms Survey estima que los ciudadanos estadounidenses poseen el 42% de los 650 millones de armas pequeñas en circulación en el mundo. En la Unión Europea (740 millones de habitantes en 25 países, más del doble que en Estados Unidos) "solo" mueren 18 personas al día por arma de fuego, y en el 75% de los casos fue un suicidio , según el Flamish Peace Institute. De 2010 a 2015 hubo 8.592 homicidios con armas de fuego por año (promedio de 5 años), más de cinco veces la tasa en el vecino Canadá.
Además de las contribuciones de origen militar (entrenamiento, conflictos y sus artefactos explosivos sin detonar o municiones sumergidas ), el uso de determinadas municiones en la naturaleza o en campos y prados (especialmente la caza y el tiro al plato) contribuye significativamente a la contaminación del medio ambiente; De este modo, varias decenas de miles de toneladas de plomo se dispersan en el medio ambiente cada año por la caza y el tiro al plato ( aproximadamente 8.000 t por año, en Francia en la década de 1990, de las cuales 6.000 t por la caza), que se suman a las contribuciones de años anteriores de cierta contaminación ambiental difusa ( plomo tóxico de balas o perdigones, metales pesados de imprimaciones y humos de combustión que se liberan al medio ambiente, siendo los desechos tóxicos en cantidades dispersas (DTQD) en particular una fuente de intoxicación animal por plomo , especialmente aviares y envenenamiento humano por plomo ).
Un barómetro intenta monitorear la legalidad y transparencia de los principales mercados mundiales de armas pequeñas y ligeras y sus municiones.
Los investigadores intentan diferenciar:
Debido al tráfico de armas y municiones y su posible uso diferido, las consecuencias de todas estas transferencias pueden ser lejanas en el espacio y el tiempo.
En 2 años (de 2002 a 2004), más de 60 estados han permitido o apoyado transferencias de tipo “irresponsable” a 36 países .
A finales de la década de 2010, se estimó que más de mil millones de armas de fuego estaban en circulación en todo el mundo, un récord. Según Small Arms Survey, un proyecto de investigación independiente adjunto al Instituto de Altos Estudios Internacionales y de Desarrollo en Ginebra, 857 millones (85%) están en manos civiles, 133 millones (13%) en arsenales militares y 23 millones (2%) ) dentro de las agencias de aplicación de la ley, como la policía.
Los principales exportadores de estas armas (2004): Estados Unidos, Italia, Alemania, Brasil, Austria, Bélgica luego China (los que exportan por más de 100 millones de dólares / año).
Los mayores importadores (aquellos con un valor de importación anual de al menos $ 100 millones): Estados Unidos, Alemania, Arabia Saudita, Egipto, Francia y los Países Bajos.
Transparencia de las transferencias (según el Barómetro de 2007)
Según Small Arms Survey , una encuesta realizada por el Graduate Institute of International and Development Studies en Ginebra sobre armas de fuego, hay entre 18 y 20 millones de armas de fuego detenidas ilegalmente en Francia, que ocupa la séptima posición mundial y la segunda en Europa por el número de armas de fuego. armas por civil.
El número de armas legalmente retenidas en Francia rondaría los 3 millones, desglosadas de la siguiente manera:
Estas cifras solo tienen en cuenta las armas en poder de civiles, y no las que posee el estado para su misión soberana .
La violencia por armas de fuego fue trivializada por las guerras, luego a gran escala por el cine y la televisión, algunos videojuegos pudieron fomentar una "desrealización de la violencia" en particular porque uno nunca muere realmente allí y porque el personaje del jugador puede resucitar, y en el Estados Unidos por la facilidad de acceso y la detención domiciliaria (denunciado notablemente por Michael Moore ).
La mera visión de una foto de un arma puede provocar una cascada de reacciones psicológicas, que han sido cuestionadas si fomentan la violencia o una conducción más agresiva.
Como ocurre con otras formas de violencia y homicidios en general, existe una geografía y epidemiología del riesgo de muerte por armas de fuego. Y un estudio reciente (publicación 2017) realizado en Chicago mostró que la violencia armada se estaba extendiendo epidemiológicamente en redes de personas con fenómenos locales de " endemismo " (causando muertes y lesiones que cuestan 229 mil millones de dólares). Dólares por año en Estados Unidos según Quéré y Raufer (2015).
Las heridas de bala eran de un nuevo tipo; requirieron una evolución de la medicina y la medicina legal , dando lugar a la aparición de nuevas disciplinas como la traumatología balística.
Falta de personal para la investigación sobre los efectos de las muertes y homicidios por armas de fuegoSegún un artículo reciente (2017) en la revista JAMA Internal Medicine, a medida que la violencia con armas de fuego se propaga como una ' enfermedad infecciosa' , abordar esta fuente de muerte y lesiones graves (más de 30,000 muertes / año en los Estados Unidos en 2015) no no beneficiarse de los recursos financieros y de investigación que se esperarían en vista de la amenaza si el problema se tratara desde una perspectiva de salud pública . 200 personas murieron en promedio todos los días en los Estados Unidos en 2016; en 2014 , 10.945 personas murieron a balazos en este país (el equivalente a la población de una ciudad de más de 10.000 habitantes) y alrededor de 65.106 resultaron heridas).
En comparación con el riesgo de ser asesinado a tiros, este factor de mortalidad debería atraer subvenciones de investigación mucho más grandes y conducir a un número mucho mayor de publicaciones científicas. Sin embargo, durante la década 2004-2014, solo se asignaron 22 millones de dólares a este tema (2.2 millones por año en promedio), en lugar de los 1.400 millones esperados), es decir, 6200% menos de dinero de lo que se esperaría de la financiación federal de investigación de EE. UU. solo si comparamos la letalidad de esta forma de violencia con la de las enfermedades del corazón . Lo mismo ocurre con las publicaciones científicas que representan solo alrededor del 4% de lo que se esperaría en vista del número de muertes por armas de fuego.
Si comparamos esta vez la financiación y las publicaciones con las provocadas por enfermedades infecciosas fatales, las muertes por armas de fuego solo recaudan el 0,7% de la financiación de investigación esperada y el 4% de las publicaciones científicas previstas. En comparación con el indicador de "número de muertes", según las bases de datos de investigación pública, la investigación sobre la violencia con armas de fuego es el segundo tema de investigación menos financiado en los Estados Unidos, detrás de las muertes por disparos, caídas, accidentes de tráfico o incluso envenenamientos (y generalmente lesiones resultantes la violencia es objeto de menos investigaciones (y publicaciones) que otras fuentes de mortalidad). Los autores abogan por que se elimine esta desproporción, especialmente porque una parte significativa de esta mortalidad es mortalidad evitable . También afecta significativamente más a los jóvenes que a los adultos maduros, en términos de la cantidad de años perdidos y que se pueden salvar, o años de discapacidad inducida, la desproporción de interés es aún más marcada que en comparación con el interés por los accidentes de tráfico por ejemplo (Similar se hicieron observaciones sobre el daño auditivo inducido por disparos, y en 2014-2015 sobre el envenenamiento por plomo inducido por municiones (en particular la caza), que fue objeto de numerosos estudios sobre el mundo animal pero muy pocas publicaciones sobre su existencia y sus efectos en humanos ). Según los autores del artículo, los estudios basados en las herramientas epidemiológicas existentes serían suficientes para predecir las personas en riesgo y proteger mejor a los ciudadanos. Los comentaristas del estudio sugieren que " la violencia armada crece como una enfermedad y merece recursos médicos y de salud pública " .
Le lobby des armes a freiné les tentatives de recherche sur ce thème, y compris en pesant politiquement : ainsi un projet de loi de budget du Congrès de 1996 stipulait que « aucun des fonds mis à disposition des Centers for Disease Control and Prevention (CDC) pour la prévention et le contrôle des blessures ne peut être utilisé pour défendre juridiquement ou promouvoir le contrôle des armes à feu » et des restrictions de ce type ont été faites à l'égard des National Institutes of Health et d'autres agences de soutien à la investigacion). Si bien la ley no prohíbe explícitamente esta investigación sobre el fenómeno de la violencia relacionada con las armas de fuego, la pone en desventaja. En 2016, la Asociación Estadounidense para el Avance de la Ciencia (editor de la revista Science ) pidió al Congreso que levantara las restricciones sobre la financiación de la investigación de armas, sin éxito. El único programa de investigación específico (inaugurado en enero de 2014) se tituló “Investigación sobre los determinantes de la salud y las consecuencias de la violencia y su prevención, en particular en relación con las armas de fuego” . Cerró en enero de 2017 después de haber financiado 18 proyectos de investigación de los cuales 14, equivalentes a 11,4 millones de dólares de los 18 millones, contienen las palabras "arma de fuego", "arma de fuego", "pistolas", "pistola", "tiroteos", o "armas" en su título o resumen.
Ya en enero de 2017, la administración Trump parece haber congelado al menos el sistema de ayuda a la investigación establecido bajo los auspicios de Barack Obama después del asesinato de la escuela primaria Sandy Hook . Según la revista Science: "los directores de los institutos NIH insisten firmemente en no renovar su programa de investigación focalizada sobre armas de fuego" , es decir, poner fin a la iniciativa de investigación nacida en 2012 sobre la violencia armada, aunque al menos una treintena de miembros de la Unión La Cámara de Representantes de los Estados, por el contrario, instó a los NIH a extender esta iniciativa, recordando que solo en 2015, esta forma de violencia causó lesiones en el territorio a más de 80,000 personas en los Estados Unidos (incluidos 60,000 sobrevivientes de intento de asesinato o heridas de bala perdidas, así como 3.700 sobrevivientes de intento de suicidio con arma de fuego). Además, casi 34.000 estadounidenses murieron a causa de esta violencia: 2/3 por suicidio con un arma y 1/3 por asesinato. Los fondos del NIH (bloqueados desde enero de 2017) deben redirigirse hacia la violencia en general o inducida por el abuso del alcohol. Los investigadores que trabajan en la violencia armada aún podrán solicitar fondos de los NIH a través del Canal General, donde competirán con miles de solicitantes en otros proyectos.
Según el NIH, ya se han otorgado dos subvenciones para armas de esta manera (por $ 1.4 millones). Garen Wintemute, médico de urgencias que lidera un programa de investigación de prevención de la violencia en la Universidad de California , reconoce la importancia del factor "alcohol" que él mismo estudia (está estudiando los vínculos entre detenciones anteriores relacionadas con el alcohol y el riesgo de hacer el futuro un delito con armas de fuego, entre 116.000 compradores legales en California ), pero lamenta la falta de apoyo asignado directamente a la violencia con armas de fuego, en comparación con la magnitud del daño que causa. Esta falta de financiación en relación con cuestiones sociales es, según él, un caso "único" .
Vínculo causal entre la disponibilidad y la alta tasa de muertes por arma de fuegoEl artículo Estimación del número de armas de fuego per cápita por país proporciona cifras que muestran que entre la disponibilidad de armas de fuego legales y el número de homicidios por arma de fuego, no podemos establecer un vínculo causal.
Dos ejemplos extremos, Estados Unidos donde las armas son más numerosas y Brasil donde el número de homicidios por arma de fuego es mayor:
En Suiza, donde las armas son relativamente numerosas debido a que muchas personas guardan sus armas militares en casa, el número de homicidios es muy bajo: “Entre 2009 y 2016, el promedio de homicidios en Suiza cada año fue de 49” . El número en Finlandia, otro país fuertemente armado, es significativamente mayor.
En los Estados Unidos, las estadísticas comparativas entre estados muestran en general que en los estados donde la población está más armada, la tasa de muertes por armas de fuego es más alta.
En 2008, un promedio de 10,38 personas murieron por balas (intencionalmente o no) por cada 100.000 habitantes, o casi 30.000 muertes durante el año.
En los cinco estados con el mayor porcentaje de hogares que poseen un arma de fuego ( [Wyoming (62,8%), Alaska (60,6%), Alabama (57,2%), Mississippi (54,3%), Luisiana (45,6%)] ), la tasa de disparos estaba muy por encima del promedio nacional (17 a 20 muertes por cada 100.000 habitantes). Por el contrario, en los cinco estados con la tasa más baja de posesión individual de armas de fuego ([Hawái (9,7%), Nueva Jersey (11,3%), Massachusetts (12,8%), Rhode Island (13,3%), Nueva York (18,1%)]) , el número de muertos fue mucho menor (3 a 5 por 100.000)
Sin embargo, el país donde la violencia con armas de fuego es más importante, además de las zonas de guerra, es Brasil, donde se registran casi 35.000 asesinatos con armas de fuego cada año.
Los países con el promedio anual más alto de homicidios por arma de fuego, en relación con la población, son: Honduras (56 homicidios por 100.000 habitantes), El Salvador (42 / 100.000) y Jamaica (39/100.000). Estos valores deben compararse con la tasa de 3/100000 en los Estados Unidos, 2/100000 en Rusia, 0,4 / 100.000 en Finlandia y 0,2 / 100.000 en Francia.
En muchos países de América Central y del Sur, hay un promedio anual de números muy altos de delitos con armas de fuego: 13,314 en México, 12,529 en Colombia, 9,952 en Venezuela, 5,021 en Guatemala. Por lo tanto, la cultura del asesinato con armas de fuego parece estar bien establecida en Estados Unidos, no solo en Estados Unidos, y proporcionalmente a la población, menos en Estados Unidos que en muchos otros países.
Según un estudio de la ONU sobre datos de 2012, la tasa de uso de armas de fuego para cometer homicidios fue del 41% a nivel mundial, 66% en América, 28% en África y Asia, 13% en Europa, 10% en Oceanía.
Importancia del retraso entre la compra y la recepciónEn 2017, un estudio estadounidense financiado por Harvard Business School y realizado principalmente por Deepak Malhotra (investigador en negociación / resolución de conflictos) y un economista (Michael Luca) confirmó que un período de espera obligatorio entre la venta de un arma de fuego y su entrega al cliente salvaría cientos de vidas al año solo en los Estados Unidos.
Varios estudios llevados a cabo en otros países ya habían sugerido que ese período de latencia podría aliviar algunos de los impulsos violentos y criminales provocados por la ira, así como ciertos impulsos suicidas, especialmente en hombres adultos jóvenes (con un período de 28 días de "enfriamiento período de descanso ”antes de la compra de armas de fuego) según un estudio australiano de 1995.
De 1970 a 2014, 43 estados y Washington DC tenían leyes que imponían un cierto período de espera.
Los autores del estudio compararon las tasas de homicidio con armas de fuego por tiempo de entrega legal (que dependiendo del estado de los Estados Unidos, cuando existe varía de 2 a 7 días). Resultado: Todos los estados que impusieron un período de espera (independientemente de la duración total de la demora) tuvieron menos homicidios (17% menos en promedio por delitos y aproximadamente 10% menos suicidios).
El estudio también señala que en 1994 una ley de prevención de la violencia con armas de fuego requería verificación de antecedentes para cualquier cliente que comprara este tipo de arma, con un período de espera obligatorio de 5 días (tiempo considerado mínimo para realizar las verificaciones requeridas por esta ley). . Este texto se aplicó de manera inmediata en todo el país, requiriendo hasta el momento 19 estados sin períodos de espera para imponerlos. Un análisis retrospectivo de las estadísticas mostró que el número de homicidios con armas de fuego se redujo en un 17%, mientras que la tasa oficial de suicidios con armas de fuego se redujo en un 6%.
En 1998, bajo la presión del lobby de las armas, un sistema de "verificación de antecedentes computarizada instantánea" abolió este período de espera (excepto para ciertos estados que insistieron en mantenerlos). Los 17 estados que mantuvieron este período de espera evitaron aproximadamente 750 homicidios por arma de fuego por año. La relación de causa y efecto es difícil de probar, pero por extrapolación estadística, parecería que si los 50 estados y Washington DC adoptaran un período de espera obligatorio, se salvarían 910 vidas más. Sobre esta base, Raja Krishnamoorthi (D-IL) propuso un proyecto de ley que imponía una espera de tres días entre la compra de un rifle y su entrega, "tanto como esperarías una compra en Amazon", comentó Deepak Malhotra en la revista Science.
Efectos de la legislación sobre el homicidio con armas de fuegoDespués de las guerras en particular, o como parte de la lucha contra la delincuencia , el control de las armas de fuego y su almacenamiento es una cuestión para la seguridad interna de los Estados. En general, se acepta que el fácil acceso a un arma de fuego aumenta el riesgo de suicidio con esa arma, pero los efectos de una ley sobre el riesgo de homicidio han sido controvertidos durante mucho tiempo, por ejemplo en los Estados Unidos y Canadá. Australia, sobre todo porque el Los primeros estudios que vinculaban las leyes de control de armas con las muertes por disparos carecían de poder estadístico (por ejemplo, el trabajo de Bridges en 2002; de Lester en 2001; de Mundt en 1990 y Scarff en 1983).
Desde entonces, estudios reforzados estadísticamente han demostrado la efectividad de estas leyes. Así, las leyes canadienses C-51 (1977), C-17 (1991) y C-68 (1995) aprobadas para mejorar el control de armas y prevenir mejor los homicidios tuvieron un efecto positivo con una reducción del 5 al 10% (según la provincia). ) homicidios). Esta reducción fue más marcada para los homicidios cometidos con escopetas y rifles .
El efecto de reducir la accesibilidad y disponibilidad de estas armas parece ser más importante que las penas más severas previstas también por el legislador .
Los datos globales, aunque imprecisos, se estiman en 2 millones de muertes violentas cada año. Según datos de la OMS, se dividen en 42% de suicidios, 32% de homicidios y 26% de guerras.
Los datos precisos de 52 países de ingresos medios y altos, no sujetos a conflictos civiles, muestran que para una población combinada de alrededor de 1.400 millones de personas, alrededor de 115.000 mueren de esta manera cada año.
País | Muerte por arma de fuego |
Población total | Relación |
---|---|---|---|
1983 | |||
Reino Unido | 8 | 55,8 millones | 1 / 7.000.000 |
Alemania occidental | 53 | 78 millones | 1 / 1.470.000 |
Estados Unidos | 10 838 | 226 millones | 1/20 900 |
1994 | |||
Reino Unido | 261 | 58,5 millones | 1 / 224.000 |
Estados Unidos | 37,500 | 264 millones | 1/7 040 |
La mortalidad por armas de fuego varía considerablemente entre países y épocas. Es alto en algunos países incluso en tiempos de paz. Así, en la década de 2010, en Estados Unidos, más de 33.000 personas murieron cada año por armas de fuego (accidentes, homicidios y suicidios); eso es tanto como todas las muertes de tráfico en el país.
Curiosamente, existe una excepción en los Estados Unidos: California, cuya tasa anual de muertes por violencia con armas de fuego disminuyó en aproximadamente un 20% entre 2000 y 2016, mientras que la tasa nacional no cambió en el país. Este fenómeno aún no ha sido explicado (también es el estado más involucrado en la lucha contra el envenenamiento por plomo inducido por municiones).
Allí es fácil obtener armas y municiones legales.
El control de armas está influenciado allí por el lobby de las armas ( Asociación Nacional del Rifle , NRA), que se basa en la segunda parte de la Segunda Enmienda a la Constitución estadounidense , aunque no recuerda su primera parte (que contextualiza recordando que su objetivo es permitir la existencia de una comunidad armada designada como "milicia bien organizada" destinada a proteger un "estado libre" ); También es fácil moverse con un arma. Por lo tanto, el autor de la matanza de Charleston utiliza la pistola que recibió como regalo de cumpleaños para su cumpleaños número 21, y al mismo tiempo, el gobierno de Texas permite a los estudiantes que llevan armas de fuego en todos los campus. Estado del 1 er agosto , 2016.
Este tema fue abordado por un documental de Michael Moore ( Bowling For Columbine , 2002) que intenta explicar o contextualizar la masacre de la escuela secundaria de Columbine (en 1999, donde 12 estudiantes de secundaria y un maestro fueron asesinados a tiros por dos estudiantes).
A l'époque d'Obama, 58 % des sondés américains se disaient favorables à une législation souhaitée par le président et visant à limiter la circulation des armes et l'accès aux armes à feu, mais le Sénat n'a pas suivi le président en este sentido.
Estados Unidos es, entre los países en paz interna (sin guerra civil), donde el riesgo de morir por arma de fuego y / o en una matanza masiva es mayor: en 2012 , se registraron 8.855 muertes por arma de fuego (excluido el suicidio). contados allí (contra 430 en Francia). En 2015 , era el equivalente a una ciudad entera: cerca de 34.000 estadounidenses murieron de esta manera (2/3 por suicidio con arma de fuego y 1/3 por asesinato). A esta cifra hay que sumar más de 80.000 heridos y discapacitados más o menos graves: 60.000 son supervivientes de intento de asesinato o han recibido una o más heridas por bala perdida; y otros 3.700 son sobrevivientes de intentos fallidos de suicidio con armas de fuego, a menudo gravemente discapacitados.
Los jóvenes y los niños se ven particularmente afectados: en 2017, las heridas de bala fueron la tercera causa de muerte de niños en los Estados Unidos; 25 menores mueren allí cada semana por disparos y el 91% de los niños asesinados por armas de fuego en todo el mundo se encuentran en este país.
Los sucesivos gobiernos de Estados Unidos parecen estar paralizados por el lobby de las armas o apoyarlo (después del tiroteo en Las Vegas , Donald Trump anuló un proyecto de ley [iniciado por la administración Obama] que habría dificultado la compra de un arma. una enfermedad mental ).
Un estudio de tiroteos masivos en 171 países concluyó que, de 1966 a 2012, más de un tercio de estos tiroteos tuvieron lugar en los Estados Unidos (según Lankford, su autor, una correlación entre el número de tiroteos masivos en un país y tasa de propiedad de armas). Estos tiroteos parecen estar en aumento (383 en 2016 contra 333 en 2015 según Gun Violence Archive).
En los años 2000-2010, menos estadounidenses poseían un arma, pero los que sí compraron y almacenaron más.
Después de que un hombre armado en 1996 con un rifle semiautomático mató a 35 personas en un famoso sitio turístico en Tasmania , Australia endureció drásticamente sus leyes de armas (prohibición de armas de fuego rápido y reglas de propiedad más estrictas con la posibilidad de que se recomprasen sus viejas armas). por el Estado que los destruye); veinte años después, no se han producido nuevos homicidios, aunque hay varios al año en Estados Unidos y antes de la nueva ley, en dieciocho años, Australia había sufrido trece tiroteos masivos (104 muertos).
Según las estadísticas disponibles sobre las causas médicas de muerte por armas de fuego para el período de 20 años 1979-1999, eliminando la entrada E 965.4 "Otras armas de fuego y sin especificar", las escopetas y los rifles están muy sobrerrepresentados en suicidios , lesiones accidentales e incluso bombardeos en comparación con pistolas y rifles de guerra.
Para 1999, las estadísticas (que subestiman en aproximadamente un 20% el número real de muertes por armas de fuego según el Inserm) informaron en Francia de "2.607 muertes por armas de fuego, cualquiera que sea la causa. Naturaleza: accidente, suicidio, homicidio o intención indeterminada" , el cual se puede desglosar en 78% por suicidios, 6% por homicidios y 4% por accidentes (el 12% restante corresponde a casos que el médico certificador no pudo clasificar como accidente, suicidio u homicidio). El peso de las muertes por arma de fuego en 1999 fue del 0,5% en la mortalidad por todas las causas (537,459 muertes) pero del 6,0% en la muerte violenta (43,783 muertes).
La correspondiente tasa bruta de muertes por armas de fuego fue de 4,4 por 100.000 en 1999, con cerca de 10 veces más hombres que mujeres muertos por armas de fuego ese año (2.332 hombres muertos para 275 mujeres). “Todas las edades se ven afectadas por las muertes por armas de fuego, incluidas las edades extremas: 26 muertes entre 1 y 14 y 120 muertes mayores de 85 años. Las muertes por armas de fuego aumentan considerablemente desde los 10 hasta los 50 años cuando alcanzan su valor máximo (269 muertes). Luego observamos una disminución en su número hasta los 64 años, luego un aumento adicional hasta los 80 años. Después de esta edad, hay un descenso continuo pero irregular en el número de muertes por arma de fuego ” . Existe un exceso de mortalidad entre los hombres solteros (viudos, divorciados o solteros) y disparidades geográficas importantes (exceso de mortalidad a lo largo de un gradiente norte / suroeste y sureste).
Aún según el INSERM , en Francia, 2.105 personas murieron por armas de fuego en 2005, de las cuales 1.653 se suicidaron. A estas cifras hay que sumar otras posibles secuelas vinculadas al uso de un arma de fuego ( envenenamiento por mercurio o plomo ( envenenamiento por plomo ) para prácticas de tiro , trastornos auditivos , discapacidades físicas o socio-psicológicas tras un accidente, lesiones voluntarias o defensivas durante una pelea. , etc.).
En 2014, el Centro de Epidemiología sobre Causas Médicas de Muerte contó 1.594 muertes por arma de fuego divididas en 24 accidentes, 89 homicidios, 1.102 suicidios y 379 causas indeterminadas. Por tanto, la tendencia en la evolución de la mortalidad por armas de fuego en este país se reduce drásticamente ya que, según la misma organización, el total fue de 2.187 muertes en 2005 y 1.793 muertes en 2010.
Los proyectiles más antiguos utilizados fueron bolas inertes de hierro fundido o piedra . Luego, para las armas de menor calibre, se utilizó el tiro de uva (pequeños trozos de hierro o plomo ).
Actualmente se utilizan proyectiles encapsulados en un estuche que también contiene los materiales que aseguran la propulsión (mezcla explosiva y un cebador que dispara este último). Por lo tanto, un arma se clasifica para una munición determinada que define estrictamente la forma y las dimensiones ( calibre , pero también la longitud y morfología de su caja) y la potencia. Una munición puede estar disponible en diferentes versiones, incluidos diferentes proyectiles y cargas.
El contenido de la parte útil puede variar mucho (según el tipo de uso del arma):