Nobleza húngara

Coa Hungría Country History med (1915) .svg

La nobleza húngara fue la clase dominante de Hungría desde la Edad Media hasta la caída del Reino de Hungría en 1946 , aunque con cierta pérdida de influencia después de 1918 . La nobleza y los títulos son abolidos en Hungría por el Estatuto IV de 1947.

Historia de la nobleza húngara

Nobleza medieval en el Reino de Hungría (hasta 1526)

Durante la Edad Media, desde la fundación del Reino en el año 1000 por el rey San Esteban hasta 1222 , los nobles húngaros disfrutaban de varios privilegios pero pagaban impuestos al rey según su propiedad. En 1222, el rey Andrés II de Hungría se vio obligado a anunciar la Bula de Oro , un documento que otorga innumerables privilegios a la nobleza húngara, como exención de impuestos (que duró hasta mediados del XIX °  siglo ). En sus primeros seis siglos de existencia y hasta el surgimiento de los Habsburgo, la nobleza húngara se estructuró según las oficinas administrativas del reino. Los grandes oficiales son llamados "barones del reino" (en latín barones regni ) y llevan el título de magnificus vir .

Bajo Segismundo de Luxemburgo , los grandes oficiales de la corona fueron, en orden:

Luego, según antigüedad:

después :

Los grandes oficiales de la corona se seleccionan generalmente de la mayoría de los grandes propietarios, que a menudo aparecen mucho antes de la XVI ª  siglo , algunos de los cuales datan de la época de San Esteban el XI °  siglo .

También había una pequeña nobleza de barones ( kisbáró ) que descendía de los sirvientes reales ( servientes regis ).

Este patrón es similar al de la nobleza polaca .

Nobleza bajo la dominación austriaca de los Habsburgo (1526-1918)

Según István Werbőczy  (en) , la sociedad húngara se dividió en dos categorías distintas:

Los caballeros de la Orden III E incluían una minoría de familias adineradas que constituían la nobleza media ( középnemesség húngaro, o nobiles posesati en latín), que tenían una o dos mansiones y ocupaban voluntariamente cargos políticos en el condado de la administración . Esta categoría fue apoyada por simples caballeros que solo poseían una pequeña propiedad, o incluso una simple granja o su condición de noble ( armalistae en latín, nobles muy pobres que generalmente vivían de la misma manera que los campesinos, pero libres y desconectados). Esta jerarquía social estaba todavía en su lugar en el XVIII °  siglo y fue reforzado por sus victorias contra los muchos levantamientos que planteaba, incluyendo aquellos que, como las revueltas de Bobalna de György Dózsa o István Bocskai , donde los ciudadanos de los pueblos y una parte de los caballeros se había unido a los insurgentes.

Los derechos de los señores eran los siguientes:

La mayoría de los nobles heredaron el título o fueron ennoblecidos por el rey. Había otras dos formas de convertirse en noble: mediante la adopción en una familia noble, con un permiso especial del rey, o, para una mujer noble que no tenía herederos varones, mediante la concesión de privilegios especiales por parte del rey. es tratada como si fuera un hombre, por lo que podría heredar títulos y propiedades y transmitirlas a sus hijos)

Los nobles húngaros son generalmente terratenientes ricos. Había dos tipos de dominios: otorgados por el rey (generalmente con un título) o adquiridos. Si bien la propiedad adquirida se podía comprar y vender libremente, las donaciones de tierras eran inalienables y siempre las heredaba el hijo mayor (o, a veces, con el permiso del rey, la hija mayor, véase más arriba). Cuando una familia se extinguió, la sucesión recayó en el rey.

Un noble también podría otorgar un título de nobleza y propiedades a uno de sus hombres leales. Oficialmente se requería el permiso del rey, pero a menudo no se solicitaba.

Gracias a la fuerte demanda de los soldados durante las guerras contra los turcos en el XVI º y XVII XX  siglos, una guarnición de 80 a 120 soldados a veces podrían ser elevados a la nobleza, con la concesión de la misma escudo de armas para todos.

En los años 1604-1606, la nobleza de la Hungría real estaba en una rebelión endémica contra el rey Habsburgo, lo que obligó a este último a concluir la paz con los otomanos y a conceder a los nobles la libertad de conciencia, reconocida por los artículos de la paz de Viena de 1606 que extendió a la Hungría real el edicto de tolerancia de 1568 por el cual tanto el luteranismo como el calvinismo y el unitarismo eran, a la par del catolicismo , "religiones aceptadas" ( receptæ ) en el principado húngaro de Transilvania . Sin embargo, a pesar de la paz de 1606, que garantizaba la libertad de conciencia a los nobles del Reino de Hungría, los obispos católicos, apoyados por los jesuitas , continuaron la política de Contrarreforma contra los protestantes de la Hungría real . Durante el XVI ° y XVII °  siglos, lo que provoca frecuentes rebeliones nobleza, católicos y protestantes juntos, motivado por un deseo común y noble húngaro, respectivamente preservar sus franquicias y privilegios concedidos por la Bula de Oro de 1222 el rey André II  ; después de la conquista de la totalidad de Hungría por los Habsburgo, la XVIII ª  siglo está marcado por la gran revuelta aristocrática de 1711.

En la primera mitad del XIX °  siglo , la nobleza húngara formar una corriente conservadora nacional representado por Aurél Dessewffy  (en) , György Apponyi , sámuel jósika  (hu) y Esteban Széchenyi , lo que requiere una reforma que garantizan el Estado de la aristocracia, mientras que los “jóvenes húngaros”, junto con Sándor Petőfi , Pál Vasvári  (hu) y Mihály Táncsics , desean establecer una república y suprimir los derechos feudales. István Széchenyi y Miklós Wesselényi intentan reconciliar la nobleza húngara y los liberales moderados como Lajos Batthyány , Ferenc Deák o Lajos Kossuth que piden más autonomía (una dosis de parlamentarismo húngaro). Sin embargo, una demanda une a conservadores y liberales: Hungría debe convertirse en un estado autónomo y unitario que incluya los banats croatas , Transilvania y las fronteras militares en unos sesenta condados iguales y uniformes. Ante estas tendencias, el emperador de Austria Fernando V nombró a György Apponyi como vicecanciller del reino de Hungría y a Sámuel Jósika por Transilvania , fortaleciendo así los poderes centralizados de Viena .

Tras la agitación de la revolución húngara de 1848 que vio a la mitad de la nobleza magiaar tomar, con Lajos Kossuth , partido contra los Habsburgo, estos últimos acabó pasando con la nobleza, en 1867 , un compromiso histórico , renovable cada diez años, por el que le delegan el gobierno de los países de la Corona de San Esteban a cambio de su fidelidad a la dinastía.

La 8 ª  ley austro-húngaro de 1886 creó la categoría de príncipe (Latina Nobilis Princeps , húngaro: Herceg ). La mayoría de las familias que se han convertido en principescas en Hungría son familias extranjeras nacionalizadas, como Sajonia-Coburgo-Gotha, Liechtenstein, Thurn-Taxis o Schwarzenberg.

A lo largo del XIX °  siglo , la nobleza húngara se opone fuertemente a la expansión del electorado, a la Austria-Slavism , la trialism y otros movimientos de federalizar la Austria-Hungría , ya que su objetivo era la creación de un estricto húngara y católica o protestante nación -estado en toda Hungría (donde los magiares eran el 47% de la población y esa "  magiarización  " intensiva iba a hacer la mayoría en gran parte). En 1910, en el Reino de Hungría , solo el 6% de los hombres (pero ninguna mujer) tenía derecho a voto y un tercio de la tierra pertenecía a menos de 9.000 familias de la nobleza húngara, sobrerrepresentadas en el Parlamento de Budapest, donde los políticos la vida está esencialmente reservada a los magiares  : de 453 diputados, 372 son magiares. Controlada, la ampliación del cuerpo electoral, el austroslavismo y el trialismo permanecen en el estado de aspiraciones incumplidas: la imposibilidad de reformar las instituciones, de democratizar la parte húngara de Austria-Hungría y de federalizar La "doble monarquía" de los Habsburgo liderada, en el final de la Primera Guerra Mundial , la dislocación de este imperio y la partición del reino de Hungría en 1918. En un último intento por salvar su situación, parte de la nobleza húngara ofreció la corona húngara a Fernando I er de Rumanía , prefiriendo una unión personal entre la Gran Hungría y Rumania en sus fronteras de 1918, en lugar de la unificación total con Rumania Territorios austro-húngaros con mayoría de habla rumana (como que 'fue consagrado en 1920 por el Tratado de Trianon ).

Neutralización de la nobleza durante el primer período republicano y comunista (1918-1920)

La nobleza húngara de los territorios perdidos es la principal víctima de esta partición, las reformas agrarias checoslovacas , rumanas y yugoslavas privándolas de sus dominios, distribuidas a los campesinos locales: estos países abolieron todos los indicadores de nobleza (títulos y nombres de las tierras). En el resto de Hungría , los nobles sufrieron en 1918 las persecuciones y requisas de la "  revolución de Asters  " (durante la cual fue asesinado el Conde István Tisza ) y luego, durante el verano de 1919 , por los bolcheviques húngaros , antes de recibir una compensación y encontrar alguna influencia. bajo el régimen conservador del regente Miklós Horthy , él mismo un noble protestante.

Supresión de la nobleza bajo el segundo período comunista y republicano (desde 1946)

Veintiséis años después, con el establecimiento del régimen comunista después de la Segunda Guerra Mundial , todos los títulos hereditarios fueron removidos en 1947 y todas las propiedades nobles (y otras) fueron nacionalizadas en 1950 (y no fueron devueltas desde entonces).

En sus inicios, la nueva República Popular de Hungría "hizo un barrido limpio" de la identidad nacional magiar, forjada a lo largo de los siglos por la nobleza húngara, indisoluble en el gran húngaro (que se volvió irredentista después del Tratado de Trianon ) y enseñó en todos escuelas durante los períodos 1867-1918 y 1920-1946. El estado comunista forja en su lugar una nueva identidad "proletaria e internacionalista", expresada en lengua húngara y compartida por todo el bloque del Este . Sin embargo, la identidad nacional reprimida, pero profundamente arraigada en la población, reapareció repentinamente durante la insurrección en Budapest aplastada por los tanques del Pacto de Varsovia , luego muy paulatinamente en la literatura histórica de los años setenta, para reaparecer a plena luz del día. el Telón de Acero y la dislocación del bloque del Este , en el discurso de la Unión Cívica Húngara de Viktor Orbán (en particular a través de la defensa de los magiares más allá de las fronteras ), hasta tomar formas extremas en la de Jobbik y finalmente, del gobierno húngaro. sí mismo.

En todas partes de lo que fue la gran Hungría  : en la propia Hungría , pero también en Eslovaquia , Rutenia subcarpática , Transilvania , Vojvodina , Croacia y Burgenland , se pueden ver las antiguas mansiones, castillos y palacios de la nobleza húngara, sus reductos, sus fosos, capillas y a veces sus portales, en los estados más diversos: conservación, ruinas o restauración más o menos exitosa: todos son reasignados a otros usos.

La nobleza de los agricultores libres (señores de la III Orden E o középnemesség , knyázok y otros kisbarók ) y guardias fronterizos de los confines militares  "( határőrok ) también ha dejado legados, como en las artes y tradiciones populares, portales sicilianos , marcas de su estatus ( los campesinos esclavizados no tenían derecho a ellos), que hoy se ha convertido en un patrimonio de identidad en Hungría y en el país siciliano .

Nombre habitual y títulos de nobleza

Denominación habitual para nombrar a un noble

Cada noble fue llamado asszony (para mujeres) o úriember (para hombres).

Titulo de nobleza

La nobleza húngara sólo conocía dos títulos: conde ( gróf ) y barón ( báró ). El rango y título de príncipe ( herceg ) estaba reservado para los hijos del rey. Cinco condes eran príncipes extranjeros: Batthyány (1764), Esterházy (1687), Erdődy (1654) y Odescalchi (1689), del emperador del Sacro Imperio Romano Germánico . Dos familias se criaron como príncipe del Imperio austríaco  : Koháry (1815) y Pálffy (1816). Estos títulos fueron reconocidos en Hungría. Más tarde, diez familias principescas extranjeras recibieron a los indígenas húngaros. Había en Hungría antes del final de la Primera Guerra Mundial 14 familias principescas, 98 familias de la cuenta y 94 que llevaban el título de barón, pero cuyos títulos no se remontaban hasta 1550 . Los nobles húngaros tenían en Alemania el derecho a la partícula "von" o "  Ritter von". El uso de títulos como duque , conde o barón se generalizó durante el gobierno de los Habsburgo .

Antes de la era de los Habsburgo, las familias condes más importantes eran: Subich, Zrínyi, Frangepán (Frankopan), Blagay, Cseszneky, Németújvári (Grafen von Güssing), Héderváry, Szentgyörgyi és Bazini (Grafen von Sankt-Georgen und Pösing) Nagyknimartoni y Fraknimartoni.

Caso específico de los magnates de Hungría

La dignidad de "  magnate  " (en húngaro: mágnás  ; en latín: magnates ), también conocido como kastély (literalmente "escudero") tituló a los grandes de Hungría, como el Palatino, las Judex-Curiae , los dignatarios principescos y reales, así que la mayoría de los condes y algunos de los barones (los bárófi ). El título de "magnate" fue visto en Hungría desde la Edad Media como el equivalente al de príncipe elector del Sacro Imperio Romano Germánico , por lo tanto, de considerable importancia política. Puede considerarse como el equivalente a un par hereditario . Las familias elegibles para este título han tenido entre sus miembros personalidades eminentes de la historia de Hungría . Este título podría ser considerado, y a veces todavía lo es por la legislación de ciertos países extranjeros, a veces como un verdadero título de dignidad, a veces como un simple estatuto histórico. Por ejemplo, en Italia , el código RD 651/43 que regula la Araldica Nazionale , considera el título de "Magnate de Hungría" como un estatuto histórico de las familias afectadas, pero no como un título de dignidad .

"Magnate" desde 1397 designaba a los descendientes de "barones del reino" (llamados hasta entonces Filii baronum o bárófi en húngaro). Estos descendientes recibieron en la década de 1430 el título hereditario de Magnificus , denominación hasta entonces reservada sólo para los "barones del reino" (cuyo título no se convirtió en hereditario hasta 1498  ; véase el párrafo asociado). En la década de 1420 , los "magnates" se hicieron particularmente conscientes de su "diferencia" con otros nobles, y algunos no dudaron en referirse a los altos cargos de sus antepasados, como los miembros de la familia Losonczi que, de ellos mismos, añaden a su nombre el de Bánfi  : "hijo de ban  ", en referencia a sus antepasados ​​que habían sido desterrados de Dalmacia y Croacia . Otros magnates se refieren claramente en sus hazañas a su ascendencia como antiguos "barones del reino" e incluso utilizan títulos nobiliarios (como los de conde , marqués o duque ) siguiendo el ejemplo de la nobleza de Europa Occidental, aunque el derecho público del reino húngaro no admitía este tipo de título distintivo. John Hunyadi (1387-1456) fue el primer magnate en recibir un título hereditario en Hungría: el rey Ladislao V lo nombró conde hereditario (en húngaro: örökös főispán  ; en latín: hæreditarius comes ) de Beszterce en 1453 .

Los magnates húngaros se sentaron por derecho ( jobbraszék ) en la Dieta húngara .

Notas y referencias

  1. Diccionario universal de justicia natural y civil , Tome7, Yverdon, 1777 en el libro de Google
  2. István Werbőczy, Decretum Latino-Hungaricum. Sive Tripartitum opus juris consuetudinarij Juris Inclyti Regni Hungariae et Trans , Vienne, 1517, numerosas reediciones
  3. "La administración de justicia en la Hungría de la Ilustración" por el prof. Jean Bérenger, en Mélanges ofrecido al profesor Maurice Gresset , Presse Universitaire de Franche-Comté, 2007 ( ISBN  978 2 84867186 4 )
  4. Dénes Harai, Las ciudades luteranas de Kassa y Sopron frente al levantamiento anti-Habsburgo de István Bocskai en Hungría (1604-1606) , “Revista histórica”, vol. 2, no 650, 2009, pág. 321-344, DOI 10.3917 / rhis.092.0321
  5. István Werbőczy: Abogado y Palatino de Hungría en el XVI °  siglo. Conocido por su Tripartitum , un resumen de las leyes consuetudinarias del Reino de Hungría
  6. Heráldica: costumbres, reglas y estilos , por Carl-Alexander von Volborth, Blandford Press, Dorset, 1981, p. 122.
  7. Jean Tulard (ed.), Los imperios occidentales de Roma a Berlín , 2007, p. 344
  8. Dénes Harai, Op. Cit. , pag. 344.
  9. Dénes Harai, Op. Cit. , pag. 340.
  10. Marie-Françoise Vajda, ¿ El ojo del soberano? Clases, y las credenciales de los representantes de la soberanía (főispánok) a la cabeza de los condados húngaros en el XVIII °  siglo , en "Historia, Economía y Sociedad", vol. 1, 2011, pág. 24, DOI 10.3917 / hes.111.0023 y Hartwig Brandt, Europa 1815-1850 , Stuttgart, Kohlhammer, 2002 ( ISBN  3-17-014804-4 ) , p. 340
  11. Péter Bihari, “La revolución húngara de 1848 y sus consecuencias”, en Carrefours d'histoires européenne - Múltiples perspectivas sobre cinco momentos de la historia de Europa, Estrasburgo, Éditions du Conseil de l'Europe, 2007 ( ISBN  9789287160775 ) , p. . 47-60
  12. Henri Bogdan, Austria-Hungría y la cuestión nacional , Mediterranean Confluences 2010, vol. 2, n o  73, p. 13-20
  13. La nobleza húngara está sola en la Cámara de los Magnates ( Főrendiház ) y una gran mayoría en la Cámara de Representantes ( Képviselőház ): Max Schiavon, Austria-Hungría Primera Guerra Mundial: el fin de un imperio , Soteca 14-18 Ediciones, coll . “Las Naciones en la Gran Guerra”, París 2011, ( ISBN  978-2-9163-8559-4 ) , p. 139
  14. Clark , 2013 , p.  82.
  15. Renouvin 1934 , p.  96.
  16. Jean Bérenger, Austria-Hungría: 1815-1918 , Armand Colin 1998, ( ISBN  978-2200217433 y 2200217439 ) .
  17. Yves de Daruvar , El dramático destino de Hungría - Trianon o la Hungría cuarteada , Éditions Albatros 1971 y Michel Sturdza, ex Ministro de Relaciones Exteriores de Rumanía, El suicidio de Europa , Western Islands Publishers, 1968, p.  22 , Belmont, Massachusetts, EE. UU., Tarjeta de catálogo de la Biblioteca del Congreso número 68-58284.
  18. Alexis Lassagne, "La herida del Tratado de Trianon", La Nouvelle Revue d'histoire , n o  87 de noviembre-diciembre de 2016, p. 47.
  19. Ates Uslu, Conde Mihaly Karolyi et la France: saludos croisés, 1909-1919 , en: "Boletín del Instituto Pierre Renouvin" n o  1, 2007, [1] , DOI n o  10.3917 / bipr.025.0115, páginas 115- 130.
  20. [2]
  21. Expresión del primer verso de la Internacional
  22. Nicolas de Lamberterie, “Hungría desde 1956, de Kadar a Orban”, La Nouvelle Revue d'histoire , n o  87 de noviembre-diciembre de 2016; François Fejtö, The End of Popular Democracies: The Paths of Post-Communism , Seuil, 1997, ( ISBN  978-2020311854 ) y Michel Foucher (dir.), Fragments d'Europe , Fayard 1993, ( ISBN  2213031282 ) .
  23. Corentin Léotard, revisionismo en Europa central y oriental: frenesí nacionalista en Hungría , “Le Monde diplomatique” de diciembre de 2016 en [3]  ; Corentin Léotard y Ludovic Lepeltier-Kutasi, Un negocio para los nacionalistas húngaros , “Le Monde diplomatique” de junio de 2018, págs. 16-17 en [4] .
  24. István György Tóth, Mil años de historia húngara , Osiris-Corvina, Budapest 2003. 722 págs.
  25. Diccionario general de política , vol. 2, Maurice Block, Ed. Lorenz, 1867, París

Ver también

Artículos relacionados

Bibliografía

Documento utilizado para redactar el artículo. : documento utilizado como fuente para este artículo.