Nacimiento |
18 de junio de 1956 Padre |
---|---|
Muerte |
31 de julio de 2017 Woluwe-Saint-Lambert |
Nacionalidad | húngaro |
Capacitación | Universidad Católica de Lovaina ( doctorado ) |
Actividad | Químico |
Trabajé para | Universidad Católica de Lovaina , Universidad de Sheffield |
---|---|
Campo | Reacción de Markó-Lam |
István E. Markó , nacido el18 de junio de 1956en Pápa en Hungría y murió el31 de julio de 2017en Woluwe-Saint-Lambert en Bélgica , es profesor e investigador de química orgánica en la Universidad Católica de Lovaina ( Bélgica ).
Es hijo de padre fisicoculturista-mecánico y madre costurera ambos húngaros, que huyó de la represión soviética en 1956 y se instaló en las Ardenas , en Jemelle, un pequeño pueblo cerca de Rochefort cuando solo tiene 4 meses de edad.
En la Universidad Católica de Lovaina , István Markó obtuvo una licenciatura (química orgánica) en 1978 , luego un doctorado (química orgánica) en 1983 .
Luego pasó unos años en los Estados Unidos (en la Universidad de Vermont y en el Instituto de Tecnología de Massachusetts en el equipo de K. Barry Sharpless ) para estudiar la osmilación asimétrica de olefinas allí, así como para desarrollar la síntesis biomimética total. De sumándose a los alcaloides en su primera investigación sobre la síntesis de prostaglandinas . Asunto que también abordará durante su postdoctorado donde estudiará la cicloadición intramolecular del ketenimminio como nueva vía de acceso a las prostaglandinas.
En 1988 se convirtió en lector en la Universidad de Sheffield , antes de regresar a la Universidad Católica de Lovaina en 1998 como profesor.
István Markó se casó con Patricia Vandermeuse con quien tuvo dos hijos.
Los principales intereses de investigación del profesor Markó en química orgánica son el desarrollo de síntesis totales , breves, eficientes y estereocontroladas de productos naturales. También está involucrado en el desarrollo de nuevas metodologías como el desarrollo de nuevos reactivos organometálicos, policiclización aniónica, el desarrollo de nuevas reacciones electroquímicas así como reacciones ecológicas .
Su nombre se ha asociado al de Kevin Lam por su contribución al desarrollo de la reacción Markó-Lam descubierta junto a este último.
István Markó también está interesado en la aplicación en síntesis orgánica de reacciones bioquímicas catalizadas (biocatálisis) por enzimas contenidas en residuos hortofrutícolas producidos por la industria alimentaria. El objetivo que se persigue es sintetizar moléculas orgánicas de alto valor añadido (p. Ej., Alcoholes ópticamente activos) que puedan ser utilizadas en la industria farmacéutica, agroquímica o cosmética potenciando los subproductos agrícolas (hortalizas sobredimensionadas, zanahorias en particular. Como parte del estudio de referencia. ) que de otro modo se perdería.
István Markó ha sido el defensor, en varios medios de habla francesa en Internet, pero también en el sitio de habla inglesa de Breitbart News y durante los debates públicos, desde un punto de vista escéptico sobre el tema del calentamiento global. Denuncia la política seguida en este ámbito por las Naciones Unidas ( ONU ) y el Panel Intergubernamental de Cambio Climático ( IPCC ).
En Mayo 2013, aparece bajo su dirección el libro Clima: 15 verdades inquietantes , que según sus propios autores es "la biblia del escepticismo climático ". Contradiciendo el paradigma oficial en climatología, cuestiona el papel que juega el CO 2en el cambio climático. En particular, subraya que el estudio de las muestras de núcleos de hielo ( perforación de Vostok en la Antártida ) sugiere que en el pasado "el aumento de temperatura precedió al aumento del nivel de CO 2.en la atmósfera resultante de la desgasificación de los océanos ”y que, en general, el clima evoluciona independientemente del contenido de CO 2 en la atmósfera.
Como otros escépticos climáticos como el geoquímico Claude Allègre , el geofísico Vincent Courtillot y los astrofísicos Willie Soon y Sallie Baliunas (en) , las modificaciones climáticas están, según él, esencialmente ligadas a los ciclos del sol y muy poco a la actividad humana. .
La firme posición de Marko en la controversia generó controversia con el climatólogo Jean-Pascal van Ypersele , ex vicepresidente del IPCC y miembro como él del cuerpo académico de la Universidad de Lovaina. Los animados debates y conflictos académicos dentro de las universidades de Lovaina ( UCLouvain ) y Libre de Bruselas (ULB), así como ciertos obstáculos al debate, decidieron Istvàn Marko para fundar The Oyster Club, un grupo de figuras intelectuales belgas (ingenieros, abogados , periodistas, etc.) cuestionando los fundamentos mismos de la ciencia climática y el funcionamiento del IPCC. Algunos miembros del Oyster Club, como el abogado y filósofo Drieu Godefridi, no escatiman críticas sobre el funcionamiento del IPCC. Lo critican por cientificismo y piden públicamente su desmantelamiento.
Desde entonces, el libro Clima, 15 verdades incómodas ha sido analizado en detalle y ha sido objeto de críticas científicas fundamentadas. Una asociación valona para el medio ambiente habla de "manipulación" y "mentiras", y una nota de lectura publicada por Alexis Merlaud ( Instituto Belga de Aeronomía Espacial , IASB) en el sitio Arxiv presenta "quince falsedades" que estarían presentes en las obras.
Al argumento de los datos del sitio de Vostok , según el cual el aumento de temperatura precedió al aumento del nivel de CO 2en la atmósfera e indujo la desgasificación de los océanos, Alexis Merlaud responde que esto no cuestiona de ninguna manera el efecto de retroalimentación positiva del CO 2sobre la temperatura de la Tierra debido a los “procesos radiativos” responsables del efecto invernadero. De hecho, la serie de desglaciaciones / glaciaciones medidas en el sitio de Vostok no fue provocada por el aumento de CO 2.en la atmósfera pero por variaciones en los parámetros astronómicos terrestres (parámetros de Milanković : excentricidad, oblicuidad y precesión, utilizados para calcular los paleoclimas, ver la teoría astronómica de los paleoclimas ). CO 2 luego liberado por los océanos cuya temperatura estaba aumentando, sin embargo, reforzó el proceso de calentamiento iniciado por los fenómenos astronómicos y contribuyó a él.
Alexis Merlaud también destaca las fuentes inadecuadas de emisiones de CO 2por actividad volcánica submarina y demuestra errores de cálculo. De hecho, el trabajo de Marko se refiere a emisiones volcánicas de 24,5 GtC / año calculadas incorrectamente en lugar de 0,03 GtC / año. Dichas emisiones también representarían casi dos veces y media las emisiones anuales producidas por la combustión de combustibles fósiles (10 GtC / año).
Alexis Merlaud también señala los vínculos de Markó con científicos cercanos al Heartland Institute , un grupo de pensamiento libertario y conservador estadounidense que promueve el escepticismo climático y busca refutar el origen antropogénico del calentamiento global.
El por qué y el origen del libro de Marko sobre el clima también fueron objeto de investigación como parte de una tesis doctoral de la Facultad de Derecho y Criminología de la Universidad Católica de Lovaina (UCLouvain). Esta tesis analiza en las ciencias humanas las reacciones de rechazo o aceptación frente a la cuestión del calentamiento global y los cambios climáticos que se le vinculan. Se enfoca en comprender las razones y motivaciones humanas subyacentes que pueden explicar opiniones de rechazo o adhesión a las conclusiones y recomendaciones del IPCC y los enormes desafíos que enfrenta nuestra sociedad actualmente. Sin comentar el fondo, la relevancia y la validez de los intercambios de preguntas y respuestas científicas y técnicas, este estudio intenta poner en perspectiva según diferentes perspectivas psicológicas, sociales y políticas las actitudes antagónicas reflejadas por los partidarios de Istvan Marko y Alexis. Merlaud.
En 2016 y 2017, Istvan Marko también unió su voz a la de las personalidades anglosajonas que también se esfuerzan por refutar el calentamiento climático y sus consecuencias. Publicó varias publicaciones con ellos en el sitio Breitbart News .
El primer artículo coescrito con el astrofísico Willie Soon cuestiona el papel que juega el CO 2 en el calentamiento global y critica al presentador científico estadounidense Bill Nye por la naturaleza científica de los programas educativos que presenta en varios canales de televisión.
El segundo post publicado bajo la égida de Christopher Monckton (en) en el sitio de Breitbart enseptiembre de 2016 durante la campaña electoral para la presidencia estadounidense toma el mismo tono.
Él y Monckton serán los principales autores del artículo, Monckton, Marko et al. (2016) que responde a una carta abierta de 376 miembros de la Academia Nacional de Ciencias (Estados Unidos) , incluidos 30 premios Nobel y el físico Stephen Hawking , publicada bajo el estandarte de la Asociación de Científicos Responsables, y dirigida el20 de septiembre de 2016a Donald Trump, entonces candidato a la presidencia de Estados Unidos, quien había anunciado que quería retirar a Estados Unidos del acuerdo climático de París. La publicación de Monckton, Marko et al. (2016) rechaza esta carta en conjunto considerando que no refleja la realidad científica sino un dogma casi religioso y un punto de vista erróneo y totalitario. Piden a los votantes que ignoren esta carta que consideran lamentable y anticientífica. Instan a los ciudadanos estadounidenses a tomar decisiones informadas sobre su presidente sin tener en cuenta " los muchos errores que los activistas climáticos totalitarios han cometido durante décadas al abusar de la ciencia climática y desfigurarla ".
Finalmente es el primer autor de un post colectivo publicado en 16 de junio de 2017en Breitbart. El artículo respondió al profesor Rafael Reif, presidente del Instituto de Tecnología de Massachusetts (MIT), y objetó su carta a2 de junioen su universidad, tras el anuncio del presidente Donald Trump sobre la retirada de Estados Unidos del Acuerdo Climático de París . En esta carta, el profesor Reif defendió la imperiosa necesidad de respetar los hechos científicos y la importancia de continuar los esfuerzos realizados para combatir el calentamiento global mediante la reducción de las emisiones de gases de efecto invernadero. En este post, Istvan Marko y sus coautores denuncian enérgicamente la noción de consenso sobre el papel que juega el CO 2 en el efecto invernadero y el calentamiento actual del clima y apoyan la tesis según la cual los resultados de los modelos sobreestiman las temperaturas. .medida y que no se ha observado ningún aumento en la temperatura global desde 1998.
Un último post fue publicado en dos partes a finales de octubre de 2017 en el sitio Breitbart News por el periodista inglés James Delingpole relatando la última entrevista concedida al periodista francés Grégoire Canlorbe por Istvan Marko poco antes de su desaparición.
Con motivo de eventos o noticias sobre el clima, Istvàn Marko se expresa regularmente en blogs como los de Contrepoints y el Instituto Turgot (responsabilidad y libertad) a menudo transmitidos por blogs personales con escepticismo climático.
En su carta abierta al Papa Francisco sobre el clima sobre su encíclica Laudato si ' (Alabado sea usted) que trata sobre la necesidad de proteger el medio ambiente y publicada en15 de junio de 2015, seis meses antes de la COP21 en París, Istvan Marko cuestiona la validez de la posición de la encíclica sobre el calentamiento global. Advierte al Soberano Pontífice del riesgo de desperdiciar considerables recursos financieros y económicos que vería dedicados de manera más útil a la lucha contra la pobreza . En la misma carta, también afirma, pero sin citar una fuente, que "decenas de miles de personas" ya se han congelado hasta morir en Gran Bretaña en los últimos inviernos porque no pudieron pagar sus facturas de electricidad y la calefacción debido al precipitado sustitución del carbón por energías renovables:
“Cuanto más aumenten los costos de la energía, peor será para los pobres, incluidos los de los países 'ricos'. Algunos morirán congelados porque no podrán pagar sus facturas de electricidad y calefacción, como se ve en el Reino Unido, donde decenas de miles de personas ya han muerto en los últimos inviernos, debido a las precipitaciones de la Gran Bretaña en sustitución de la energía eólica y solar. energía para el carbón. "
- Istvan Marko, Carta abierta al Papa sobre el clima.
Sin embargo, la afirmación de una relación causa-efecto tan sorprendente está lejos de ser demostrada, ya que la calefacción doméstica sigue basándose en gran medida en el uso de combustibles fósiles, cuyos costes son independientes de los de las energías renovables. Además, aunque efectivamente se registró un pico inusual en el exceso de mortalidad invernal entre los ancianos y con mala salud para el invierno de 2014-2015 (9.100 muertes por encima de un promedio móvil de este parámetro en años anteriores), la tendencia general de exceso La mortalidad invernal en Inglaterra y Gales es estable y está disminuyendo durante el período 1950/51 a 2015/16, como muestran los últimos datos publicados por la Oficina Nacional de Estadísticas del Reino Unido (ONS). La ONS UK también indica que la relación entre temperatura, influenza ( influenza ) y exceso de mortalidad invernal es compleja, mientras que los servicios de salud pública ingleses (Public Health England, PHE) atribuyen la causa de este pico aislado de exceso de mortalidad invernal en las personas más vulnerables. debido a la menor efectividad de la vacuna contra la influenza ese año (invierno 2014-2015).
En la misma carta, Istvan Marko también ataca a las asociaciones medioambientales:
“Estas tragedias parecen normales para los movimientos ecologistas que prefieren que los seres humanos vivan y sean tratados como meros animales sometidos a la Naturaleza, en lugar de adaptarla a su necesidad respetándola. "
- Istvan Marko, Carta abierta al Papa sobre el clima.
Los argumentos de Istvan Marko y Drieu Godefridi contra las energías verdes ( fotovoltaica , energía eólica ) son retomados por los opositores al establecimiento de turbinas eólicas en Valonia . Istvan Marko también ve la energía eólica como un absurdo desperdicio de recursos naturales y una tontería económica.