Accidente de Nyonoksa

Accidente de Nyonoksa
Pueblo de Nyonoksa situado a 2 km del lugar del accidente.
Pueblo de Nyonoksa situado a 2  km del lugar del accidente.
Escribe Explosión durante la prueba de un sistema de propulsión de combustible líquido
País Rusia
Localización Óblast de Arkhangelsk
Detalles de contacto 64 ° 38 ′ 51 ″ norte, 39 ° 12 ′ 57 ″ este
Con fecha de 8 de agosto de 2019
Geolocalización en el mapa: Rusia
(Ver situación en el mapa: Rusia) Accidente de Nyonoksa
Geolocalización en el mapa: Óblast de Arkhangelsk
(Ver ubicación en el mapa: Óblast de Arkhangelsk) Accidente de Nyonoksa
Geolocalización en el mapa: Europa
(Ver situación en el mapa: Europa) Accidente de Nyonoksa

El accidente de Nyonoksa es un accidente nuclear que ocurrió el8 de agosto de 2019cerca del pueblo de Nyonoksa (2  km ). Se encuentra a 40  km de la ciudad de Severodvinsk en el oblast de Arkhangelsk , en una plataforma marítima rusa dependiente de la Flota del Norte .

Según la versión oficial rusa, durante las pruebas de un sistema de propulsión de propulsor líquido de un nuevo misil, se produjo una explosión que mató a varios miembros del personal de la base que participaban en las pruebas. El accidente habría dispersado una cierta cantidad de radionucleidos en la atmósfera provocando un aumento de la radiactividad en los alrededores. Según expertos estadounidenses, la explosión pudo haber provocado el vuelo de un pequeño reactor nuclear (quizás relacionado con el desarrollo del Burevestnik 9M730 , un misil con propulsión nuclear , o el proyecto de un sub-dron nuclear Status-6 Poseidon ).

contexto

El accidente parece haber ocurrido en un pontón donde se están probando nuevas armas, hipotéticamente incluyendo un Burevestnik 9M730 ( litt. "Tormenta de aves", nombre ruso para el petrel ), un misil de crucero que algunos expertos creen que es el origen. De la explosión.

Este accidente es parte de una serie de incidentes que pueden tener efectos geopolíticos  : explosión en un depósito de municiones en Atchinsk una semana antes, fuego en el submarino nuclear Locharik en un momento en que existen tensiones entre Rusia y Estados Unidos acusándose mutuamente de violar el Tratado de Fuerzas Nucleares de Alcance Intermedio (INF) . La explosión tuvo lugar poco después de la confirmación de la retirada de Estados Unidos del Tratado INF anunciada enoctubre 2018con el argumento de que los servicios de inteligencia estadounidenses sospechan que los rusos fabrican nuevas armas que no respetan el tratado (desde 2013, es decir antes de la llegada de D. Trump a la presidencia).

Además, la serie de televisión estadounidense Chernobyl , que recuerda la explosión del reactor n o  4 de la central nuclear de Chernobyl , se había transmitido, incluida Rusia, reviviendo los recuerdos que dejó la "nube" de Chernobyl .

Cronología

El accidente supuestamente tuvo lugar el 8 de agosto, alrededor de las 6  a.m. (hora propuesta por el diario The Moscow Times , citando a un experto que interpretó los datos de radiactividad), como parte de una prueba de misiles balísticos en el Mar Blanco (en una plataforma costa afuera según BBC) pero el accidente pudo haber comenzado a bordo de un barco según la agencia Tass , citando la propia agencia de emergencias. El motor de la nave se habría incendiado y explotado de repente accidentalmente, arrojando al mar a los operadores de la prueba, mientras que, según Rosatom , las pruebas se completaron.

Los funcionarios rusos inicialmente evocan una explosión de líquido propulsor , pero rápidamente Jeffrey Lewis  (en) , experto en temas de control de armas en el Instituto de Estudios Internacionales Middlebury Institute of International Studies en Monterey  (en) ( Middlebury College , en Monterey ), duda de esta explicación y sugiere que el accidente tuvo un componente inusual. Evoca un posible vínculo con una foto tomada en8 de agostopor una empresa especializada en imágenes de satélite ( Planet Labs ). Esta imagen mostraba la presencia del Serebryanka , un barco ruso especializado en el transporte de combustible nuclear y objetos o desechos radiactivos , fuera del campo de pruebas balístico , de crucero y antiaéreo de Nyonoksa. Esta coincidencia con la explosión y el incendio informados por los medios de comunicación hizo que Lewis pensara que la prueba podría relacionarse con pruebas en un "misil de crucero de propulsión nuclear". La hipótesis le parecía aún más creíble, ya que también era este barco el que se había utilizado para recuperar una unidad de propulsión nuclear perdida después de una prueba abortada de un misil de crucero de propulsión nuclear en 2018 frente a Nova Zemble en el mar de Barents , también en el Ártico. . Ocho días después del accidente (15-16 de agosto de 2019), De acuerdo con su baliza que puede ser seguido en tiempo real en el sitio Marinetraffic.com, la Serebryanka fue atracado en su puerto de origen, un poco al norte de Murmansk , y al mismo tiempo había unos quince cargueros o barcos equipados con automática balizas de identificación en el Mar Blanco, muchas de las cuales se identifican como barcazas o remolcadores ( "  remolcadores y embarcaciones especiales  " ). Lewis, transmitido por CNN y otros, sugiere que, en lugar de un dispositivo propulsor líquido, el accidente pudo haber ocurrido en un misil Burevestnik 9M730 (también conocido como "SSC-X-9 Skyfall" por la OTAN).

la 10 de agosto de 2019, es decir dos días después, Rosatom , de la que se encuentran hospitalizados tres miembros de su personal, reconoce que la explosión tomó el carácter de un accidente nuclear; Según el director científico del centro militar afiliado a Rosatom, Vyacheslav Soloviev, durante el accidente, un pequeño reactor nuclear resultó dañado.

la 14 de agosto, un mini submarino de la clase Priz (modelo AS-34), de la flota nórdica se reporta en la zona del accidente, para una misión desconocida. Esta máquina está diseñada para diversas operaciones técnicas bajo el agua, incluida la búsqueda y el rescate, e incluso tiene la capacidad de evacuar a personas atrapadas en un submarino o un barco hundido. Este dispositivo se utilizó, por ejemplo, para la operación de rescate de Kursk enagosto 2000. Puede operar hasta 1000  m de profundidad.

la 31 de agostoLos medios rusos informaron que el comandante de la unidad militar 09703 (responsable del campo de entrenamiento y pruebas militar de Nyonoksa) advirtió a los residentes del peligro de los objetos arrojados al suelo por la explosión, recomendando no acercarse a ella.

la 2 de septiembre de 2019, un video de la costa de Nyonoksa, publicado por Novaya Gazeta, muestra los dos pontones radiactivos utilizados en las pruebas, varados en la desembocadura del río Verkhovka en la huelga de arena de la bahía de Dvinskaya , a 4  km de la estación de Nyonoksa. Según los lugareños, uno de los pontones encalló allí espontáneamente y el otro fue traído por un remolcador. la31 de agosto, la radiación de fondo no supera la norma en el pueblo vecino pero en la orilla, a 150 metros de los pontones, alcanzó 154 micro-roentgen / hora y los residentes unos días antes habían dicho que los dosímetros indicaban 750 micro-roentgen / hora en el mismo lugar (más de 10 veces la norma). Al mismo tiempo, los desechos depositados cerca de los pontones por el agua también son radiactivos (150 a 190 micro-roentgen / hora registrados; un dosímetro Radex indica 154 micro-roentgen / hora cerca de escombros y 186 cerca de la cuerda de remolque.

Intensidad de explosión

La intensidad de la explosión no fue especificada por las raras declaraciones oficiales rusas. Fue lo suficientemente intenso como para causar muertos y heridos, y quedar registrado en tres de los sismógrafos de la Organización de Prohibición Integral de Pruebas (RBTC), así como un sensor de infrasonido . Esta información fue entregada por CTBO luego de que fuera cuestionada por la prensa. El CTBO también en la noche de10 de agostoemitió una alerta en Twitter, junto con capturas de pantalla que muestran la correspondiente señal sísmica registrada. Las señales sísmicas de una o más bien dos explosiones fueron registradas por el centro sismológico NORSAR (Noruega) y por la estación Bardufoss en Troms (Noruega).

Un video publicado el 18 de agosto en la red social VKontakte , presentado como grabado cerca de la zona de explosión del8 de agosto en el borde del Mar Blanco, presenta un dosímetro que muestra que la radiación de fondo ha vuelto a la normalidad así como imágenes de dos pontones, uno muy dañado, y el otro sosteniendo un contenedor de metal azul, presentado por el autor como afectado por la explosión. .

Radiactividad: tipo, intensidad, ubicación y posibles orígenes

El 8 de agosto, la primera información pública fue dada por el sitio web del ayuntamiento de Severodvinsk que informó que los sensores colocados en la ciudad "registraron un breve aumento de radiactividad  " , luego al día siguiente, este texto fue retirado, sin explicación (la página caché se ha borrado, pero la página ha tenido tiempo de ser guardada por los archivos de Net ).

El 9 de agosto, una agencia de información portuaria informó de otro ligero aumento en la radiación gamma (3-5  μR / h ) más al oeste, en la pequeña ciudad de Uma y en las aldeas de Kashkarantsi y Pyatytsa. En el distrito de Tersky en Murmansk. región . Greenpeace, por su parte, reporta un aumento en el nivel ambiental de radiación beta observado los días 9, 10 y11 de agostoen Arkhangelsk , con un aumento de la radiación beta pero también alfa, y en forma de precipitación, con un nivel que aumentó la9 de agostoentre las 10 y las 11  a.m. , sin que los medios de comunicación y el público hayan sido informados. Más al oeste, poco después (el15 de agosto), la Autoridad Noruega de Seguridad Nuclear y Protección Radiológica informa que ha detectado (de 9 a 12 de agosto de 2019) rastros de yodo radiactivo en el aire del norte de Noruega, señalando que este yodo no puede relacionarse con certeza con el accidente de Arkhangelsk debido a que el yodo radiactivo, generalmente de origen desconocido, se detecta entre seis y ocho veces al año en Noruega.

Las autoridades rusas no han ocultado que el evento estuvo cubierto por el secreto de la defensa. Dmitry Peskov (portavoz de la presidencia) dijo después de la20 de agostoque no se comentarían “informes de fuentes anónimas”, y que si se trataba de un secreto de estado, se exigiría a los ciudadanos que respetaran sus obligaciones. Esto ha alimentado la especulación.

Lassina Zerbo (Secretaria Ejecutiva de la Organización del Tratado de Prohibición Completa de los Ensayos Nucleares o TPCE) informó que varias estaciones rusas de vigilancia de la radiactividad que forman parte de la red mundial del Tratado de Prohibición Completa de los Ensayos Nucleares se desconectaron repentinamente de la red internacional de vigilancia. Estas estaciones son las de Dubna y Kirov , que dejaron de comunicar sus datos a la ONU el 10 de agosto, dos días después del accidente; luego, el 13 de agosto, los de Bilibino , en la región de Chukchi , y el pueblo de Zalesovo, en Altai, guardaron silencio. Lassina Zerbo le dijo a The Wall Street Journal que los funcionarios rusos explicaron que la falta de acceso a estas estaciones se debía a problemas de red y comunicación. Muchos expertos sospechan que una nube radiactiva ha tocado estas áreas; Lassina Zerbo incluso publicó en Twitter un modelo de propagación de una nube radiactiva que pudo haber ocurrido desde el punto de la explosión. Más allá de proporcionar información sobre el nivel de radiactividad en el aire, los sensores, que se han silenciado, también identifican los radionucleidos en cuestión.

Teóricamente, de acuerdo con el Convenio de Aarhus , como en Europa, la legislación rusa ya no permite clasificar la información sobre la salud humana y el medio ambiente. Greenpeace-Rusia y varios medios de comunicación han solicitado oficialmente esta información a las autoridades rusas, sin respuesta al 31 de agosto, 23 días después de la explosión.

Las autoridades rusas respondieron que el accidente no tuvo nada que ver con la prohibición de las pruebas y fue un asunto interno de Rusia. La publicación de estos datos también es "voluntaria", dijo el viceministro de Relaciones Exteriores Sergei Ryabkov en22 de agosto. También consideró que este episodio fue "provocado" por los medios de comunicación y no presentó ningún riesgo para el medio ambiente, la población y el personal.

De acuerdo con la primera información brindada entonces por los medios de comunicación y las autoridades locales, la 8 de agosto de 2019a las 12  p.m. ( 9  a.m. GMT), poco después de la explosión, "seis de los ocho sensores de Severodvinsk  " registraron un aumento en la radiactividad gamma con una superación del estándar (dosis medida de cuatro a dieciséis veces mayor que el fondo habitual, d 'después una declaración de la agencia meteorológica rusa Rosguidromet). El accidente parece estar relacionado con las actividades de una base militar instalada en el pueblo de Nyonoksa, conocida como “Unidad Militar 09703” inaugurada en 1954 y especializada en probar misiles para la armada militar rusa , en particular misiles balísticos . La ciudad de Severodvinsk (la primera en reportar una anomalía de radiactividad) se encuentra a unos treinta kilómetros al este de esta base.

El 10 de agosto, un funcionario de defensa civil local, Valentin Magomedov, dijo a la agencia de noticias Tass que el nivel de radiación alcanzó hasta 2,0  µSv / h durante treinta minutos, siendo el  límite reglamentario 0,6 µSv / h , en comparación con el nivel habitual de gamma. Radiación en la región de Arkhangelsk , que según las autoridades rusas (informe de 2018), 0,09  μSv / h , aunque la región se ve fuertemente afectada por las actividades militares relacionadas con la energía nuclear. Preocupados, los habitantes de Severodvinsk se apresuraron a abastecerse de yodo y yodo que se venden en las farmacias.

la 16 de agosto de 2019, una semana después de la explosión, la agencia oficial Tass confirma el paso en Severodvinsk (a varias decenas de kilómetros del lugar del accidente) de una nube que califica como "gases radiactivos inertes" , una nube que se disipa rápidamente gracias a la condiciones climáticas de8 de agosto. La agencia no especifica el nivel de radiactividad en el punto de explosión, ni en el aire ni en el agua. Ella simplemente cita el sitio de Roshydromet (Servicio Federal de Hidrometeorología y Monitoreo Ambiental de Rusia): “Se supone que un aumento en DER (tasa de dosis ambiental equivalente de radiación gamma) […] el8 de agosto de 2019está asociado con el paso de una nube de gases inertes radiactivos. La situación meteorológica en la región de Arkhangelsk contribuyó a la rápida dispersión de la nube ” . Según la agencia Tass, en Severodvinsk, la radiactividad alcanzó rápidamente de 0,45 a 1,78  µSv / h , para valores de fondo de 0,13 a 0,16  µSv / h . Según Roshydromet, ha habido dos elevaciones radiactividad ambiente registrado, respectivamente, en 8  h y 14  h  30 (hora de Moscú en ambos casos), entonces el nivel se devuelve a la normalidad. Estos picos pueden reflejar dos eventos o estar relacionados con el comportamiento o la dirección del viento (que los datos meteorológicos no confirmarán).

la 26 de agosto, el Servicio Federal de Hidrometeorología y Monitoreo Ambiental del Departamento del Norte de Rusia, Roshydromet , y su asociación de investigación Typhoon especifican la composición de radionúclidos de la nube que golpeó a Severodvinsk en las horas posteriores al accidente: las muestras de aire y lluvia revelaron una mezcla de isótopos tecnogénicos ( de origen artificial) de estroncio , bario y lantano , y nucleidos hijos; todos los productos de fisión de vida corta: el estroncio 91 tiene una vida media de 9,3  h , la del bario 139 es 83  min y la del bario 140 es 12,8  d , y el descendiente radiactivo del bario, el lantano 140, también encontrado, tiene un vida media de solo 40  h . La composición isotópica fue: estroncio 91 , bario 139 , bario 140 y lantano 140 , que tienen una vida media radiactiva de 9,3  h , 83  min , 12,8  dy 40  h respectivamente; Roshidromet aclaró que en Severodvinsk estos isótopos no estaban presentes en niveles peligrosos). Según Nils Bøhmer (experto noruego en seguridad nuclear, oficial de investigación y desarrollo de Norwegian Decommissioning, el organismo gubernamental responsable de estudiar las opciones para manipular de manera segura el combustible gastado de los reactores de investigación del país, que estaban cerrados), esta firma isotópica demuestra que hubo una reacción en cadena. y prueba que un reactor nuclear resultó dañado en el accidente (sin que probablemente haya explotado porque el estroncio 91 , el bario 139 , el bario 140 y el lantano 140 no son productos directos de reacciones nucleares en cadena; son secundarios a la desintegración nuclear de raros de corta duración). gases ( por ejemplo, kriptón y xenón ) que se forman espontáneamente en la reacción en cadena. D otros expertos, incluso en las revistas Science y Nature, hicieron la misma deducción. Esta reacción podría haber tenido lugar a partir del uranio 235 o de sus óxidos, elementos q ui "fueron considerados una posible fuente de combustible para un misil de propulsión nuclear en las décadas de 1960 y 1970 en los Estados Unidos", según Meduza). La presencia de estos isótopos contradice la afirmación de los días anteriores según la cual la radiactividad detectada provenía solo de una "fuente isotópica de una unidad de propulsión que funciona con combustible líquido", luego la información transmitida en particular por Ria Novosti de que 'era un RTG batería nuclear ( generador termoeléctrico de radioisótopos ) como las que se utilizan en determinadas sondas espaciales o satélites y en determinados faros en regiones aisladas del Ártico. Según Nils Bøhmer, la "fuente de isótopos" de un motor propulsor líquido explotado habría dejado una firma isotópica completamente diferente. De hecho, el RTG puede trabajar con radioisótopos de larga duración, que luego también encontrarían en los análisis.

Boris Zhuikov (jefe del laboratorio de complejos de radioisótopos del Instituto de Investigación Nuclear de la Academia de Ciencias de Rusia en Moscú) llega a la misma conclusión a través de cálculos que muestran que si una explosión dañó la envoltura y no el núcleo de un reactor nuclear, de hecho es gases radiactivos raros, resultantes de la fisión, que se filtrarán hacia el exterior, dando a los detectores ubicados en Severodvinsk precisamente la firma isotópica que se observó allí. De hecho, cuando el núcleo de un reactor se daña, libera yodo radiactivo y cesio, recuerda en la revista Nature (la30 de agosto) Marco Kaltofen (científico nuclear del Instituto Politécnico de Worcester y trabajando para una empresa de investigación medioambiental Boston Chemical Data Corp , Massachusetts). Kaltofen, basándose en las pistas, cree que, no obstante, es posible que el corazón se haya dañado levemente.

Los nuevos sistemas de armas equipados con un mini reactor nuclear que probablemente se probarán en esta región, según The Barents Observer , incluyen: el misil de crucero Burevestnik y el dron-torpedo nuclear submarino Status-6 Poseidon .

Existe al menos un precedente histórico con tal firma isotópica: el accidente nuclear de Tokaimura en el que en 1999 , los operadores iniciaron involuntariamente una reacción en cadena nuclear (al exceder la masa crítica de una pequeña reserva de no uranio 235. confinado y una solución de sal de uranio); vieron un resplandor azul brillante y sintieron una ola de fuerte calor. Y en este caso, tras una pequeña explosión (que dejó dos muertos y uno quemado), se encontraron estroncio 91 , bario 140 y lantano 140 en la ropa y el cabello de las víctimas.

Según Scott Ritter , en un artículo publicado en el medio conservador The American Conservative , los dos picos de radiactividad detectados por el Sistema Automático de Monitoreo de Radiación de Roshydromet (ASKRO) en Severdvinsk involucraron primero partículas gamma y luego partículas beta., Un "patrón" correspondiente. a las características del cesio 137 , que libera rayos gamma a medida que se desintegra, creando así el bario 137 , un generador de radiación beta (la información se informó primero en el sitio web de Roshydromet y luego se eliminó del sitio).

Riesgo para la salud

Aparte de los (altos) riesgos para las personas que estuvieron directamente expuestas en el momento del accidente, o que estarían expuestas a objetos directamente contaminados, la dosis externa recibida durante el paso de la nube en las ciudades donde se detectó es muy baja. .

Según la información disponible, no hubo (o muy pocas) emisiones de cesio o yodo radiactivo a la atmósfera, dos radionucleidos que se sabe que son peligrosos. La nube contenía estroncio 91 , bario 139 , bario 140 y lantano 140 , radionucleidos que se pueden inhalar o ingerir, pero que pierden la mitad de su radiactividad en unas horas a unos días, por otro lado el estroncio 91 es más peligroso (más que el estroncio 90 , que es más común y tiene una vida media radiactiva de 28,8 años). El bario 140 y el lantano 140 no se consideran persistentes en el cuerpo humano (se excretan fácilmente).

Según Boris Zhuykov (director de un laboratorio del Instituto de Investigaciones Nucleares de la Academia de Ciencias de Rusia) entrevistado por Meduza, las víctimas directas del accidente podrían haber estado expuestas a una dosis de isótopos de corta duración ”; tal vez mucho bario 140 , pero los médicos no deberían haber sido contaminados por sus pacientes. Estos heridos fueron confiados a la institución federal ISTC Burnazyan (Moscú); institución principal de la FMBA de Rusia en el campo de la medicina nuclear.

Pérdidas humanas

La primera información sobre el accidente reportó oficialmente tres heridos (seis según el diario Le Temps ) y siete muertos, dos entre los militares ( "dos representantes del Ministerio de Defensa de Rusia" ) y cinco entre el personal de la RFNC-VNIIEF , federal centro militar nuclear dependiente de la Agencia Federal de Energía Atómica Rosatom. la12 de agostoInternational Courier escribe que los ingenieros fueron arrojados al mar y no se encontraron sus cuerpos. la13 de ago, Le Monde , basado en un artículo del Washington Post , escribe que los ingenieros fueron enterrados en12 de agostoen Sarov , que alberga el principal centro de investigación nuclear de Rusia y donde se fabrican las ojivas nucleares del país. El diario francés subraya que el lugar no es insignificante, recordando que es aquí donde se diseñaron las primeras bombas atómicas soviéticas, que la ciudad está cerrada , bajo muy alta vigilancia, y prohibido el acceso a extranjeros sin autorización. El director del centro nuclear de Sarov, Valentin Kostyukov, dijo que las víctimas intentaron pero no pudieron evitar la explosión. "Vimos que estaban tratando de recuperar el control de la situación" , dijo. “La búsqueda continuó hasta que hubo esperanzas de localizar sobrevivientes. Solo después de eso, se anunció la muerte de cinco empleados de Rosatom involucrados en trabajos relacionados con una fuente de energía radioisotópica que forma parte del misil ”, dijo RIA Novosti .

Los cinco científicos e ingenieros que murieron en el accidente eran todos miembros del Centro Nuclear de la Federación de Rusia - Instituto de Investigación Científica en Física Experimental de toda Rusia , o RFNC-VNIIEF , establecido durante la Guerra Fría y con sede en Sarov y todos trabajaron para un año a un proyecto secreto en el Mar Blanco  :

Fueron enterrados en Sarov el 12 de agosto (donde se han decidido dos días de luto).

La prensa oficial presenta a estos "probadores" como héroes que recibirán una recompensa póstuma por su trabajo, mientras que "sus familias recibirán una suma global de 120 sueldos por los empleados fallecidos". Los hijos de estas familias recibirán los ingresos medios de los sustentadores fallecidos hasta que alcancen la edad adulta ” . También se ha anunciado un monumento a su memoria, que debería construirse en Sarov.

Según el Washington Post , citando el sitio Dvina Today , diez miembros del personal médico que atendieron a los heridos en la explosión también fueron enviados a Moscú, para ser atendidos a su vez. la24 de agosto, se confirma que los primeros equipos a cargo de los heridos en Arkhangelsk obviamente no fueron informados del aspecto "contaminación radiactiva" de los heridos atendidos.

El 13 de agosto, Novaya Gazeta evoca un saldo de siete muertos y de seis a quince heridos de gravedad.

Evaluación ambiental

Una semana después del accidente que tuvo lugar en el mar, no lejos del centro de pruebas naval central de la Armada rusa (con base en el pueblo de Sopka ), hay poca información disponible, en particular sobre una posible contaminación del agua del Mar Blanco. . El Ministerio de Defensa ruso ya había, antes de la prueba, cerrado parte del Mar Blanco al crear9 de agosto para 10 de septiembreuna prohibición de baño y una zona de exclusión para los barcos de pesca y cualquier navegación civil (la zona prohibida es la bahía de Dvina  ; ubicada al norte del área de prueba de Nyonoksa  ; esta bahía tiene 93  km de largo y unos 130  km de ancho , y alberga y sirve a las ciudades de Arkhangelsk y Severodvinsk ). Un sitio del Ártico noruego , el Barents Observer , informó que un barco ruso de desechos nucleares, el Serebryanka , parecía estar presente en la zona de exclusión el.9 de agostoantes y poco después del accidente. Según su etiqueta, la semana siguiente fue atracado en Murmansk , su puerto de origen.

En cuanto a la contaminación del aire, Noruega informó que ha detectado (de 9 a12 de agosto) rastros de yodo radiactivo , en Svanhovd , a través de una estación de control de la calidad del aire cerca de su frontera con Rusia. La Suecia y Finlandia no han informado nada.

Alexander Chernyshov (subdirector científico del Centro Nuclear Federal Ruso afiliado a Rosatom ) explica en un video publicado a última hora de la noche de11 de agosto, que el personal del centro midió no una sino dos ondas de radiación después del accidente; los artículos publicados en la primera semana no especificaron la dirección y velocidad de los vientos o corrientes, ni si se realizaron mediciones en el agua.

El Centro Hospitalario Regional de Arkhangelsk no ha publicado información sobre la admisión y el tratamiento de las víctimas de la explosión de Nyonoksa. El Servicio Federal de Seguridad (FSB) convocó al personal médico y a los médicos responsables del tratamiento de estos pacientes y les obligó a firmar acuerdos de confidencialidad . Según el mismo diario, tres heridos fueron trasladados al hospital en ambulancia y llegaron allí alrededor de las 16  horas  30 (hora local) "desnudos y envueltos en bolsas plásticas translúcidas" sin haber explicado a los médicos y afiliados del hospital si estos pacientes podían ser radiactivos. El personal no comprende por qué no fueron remitidos a un hospital militar y no a este hospital civil no equipado para este tipo de emergencias. También según medios rusos, uno de los miembros del hospital estaba contaminado con cesio 137 .

Programa militar

A pesar de estas muertes, la agencia nuclear rusa aseguró querer "continuar el trabajo sobre los nuevos tipos de armas" , que se "continuará hasta el final". " . Es la parte propulsora de un misil experimental que contiene líquidos radiactivos que explotó.

Según los expertos estadounidenses, el accidente probablemente esté relacionado con las pruebas de un misil de crucero de propulsión nuclear que Rusia está tratando de adquirir, el Burevestnik 9M730 .

sin embargo, el 13 de agoEl portavoz del Kremlin, Dmitry Peskov, se negó a confirmar que se trata del Burevestnik 9M730, pero aseguró que la competencia alcanzada por Rusia en misiles de propulsión nuclear "supera significativamente el nivel alcanzado por otros países y es bastante singular" .

En el funeral de las cinco personas del Instituto, Alexei Likhachev, que dirige Rosatom , dijo: "La mejor manera de recordar esto es continuar nuestro trabajo sobre nuevos tipos de armas, que se completarán sin falta" .

Conjeturas sobre las circunstancias del accidente.

Hipótesis

Encuesta

Medidas para proteger a la población

Notas y referencias

  1. AFP , "  Rusia entierra a sus oficiales muertos en el incendio en un submarino  " , en lepoint.fr ,6 de julio de 2019.
  2. "  Tensiones diplomáticas después de la prueba de misiles estadounidenses  " , en lefigaro.fr ,20 de agosto de 2019
  3. (en) "  Lo que sabemos sobre Rocket misteriosa explosión hasta ahora de Rusia  " ,13 de agosto de 2019.
  4. BBC News, Misterio de cohetes: ¿Qué arma estaba probando Rusia en el Ártico? , 12 de agosto de 2019.
  5. Nathan Hodge, un accidente mortal en la rusa extremo norte, y un misterio Lingers nucleares; Científicos muertos empleados por State Atomic Corp , CNN, 12 de agosto de 2019.
  6. Marine Traffic, Serebryanka , descripción y acceso a geo-posicionamiento por su identificación internacional de baliza (Consultado el 17 de de agosto de, 2019).
  7. "Буревестник" унес семь жизней Итоги испытаний в Архангельской области: погибшие и радибыноасвывиви Власти молчат, люди скупают йод , Novaya gazeta , agosto de 2019.
  8. France Info y AFP , "  Rusia reconoce la naturaleza nuclear de la explosión que mató a cinco personas en una base militar en el Lejano Norte  " , en francetvinfo.fr ,10 de agosto de 2019.
  9. Nabil Wakim y Nicolas Ruisseau, “  Lo poco que sabemos acerca de la explosión en una base rusa:‘misiles’, el reactor nuclear y vaguedades invencibles  ” , en lemonde.fr ,13 de agosto de 2019(consultado el 13 de agosto de 2019 ) .
  10. Батискаф c гидроакустической станцией: в Двинский залив Белого моря пришёл глубоководный аппарат (batiscafo con la estación hidroacústica: vehículo de alta mar llegó a Bahía Dvina en el Mar Blanco) publicado por 29.ru 14 de agosto de 2019
  11. Повисло в воздухе? Зловещая загадка радиации из Нёноксы. Радио Свобода . Дата обращения / svoboda.org, 31 de agosto de 2019.
  12. Так выглядит смерть. Фото и видео последствий взрыва в Нёноксе. Радио Свобода . Дата обращения / Svoboda.org 31 de agosto de 2019
  13. (ru) Tatiana Britskaïa, "  СМИ: у Неноксы после взрыва брошены радиоактивные понтоны, излучение в 10 раз выше нормы (A Nenoxa después de la explosión rechazó cascos radiactivos, la radiación es 10 veces mayor que la norma)  " , www.novayagazeta.ru ,2 de septiembre de 2019( leer en línea ).
  14. https://twitter.com/ctbto_alerts  : “  » , 03:05, 10 de agosto de 2019
  15. Во время инцидента под Архангельском, вероятно, произошло два ... / Durante el incidente cerca de Arkhangelsk, probablemente ocurrieron dos eventos , Reuters (23 августа 2019) Дата обращения 27 de августа 2019.
  16. В Норвегии нашли источник второго взрыва после ЧП под Северодвинском
  17. video , en la red VKontakte
  18. "  Сети радиационного мониторинга зафиксировали рост радиации на Терском берегу (las redes de monitoreo de radiación han experimentado un aumento de radiación en el lado  " Бонвали Босторации на Терском берегу )9 de agosto de 2019
  19. "Гринпис" От россиян скрыли повышение уровня бета-излучения после взрыва в Нёноксе Greenpeace: Los rusos han ocultado el aumento de la radiación beta después de la explosión Nenoks consultado Domingo 1 er septiembre
  20. Noruega detectó pequeñas cantidades de yodo radiactivo en su frontera con Rusia
  21. WSJ: четыре мониторинговые станции уже не передают данные после взрыва под Северодвинском ( Explosión en Severodvinsk "El Kremlin no lo hace la radiación ocultar, pero la tecnología") , Коммерсантъ, 08/20/2019]
  22. fuente: "  20 августа стало известно, еще две станции что международной системы el Diseñador de Организации Договора ® всеобъемлющем запрещении ядерных испытаний (ОДВЗЯИ) в России перестали выходить на связь. Зечь идет о станциях в чукотском городе Билибино и алтайском селе Залесово , сообщают СМИ со сныналибисой Вонайкотком селе Залесово, сообщают СМИ со сныналибисой Воналибисоткот СМИ со сныналибисой Воналибисоткот СМИ со сныналибисой Воналибисотисолисоткот Этого перестали передавать До данные  единый a centro de la  Вене станции  Дубне ¨ Кировске - Ë месту радиационной ближайшие аварии на военном полигоне возле поселка Нёнокса под Северодвинском , которая произошла 8 августа. Днем 20 Personal Contact со станциями августа на Алтае ¨ Чукотке был восстановлен , еще две станции до сих пор молчат .. В интервью изданию Wall Street Journal Зербо рассказал, российские чиновники объяснили что отсутствие доступа Ë данным станций проблемами с сетью ¨ связью  " en Повисло в воздухе ? Зловещая загадка радиации из Нёноксы. Радио Свобода . Дата обращения / svoboda.org, 31 de agosto de 2019.
  23. Взрыв в Северодвинске: “Кремль скрывает не радиацию, а технологию” (Ministerio de Relaciones Exteriores de Rusia llamó la transferencia opcional de datos de las estaciones de monitoreo de pruebas nucleares) // Стать.2019 Стать " Deutsche Welle ". М. Бушуев.
  24. [Батискаф с гидроакустической станцией: в Двинский залив Белого моря пришёл глубоководный аппубоководный станцией : в Двинский залив Белого моря пришёл глубоководный аппубоководный аппубоководный аппубоководный аппубоководный аппyscapарарат, 2019, con acceso a una estación de hidro de la Dousturah 31 de agosto de, 2019).]. 29.ru (14 de agosto de 2019). Дата обращения 31 de agosto de 2019.
  25. "  Explosión en Rusia: la radiactividad excedió hasta 16 veces el nivel habitual  " , en francetvinfo.fr ,13 de agosto de 2019(consultado el 13 de agosto de 2019 ) .
  26. "  Rusia reconoce la naturaleza nuclear de la explosión en una base militar  " , en bfmtv.com ,11 de agosto de 2019(consultado el 12 de agosto de 2019 ) .
  27. среднее значение гамма-фона на территории Архангельской области 0,09 мкЗв / ч (El valor promedio gamma de los antecedentes en la región de Arkhangelsk es 0,09  mSv / h (ru) "  ГОСУДАРСТВЕННЫЙ ДОКЛАД" О состоянии санитарноэпидемиологического благополучия населения в Архангельской области в 2018 году ( Informe estatal sobre el nivel de bienestar sanitario y epidemiológico de la población en la región de Arkhangelsk en 2018)  »  » [PDF] , en 29.rospotrebnadzor.ru , 2019, p.  32 y 146
  28. "  Moscú reconoce un accidente nuclear en una base en el extremo norte  " , en france24.com ,10 de agosto de 2019(consultado el 12 de agosto de 2019 ) .
  29. "  La radiactividad superó hasta 16 veces el nivel habitual: ¿qué sabemos sobre el accidente nuclear en Rusia?  » , En lci.fr ,13 de agosto de 2019(consultado el 13 de agosto de 2019 ) .
  30. Yu.V. Pions (2019) Sobre la contaminación ambiental accidental extremadamente alta y alta y los casos detectados de cambios en la situación de la radiación en la Federación de Rusia del 10 al 23 de agosto de 2019 . Servicio Federal de Hidrometeorología y Monitoreo Ambiental (Roshydromet) / sitio web oficial
  31. Пожар на территории воинской части в Северодвинске; В Росгидромете объяснили повышение радиационного фона после ЧП в Северодвинске; Это могло быть вызвано облаком радиоактивных инертных газов, которое быстро рассеялось, отметили Росгидромете, 16 de abril a 18  h  55 (hora de Moscú).
  32. Thomas Nilsen, “La composición de los isótopos demuestra que un reactor estuvo involucrado en el accidente de Nenoksa, dice un experto. Los análisis de los radionucleidos en la lluvia radiactiva sobre Severodvinsk muestran varios isótopos que no habrían estado presentes si hubiera sido un simple RTG en la explosión ”, The Barents Observer (y [https://thebarentsobserver.com/ru/node/5767 versión de l 'artículo en ruso , 26 de agosto de 2019)
  33. "  Explosión en el extremo norte: Rusia revela la naturaleza de la contaminación radiactiva  ", Le Monde ,26 de agosto de 2019( leer en línea , consultado el 26 de agosto de 2019 )
  34. Rosgidromet fand nach dem Notfall in der nähe von Sewerodwinsk radioaktive Isótopo en Luftproben , Nowaja Gaseta 26 de agosto de 2 019
  35. La agencia meteorológica rusa dice que se encontraron isótopos radiactivos después del accidente , RFERL, 26 de agosto de 2019
  36. Gibney E (2019) Cómo los científicos nucleares están decodificando la misteriosa explosión de Rusia Los isótopos que causaron un pico de radiación a principios de este mes probablemente provenían de la explosión del núcleo de un reactor nuclear, pero la aplicación del dispositivo aún se desconoce  ; Naturaleza ; 30 de agosto
  37. Nuevos datos del gobierno ruso sobre la explosión del 8 de agosto revelan que un reactor nuclear estaba definitivamente involucrado , artículo del periódico Meuza, 26 de agosto de 2019
  38. (in) "  Isotope Composition Proves que un reactor estuvo involucrado en el accidente de Nenoksa, dice el experto  " en The Independent Barents Observer (consultado el 28 de agosto de 2019 )
  39. Elizabeth Dibney, Cómo los científicos nucleares están decodificando la misteriosa explosión de Rusia; Los isótopos que causaron un pico de radiación a principios de este mes probablemente provienen de la explosión del núcleo de un reactor nuclear, pero la aplicación del dispositivo aún se desconoce , Nature , DOI : 10.1038 / d41586-019-02574-9 , 30 de agosto de 2019
  40. Ritter Scott (2019), artículo titulado The Media's Russian Radiation Story Implodes Upon Scrutiny; Lo que realmente sucedió en Nenoska fue menos explosivo de lo que todos, incluido Trump, querían que creyeras , publicado por The American Conservative, 26 de agosto de 2019.
  41. Centro Médico y Biofísico Federal AI Burnazyan
  42. (ru) Росгидромет подтвердил повышение радиации в 16 раз в Северодвинске 8 августа , comunicado de prensa Interfax, Опубликовуста 13 адиации Â 16 раз в Северодвинске 8 августа , comunicado de prensa Interfax, Опубликовуста 13 адиации
  43. "  explosión Russia.Nuclear: una investigación oficial se ha abierto  " , en courierinternational.com ,12 de agosto de 2019(consultado el 13 de agosto de 2019 ) .
  44. Emmanuel Grynszpan, "  En Rusia, un dron submarino habría causado la fuga radiactiva  ", Le Temps ,12 de agosto de 2019( ISSN  1423-3967 , leer en línea ).
  45. (es) , Vladimir Isachenkov, “  funerales de 5 ingenieros nucleares rusos murieron en la explosión  ” , en reviewjournal.com ,12 de agosto de 2019(consultado el 13 de agosto de 2019 ) .
  46. Llevaron a cabo pruebas en condiciones increíblemente difíciles: en "Rosatom" contaron sobre los empleados que murieron cerca de Arkhangels , International News, 11 de agosto de 2019.
  47. Tenré, Steve, Misterio en torno a la explosión nuclear en una base militar rusa , Le Figaro , 13 de agosto de 2019.
  48. científicos muertos en explosión militares rusos estaban probando nuevo cohete de propulsión nuclear, que causó dos picos de radiación 12 de agosto de 2019, en dailymail.co.uk , artículo recogido por hotfashionnews.com ( explosión militar ruso que pasó durante las pruebas de cohete de propulsión nuclear ).
  49. Valentine Pasquesoone, "  Víctimas, nivel de radiación, evacuaciones ... Estas zonas grises que persisten tras la explosión nuclear en una base rusa  " , en francetvinfo.fr ,14 de agosto de 2019(consultado el 14 de agosto de 2019 ) .
  50. (in) "  Los médicos de Arkhangelsk no fueron advertidos sobre la radiación, el cirujano confirma la primera cuenta pública  " en The Moscow Times ,23 de agosto de 2019(consultado el 24 de agosto de 2019 )
  51. Ненокса - на выход! Военные говорят жителям поселка, что плановая эвакуация не связана en последствиями ядерного пания ! El ejército dijo a los aldeanos que la evacuación planeada no estaba relacionada con las consecuencias de la liberación de radiactividad relacionada con la explosión], Novaya Gazeta , n o  89, 14 de agosto de 2019: "  7 человек, от 6 до 15 участников испытаний получели ы ы ы доставлены в ФМБЦ имени Бурназяна - головное учреждении ФМБА России в области ядерной медицины  "
  52. Радиационный фон подскочил вверх Что известно ® ЧП Â воинской Piezas de под Северодвинском ( "¿Qué sabemos acerca de la situación militar de FM 8, 2012 Severodvinskommant 8, Severvinskout 2019, Severodvinskout?
  53. Después de la explosión en la base rusa, Noruega detecta yodo radiactivo , Yahoo! / Paris Match , 15 de agosto de 2019.
  54. Fuentes de medios locales y el sitio web newsnord.ru , citado por The Moscow Times  : Lo que sabemos sobre la misteriosa explosión de un cohete en Rusia hasta ahora , 13 de agosto de 2019.
  55. Evan Gershkovich y Pjotr ​​Sauer, Exclusivo: los médicos rusos dicen que no se les advirtió que los pacientes eran víctimas de accidentes nucleares; Según los informes, más tarde se descubrió que un médico tenía un isótopo radiactivo en su tejido muscular , el 16 de agosto de 2019.
  56. "  La explosión nuclear en Rusia estuvo relacionada con la prueba de nuevas armas  " , en lexpress.fr ,13 de agosto de 2019(consultado el 13 de agosto de 2019 ) .
  57. "  ¿Qué sabemos sobre el accidente nuclear en el norte de Rusia?"  » , En lci.fr ,12 de agosto de 2019(consultado el 13 de agosto de 2019 ) .
  58. “  explosión nuclear en Rusia. La radiactividad superó hasta 16 veces el nivel habitual  ” , en ouest-france.fr ,13 de agosto de 2019(consultado el 13 de agosto de 2019 ) .
  59. Steve Tenré, "  Misterio en torno a la explosión nuclear en una base militar rusa  " , en lefigaro.fr ,13 de agosto de 2019(consultado el 13 de agosto de 2019 ) .
  60. El informe de inteligencia estadounidense dice que la misteriosa explosión rusa fue provocada por la misión de recuperación de un misil de propulsión nuclear, no una prueba , publicado el 29 de agosto de 2019, actualizado el 30 de agosto de 2019
  61. La misteriosa explosión nuclear de Rusia ocurrió durante la recuperación de misiles en el mar - Informes , The Moscow Times , 30 de agosto de 2019
  62. Radio Svoboda Столп воды поднялся метров на 100

Artículos relacionados