Lodos de depuradora

Los lodos (urbanos o industriales) son los principales residuos que produce una planta de tratamiento a partir de efluentes líquidos. Estos sedimentos residuales están compuestos principalmente por materia orgánica ( bacterias muertas), materia orgánica animal, vegetal y mineral húmeda. Una instalación de gestión de aguas residuales promedio produce alrededor de  40 g de materia seca por día por habitante.

En general, las aguas residuales que ingresan a una planta de tratamiento se denominan “lodos”. Los lodos pasan por diferentes etapas y toman diferentes nombres ( lodos primarios , lodos secundarios,  etc. ).

La expresión más ampliamente puede denotar cualquier lodo procedente de un sistema de depuración industrial, incluidos los residuos de la depuración de humos , el tratamiento de aguas ácidas,  etc.

Tipos de aguas residuales y lodos de depuradora

Entre los lodos sujetos a gestión, en la Unión Europea, desde 1986, distinguimos explícitamente:

• lodos residuales de plantas de tratamiento de aguas residuales domésticas o urbanas (STEP) y otras plantas de tratamiento que tratan aguas residuales de composición similar a las aguas residuales domésticas y urbanas  ;
• lodos de fosas sépticas y otras instalaciones similares para el tratamiento de aguas residuales;
• Lodos residuales de plantas de tratamiento de aguas residuales distintas de las mencionadas en los puntos anteriores (plantas de tratamiento de aguas residuales industriales que presentan riesgos específicos).

La noción de “lodos tratados” designa los lodos tratados “  por medios biológicos, químicos o térmicos, por almacenamiento a largo plazo o por cualquier otro proceso apropiado para reducir significativamente su fermentabilidad y los inconvenientes para la salud de su uso  ”  ;

Existen diferentes tipos de lodos según los medios utilizados para separarlos del agua del medio fangoso.

• Los lodos primarios  : Son depósitos que se recuperan por simple decantación de aguas residuales (en decantadores por ejemplo). Tienen altas concentraciones de materia mineral ( arena , tierra, etc.) pero también de materia orgánica fangosa físico-química.
• El lodo biológico  : Esta expresión (que no significa que el lodo sea "orgánico") significa lodo resultante de un tratamiento denominado "biológico"; por oxigenación vigorosa del ambiente por aireadores o refuerzos (están compuestos en gran parte por cadáveres de microorganismos aeróbicos).
• Los lodos fisicoquímicos  : se asemejan a los lodos primarios excepto que durante el tratamiento de las aguas residuales, se añadió un reactivo (sales de hierro, aluminio y otros agentes floculantes ) para aglomerar las partículas finas y mejorar la sedimentación.

También distinguimos:

• Los lodos mixtos constituidos por una mezcla de lodos primarios y secundarios proceden de las plantas de tratamiento más completas.
• Los lodos de aireación se obtienen de forma prolongada sin sedimentación primaria con contaminantes intensamente aireados. El lodo no está muy concentrado, es menos orgánico y por lo tanto tiene menos probabilidades de producir contaminación.

En los Estados Unidos y Canadá, cuando el lodo se trata y cumple con las regulaciones para su uso en suelos agrícolas, a menudo se lo denomina “biosólidos (e)”.

Caracteristicas

Un lodo también está representado por varios datos numéricos que permiten caracterizarlo.

• La sequedad o materia seca  : es el porcentaje en masa de materia. Así, un lodo con una sequedad del 10% tiene una humedad del 90%. La materia seca de los lodos se compone principalmente de materia orgánica y materia mineral.

• La tasa de materia seca volátil (MVS): esta tasa permite conocer la proporción de materia seca constituida por materia orgánica fácilmente biodegradable y por tanto la estabilidad de un lodo. Cuanto mayor sea el nivel de MVS, es más probable que el lodo fermente rápidamente y, por lo tanto, produzca biogás .

• La consistencia es un estado físico que depende de la sequedad:
  • Lodos líquidos / sequedad de 0 a 10%
  • Lodos pastosos / sequedad del 10 al 25%
  • Lodos sólidos / sequedad 25 a 85%
  • Lodos secos / sequedad superior al 85%

Dependiendo de los tratamientos de depuración aplicados, los lodos presentan distintas características:

• Filtro percolador  : sequedad del 2 al 5%; MVS 60 a 70% (ninguna estación está equipada con filtro percolador)
• Laguna natural: sequedad del 5 al 10%; MVS 30 a 60%
• Decantador - digestor  : sequedad del 4 al 7%; MVS 40 a 60%
• Lodos de la balsa de aireación en una estación de lodos activados (la mezcla de aireación de la balsa mata el proceso de digestión anaeróbica del medio ambiente) que hace que el lodo sea inerte: sequedad de 0,4 a 0,6%; MVS XXX%
• Lodos del clarificador en una estación de lodos activados (la mezcla de aireación de la cubeta mata el proceso de digestión anaeróbica del medio): sequedad 1%; MVS XXX%

Tratos

El lodo se somete a varios tratamientos como:

• acondicionamiento: estabiliza los lodos (lodos estables son lodos no fermentables ).
• higienización por compostaje o adición de cal, nitritos y por secado y, a veces, por bio- secado .

Estas operaciones implican métodos físicos (térmicos) y / o química (adición de los reactivos inorgánicos, polímeros de origen sintético o poli- electrolitos ), entonces engrosamiento reducirán el volumen de lodo por compactación mecánica o natural (secado, drenaje, etc.).

• deshidratación (por centrifugación, filtro prensa , filtro de cinta prensa , electrodeshidratación, lecho de secado con juncos, etc.). Liberará una gran parte del agua que constituye la mayor parte del volumen de lodos. En vista de su toxicidad o grado de inocuidad para el medio ambiente, los lodos son posteriormente almacenados o quemados en incineradoras o cementeras (lo que reduce levemente el consumo de clínker y materia prima de las canteras , habiéndose realizado ensayos con 5, 10 y 20 % de clincker sustituido por lodos, según Naamane & al., 2013. “La introducción de lodos crudos o lavados en el cemento aumentó por un lado, la tasa de cal libre en el cemento, mejoró la eficiencia de las trituradoras y aumentó la superficie específica de Blaine . Por otro lado, influyó negativamente en el tiempo de fraguado y la resistencia mecánica. Los mejores resultados se obtienen con la sustitución de la caliza por un 20% de lodos lavados a los 28 días ” ).

Salidas principales

Los lodos pueden contener metales y trazas de productos tóxicos, pero contienen carbono orgánico y tienen propiedades fertilizantes (en Francia, más del 70% se recupera en suelos agrícolas). También se pueden metanizar para producir biogás (se utiliza como electricidad o calor; el digestato se utiliza a menudo como fertilizante, porque todavía es rico en nitrógeno y fósforo). Los lodos también se pueden incinerar, solos o con los residuos domésticos.

En Estados Unidos , la propagación de lodos líquidos se practica desde hace más de 30 años en el bosque, pero se sospecha que está en el origen de cierta contaminación o zoonosis , o incluso en el origen de la enfermedad priónica ( CWD , enfermedad de emaciación crónica ) que afecta a un número creciente de cérvidos en diez estados, extendiéndose a Canadá y más recientemente al norte de Europa.

En Europa domina la propagación en los campos, pero desde la década de 1970 se han llevado a cabo muchos experimentos en los bosques, a cubierto o antes de la regeneración artificial.

En Francia , la mayor parte de los lodos se esparcían anteriormente en los campos, excepto durante los períodos de heladas.

• La ONF y la SIAAP (unión interdepartamental para el saneamiento de la aglomeración parisina) también rociaron en el bosque de Chantilly desde principios de la década de 1970 (observándose importantes impactos vegetales). A partir de 1999, la red nacional ERESFOR realizó pruebas con el INRA (que publicó sus resultados en 2006 y formuló recomendaciones). La red RENECOFOR ha experimentado con la difusión en Franche-Comté . Al menos dos experimentos involucran a Cemagref (hoy Irstea) en los suelos arenosos del bosque de las Landas en Facture . Un experimento utilizó el lodo de Ginestous en Toulouse, pero fracasó. Se suponía que el monte bajo de rotación corta era interesante para la aplicación, pero France Nature Environment , en el marco del PEFC en particular, dijo que la extensión del bosque tiene demasiado riesgo y no se recomienda porque es imposible saber qué compuestos químicos o de riesgo biológico pueden haber contaminado las aguas residuales, y en que cantidad.
• El uso de lodos en la "  reconstitución de suelos  ", por ejemplo para revegetar o paisajizar antiguas canteras, recortes / terraplenes, terraplenes, pistas de esquí, etc., está prohibido por reglamento, a la espera de una orden que establezca técnicas de prescripción, pero existen experimentos "clandestinos".
• Como en toda Europa, un agricultor que acepte el esparcimiento de lodos en sus parcelas debe acreditar un acuerdo escrito entre él y el productor de lodos que acredite, en particular, la regularidad del plan de esparcimiento con respecto a la normativa.

En 2001 , según IFEN , el 50% de los lodos de depuradora en Francia se utilizaba en la agricultura (a lo que se suma el 6% de la recuperación agrícola en forma de compost, el 24% termina en vertederos controlados y el 17% en incineración. del 1 al 2% del esparcimiento agrícola, el 98% del esparcimiento fue estiércol y purines de granjas nacionales (y a veces en el norte de Francia de granjas belgas que ya no tienen suficiente espacio o en Bélgica).
En 2002 , se prohibió el vertido de lodos , excepto en el caso de los residuos finales (allí también se aceptan cenizas de la incineración de lodos). -2009, el 20% de los lodos producidos (clasificados como residuos) fueron enviados a un relleno sanitario técnico (CET) clase II, siempre que se encontraran en al menos el 30% de la materia seca.
En 2019 , el 30  % de los lodos de tratamiento de aguas residuales (es decir, 3  Mt ) regresan al suelo después del co- compostaje con residuos biológicos / residuos verdes , en comparación con los efluentes del ganado (más de 200  Mt / año , el 95% de los cuales se distribuyen en suelos agrícolas). Otro 40 por ciento de los lodos de las EDAR se esparcen directamente (4  Mt ) mientras que el 28% se incinera y el 2% se almacena (es decir, enterrado). Aproximadamente el 1  % de la superficie agrícola útil (SAU) se modifica cada año con lodos o compost de lodos / residuos verdes.

Riesgos para la salud (infecciosos, tóxicos, ecotóxicos) y ecológicos

En 1986, una directiva estableció las primeras reglas europeas para la gestión de lodos, pero antes conocíamos realmente los impactos ecológicos de los lodos.

Desde entonces, la ciencia ha avanzado y la composición de los lodos ha cambiado (por ejemplo, contienen menos mercurio o plomo, pero muchos nuevos microcontaminantes, biocidas , adyuvantes, micro y nanoplásticos, residuos de medicamentos , incluidos nonilfenoles , platinoides , microbios resistentes a los antibióticos ... ).

En 1997 , Francia creó una "  unidad de vigilancia sanitaria veterinaria  " sobre la difusión de lodos de depuradora, cofinanciada y gestionada por ADEME con la Escuela Nacional de Veterinaria de Lyon . De 1997 a 2009, recibió 51 llamadas, incluidas 18 relacionadas con un caso sospechoso de esparcimiento de lodos que provocan patologías animales; ninguno de estos vínculos pudo demostrarse. La falta de trazabilidad de los sectores, especialmente para el compost, también es un problema; El compromiso n ° 260 de la Grenelle de l'Environnement requiere "  negociar un marco de coherencia a nivel nacional y compromisos contractuales locales entre el Estado, las comunidades, los profesionales agrícolas y los productores agroalimentarios para garantizar la calidad sanitaria y ambiental de los composts y asegurar puntos de venta y trazabilidad del producto  ” . Ademe estima que el riesgo de superar los umbrales es raro a los 10 años para los metales pesados, pero existe a los 100 años porque se acumulan en el suelo.

En 2008 , año de la publicación de una directiva de residuos relacionada en particular con los lodos, la DG Medio Ambiente encargó a tres oficinas de diseño que hicieran un balance de los impactos ambientales y socioeconómicos de la propagación de lodos. Un primer informe sintetizó los conocimientos disponibles. Otro evaluó un escenario de referencia y las "  oportunidades  ". Este trabajo se envió a las partes interesadas a mediados de 2009; se trataba de preparar una directiva de lodos , una directiva de biorresiduos y una directiva de suelos (finalmente bloqueada por varios países). Esta evaluación mostró que:

• de 1995 a 2006 la cantidad de lodos producidos en Europa aumentó significativamente, alcanzando en 2006 las 8.874.862  t / año de lodos secos para la UE-15, de las cuales 3.728.638  t / año (42%) se distribuyeron en suelos agrícolas;
• Alemania fue el país que más lodos produjo (  2.056.486 t / año ) pero se extendió poco (29%), mientras que Francia, en tercer lugar detrás del Reino Unido con 1.125.000  t / año de lodos producidos, fue el país que más se extendió (alrededor de 70%); las regiones de Bruselas-capital y flamenca, en Bélgica, los Países Bajos, Polonia o Grecia no esparcieron lodos en suelos agrícolas ni llegaron a detener esta práctica, mientras que Reino Unido aumentó su difusión. Sin embargo, los lodos representaron solo alrededor del 5% de la enmienda orgánica total del suelo, y menos del 5% de las tierras agrícolas de la UE lo recibieron.

Los principales riesgos son inducidos por:

• metales  : ni el compostaje ni la digestión anaeróbica eliminan metaloides tóxicos o metales pesados (excepto una parte, volátil, de mercurio ). Los contaminantes orgánicos u organometálicos poco biodegradables ( dioxinas , PCB , ciertos pesticidas , etc.) también persisten en el compost o la digesta de metanización (si los materiales entrantes estaban contaminados o sucios). El riesgo es a priori mayor donde los vertidos médicos, artesanales e industriales u hospitalarios se vierten sin control a las redes de saneamiento colectivo y donde el riesgo de accidente industrial es mayor (cuencas amortiguadoras, recogida por ejemplo de agua de extinción de incendios limita el riesgo, pero el contenido debe Los vertidos piratas siguen siendo difíciles de prevenir o incluso detectar. Por ejemplo, en Francia, la única colección de amalgama dental , aunque todavía imperfecta, ha reducido considerablemente el nivel de mercurio en los lodos urbanos. La directiva de 2008 establece normas sobre el riesgo patógeno. También establece valores límite para 7 metales pesados ​​(cadmio, cobre, níquel, plomo, zinc, mercurio y cromo) que no deben superarse en el suelo y en los lodos; los lodos deben tratarse o pueden, en determinadas condiciones, ser La mayoría de los Estados miembros han promulgado normas y estándares más exigentes. sólo la directiva, incluso para los parámetros no mencionados por la directiva.
• patógenos (bacterias, parásitos, virus, priones) y alérgenos  : los trabajadores mal protegidos que manipulan lodos pueden estar expuestos (inhalación, contacto a través de heridas, etc.) a ciertas esporas de hongos microscópicos ( mohos ) y actinomicetos alergénicos oa patógenos (parásitos o sus huevos, bacterias , priones , virus ) o toxinas (ejemplo: aflatoxinas , endotoxinas ) y alérgenos liberados por estos organismos.
  Por ejemplo, en abril de 2020 , ANSES recomendó en Francia esperar hasta el final de la pandemia de Covid-19 para esparcir lodos sin tratar (higienizados) en los campos, pero juzgando el riesgo de contaminación por SARS-CoV-2 "bajo a insignificante". para quienes se hayan sometido a un tratamiento higiénico de acuerdo con la normativa. ANSES no tenía datos que le permitieran saber a partir de qué período de almacenamiento se inactivaría el virus.
  Luego de que en marzo se demostrara una correlación entre el nivel de SARS-CoV-2 en aguas residuales y el curso de la enfermedad, se demostró un observatorio epidemiológico para la presencia del virus SARS-CoV-2 en aguas residuales (conocido como Red Obépine ) a continuación, se puso en marcha (el 5 de marzo en la región de París, por el Eau de Paris laboratorio , académicos (Sorbona) y la Fuerzas Instituto de investigación Biomédica armado , con el apoyo financiero de 500.000 euros de la investigación y análisis de la experiencia Comité. , y 3,5 millones euros del MESRI ): al 17 de noviembre de 2020, de las 158 plantas de tratamiento de aguas residuales necesarias para establecer una red representativa para monitorear el SARS-CoV-2 en las aguas residuales, ya se han reclutado 82 sitios de muestreo y siete laboratorios aprobados. Esta red ayudará a evaluar la tasa de asintomáticos y a monitorear y predecir la evolución de focos epidémicos, a veces con varios días o semanas de anticipación. A finales de 2020, "  Obépine  " debería realizar de 300 a 600 análisis por semana, que también proporcionarán información sobre otras enfermedades epidémicas como la gastroenteritis o la gripe estacional . También está previsto un banco de aguas residuales porque “a diferencia de los italianos que pudieron determinar que el virus circulaba en casa ya en diciembre de 2019, gracias a muestras de aguas residuales que se habían conservado, es imposible para nosotros determinar hasta dónde. No sabemos cuándo llegó el virus. La información se ha perdido ”, señala Vincent Maréchal (virólogo de la Universidad de la Sorbona y cofundador de este observatorio).

• Sustancias químicas tóxicas persistentes o radiactivas  : en zonas de esparcimiento o existencias de lodos y aguas abajo, determinadas sustancias químicas , metálicas o radionucleidos presentes en los lodos pueden concentrarse y exportarse al medio ambiente mediante la combinación de procesos de bioturbación natural y bioconcentración (por hongos en particular) . El lodo suele estar encalado, lo que limita, en cierta medida e inicialmente, la biodisponibilidad de los metales (que circulan mejor en sustratos ácidos).
• los Antibióticos  : estos son cada vez más utilizados en medicina humana y veterinaria, así como en huertos de frutas y hortalizas o pescado, sus residuos se encuentran en plantas de tratamiento. En los excrementos (humanos y animales) se encuentra un número creciente de microbios que se han vuelto resistentes a los antibióticos, incluso extremófilos. A la salida de la EDAR, los lodos de depuradora lo contienen (al igual que ciertos abonos o digestatos de animales). El co-compostaje con residuos verdes no los elimina por completo, ni la digestión anaeróbica (estos suelen ser organismos anaeróbicos). Recientemente se ha demostrado que su aplicación como enmienda y "fertilizante natural" afecta a las comunidades microbianas del suelo, en detrimento de su biodiversidad, y favoreciendo la aparición de cepas resistentes a los antibióticos "que pueden conducir (indirectamente) a incurables enfermedades infecciosas en humanos y animales ” . Se observa que el número de genes de resistencia a los antimicrobianos aumenta en las zonas de propagación. Y estos genes ahora se detectan en todas las etapas del tratamiento de aguas residuales municipales. Se ha convertido en un importante riesgo para la salud en China "que en 2010 utilizó alrededor de 15.000 toneladas de antibióticos para su reproducción en 2010 (y se espera que duplique su uso en 2030)" . Según un estudio reciente (2016), en sitios probados en China con más de 4.5 toneladas de lodo agregadas por hectárea, la resistencia a los antibióticos empeora en los microbios del suelo. Cuanto más se repite la fumigación, más empeora la situación. La rápida difusión mundial de estos microbios se explica por su riqueza en integrones , subconjuntos genéticos que las bacterias intercambian con mucha facilidad, sobre todo cuando están trenzadas, y que codifican una gran cantidad de proteínas que son fuentes de resistencia a metales pesados, diversos contaminantes, antibióticos y otros biocidas, gracias a otros elementos del genoma ( transposones ) estos paquetes transmisibles de genes de resistencia, ahora se consideran especies invasoras y como contaminantes (como potentes alteradores biológicos ), pueden ser considerados mutágenos, y debido a su creciente abundancia e invasividad, el Prof. Michael Gillings (Prof. Molecular Evolution en el Departamento de Ciencias Biológicas , Macquarie University , Australia) los clasifica entre los contaminantes emergentes que se han convertido en una preocupación para los seres humanos y los ecosistemas en solo unas pocas décadas , en particular los integrones c Linicas de clase 1 que han permitido la evolución y diseminación de la resistencia a los antimicrobianos en el mundo, a través de más de 70 especies bacterianas de importancia médica. Entre estas últimas, son principalmente bacterias intestinales comunes en humanos y animales domésticos, a menudo patógenas, y que ahora se encuentran hasta la Antártida . Los integran actúan en conexión con el transposón y el gen de resistencia a metales, desinfectantes, biocidas y antibióticos, contribuyendo a la difusión de bacterias extremófilas que pueden ser cada vez más difíciles de controlar cuando son o se vuelven patógenas. “Los investigadores recomiendan mayores esfuerzos para eliminar los residuos de antibióticos en las aguas residuales y el estiércol”, y la Directiva Europea de Residuos de 2018 exige una gestión separada de los lodos de depuradora.
• Los EDC , que pueden ser activos a dosis bajas, incluidos los residuos de pastillas (acción féminissante que puede inhibir la reproducción de muchas especies)
• Los microplásticos  : Contienen colorantes, diversos aditivos, algunos de los cuales son disruptores endocrinos, muchas veces no son digeribles o degradables. Las escalas de tiempo son las de los organismos del suelo. Los lodos de depuradora (como algunos composts de residuos domésticos) son una de las principales fuentes en los suelos cultivados (y a veces en los bosques). Existen muy pocos datos sobre los efectos de los microplásticos en los organismos y microorganismos del suelo. Un estudio reciente (2018) utilizó la cola de resorte Folsomia candida como modelo animal. El intestino de este pequeño descomponedor alberga una comunidad bacteriana diversa, que consta de ~ 44% de Actinobacteria  ; ~ 30% de Bacteroidetes  ; ~ 12% de Proteobacterias y ~ 1% de Firmicutes ). Esta microbiota es muy diferente a la del suelo circundante (contiene muchas menos especies de bacterias en particular). El estudio consistió en exponer colémbolos durante 56 días a suelo enriquecido en microplásticos. Resultado: estos microplásticos alteraron fuertemente la microbiota intestinal de los colémbolos. También cambiaron la composición isotópica de los tejidos animales (aumento de δ15N y δ13C). Además, aumentó la diversidad bacteriana del tracto digestivo de los colémbolos expuestos a microplásticos (lo que podría explicarse por una degradación de su inmunidad y que también resultó en una menor capacidad de digestión; confirmado por un déficit de crecimiento (tamaño medio reducido en un 16%). ). Finalmente, otra consecuencia más grave fue la mala reproducción (28% menos de descendencia). Los autores concluyeron que los microplásticos por tanto impactan - en el suelo - sobre especies no objetivo, en el caso de presentarlas afectando su microbiota, lo que altera su capacidad para comer y reproducirse. Desconocemos el grado de adaptabilidad en el tiempo de los tipos de especies a este nuevo estrés para ellos. Bases de la red trófica en la capa más discreta de la maleza; junto con las lombrices de tierra, juegan un papel importante allí , permitiendo la buena descomposición de las hojas muertas y para la formación de humus (y por tanto del pozo de la misma rbone del suelo).

Cantidades

En Europa, la Comisión Europea tiene como objetivo el 75% de la propagación de lodos.

En Francia, la normativa exige que se elabore y controle un cierto número de estadísticas.

En Francia, a principios de la década de 2000, había alrededor de 10.000 plantas de tratamiento de aguas residuales, más de 3/4 de las cuales trataban una cantidad de aguas residuales correspondiente a menos de 2000 eh. Cada francés produciría de 15 a 20 kg / año de barro (en materia seca). Los lodos urbanos representaron alrededor de 963.000  t / año de materia seca (MS) para la metrópoli en 2001, luego 1.100.000 t / año en 2004 (IFEN), pero Adler cita 807.000  t de materia seca  / año en 2004. El estado de los residuos (y no de materia o materia prima) de lodos de depuradora implica responsabilidad del productor y permite el control estatal de la calidad de estos lodos y de su esparcimiento.

Hay que sumar 950.000  t / año de "lodos de efluentes industriales" procedentes principalmente de:

• fábricas de papel (1.400.000  t de materias primas, de las cuales alrededor del 60% (850.000  t ) se distribuye (según ADEME). Los proyectos de normas se refieren a lodos específicos, incluidos los lodos encalados, de papel y secos, considerados MIATE ( materiales de desecho ). interés derivado del tratamiento del agua ). Según ADEME (en 2001), estos lodos encalados constituían alrededor del 30% del tonelaje total de lodos producidos en Francia. De manera más general, las 1.400.000  t / año de lodos de papel podrían ser pronto objeto de una estándar;
• la industria alimentaria (rama C10 de la nomenclatura francesa) con 800.000  t / año  ;
• química y farmacia: 700.000  t / año  ;
• otros sectores (textil, cuero, etc.): 800.000  t / año .

El compostaje de lodos en Francia parece haber aumentado significativamente entre 2000 y 2010.

En 2000, sólo el 3% de la dispersión de lodos estaba en forma de compost (INRA), mientras que el IFEN estimó este porcentaje en 5% en 2001 y luego en 16% en 2004. Fue 28% en 2008 (según el DEB ). En 2004, el 46% de los lodos urbanos se esparció (en alrededor del 3% de la SAU francesa) y el 16% después del compostaje. La incineración representó el 16% y los vertederos el 21%, pero la ley Grenelle 1 tiene como objetivo reducir los vertederos y la incineración de desechos (-15% para 2012, de acuerdo con la ley Grenelle I que establece " Un marco reforzado para la gestión local de residuos específicos : cenizas de fondo, lodos de plantas de tratamiento y coincineración, madera tratada, sedimentos de dragado y limpieza  "). Además, la futura normativa europea sobre el reciclaje de fósforo debería imponer la mono-incineración de lodos (se prohibirá su incineración con otros materiales).

Prospectiva, I + D, sectores alternativos

Para reducir o asegurar o mejorar mejor la producción de lodos, se prueban o autorizan diversas alternativas.

• Gasificación  ;
• Pirólisis  ;
• Metanización / digestión anaeróbica , en digestores  ;
• Oxidación húmeda  ;
• Secado solar  ;
• Quema en fábricas de cemento  ;
• Incorporación e inertización en materiales de construcción , posiblemente con sedimentos o cenizas de incineración  ;
• filtros plantados con plantas ( helófito tipo junco, en estructura tipo laguna ).

Los lodos como recurso "minero"

Otra vía de valoración es considerar el lodo como un mineral para extraer metales preciosos, porque contiene oro, plata y otros metales comercialmente interesantes. Un estudio reciente realizado por investigadores de la Universidad Estatal de Arizona (ASU) cuantificó los metales en los lodos de depuradora de las principales ciudades de EE. UU. Encontró elementos raros (Y, La, Ce, Pr, Nd, Pm, Sm, Eu, Gd, Tb, Dy, Ho, Er , Tm, Yb, Lu), pero con un factor de enriquecimiento que es solo 1 (lo que sugiere que estos elementos simplemente provienen del suelo). Los investigadores también encontraron cantidades significativas de otros elementos, incluidos metales preciosos (equivalente a un valor de $ 13 millones por año para una ciudad de un millón de personas, incluidos $ 2.6 millones en oro y plata. El platino y los metales del grupo del platino son aquellos para los que el factor de enriquecimiento es mayor, lo que indica una fuente antropogénica (pueden provenir notablemente de catalizadores y quimioterapia ). Allí se encuentran óxidos metálicos (partículas <100-500 nm de diámetro). Y según un modelo que incluye índices de viabilidad y rentabilidad tecnoeconómica, los elementos financieramente más interesantes para recuperar son Ag, Cu, Au, P, Fe, Pd, Mn, Zn, Ir, Al, Cd, Ti, Ga y Cr (valor total combinado: $ 280 por tonelada de lodo, u $ 8 millones para una ciudad de un millón de habitantes) Se producen varios millones de toneladas de lodo seco están anualmente en América del Norte. Una tonelada de lodo contenía 16,7 gramos de plata y aproximadamente 1/3 de un gramo de oro, pero estos metales preciosos están presentes en forma disuelta o en partículas microscópicas que son muy caras de recuperar. Contaminar el medio ambiente con estos metales también tiene un costo. Una ciudad japonesa (Suwa en la prefectura de Nagano), hogar de muchas empresas que fabrican equipos de precisión, intentó extraer este oro; habría recolectado casi 2 kg de oro por tonelada de ceniza de lodos incinerados (con un contenido de oro más alto que en el mineral producido por muchas minas en el mundo. Se están estudiando otras formas de mejora. La planta sueca está evaluando la viabilidad de utilizar el lodo para producir bioplásticos y un modelo de incinerador que produce agua potable y electricidad ha sido promovido por la Fundación Bill & Melinda Gates, que cofinancia el proyecto.

El fósforo , no renovables y los recursos presentes en grandes cantidades en los lodos de depuradora, sin embargo, podría llegar a ser tan valioso como el oro y la plata! Diferentes científicos y asociaciones de productores estiman la vida útil de las reservas de roca fosfórica de 50 a 270 años. Pero a día de hoy, el tema del reciclaje del fósforo en los lodos de depuradora es importante por varias razones: reducción de la cantidad de fósforo en el agua vertida a la salida de las depuradoras y los riesgos de contaminación asociados, reducción de los costes vinculados a la difusión de lodos, creación de valor gracias a la producción de fertilizantes y sobre todo, autonomía frente al recurso fósforo que permite reducir la dependencia de los países que lo mantienen depositados… Se intensifica la investigación para recuperar las fracciones de fósforo presentes en el tratamiento de aguas residuales lodos de plantas (pero también en efluentes de ganado). Al final de varios proyectos piloteados por Irstea de 2013 a 2018, están surgiendo nuevos procesos de extracción que permiten reciclar hasta el 75% del fósforo de los lodos, en comparación con el 20% originalmente. “  El principio consiste en disolver y disociar el fósforo de la materia orgánica mediante un ácido, cristalizarlo y luego filtrarlo para recuperarlo en forma mineral, que puede utilizarse directamente como fertilizante  ” . Los investigadores favorecen la acidificación biológica, a través de bacterias, que es menos costosa que los procesos químicos.

Situación jurídica, legislación

Situación  : según la época, el país o el tipo de lodo, los lodos de depuradora se consideran legalmente residuos o "materias primas secundarias".
En todos los casos, son objeto de una legislación específica que regula su futuro: vertedero, incineración, esparcimiento en suelos agrícolas como fertilizante (cuando los lodos constituyan enmiendas orgánicas, y en determinadas condiciones).

En Europa  :

• “Los lodos de depuradora se reutilizan cuando es apropiado. Las rutas de evacuación deben minimizar los efectos negativos sobre el medio ambiente. Las autoridades competentes o los organismos correspondientes velarán por que, a más tardar el 31 de diciembre de 1998, el vertido de lodos de las plantas de tratamiento de aguas residuales urbanas esté sujeto a normas generales o esté sujeto a registro o autorización » .
• El proyecto de directiva "  promoción de la energía producida a partir de fuentes renovables  " incluye una definición de biomasa , incluida la fracción fermentable de los residuos urbanos .

En Francia  :

• la eliminación de los lodos producidos en las plantas de tratamiento de aguas residuales domésticas es parte de las misiones del servicio público de saneamiento y es responsabilidad de los municipios (Art. L 2224-8 de la CGCT);
• Los municipios autorizan o no el vertido de aguas industriales a las redes públicas, en principio prohibido. (Art. L 1331-10 del CSP);
• Están regulados;
  • Distribución de lodos en relación con la legislación sobre aguas
  • Esparcimiento de lodos industriales
  • Lodos considerados residuos (directivas, leyes, órdenes, decretos)
  • Vertedero de residuos (Directiva n ° 1999/31 del 26/04/99 sobre el vertido de residuos. Ley n ° 92-646 del 13/07/92 sobre eliminación de residuos e ICPE (art. L 541-24 de la CE) : sólo se admiten residuos finales en la clase II CET desde el 01/07/02 Orden de 09/09/97 modificada el 19/01/06 relativa al almacenamiento de residuos no peligrosos: categoría D y anexo II: los lodos deben contener al menos 30% de materia seca)
  • Lodos considerados productos (varios textos)
  • Instalaciones de compostaje (varias órdenes y decretos)
  • Instalaciones de incineración (Directiva n ° 2000/76 de 04/12/00 relativa a la incineración de residuos, Decreto de 20/09/02 relativo a las instalaciones de incineración y coincineración de residuos no peligrosos. Art. R 511-9 de la CE: nomenclatura de instalaciones clasificadas en la sección 322-B-4.)
  • Unidades de secado (norma ATEX 137 99/92 / EG desde julio de 2003, y estudios de seguridad HAZOP (PELIGRO y OPerabilidad), + validación por una organización aprobada por INERIS ).

En Francia, los lodos urbanos se clasifican en el código de residuos 19 08 05, mientras que los lodos industriales se clasifican en el código de residuos 19 08 12 (para lodos resultantes de un tratamiento biológico) o en el código 19 08 14 (para lodos de origen no biológico). tratamiento). También caen bajo la responsabilidad de SATEGE y poco a poco de los PRPGDs emergentes y SRB .

Fiscalidad y lodos

En Francia, como en otros lugares, la profesión agrícola a menudo se muestra reacia a esparcir ciertos lodos que probablemente contengan contaminantes metálicos y / u orgánicos no biodegradables, disruptores endocrinos , microbios resistentes a los antibióticos, etc.
La ley de ambientes de agua y acuáticos del 30 de diciembre de 2006 , por lo tanto creó un “  fondo de garantía de lodo  ” que permite a los agricultores y propietarios de tierras a ser compensados en caso de daños agroecológica imprevisto causado por pulverización (si este daño no se no se admite en los contratos de seguro de civiles responsabilidad del productor de los lodos aplicados a la tierra). Un impuesto alimenta este fondo. Lo pagan las comunidades productoras de lodos urbanos o empresas delegadas, y operadores de la industria alimentaria o papelera que construyen estaciones de depuración (que producirán lodos industriales).

En 2012 (marzo) el Consejo de Estado se ocupó de una cuestión prioritaria de constitucionalidad por parte de los actores de la industria del papel sobre el artículo L. 425-1 del Código de Seguros relativo al fondo de garantía para los riesgos asociados a la propagación agrícola de aguas residuales urbanas o industriales. lodo. El 8 de junio de 2012 el Consejo Constitucional dictaminó conforme el artículo, pero con reserva de interpretación sobre la base del impuesto a los lodos de depuradora (impuesto que alimenta este fondo de garantía pero que también tiene como objetivo desarrollar la valoración agraria como salida de los lodos) .

En 2009 , un decreto del 18 de mayo fijó la tasa impositiva sobre la base de la cantidad de materia seca de los lodos producidos anualmente (que no es necesariamente la cantidad de lodos esparcidos), sistema impugnado por algunos fabricantes de papel que se encuentra en la ley y / o incapacidad técnica para eliminar todos sus lodos por esparcimiento. El Consejo de Estado aceptó "la denuncia de la inadecuación del impuesto para su propósito de hacer una reserva de interpretación" .

En 2015 (julio), un informe de la CGEDD titulado “  Esparcir fertilizantes de origen residual en tierras agrícolas  ” recomendó extender este fondo de garantía a otros materiales de desecho esparcibles con el fin de asegurar a los agricultores.

En 2016 , un informe de información parlamentaria de Rémy Pointereau (senador de Cher) pide “un mejor uso de los recursos del fondo de garantía de lodos” . El ponente señala que una de las 90 medidas de simplificación administrativa adoptadas para las empresas es la derogación de este impuesto (cuyo coste recaudan las Hacienda Públicas es elevado) pero considera que “esta supresión no es admisible por la profesión agraria, que considera que este impuesto, para los territorios donde se esparcen fangos en la agricultura, es una garantía necesaria para la sostenibilidad de esta práctica, cuyos costos de implementación son desproporcionados con otros canales de disposición de residuos . El informe señala -si se suprime el impuesto- el riesgo de un aumento del precio del tratamiento del agua y, por tanto, de las facturas, y un cuestionamiento de los planes de difusión . Esto privaría a ciertos fabricantes y comunidades de parte de las rutas finales de reciclaje de lodos de depuradora.

Ver también

Artículos relacionados

• Lista de productos de saneamiento
• AOX
• Planta de tratamiento de aguas residuales
• Compostaje
• Prensa de filtro
• Bio-secado
• Peligro biológico , riesgo
• Gestión de lodos fecales

Bibliografía general

• Adler, E, El alcalde y los lodos de depuradora  : Asociación de Alcaldes de Francia, 2007 http://www.amf.asso.fr/document/index.asp?DOC_N_ID=8153&refer=
• Barles, S, La ciudad dañina , Seyssel: Champ Vallon, 1999.
• Benevolo, L. Historia de la arquitectura moderna , tomo II, París, Dunod, 1980.
• Bourdelais, P, Les Hygiénistes: cuestiones, modelos, prácticas , París: Belin, 2001.
• Bourgeois-Gavardin, J, Les Boues de Paris bajo el Ancien Régime. Contribución a la historia de la limpieza urbana en los siglos XVII y XVIII , 2 volúmenes. París: EHESS, 1985.
• Chalot, F, La Commune et les Déchets , París: Éditions Sorman, 1990.
• Charvet, M. 2005, Las fortificaciones de París. De la higiene al urbanismo , 1880-1919, Rennes, PUR.
• Chatzis, K, La Pluie, el metro y el ingeniero: contribución a la historia del saneamiento y el transporte urbano , París: L'Harmattan, 2000.
• Dupuy, G. Knaebel, G, Desinfectar la ciudad ayer y hoy , París, Dunod: 1982.
• Foucart, B, 1981, “En el paraíso de los higienistas”, Monumentos históricos, n ° 114, abril-mayo.
• Jeudy, H.-P, La elección pública de los limpios. Propiedad de las sociedades modernas . The Annals of Urban Research , diciembre de 1991. n o  53. p.  102-107.
• Jugie, J.-H, Poubelle - Paris (1883-1896): recogida de residuos domésticos a finales del siglo XIX , París: Larousse, 1993.
• Mory, P, 2001, “Arquitectura e higiene en París a principios del siglo XX. El arquitecto entre el saber médico y el poder político ”en Patrice Bourdelais (ed.), Les hygiénistes: apuestas, modelos y prácticas , Belin.
• Ragon, M. Historia mundial de la arquitectura y el urbanismo moderno , tomo II, París, Casterman, 1972.
• Rasmussen, A, 2001, “Higiene en congresos (1852-1912): circulación y configuración internacional” en Patrice Bourdelais (ed.), Les hygiénistes: apuestas, modelos y prácticas , París, Belin.
• Silguy (de), C, La Saga des ordures du Moyen Age à nos jours , Montrouge: Instant, 1989.

Guías de buenas prácticas de AFNOR

Los folletos de documentación (FD) disponibles son:

• Guía 1: Terminología y tipo de lodos (EN 12832 publicada)
• Guía 2: Uso o disposición de lodos (CR 13714) (publicada con el índice FD X 33 011) (en revisión en 2009)
• Guía 4: Valoración en agricultura (CR 13097) (publicada con el índice FD X 33-008), (actualmente en revisión por un grupo de trabajo europeo).
• Guía 5: Uso en la reconstitución de suelos (CR 13983) (publicado con el índice FD X 33 016).
• Guía 6: Incineración de lodos (CR 13767) (publicada con el índice FD X 33 014)
• Guía 7: Coincineración de lodos con residuos domésticos (CR 13768) (publicada con el índice FD X 33 015). Según el representante de Austria en CEN / TC 308, las futuras regulaciones europeas ya no permiten la coincineración (ver § 5.1).
• Guía 8: Relleno sanitario (TR 15126) (publicada con el índice FD X 33 022)
• Guía 9: Secado de lodos (TR 15473) (publicación prevista con el índice FD X 33 047)
• Guía 10: Higienización , adoptada (TR 15809), publicación prevista con el índice FD X 33-048 (versión corregida por el GT 2 el 10/01/08).
• Guía 11: Deshidratación

enlaces externos

• Innovaciones en lodos de depuradora , Irstea 2017
• Documentos relacionados con lodos de depuradora seleccionados por el grupo de trabajo de Evaluación de Nuevos Procesos de Saneamiento en Pequeñas y Medianas Comunidades (EPNAC)
• Gestión de lodos residuales: del estudio de la materia blanda a la recuperación de la materia orgánica , Baudez JC, 2009, 78 páginas

Notas y referencias

1. Fuente: Cemagref (ahora Irstea )
2. Olivier Jolliet , Myriam Saadé y Pierre Crettaz , Análisis del ciclo de vida: comprensión y realización de una ecoevaluación, prensas politécnicas PPUR,2005, 242  p. ( ISBN  978-2-88074-568-4 , leer en línea )
3. Pierre Melquiot , 1.001 palabras y abreviaturas de medio ambiente y desarrollo sostenible , Librería de Medio Ambiente,2003, 190  p. ( ISBN  978-2-9520542-0-1 , leer en línea )
4. Directiva Eur-Lex 86/278 / CEE del Consejo de 12 de junio de 1986 relativa a la protección del medio ambiente y, en particular, del suelo, cuando los lodos de depuradora se utilizan en la agricultura; Diario Oficial n ° L 181 de 04/07/1986 p. 0006 - 0012
5. http://www.cwwa.ca/faqbiosolids_e.asp
6. https://vertigo.revues.org/11150
7. descrito en Francia en el artículo 16 del decreto del 01/08/98.
8. Liénard A., "  Deshidratación de lodos mediante lechos de secado sembrados con juncos *  ", EAT Ingeniería ,1999, p.  33-45 ( leer en línea )
9. Naamane, S., Rais, Z., y Taleb, M. (2013). Influencia de la adición de los lodos obtenidos tras la depuración de aguas residuales sobre las características fisicoquímicas de los cementos . Materiales y técnicas, 101 (7), 703.
10. " períodos en los que el suelo está solidificado por las heladas o abundantemente cubierto de nieve, a excepción de los lodos sólidos  "; artículo R 211-41 de la CE
11. Ej: "  Ensayo de esparcimiento de lodos de una planta de tratamiento de aguas residuales antes de plantar roble albar en el bosque de Chantilly en Francia  ", Gwenaëlle Gibaud, Reunión técnica, ONF, n ° 19 Invierno 2008.
12. Reconstitución del suelo
13. Afnor Guide 5: uso en reconstitución de suelos (CR 13983) (publicado bajo índice FD X 33 016). + art R 211-45 del CE y § 7 del informe)
14. Ver Informe DEB2009 , ver p 24/33
15. Obligación estipulada por la condicionalidad de las ayudas de la Política Agrícola Común
16. IFEN (2004) “Datos ambientales”, n ° 98, diciembre
17. Decreto del 09/09/97 modificado el 19/01/06 relativo a las instalaciones de almacenamiento de residuos no peligrosos
18. Garrigues arnaud (2019) "Lodos de depuradora: nuevas garantías para hacer sostenible el compostaje" Gazette des communes, 18/10/2019 | Leer online: https://www.lagazettedescommunes.com/644729/boues-depuration -new-Guarantee- perpetuar el compostaje /? abo = 1
19. Directiva 86/278 sobre la protección del medio ambiente y en particular del suelo, cuando se utilizan lodos de depuradora en la agricultura
20. Informe de actividad de la unidad de vigilancia veterinaria, enero de 2006 a enero de 2008, disponible en la web de ADEME.
21. Dirección de Agua y Diversidad (DEB), Revisión de diez años de aplicación de la normativa relativa a la dispersión de lodos de depuración de aguas residuales , informe n ° 1771 CGAAER, octubre de 2009, PDF , 33 páginas, por Jean-Paul LEGROUX (CGAAER) y Claude TRUCHOT (CGEDD)
22. Directiva n ° 2008/98 publicada el 19/11/08
23. Milieu Ltd, WRc y Risk and Policy Analysts Ltd
24. -Milieu Ltd, la CMR y RPA (2009) del Medio Ambiente, los impactos económicos y sociales de la utilización de los lodos de depuradora en terrenos
25. Ficha STNF Compostaje de lodos urbanos y riesgos biológicos
26. Tanner et al (2008), Riesgo de ocupación estimado por bioaerosoles generados durante la aplicación terrestre de biosólidos de clase B , J Environ Qual. 2008; 37: 2311 - 2321
27. Gale y col. (2003) Patógenos en biosólidos . Evaluación de riesgos microbiológicos. UKWIR, Londres, Reino Unido. ( ISBN  1-84057-294-9 )
28. Smith SC (2008) Las implicaciones para la salud humana y el medio ambiente del reciclaje de biosólidos en tierras agrícolas . Centro de Control Ambiental y Gestión de Residuos del Imperial College de Londres. URL: http: /www3.imperial.ac.uk/ewre
29. "  Covid-19: los lodos de las plantas de tratamiento de aguas residuales producidos durante la epidemia solo se pueden propagar después de la higienización  " , en www.anses.fr (consultado el 13 de abril de 2020 )
30. Industrie-tecno , "  Covid-19 y aguas residuales: la red Obépine se está ampliando y perfeccionando sus modelos predictivos  " ,17 de noviembre de 2020(consultado el 18 de noviembre de 2020 )
31. "  Virus Covid-19 en aguas residuales: el observatorio de monitoreo da un nuevo paso  " , en Actu-Environnement (consultado el 18 de noviembre de 2020 )
32. Zabowski, D., Zasoski, RJ, Littke, W., Ammirati, J., 1990. Contenido metálico de esporocarpos fúngicos de sitios urbanos, rurales y tratados con lodos. J. Aprox. Qual. 19, 372–377.
33. Chen, Q., An, X., Li, H., Su, J., Ma, Y. y Zhu, Y. (2016) de aplicación de campo a largo plazo de los lodos de depuradora aumenta la abundancia de genes de resistencia a antibióticos en el suelo . Environment International, 92–93: 1–10. DOI: 10.1016 / j.envint.2016.03.026. | URL: http://www.sciencedirect.com/science/article/pii/S0160412016301064 .
34. Gillings MR (2017) integrones de clase 1 como las especies invasoras . Opinión actual en microbiología, 38, 10-15 ( resumen ).
35. Zhu, D., Chen, QL, An, XL, Yang, XR, Christie, P., Ke, X., ... y Zhu, YG (2018). La exposición de los colémbolos del suelo a los microplásticos perturba su microbiota intestinal y altera su composición isotópica. Biología y bioquímica del suelo, 116, 302-310. URL: https://www.researchgate.net/profile/Zhu_Dong2/publication/322177859_Exposure_of_soil_collembolans_to_microplastics_perturbs_their_gut_microbiota_and_alters_their_isotopic_composition/links/5a71302e0f7e9ba2e1cb1b93/Exposure-of-soil-collembolans-to-microplastics-perturbs-their-gut-microbiota-and-alters-their- composición-isotópica.pdf
36. Fuente: Propuesta de 30 de abril de 2003 de directiva del Parlamento Europeo y del Consejo sobre la dispersión de lodos en tierra, citada por el DEB)
37. comunicación obligatoria al prefecto del resumen del registro de esparcimiento (R 211-34 § II de la CE), el programa de previsión de esparcimiento y el informe agronómico (R 211-39 de la CE)
38. Decreto No. 2009-550 de 18 de mayo de 2009 (art. 2) relativo a la compensación de riesgos relacionados con la dispersión de lodos de depuradora urbana o industrial requiere que los productores de lodos transmitan información estadística a la autoridad administrativa en formato electrónico (art. R 211-34 §V de la CE). Un decreto ministerial especificará los datos a transmitir y los métodos de transmisión. Estos datos serán tratados por la policía del agua.
39. Datos no verificados por el informe DEB 2009, provenientes de un informe de misión n ° 2369 de la CGAAER sobre el proyecto del Fondo de Garantía para la dispersión de lodos de plantas de tratamiento de aguas residuales
40. Proyecto monitoreado por la Comisión U 44 D de AFNOR y la Oficina de Normalización de Enmiendas Minerales y Fertilizantes (BNAME)
41. reunión del 17 de junio de 2009 de CEN / TC 308 (ver § 1.2), citada por un informe de 2009 sobre lodos (ver p16 / 33)
42. Chen, M. (2012). Viabilidad técnica y medioambiental del uso en materiales de construcción cementosos de cenizas procedentes de la incineración de lodos de depuradoras (Tesis doctoral, INSA de Lyon).
43. Paul Westerhoff, Sungyun Lee, Yu Yang, Gwyneth Gordon, Kiril Hristovski, Rolf Halden y Pierre Herckes (2015), Caracterización, oportunidades de recuperación y valoración de metales en lodos municipales de plantas de tratamiento de aguas residuales de EE. UU. A nivel nacional  ; Alrededor de. Sci. Technol., DOI: 10.1021 / es505329q Publicado: 12 de enero de 2015 ( resumen )
44. Cordell D. et al., "  La historia del fósforo: seguridad alimentaria global y alimento para el pensamiento  ", Global Environmental Change , n o  19,2009, p.  292-305
45. "  Lodos de depuradora: una nueva mina de fósforo  " , en Irstea ,2017(consultado el 27 de junio de 2018 )
46. La cantidad de lodos de depuradora aplicada se calcula en base a la concentración de fósforo en los lodos. Cuanto más lodos estén concentrados en fósforo, más se debe esparcir en un área grande.
47. Marruecos y el Sahara Occidental, Estados Unidos y China poseen dos tercios de las reservas mundiales.
48. Trabajo realizado en el marco del proyecto Metaphos (2013-2015) y el proyecto Phostep (2016-2018) y financiado por Onema (ahora AFB).
49. (en) Daumer ML et al., "  Un nuevo Srategy vierta augmenter recuperación fósforo rendimiento a partir de lodos de aguas residuales  " , Orbit 2016 recursos orgánicos y el tratamiento biológico, ,2016
50. Directiva europea n ° 91-271 del Consejo de 21/05/91 relativa al tratamiento de aguas residuales urbanas, Art 14
51. Journal des comunas El Consejo Constitucional define la base para el impuesto sobre lodos de depuradora 19 de junio de 2.012 mil
52. Decreto de 18 de mayo de 2009 (Título II libro IV nuevo capítulo IV artículos R424 1 a 17 del Código de Seguros)
53. Informe CGEDD n ° 009801-01, CGAAER n ° 14074 establecido por Bertrand GAILLOT y Patrick LAVARDE (coordinador) resumen .
54. Informe " La gestión del agua: actuar con pragmatismo y discernimiento ", en la página web del Senado, y su versión en pdf (87 p), véase la propuesta 10; URL: https://www.senat.fr/rap/r15-807/r15-807.html
55. Tubiana, Fabian (2016) ¿ Una nueva ley de aguas? Diez años después de la aprobación de la ley Lema, de la que elabora una valoración mixta, el senador de Cher, Rémy Pointereau, presenta 28 propuestas para aportar “  más pragmatismo  ” a la gestión del agua en Francia Artículo publicado por la revista Environnement el 22/07 / 2016