Astroblema de Rochechouart-Chassenon

Se forman a escala centimétrica y decimétrica en rocas compactas y homogéneas del subsuelo profundo. Es la onda de choque la que provoca estos defectos en la roca. Los conos de percusión más grandes tienen al menos 30 centímetros de largo.

Las brechas poligénicas pueden contener conos de percusión generados por la onda de choque del impacto antes de que la dislocación del zócalo los arroje al aire.

Aquí también, solo los impactos de meteoritos y las explosiones nucleares proporcionan las condiciones necesarias para su formación.

Reflejan el efecto del choque a cierta distancia del impacto, en los pocos kilómetros fuera del cráter del impacto. El suelo tembló y la roca de la superficie se agrietó. Las fisuras se desarrollaron de forma muy particular en una red decamétrica. La misma estructura se observa en las capas profundas, sacudidas por el impacto pero no hasta el punto de formar conos de percusión o cuarzo chocado. También encontramos este tipo de fisuras en zonas sísmicas y volcánicas. Las cataclasas se pueden clasificar en la categoría de brechas de dislocación monogénicas.

Son provocadas por el derretimiento de rocas bajo el efecto del rozamiento en las fallas generadas por el impacto. La roca adquiere la apariencia de una masa vítrea a lo largo de la falla. Los terremotos y explosiones volcánicas pueden inducir los mismos trastornos. Las pseudotaquilitas se pueden clasificar como brechas de dislocación monogénicas.

Pseudotaquilitis
Ilustración de viaje	Champañac

El asteroide

Naturaleza y composición

En 1976-1977, Janssens analizó el contenido de platino de las brechas y concluyó que el meteorito era de tipo ferroso ( II A). En 1980, Horn y El Goresy optan por un meteorito condrítico analizando micro-esférulas atrapadas en grietas en el punto de impacto, una naturaleza confirmada en 2000 por Shukolyukov y Lugmair en base al contenido de cromo .

En 1998, Schmidt, Palme y Kratz confirman los resultados iniciales de Janssens y concluyen con una naturaleza ferrosa magmática de tipo II A o II AB .

En 2003, Tagle y Stöffler refinan las hipótesis y concluyen en un meteorito del tipo “ferroso no magmático” ( II E). Esta conclusión se cuestiona cuatro años después.

En 2007, Koeberl, Shukolyukov y Lugmair reanudaron los estudios sobre la proporción de isótopos de cromo contenidos en las rocas de la región. Sus medidas permiten clasificar el impactador en la familia de las condritas ordinarias. Sin embargo, la importante degradación de las rocas por fenómenos hidrotermales y atmosféricos que han sufrido durante más de 200 millones de años les impide determinar con mayor precisión la naturaleza del meteorito.

En 2009, Tagle asociado con Schmitt y Erzinger vuelve a su estudio de 2003 y rechaza las naturalezas magmáticas condríticas y ferrosas defendidas por Janssens o Koeberl. Confirma la naturaleza “ferrosa no magmática”, pero de tipo I A o II C (en lugar de II E como había concluido en 2003). Pero G. Schmidt se opone a los resultados de este estudio y reafirma sus conclusiones de 1997.

El trabajo de Horn y El Goresy permitió determinar que el contenido (en masa) de la parte metálica del meteorito consistía en 73% de hierro , 17% de cromo , 8% de níquel y 2% de cobalto . Si consideramos que la densidad de la roca de meteorito sin sus metales es de 2,80 (esta es la densidad media de las rocas antiguas en la Tierra), podemos deducir que la densidad del meteorito de Rochechouart fue del orden de 3,35. Este valor concuerda con las densidades de los fragmentos de condrita encontrados en la Tierra ( d = 3,40 ± 0,17).

Sin embargo, considerando los hallazgos de Tagle (2009), la densidad de meteoritos debe reevaluarse a más de 5.50.

En ambos casos, la naturaleza de este meteorito da una idea de su origen: el cinturón de asteroides, ubicado entre Marte y Júpiter que contiene muchos asteroides cuya masa total no supera el 10% de la masa de Marte, pero que los más grandes son todavía más de 500 kilómetros de diámetro. Después de ser desenganchados de su "sala de espera" bajo el efecto de los movimientos de Júpiter, orbitan alrededor del Sol y su trayectoria puede cruzar la de la Tierra. Su velocidad de impacto está entonces entre 11 y 23  km / s .

Tamaño

La determinación del tamaño del asteroide es muy aleatoria. El tamaño depende no solo de sus propiedades (naturaleza, densidad, velocidad, ángulo de impacto), sino también de las teorías, cuyos resultados difieren enormemente.

Hasta la fecha, hay tres herramientas disponibles para estimar el tamaño de los meteoritos. Aplican cinco teorías diferentes:

1. Programa de efectos de impacto en la tierra(Collins, Melosh y Marcus, 2005). Se basa en el trabajo de Holsapple y Schmidt (1982), Schmidt y Housen (1987) y Gault (1974), así como en numerosos experimentos nucleares y explosivos, y pruebas de laboratorio y de simulación. Este es el método de cálculo más reciente. Las fórmulas se detallan en la página del cráter de impacto .
2. Cráter Tekton(Melosh y Bayer, 1989, 1997, 1999), más antiguo, este programa de cálculo da acceso a los resultados de tres métodos diferentes:
   • Escala de pi
   • Escala de rendimiento , estima el tamaño a partir de consideraciones de conservación de energía, da el límite inferior del diámetro
   • Escala de Gault , después de Gault (1974)
3. El estimador de cráteres: cráteres de explosivos e impactos(Holsapple, Schmidt y Housen, 2003), esta teoría da el límite superior del diámetro del meteorito.

Para los cálculos se utilizaron los siguientes datos:

• naturaleza del meteorito: monobloque;
• densidad: 3,35;
• velocidad: de 11 a 23  km / s  ;
• ángulo de impacto: 45 °;
• terreno en el impacto: roca cristalina ( granito , gneis paraderivado y leptinitas ortoderivadas ), densidad media de 2,75;
• diámetro del cráter final: 21  km .

A una velocidad de impacto promedio de 17  km / s , el diámetro está entre 750  my 2.600  m , las dos teorías más recientes regresan alrededor de 1.600  m . Por lo tanto, podemos concluir razonablemente que el meteorito tenía aproximadamente 1,5 kilómetros de diámetro.

Las consecuencias del impacto

El módulo de cálculo del Programa de Efectos de Impacto en la Tierra citado anteriormente permite evaluar los efectos devastadores del impacto.

Toda la vida fue aniquilada en menos de cinco minutos en un radio de cien kilómetros. La fauna y la flora se vieron gravemente afectadas más allá y hasta trescientos kilómetros del impacto. Pero los efectos permanecieron globalmente locales y no se puede decir que el impacto tuvo una repercusión planetaria en la evolución de la vida. En particular, no es la causa de la gran crisis de extinción que afectó a las especies vivas al final del Triásico .

Citas de impacto

En 1971, Kraut y Hartung estimaron una edad entre 146 y 181 millones de años con un método de datación de potasio-argón (K-Ar). El mismo año, Pohl y Stöffler analizan el paleomagnetismo e indican una edad situada al final del Triásico (es decir, más de 200 millones de años). Lambert en 1974 vuelve a utilizar el método K-Ar y llega a 165 ± 5 millones de años. Al año siguiente, Wagner y Storzer analizaron los rastros de fisión y dataron el impacto entre 173 y 245 millones de años atrás. En 1987, Reimold y Oskiersky calcularon una edad de 186 ± 8 millones de años con el método Rb-Sr . En 1997, Spray y Kelley utilizaron el método 40 Ar / 39 Ar y fecharon la edad en 214 ± 8 millones de años.

Este último método de datación, considerado el más confiable, pareció obtener un consenso en la comunidad científica. Ubica el impacto en la parte alta del Triásico , más particularmente dentro de la etapa noriana cuya edad está entre ≃ 227 y 208,5 millones de años.

En ese momento, el clima era cálido. La temperatura media en la Tierra era entonces 22  ° C mientras que es solamente 13  ° C hoy. Francia quedó parcialmente sumergida en el océano Tetis . Los Alpes y los Pirineos aún no existían y estos últimos en particular fueron el lugar de intensa actividad volcánica. La fauna de la época estaba formada por los antepasados ​​de los dinosaurios cuyo advenimiento iba a ocurrir en el Jurásico .

El océano Atlántico apenas comenzaba a abrirse. El Limousin estaba fuera del agua y el impacto se produjo en una zona limítrofe con la costa. Dependiendo de la fecha precisa en la que cayó el meteorito, la región de Rochechouart estaba en el agua o en la tierra ... pero parece que el impacto se produjo en la tierra porque no se pudieron encontrar, en este día, restos marinos o sedimentarios en infracciones.

Sin embargo, esta datación fue cuestionada en 2009, con nuevas mediciones realizadas en la Universidad de Stuttgart en muestras de cristales de sanidina y adularia (también llamada piedra lunar ) extraídas de fragmentos de gneis impactados en la región de Videix . Los cristales de sanidina se formaron durante la recristalización del feldespato después del impacto y los de la adularia por los fenómenos hidrotermales que siguieron. La datación con argón se llevó a cabo en 2010 en la Universidad de Heidelberg por M. Schmieder et al. que fechan las muestras de sanidina a 201,4 ± 2,4  Ma y adularia a 200,5 ± 2,2  Ma . Estas dos medidas colocan el impacto correcto en la transición Triásico-Jurásico. Esta fecha permitiría justificar los enigmáticos tsunamitas, rocas sedimentarias posteriores a un tsunami , datadas a fines del Triásico y encontradas en las Islas del Canal.

En 2017, B. Cohen et al. realizar una datación por espectrometría de masas de 40 Ar / 39 Ar de alta precisión y obtener un resultado de 206,9 ± 0,3  millones de años, o aproximadamente 5,6  Ma (millones de años) antes del límite del Triásico y del Jurásico . Esta datación cuestiona las conclusiones del estudio anterior 40 Ar / 39 Ar de M. Schmieder et al. quien consideró que la caída de este asteroide fue contemporánea a la extinción masiva Triásico-Jurásico .

Problemas no resueltos y nuevos estudios

Un meteorito fragmentado

Según P. Lambert en 1982, el astroblema de Rochechouart-Chassenon tiene una forma atípica. Se da cuenta de que:

• el cráter es muy plano, las variaciones de altitud son del orden de ± 50 metros;
• no hay ningún pico central notable, al contrario de lo que observamos en Ries y Boltysh;
• las capas de diversas brechas no se superponen necesariamente de acuerdo con el apilamiento previsto por las teorías;
• Hay varias áreas que han sufrido tensiones extremas, a veces están alejadas entre sí y rodeadas de áreas de menor estrés.

Podemos agregar que:

• en Babaudus, Chassenon y Montoume, por ejemplo, las brechas contienen contenidos metálicos radicalmente diferentes.

Estas pistas militan a favor del impacto de varios bloques de varios tipos y tamaños que caen uno al lado del otro, con algunos cráteres cubriendo los de otros. Los estudios de Gault y Schutz en 1983-1985 muestran que un impacto simultáneo de objetos dispersos provoca un cráter mucho más aplanado que el impacto de la misma masa en un solo bloque.

Además, la reciente observación y análisis de los asteroides que se encuentran en el cinturón de asteroides entre Marte y Júpiter muestra que efectivamente la mayoría de los asteroides de más de 400 a 500 metros de diámetro están formados por una aglomeración de bloques de varios tamaños y naturalezas, fruto de colisiones entre ellos durante más de 4.550 millones de años, la edad del sistema solar . Según el trabajo de Bottke y Durda en 2005, un asteroide del tamaño del de Rochechouart-Chassenon habría sufrido una colisión con un asteroide de 500 metros o más cada 200 millones de años, es decir al menos veinte colisiones desde la formación. del sistema solar, lo que refuerza aún más la hipótesis de un meteorito heterogéneo.

La catena Rochechouart-Manicouagan-Saint-Martin

Después de fechar el impacto de Rochechouart-Chassenon hace 214 millones de años, Spray, Kelley y Rowley notaron que otros impactos habían tenido lugar al mismo tiempo (dentro de intervalos de error):

• Embalse de Manicouagan , Canadá (214 ± 1  Ma , Ø 100  km )
• Rochechouart-Chassenon (214 ± 8  Ma , Ø 22  km )
• Saint-Martin , Canadá (219 ± 32  Ma , Ø 40  km )

Al trazar estos impactos en un mapa que representaba el globo terrestre en ese momento, encontraron que estaban alineados en la misma paleolatitud de 22 ° 8 ′ en el hemisferio norte .

Podrían haberse formado al mismo tiempo por la caída de un conjunto de asteroides, cuyos bloques habrían caído uno detrás del otro formando una cadena, o una catena , al igual que los fragmentos del cometa Shoemaker- Levy 9 en Júpiter enJulio de 1994.

En 2006, Carporzen y Gilder llevaron a cabo una comparación de la ubicación del Polo Norte geomagnético en el momento de los impactos de Manicouagan y Rochechouart. Salvo intervalos de error, los dos polos se superponen, lo que refuerza la hipótesis de la simultaneidad de estos dos impactos.

Otros cráteres podrían estar relacionados con esta catena:

• Red-Wing , EE . UU. (200 ± 25  Ma , Ø 9  km )
• Obolon, Ucrania (215 ± 25  Ma , Ø 15  km )
• Puchezh-Katunki, Tayikistán (220 ± 10  Ma , Ø 80  km )
• Kursk, Rusia (250 ± 80  Ma , Ø 6  km )
• Wells-Creek , Estados Unidos (200 ± 100  Ma , Ø 14  km )

Sin embargo, la incertidumbre sobre la datación de los tres últimos enumerados permite dudar de su participación en la catena. La propia hipótesis de la catena Rochechouart-Manicouagan-Saint-Martin está ahora descartada por la última datación del impacto que descarta la simultaneidad de los hechos. Es muy probable que el impacto de Rochechouart-Chassenon no formara parte de la catena.

Nuevos estudios

La estructura de Rochechouart-Chassenon está poco estudiada y su riqueza poco explotada en comparación con otras estructuras de impacto en el mundo. Las brechas constituyen las únicas huellas en la superficie, por lo que es necesario perforar para comprender las transformaciones mineralógicas y químicas de las rocas en profundidad.

El Centro Internacional de Investigación de Impactos y Rochechouart (CIRIR) fue creado en 2016. La primera campaña científica de perforación comenzó el 5 de septiembre de 2017en Rochechouart. Se deben perforar varios pozos, a una profundidad de 150  m , durante dos o tres meses en ocho sitios de la reserva. Alrededor de sesenta investigadores de una docena de nacionalidades están asociados con CIRIR para el uso de datos. El desafío es establecer el sitio del astroblema como un laboratorio natural en beneficio de la investigación nacional e internacional.

Las huellas visibles en el suelo

Vimos que la erosión había borrado todo rastro del cráter y que los únicos testigos del evento eran las rocas perturbadas por el impacto. Estas rocas se utilizaron como material de construcción para los baños termales de Chassenon, así como para las viviendas y monumentos de la región.

• Baños termales de Cassinomagus .
• Baños termales de Cassinomagus .
• Escombros de los baños termales .
• Escombros de los baños termales .
• Iglesia de Chassenon.

• Castillo de Rochechouart .
• Iglesia de Saint-Sauveur en Rochechouart.
• Columna de la iglesia de Saint-Sauveur.
• Iglesia de Notre-Dame de Grenord .
• Menhir, Les Salles-Lavauguyon .

La postal de la cantera de Lavergnat de enfrente muestra una de las operaciones de materiales de construcción en Chassenon. Se explotaron muchas otras canteras, en las que se tomaron la mayoría de las muestras que permitieron demostrar el origen de estas rocas. Estas canteras ahora están cerradas. Podemos citar las canteras de Chassenon, Champonger, Champagnac, Fontceverane, Babaudus ...

La piedra es famosa por la variedad de sus colores y su textura, toma bien la luz y tiene cualidades de resistencia a la temperatura y las heladas. Ligero y rico en vidrio y porosidades, también es un muy buen material termoaislante y se corta fácilmente. En la Edad Media se tallaban ataúdes y sarcófagos en esta roca, más que en granito, porque su ligereza facilitaba su transporte a grandes distancias. También se advirtió durante las excavaciones realizadas en los antiguos cementerios de Limoges que los cuerpos colocados en los sarcófagos rotos están bien conservados mientras que los contenidos en los sarcófagos de granito están reducidos a polvo.

Los monumentos más importantes realizados con brechas de impacto se encuentran en Rochechouart, el castillo y la iglesia de Saint-Sauveur, la iglesia de Pressignac y las tumbas de la abadía de Saint-Martial en Limoges.

De nuestros días

El mapa geológico

El mapa geológico ( n o  687) a 1/50 000 de Rochechouart y su nota explicativa de 172 páginas, publicado en 1996 por la Oficina de investigación geológica y minera (BRGM), muestra la extensión actual de las diversas brechas y rocas fracturadas por impacto. Fue planteada por Philippe Chèvremont y Jean-Pierre Floc'h a partir de un barrido sistemático en el campo y numerosos estudios microscópicos en secciones delgadas . La oficina de Orleans del BRGM tiene la mayor colección de muestras macroscópicas y secciones delgadas al impacto.

El espacio del meteorito Paul-Pellas

La asociación Pierre de lune es responsable del seguimiento del patrimonio geológico del astroblema y de la animación del espacio Paul-Pellas Meteorite en Rochechouart. Todos los estudios deben realizarse preferiblemente en asociación con la asociación que, a través de su conocimiento del área, facilita el acceso.

La reserva geológica nacional

Desde el 18 de septiembre de 2008, el sitio está clasificado como reserva natural nacional con el nombre de reserva natural nacional de astroblemas de Rochechouart-Chassenon . Esta reserva de cincuenta hectáreas está gestionada por la comunidad de municipios “Porte Océane du Limousin”. El sitio también fue referenciado como Geoparque Europeo con el nombre de Astroblème-Châtaigneraie limousine d 'octubre de 2004 Hasta que junio de 2006.

Cualquier actividad de investigación o minería y cualquier colección de rocas o minerales está prohibida en el territorio de la reserva natural. Sin embargo, las muestras tomadas con fines científicos o como parte de excavaciones arqueológicas pueden ser autorizadas, incluso mediante perforaciones o sondeos, previa consulta al consejo científico de la reserva. Como resultado de esta prohibición, la venta de minerales de la reserva ahora es ilegal si estas muestras se tomaron después de la18 de septiembre de 2008, fecha de clasificación.

Para la toma de muestras minerales se debe obtener autorización previa de la Delegación Regional de Investigación y Tecnología (DRRT) y de la Dirección Regional de Medio Ambiente (DIREN) de Limousin.

Algunas cifras clave y elementos de comparación

Además de las dimensiones principales del meteorito y el cráter enumerados en la tabla en la parte superior del artículo, y los radios de destrucción mencionados anteriormente, podemos notar:

• potencia del impacto en equivalente nuclear: 283.000  Mt de TNT , o alrededor de 19 millones de “  bombas de Hiroshima  ”;
• potencia del terremoto provocado por el impacto: 8,2 en la escala de Richter , equivalente al terremoto de Valparaíso en Chile que cobró 3.000 víctimas en 1906;
• masa del meteorito: alrededor de seis mil millones de toneladas, o alrededor de 140.000  portaaviones Charles de Gaulle , o 1.300 torres del World Trade Center  ;
• velocidad del meteorito: unos 20  km / s , es decir, París - Marsella en 40 segundos;
• tamaño del cráter: 20 a 25  km de diámetro, que cubre aproximadamente el doble de la superficie de Seine-Saint-Denis .

Según datos de Earth Impact Database , el impacto de Rochechouart-Chassenon se encuentra, entre los 184 cráteres de impacto identificados hasta la fecha:

• el 37 º mayor cráter terrestre ( 6 ª para Europa);
• el 80 º cráter terrestres más antiguos ( 22 nd para Europa).

Notas y referencias

Notas

1. Louis Paul Urbain Le Verrier, ingeniero del Corps des Mines de la École Polytechnique en 1867, es hijo del astrónomo francés Urbain Le Verrier .
2. Kurt Fredriksson, es un geólogo nacido en Suecia en 1926 y fallecido en 2001. Se especializó en 1957 en el análisis por microscopio electrónico de partículas generadas durante los impactos de meteoritos.
3. Bevan M. French, nacido en 1937, geólogo y geoquímico en formación, trabaja en el Goddard Space Flight Center de la NASA como geólogo especializado en impactos de meteoritos terrestres, particularmente sus efectos sobre las rocas. Su investigación le permitió contribuir al descubrimiento de una docena de impactos, incluido el de Sudbury en Canadá . Estuvo involucrado entre 1969 y 1972 en el programa Apollo y fue responsable de analizar parte de las muestras lunares tomadas durante las misiones Apollo 11 y Apollo 12 , así como las traídas por la misión rusa Luna 16 . Ha escrito numerosos libros y artículos científicos sobre impactos y sus efectos. Retirado desde 1994, continúa su investigación sobre nuevos impactos dentro de la Institución Smithsonian . Su trabajo fue reconocido con la Medalla Barringer en 2001, otorgada por la Meteoritical Society .
4. Nicholas Short, geólogo de la NASA en Goddard Space Flight Center .
5. Jack B. Hartung es geólogo del Departamento de Ciencias de la Tierra y el Espacio de la Universidad Estatal de Nueva York .
6. (en) Comunicación Fredriksson B. F. Michaud,27 de junio de 2006.
7. En la presentación a la Sociedad Meteorítica deOctubre de 1970este diámetro se revisará a la baja: 10-15  km .
8. Origen del nombre Rochechouart  : se equivocan quienes ven en "Rochechouart" una referencia al meteorito. Es cierto que la confusión es fácil (rock + coro) pero en realidad, el nombre de la ciudad está formado por dos elementos de origen latino luego francizado, Roca , que designa un sitio naturalmente defensivo, y Cavardus del nombre del señor. quien construyó la plaza fortificada alrededor del año 1000.
9. Si el meteorito es de tipo ferroso no magmático de tipo I A o II C con una densidad de 5,50, como concluye Tagle en 2009, el meteorito debe haber medido unos 900  m de diámetro.
10. Algunos autores incluso anuncian que ya no podemos ver hoy en Rochechouart-Chassenon el fondo de un cráter mucho más grande, 200  km (lo que lo habría convertido en el tercer cráter terrestre más grande conocido hasta la fecha). Esta es la hipótesis planteada en 1998 por R. Blanke en su tesis de DEUG, apoyada en esta por G. Tamain, a partir de la observación de fotos tomadas por un satélite Landsat . También habrían notado las huellas de un astroblema aún mayor, de 300  km de diámetro, centrado en el territorio de la comuna de Bizeneuille en el Allier . Los centros de estos dos cráteres están alineados a lo largo del mismo eje que las cataratas asociadas con la catena. Justifican, por la magnitud de estos impactos, el origen del cuarzo escindido encontrado en Saint-Paul-la-Roche en Dordoña. Debido a la falta de recursos científicos y financieros, no pudieron continuar este estudio (incluidos los análisis geoquímicos, las observaciones al microscopio electrónico , etc.) y los estudios se detuvieron allí (Comunicación de R. Blanke, 2 y6 de diciembre de 2002). El estudio no fue objeto de una publicación científica, aunque sí fue objeto de un artículo sensacional en la revista Sciences et Avenir (C. Idoux, Découverte en France, dans le Limousin: La plus meteorite of the world , Sciences & Avenir, n o  628,1 st 06 1999). Este artículo se ha ganado un derecho de respuesta muy virulento ante la comunidad científica, representada por la profesora Ann Therriault Geological Survey of Canada, Science & Avenir, n o  629,Julio de 1999). Sin embargo, los rastros todavía visibles en Limousin (extensión del cuarzo impactado, anomalías gravimétricas, extensión de las cataclasas, disposición de las brechas, geología circundante) llevan a decir que el cráter tenía unos 20  km de diámetro, pero no 10 veces más.
11. Cálculo según Programa Efectos Impacto Tierra , con un diámetro de impactador = 1,500  m , densidad = 3,350 kg / m 3 , el suelo cristalino, velocidad = 20  km / s ángulo, impacto = 45 °.
12. La potencia de la bomba de Hiroshima fue de unos 15  kt de TNT.
13. Calculado con un diámetro de 1.500  my una densidad de 3.350 kg / m 3 .
14. El Charles-de-Gaulle tiene un desplazamiento de 42.000 toneladas cuando está completamente cargado.

Referencias

1. [Cohen et al. 2017] (en) Benjamin E. Cohen , Darren F. Mark , Martin R. Lee y Sarah L. Simpson , “  Una nueva edad 40Ar / 39Ar de alta precisión para la estructura de impacto de Rochechouart: al menos 5 Ma más que el Triásico– Límite jurásico  ” , Meteorítica y ciencia planetaria , vol.  52, n o  8,1 st de agosto de 2.017, p.  1600-1611 ( ISSN  1945-5100 , DOI  10.1111 / maps.12880 , leer en línea ).
2. [Schieder et al. 2010] (en) Martin Schieder , Elmar Buchner , Winfried H. Schwarz, Mario Trieloff y Philippe Lambert, "  Una edad Rhaetian 40Ar / 39Ar para la estructura de impacto de Rochechouart (Francia) e implicaciones para el último registro sedimentario del Triásico  " , Meteoritics & Planetary Science , vol.  45,2010, p.  1225-1242 ( lea en línea [en researchgate.net ]).
3. [Kraut 1967] François Kraut , "  Sobre el origen de las divisiones de cuarzo en" "brechas en la región Rochechouart volcánicas  ", Actas de la Academia de Ciencias de Paris , t.  264, serie D,5 de junio de 1967, p.  2609-2612 ( presentación en línea ).
4. [Kraut 1969] (de) François Kraut , "  Uber ein neues Impaktitvorkommen im Gebiet von Rochechouart-Chassenon (Departamento Haute Vienne und Charente, Frankreich)  " , Geologica bavarica , vol.  61,1969, p.  428-450.
5. [Francés 1970] (en) BM francesa , Informe de viaje: viaje a Europa (Francia, Alemania Occidental, Gran Bretaña) 8 aug - 9 oct 1969 , la NASA,25 de febrero de 1970.
6. [Toussaint 1800] Nicolas Toussaint Le Moyne des Essarts, Los siglos literarios de Francia , t.  2: C - E , París, año viii (1800), 482  p. , en books.google.fr ( leer en línea ) , p.  333.
7. Inventario resumido de los archivos departamentales antes de 1790: Haute-Vienne , publicado por la imprenta tipográfica F. Plainemaison, 1891.
8. [Desmarest 1809] Nicolas Desmarest , Enciclopedia Metódica, geografía física , t.  3, París, impr. H. Agasse,1809, en books.google.fr ( leer en línea ) , p.  394.
9. Desmarest 1809 , p.  337 [ leer en línea ] .
10. [Michon 1844] Jean-Hippolyte Michon ( pref.  Bruno Sépulchre), Estadísticas monumentales de Charente , París, Derache,1844( reimpresión  1980), 334  p. ( leer en línea ) , pág.  19.
11. [Texier-Olivier 1808] M. Louis-Olivier Texier, Estadística general de Francia: departamento de Alto Vienne , París, impr. Testu,1808, 559  p. , sobre gallica ( leer en línea ) , cap.  1 ("Topografía"), pág.  28-29.
12. "  William, William Manes  " en cths.fr .
13. [Manès 1833] Guillaume Manès (conocido como William) , Descripción geológica e industrial del departamento de Haute-Vienne ( Chalon-sur-Saône ) , Limoges,   ed. Ducourtieux,1833, en patrimoine.mines-paristech.fr ( leer en línea ).
14. [Coquand 1860] Henri Coquand, Descripción física, geológica, paleontológica y mineralógica del departamento de Charente , t.  2, Marsella, ed. Barlatier-Feissat y Demonchy,1860, en books.google.fr ( leer en línea ) , p.  296-297.
15. [Alluaud 1860] F. Alluaud (anciano) Reunión Científica de Francia, 26 ª  sesión en Limoges, en septiembre de 1859 , t.  1, París / Limoges, libr. Hermanos Derache / Chapoulaud,1860, p.  587-632  p. , en books.google.fr ( leer en línea ) , "Descripción general geológica y mineralógica del departamento de Haute-Vienne", p.  616 . F. Alluaud tiene cuidado de no dar una explicación sobre el origen de estas rocas. Incluso parece refutar el origen volcánico cuando dice que (la roca) tiene una analogía tan grande con ciertas variedades de peperinas que algunos observadores la han confundido con este producto volcánico .
16. [Glangeaud & Gallois 1909/1910] Philippe Glangeaud y L. Gallois, “  Las regiones volcánicas de Puy-de-Dôme  ”, Bulletin des Services de la carte Géologique , vol.  19/20, 1909/1910, pág.  93 ( resumen ).
17. [Kraut 1935] François Kraut , "  nota de la reunión del 8 de julio:" Sobre el origen de las infracciones de Chassenon (Charente) "  ", Informes de la Academia de Ciencias , París,1935, p.  221-223, 1433-1435 ( leer en línea [en gallica ]).
18. [Kraut 1937] François Kraut , "  nota de la reunión del 10 de mayo:" Sobre las brechas y los conglomerados alrededor de Rochechouart (Haute-Vienne)  ", Informes de la Academia de Ciencias , París,1937, p.  1433-1435 ( leer en línea [en gallica ]).
19. [Kraut 1947] François Kraut , “  Sobre la simetría de los diagramas de cuarzo de gneisses y plagioclasitas grenative de Rochechouart (Haute-Vienne)  ”, Informes semanales de las sesiones de la Académie des sciences , t.  225,1947, p.  336-337, con correcciones a esta nota en la p.  832 ( leer en línea [en gallica ]).
20. [Kraut 1949] François Kraut, "  Sobre la orientación de los vectores cristalográficos en la matriz silícea de una arcosa metamorfoseada  ", Informes semanales de las sesiones de la Academia de Ciencias , París, t.  229,1949, p.  1024-1026 ( leer en línea [en gallica ], consultado en / 01/2020 ).
21. [Olsen et al. 2002] (en) EJ Olsen, K. Keil y G. Kurat, “  Monumento a Kurt Fredriksson  ” , Meteorítica y ciencia planetaria , vol.  37,2002, p.  301-302 ( presentación en línea , leer en línea [en journals.uair.arizona.edu ]).
22. [Fredriksson & Kraut 1967] (en) Kurt Fredriksson y François Kraut , "  Vidrio de impacto en el Cachari eucrite  " , Geochimica y Cosmochimica Acta , vol.  31, n o  10,Octubre de 1967, p.  1701-1702 ( resumen ).
23. (in) F. Kraut, NM Shorts, BM French, El aplazamiento preliminar fue probablemente la estructura del impacto de un meteorito cerca de Chassenon, Francia , Meteoritics ,Octubre de 1968, vol.  4, núm. 2 , pág.  190-191 .
24. [Kraut 1969] François Kraut , "  Algunas observaciones relativas a las infracciones de Rochechouart, Chassenon (Haute-Vienne, Charente) y de los suévites du Ries (región de Nördlingen, Alemania)  " (Serie D: Ciencias naturales), Informes semanales de sesiones de la Academia de Ciencias de París , t.  269,29 de septiembre de 1969, p.  1163-1165 ( leer en línea [en gallica ]).
25. [Kraut 1969] François Kraut , "  Sobre la presencia de conos de percusión ("  conos rotos  ") en las brechas y rocas eruptivas de la región de Rochechouart  " (Serie D: Ciencias naturales), Informes semanales de las sesiones de la Academia de París de Ciencias , t.  269,20 de octubre de 1969, p.  1486-1488 ( leer en línea [en gallica ]).
26. [Kraut & French] (en) François Kraut y Bean M. French, “  La estructura de impacto de Rochechouart, Francia  ” , Meteoritics , vol.  5, n o  4,Diciembre de 1970, p.  206-207 ( leído en línea [en articles.adsabs.harvard.edu ], consultado en / 01/2020 ).
27. [Raguin 1972] Eugène Raguin , "  Las impactitas de Rochechouart (Haute-Vienne), su sustrato critalofílico  ", Boletín de la Oficina de investigaciones geológicas y mineras (BRGM) , vol.  3, serie 2,1972, p.  1-8. Citado en Astroblème de Rochechouart-Chassenon Nature Reserve, Plan de gestión 2016-2020 - Apéndices, p.  71 .
28. [Lambert 1974] Philippe Lambert, la estructura de impacto de un meteorito gigante de Rochechouart (Tesis doctoral de 3 rd  ciclo en petrografía,28 de junio de 1974, Universidad Paris-Sud, centro de Orsay, pres. R. Brousse, examinador J. Mercier, invitados Z. Johan, F. Kraut y E. Raguin),1974.
29. [Marvin 1993] Ursula B. Marvin, "  La Sociedad Meteorítica: 1933 a 1993  ", Meteoritics , vol.  28, n o  3,1993, p.  294 ( lea en línea [en adsabs.harvard.edu ]).
30. Chèvremont et al. 1996 , pág.  121.
31. Chèvremont et al. 1996 , pág.  5.
32. [Köning-Francioli 2008] Claire König-Francioli, "  El cráter meteorito de Rochechouart  ", Boletín anual de la asociación geología Vendée ,2008, p.  24-37 ( lea en línea [en docplayer.fr ], consultado el 11 de enero de 2020 ), p.  28 .
33. [Collins et al. 2003] (en) Gareth .S. Collins, Jay Melosh y Boris Ivanov, "  Modelado de daños y deformaciones en simulaciones de impacto  " , Meteorítica y ciencia planetaria , vol.  39, n o  22003, p.  217–231 ( resumen ).
34. [Therriault et al. 1997] (en) A. Therriault, RAF Grieve y WU Reimold, “  Tamaño original de la estructura de Vredefort: implicaciones para la evolución geológica de la cuenca de Witwatersrand  ” , Meteoritics & Planetary Science , vol.  32,1997, p.  71-77 ( lea en línea [en adsabs.harvard.edu ]).
35. [Gurov & Gurova 1985] (in) EP Gurov y HP Gurova, "  Patrón de cráter de impacto del astroblema de Boltysh con un levantamiento central  " , Ciencia planetaria y lunar , vol.  dieciséis,1985, p.  310-311 ( lea en línea [en adsabs.harvard.edu ]). Citado en Köning-Francioli 2008 , p.  28.
36. Köning-Francioli , 2008 , p.  24.
37. Köning-Francioli 2008 , p.  27.
38. Köning-Francioli 2008 , p.  36.
39. [Trepmann 2006] (en) CA Trepmann, "  Microestructuras de cuarzo en rocas de la estructura de impacto de Rochechouart, Francia - Deformación por alta tensión y recocido posterior  " , American Geophysical Union ,2006( lea en línea [en adsabs.harvard.edu ], consultado el 11 de enero de 2020 ).
40. Köning-Francioli 2008 , p.  31.
41. [Janssens et al. 1976] (en) MJ Janssens, J. Hertogen, H. Takahasti, E. Anders y P. Lambert, “  Material meteorológico de Rochechouart en el cráter de Rochechouart y la prevalencia de hierro entre los meteoritos que forman cráteres  ” , Instituto de Ciencias Lunares , n o  contribución 259,1976( lea en línea [en articles.adsabs.harvard.edu ], consultado el 11 de enero de 2020 ), p.  62 .
42. Köning-Francioli 2008 , p.  32.
43. [Horn & Goresy 1980] (en) W. Horn y A. El Goresy, “  El cráter Rochechouart en Francia: ¿Pedregoso y no un meteorito de hierro?  " , Ciencia lunar y planetaria , n o  11,1980, p.  468-470 ( lea en línea [en articles.adsabs.harvard.edu ], consultado el 11 de enero de 2020 ).
44. [Shukolyukov & Lugmair 2000] (en) A. Shukolyukov y GW Lugmair, "  Materia extraterrestre en la tierra: evidencia de los isótopos Cr  " , Conferencia de eventos catastróficos ,2000, p.  197-198 ( leído en línea [en lpi.usra.edu ], consultado el 11 de enero de 2020 ).
45. [Schmidt et al. 1997] (en) G. Schmidt, H. Palme y KL Kratz, “  Elementos altamente siderófilos (Re Os, Ir, Ru, Rh, Pd, Au) en derretimientos de impacto de tres cráteres de impacto europeos (Sääksjärvie, Mien y Dellen): pistas sobre la naturaleza de los cuerpos impactantes  ” , Geochim. Cosmochim. Acta , n o  61,1997, p.  2977–2987 ( resumen ).
46. [Tagle et al. 2003] R. Tagle, D. Stöffler, P. Claeys y J. Erzinger, "  Un meteorito de hierro no magmático como impactador del cráter Rochechouart  " (resumen n. °  1835), ciencia lunar y planetaria , League City, Texas, n o  34 "34ª Conferencia Anual de Ciencia Lunar y Planetaria, 17-21 de marzo",2003( lea en línea [en adsabs.harvard.edu ], consultado el 11 de enero de 2020 ).
47. [Koeberl et al. 2007] (en) C. Koeberl, A. Shukolyukov y GW Lugmair, “  Estudios isotópicos de cromo de cráteres de impacto terrestre: identificación de componentes meteoríticos en Bosumtwi, Clearwater East, Lappajärvi y Rochechouart  ” , Earth and Planetary Science Letters , vol.  256, n hueso  3-4,abril 2007, p.  534-546 ( resumen ).
48. [Tagle et al. 2009] (en) R. Tagle, RT Schmitt y J. Erzinger, “  Identificación del componente del proyectil en las estructuras de impacto Rochechouart, Francia y Sääksjärvi, Finlandia: Implicaciones para la población de impactadores para la tierra  ” , Geochimica et Cosmochimica Acta , vol. .  73, n o  16,15 de agosto de 2009, p.  4891-4906 ( resumen ).
49. [Schmidt 2009] (en) G. Schmidt, “  Fraccionamiento de elementos refractarios (Os / Ir, Rh / Ir, Ru / Os) en cráteres de impacto: identificación de proyectiles de Rochechouart, Sääksjärvi, Boltysh, Dellen, Mien,  etc.  » , 72ª Reunión Anual de la Sociedad Meteorítica ,2009( lea en línea [en lpi.usra.edu ], consultado el 3 de enero de 2020 ).
50. (in) "  Programa de efectos de impacto en la tierra  " en lpl.arizona.edu .
51. [Collins et al. 2005] (en) GS Collins, HJ Melosh y RA Marcus, “  Programa de efectos de impacto en la tierra: un programa informático basado en la web para calcular las consecuencias ambientales regionales del impacto de un meteoroide en la Tierra  ” , Meteoritics & Planetary Science , vol.  40, n o  6,2005, p.  817–840 ( lea en línea [en lpl.arizona.edu ]).
52. [Holsapple y Schmidt 1982] (en) Keith A. Holsapple y Robert Schmidt, "  En la escala de tamaños cráter II - procesos de impacto  " , Journal of Geophysical Research atmósferas , vol.  87,mil novecientos ochenta y dos, p.  1849–1870 ( lea en línea [en researchgate.net ]).
53. [Schmidt & Housen 1987] (en) Robert Schmidt y Kevin R. Housen, "  Algunos avances recientes en la escala de impacto y explosión de cráteres  " , Revista Internacional de Ingeniería de impacto , vol.  5, n hueso  3-4,1987, p.  543–560 ( resumen ).
54. [1974 Gault] (en) DE Gault, "Los cráteres de impacto" de Ronald Greeley y Peter H. Schultz, un cebador en la geología lunar , en Moffett Field, NASA Ames de Investigación de Cente,1974, en ntrs.nasa.gov ( leer en línea ) , p.  137-175.
55. (en) "  Tekton Crater  " en lpl.arizona.edu .
56. (en) HJ Melosh: cráteres de impacto: un proceso geológico , 1989 Oxford University Press, Nueva York .
57. “  El estimador de cráteres: cráteres de explosivos e impactos  ” ( Archivo • Wikiwix • Archive.is • Google • ¿Qué hacer? ) , En keith.aa.washington.edu (consultado / 01/2020 ) .
58. (in) KA Holsapple, La escala de los procesos de impacto en la ciencia planetaria , Revisión anual de 1993 de la ciencia terrestre y planetaria, vol.  21, pág.  333–373 .
59. [Wagner & Storzer 1975] (en) GA Wagner y D. Storzer, "  La edad de la estructura de impacto de Rochechouart  " , Meteoríticos , vol.  10,1975, p.  503 ( presentación en línea ).
60. [Kelley & Spray 1997] (en) SP Kelley y JG Spray, "  Una era del Triásico tardío para la estructura de impacto de Rochechouart, Francia  " , Meteorítica y ciencia planetaria , vol.  32,197, p.  629-636 ( lea en línea [en adsabs.harvard.edu ], consultado el 11 de enero de 2020 ).
61. Comisión Internacional de Estratigrafía, “  Carta cronoestratigráfica internacional  ” , en stratigraphy.org ,2019(consultado el 11 de enero de 2020 ) .
62. Köning-Francioli 2008 , p.  33.
63. (in) "  La fauna noriana (Triásico tardío) calcare di Zorzino de Lombardía (norte de Italia): el estado del arte  " , resumen de una comunicación oral realizada por Andrea Tintori en el simposio de Eudimorphodon el 7 de noviembre de 2003; presenta la mejor introducción hasta la fecha (2003) de la localidad y fauna de la piedra caliza de Zorzino (incluyendo dibujos de la fauna noruega, del trabajo paleontológico realizado en el norte de Italia por A. Tintori y S. Renesto), en dipbsf. uninsubria.it ,2003(consultado en / 01/2020 ) .
64. [Schmieder et al. 2009] Martin Schmieder, E. Buchner, WH Schwarz, M. Trieloff y P. Lambert, "  Una edad límite del Triásico / Jurásico para la estructura de impacto de Rochechouart (Francia)  ", 72ª Reunión Anual de la Sociedad Meteorítica, n o  5138 ,2009.
65. (en) Sr. Schmieder, P. Lambert, E. Buchner, ¿El impacto de Rochechouart (Francia) provocó un tsunami del Triásico final? , 2009, 72a Reunión Anual de la Sociedad Meteorítica, resumen # 5140 .
66. [Lambert 1982] (en) P. Lambert, “  Rochechouart: un cráter de bandera de un impacto agrupado  ” , Meteoritics , vol.  17,mil novecientos ochenta y dos, p.  240 ( lea en línea [en adsabs.harvard.edu ]).
67. (in) PH Schultz, DE Gault, Clúster de impacto de alta velocidad: Resultados experimentales , 1983 Ciencia lunar y planetaria, vol.  14, pág.  674-675 .
68. (en) WF Bottke Jr., DD Durda, D. Nesvorny, R. Jedicke, A. Morbidelli, D. Vokrouhlický, HF Levison, Linking the collisional history of the asteroroid belt to hand icts dynamical excitement and agotamiento , 2005, Icarus , vol.  179, pág.  63–94 .
69. (en) JG Spray, SP Kelley D. Rowley, Evidencia de un impacto de eventos múltiples del Triásico tardío en la Tierra , 29a Conferencia Anual de Ciencia Lunar y Planetaria de 1998 , 16-20 de marzo , Houston, TX , resumen no. 1806 . .
70. [Carporzen & Gilder 2006] Laurent Carporzen y Stuart A. Gilder, “  Evidencia de impactos terrestres coetáneos del Triásico Tardío del cráter del meteorito de Rochechouart (Francia)  ”, Geophysical Research Letters , vol.  33,2006( leer en línea [en arxiv.org ]).
71. "  Perforación en una estructura de impacto: ¡una primicia en Francia en Rochechouart!"  » , En insu.cnrs.fr ,11 de septiembre de 2017( resumen ) .
72. [Lorenz y Lorenz 1991] C. Lorenz y J. Lorenz, “  Una piedra original y la construcción local: el impactita de Rochechouart, Haute-Vienne  ”, Actas de la 115 ª Congreso Nacional de Sociedades Científicas, Aviñón, 9-12 de abril de 1990 , París, ed. CTHS "Canteras y construcciones en Francia y en países vecinos",1991, p.  423-428. Citado en Jacques Gaillard, “  Pierre y canteros, historia y arqueología de la piedra en Haute-Saintonge  ” , en pierre-et-carriers.haute-saintonge.org .
73. Consejo General de Puentes y Carreteras, "  Misión sobre la historia y la modernidad del paisaje de las regiones de Francia  " ( Archivo • Wikiwix • Archive.is • Google • ¿Qué hacer? ) ,2004, p.  194-196 (este documento ilustrativo y ficticio no es una referencia científica).
74. Köning-Francioli , 2008 , p.  34.
75. Alluaud 1860 , p.  617.
76. "  Mapa geológico de Rochechouart  " en Geoportal .
77. [Chèvremont et al. 1996] Philippe Chèvremont, JP Floch, F Ménillet, JM Stussi, R Delbos, B Sauret, JL Blés, C Courbe, D Vuaillat y C Gravelat, “  Aviso del mapa geológico a 1/50 000 de Rochechouart  ” , 173 p. , en ficheinfoterre.brgm.fr , ed. BRGM (consultado el 3 de enero de 2020 ) .
78. Comunicación de Philippe Chèvremont,2 de junio de 2008.
79. "  Decreto n o  2008-977 de18 de septiembre de 2008creación de la reserva natural nacional del astroblema Rochechouart-Chassenon (Haute-Vienne y Charente)  ” , en legifrance.gouv.fr .
80. "  Rochechouart-Chassenon astrobleme  " , sobre Reservas Naturales de Francia , consultado sobre13 de octubre de 2013.
81. [Lambert & Dupuy] C. Lambert y O. Dupuy, “  Astrobleme Chataigneraie Limousine  ” , en europeangeoparks.org (consultado en / 01/2020 ) .
82. (en) "  Earth Impact Database  " , base de datos de astroblemas terrestres (consultado en octubre de 2013 ) .
83. (in) "  Lista de cráteres de impacto del mundo de Jarmo Moilanen  " , tierra de astroblemas de la base de datos , confirmada, potencial y desacreditada en somerikko.net .

Correspondencia entre BM French y F. Kraut

1. Carta de F. Kraut a BM francesa, París,2 de mayo de 1968.
2. Carta de F. Kraut a BM French, París,30 de enero de 1968.
3. (en) Carta BM French F. Kraut, EE. UU., Octubre (?) 1966.
4. Carta de F. Kraut a BM francesa, París en23 de diciembre de 1976.
5. (en) Letter BM French F. Kraut, Hanover ( New Hampshire , Estados Unidos)23 de enero de 1968.
6. Carta de F. Kraut a NM Short, Paris en11 de diciembre de 1968.
7. Postales de F. Kraut a BM French, Paris en11 de mayo de 1969 y Rochechouart el 12 de mayo de 1969.
8. (en) Letter BM French en J. Hartung,13 de marzo de 1969.
9. (en) Carta BM French F. Kraut,16 de junio de 1969.
10. Carta de F. Kraut a BM French, París el31 de agosto de 1970.
11. Carta de F. Kraut a BM French,23 de diciembre de 1976.
12. Carta de F. Kraut a B. French, París,2 de mayo de 1968.

Ver también

Artículos relacionados

• Geología de Limousin
• Cráter de impacto
• Astroblema del Nördlinger Ries (Alemania), de tamaño comparable pero más reciente (15 millones de años)
• François Kraut , geólogo y mineralogista francés de origen húngaro que estudió extensamente el astroblema
• Reserva natural nacional del astroblema de Rochechouart-Chassenon

enlaces externos

• Aviso en un diccionario o enciclopedia general  : Encyclopædia Universalis
• "  Moonstone Association  " , (gestiona el sitio geológico del astroblema ) .
• “  Query Results from the Smithsonian / NASA Astrophysics Data System (ADS) Database  ” , una compilación de artículos científicos (principalmente en inglés) mantenida por la NASA y actualizada en tiempo real, en adsabs.harvard.edu .
• "  Contribuciones al estudio del impacto de un meteorito del astroblema de Rochechouart, en particular con un enfoque educativo para uso de los profesores  " , Académie de Poitiers, en ac-poitiers.fr .
• Robert Née, “  Rochechouart, un sitio geológico excepcional  ” , estudio fáctico y muy bien ilustrado con varios documentos .
• Una serie de tres estudios de Philippe Chèvremont y Pierre Poupart accesibles en el sitio Planet-Terre:
  • "  El astroblema Rochechouart - Chassenon y sus impactitas  " , en planet-terre.ens-lyon.fr ,5 de abril de 2017(consultado el 7 de abril de 2017 )
  • "  Impacto de un asteroide cercano a la Tierra y metamorfismo de choque, caso del astroblema Rochechouart - Chassenon  " , en planet-terre.ens-lyon.fr ,12 de abril de 2017(consultado el 14 de abril de 2017 )
  • “  Conoce el astroblema de Rochechouart - Chassenon  ” , en planet-terre.ens-lyon.fr ,14 de abril de 2017(consultado el 14 de abril de 2017 )