Estuche de bismuto
El texto puede cambiar con frecuencia, puede no estar actualizado y puede carecer de perspectiva.
El título y la descripción del acto de que se trate se basan en la calificación jurídica que se conservó en el momento de la redacción del artículo y pueden cambiar al mismo tiempo que éste.
No dude en participar de manera neutral y objetiva, citando sus fuentes y recordando que, en muchos ordenamientos jurídicos, toda persona se presume inocente hasta que se establezca legal y definitivamente su culpabilidad.
Esta página fue editada por última vez el 21 de julio de 2021, a las 19:13.
El asunto de las escuchas telefónicas , también conocido como asunto Sarkozy-Azibert o Bismuth , es un caso judicial iniciado en 2014, en el que Nicolas Sarkozy , que ya no es presidente de la República Francesa en el momento de los hechos, y su abogado Thierry Herzog , se dice que sobornó a un magistrado del Tribunal de Casación , Gilbert Azibert , para que les informara sobre las investigaciones judiciales en curso sobre ellos, en particular el caso Bettencourt .
En 2014, las escuchas judiciales decididas en el marco de la investigación sobre las sospechas de financiación libia de su campaña presidencial de 2007 revelan la celebración de conversaciones entre Nicolas Sarkozy y su abogado Thierry Herzog en teléfonos móviles registrados con nombres falsos; Thierry Herzog abrió una línea para Nicolas Sarkozy en nombre de Paul Bismuth, con la esperanza de frustrar la vigilancia policial.
Nicolas Sarkozy , Thierry Herzog y Gilbert Azibert fueron condenados en marzo de 2021 a tres años de prisión, incluidos dos años de suspensión , por corrupción y tráfico de influencias , así como por violación del secreto profesional y encubrimiento . Thierry Herzog tiene prohibido ejercer la profesión de abogado durante cinco años. Los tres imputados interponen recurso de apelación contra la sentencia, que suspende la ejecución.
Nicolas Sarkozy es un político, presidente de la República entreMayo de 2007 y Mayo de 2012. Involucrado en varios casos, es defendido por su amigo de treinta años Thierry Herzog . Retirado de la vida política en 2012, hizo su regreso en el congreso de la UMP de 2014 , antes de perder ante las primarias de derecha y centro de 2016 .
Gilbert Azibert es un alto magistrado . Conocido cercano a la derecha , ejerció, cuando está en el poder, las funciones de director de la administración penitenciaria , director del Colegio Nacional de la Magistratura y secretario general del Ministerio de Justicia . Ha sido el primer Abogado General del Tribunal de Casación desde 2010, cargo que ocupó hastajulio 2014.
la 13 de abril de 2013, una investigación judicial por corrupción está abierta en París. Confiado a los jueces Serge Tournaire y René Grouman, tiene como objetivo un posible apoyo financiero de Libia para la campaña presidencial de Nicolas Sarkozy en 2007 . Nicolas Sarkozy está sometido a escuchas judiciales en su teléfono principal.
la 10 de enero de 2014, se renueva el tapping; según lo previsto en el procedimiento, se notifica al Presidente del Colegio de Abogados de París . El mismo día - "una coincidencia inquietante" según los jueces -, el expresidente y su abogado parecen entender que están siendo escuchados, y Thierry Herzog compra en Niza dos tarjetas SIM prepago a nombre de Paul Bismuth. Este nombre es el de un antiguo amigo de la escuela secundaria de Thierry Herzog.
Al mismo tiempo, el Tribunal de Casación debe decir si la incautación de las agendas privadas y oficiales de Nicolas Sarkozy, durante la investigación de Bettencourt , fue lícita o no. Estos órdenes del día son de interés para los jueces para varios otros casos, incluido el relativo al arbitraje Tapie - Credit Lyonnais .
Desde 28 de enero para 11 de febrero, 2014, Gilbert Azibert sería el único que permite a Nicolas Sarkozy y su abogado Thierry Herzog a conocer el estado de los debates en el seno del Tribunal Supremo en el asunto Bettencourt . Aunque no forma parte de la sala de lo penal , recoge las requisiciones de la Fiscalía General y el informe del relator para informar al abogado que la decisión le será favorable. Según una de las discusiones que escuchó, concertó una cita con un asesor para "explicarle lo que necesitaba". la11 de marzo de 2014, se desestima el recurso de apelación del expresidente.
Gilbert Azibert está solicitando un puesto de asesor del Tribunal de Revisión de Mónaco . Le Figaro señala que este puesto, con sede en París, no es muy remunerativo: de 2.000 a 4.000 euros / año . Gilbert Azibert muestra su interés porenero 2013, pero su candidatura es rechazada tan pronto como diciembre 2013. la5 de febrero de 2014, Thierry Herzog evoca este post durante una discusión con Nicolas Sarkozy sobre su línea “secreta”, y el expresidente responde “Yo lo ayudaré”. la24 de febrero de 2014, Nicolas Sarkozy va a Mónaco y declara a su abogado “Quería decirte, para que puedas decirle a Gilbert, que tengo una cita al mediodía con Michel Roger , el Ministro de Estado de Mónaco . Sin embargo, durante la reunión, no se menciona el nombre de Gilbert Azibert, probablemente porque mientras tanto, Nicolas Sarkozy y Thierry Herzog han descubierto que se les escucha en la línea de "Paul Bismuth". Según la defensa, este viaje estaba programado para almorzar con un periodista.
la 26 de febrero de 2014, la flamante Fiscalía Financiera de la Nación (PNF) abre una investigación judicial por " tráfico de influencias ". Se detiene a dos jueces, Patricia Simon y Claire Thépaut.
Contra el dictamen del Consejo Superior de la Judicatura , la4 de marzo de 2014, Se registra la oficina de Gilbert Azibert en el Tribunal de Casación. Gilbert Azibert planteó ante los tribunales una cuestión prioritaria de constitucionalidad sobre la posibilidad de incautación, dentro de un tribunal, de documentos cubiertos por el secreto de deliberación: el4 de diciembre de 2015, el Consejo Constitucional falló a su favor en principio, pero rechazó la aplicación de esta decisión a casos anteriores a la decisión. Posteriormente se anula la presentación del dictamen del ponente asesor al Tribunal de Casación.
la 2 de julio de 2014Después de dieciocho horas bajo custodia policial , Nicolas Sarkozy es imputado por "corrupción activa", "tráfico de influencias" y " encubrimiento de violación del secreto profesional ", como las decisiones tomadas anteriormente en el contra Thierry Herzog y Gilbert Azibert. El informe sumario de los investigadores, firmado por el titular de la Oficina Central de Lucha contra la Corrupción y los Delitos Financieros y Fiscales , concluye el mismo día que las "conversaciones registradas entre Thierry Herzog, Nicolas Sarkozy y Gilbert Azibert son claras sobre sus intenciones". y sus palabras no cuestionan sus deseos y expectativas: se pide a Gilbert Azibert que obtenga información y solicite asesores en el Tribunal de Casación. A cambio, Nicolas Sarkozy acepta ayudarlo a conseguir un trabajo en Mónaco. Estos hechos son constitutivos del tráfico de influencias que, recordemos, prevé la influencia real o supuesta ”.
En octubre de 2017, la Fiscalía Nacional de Finanzas requiere la remisión correccional de Gilbert Azibert, que se realiza el29 de marzo de 2018mediante auto de remisión firmado por los jueces de instrucción. la19 de junio de 2019, el Tribunal de Casación rechaza el último recurso.
El juicio ante la 32ª Sala de lo Penal del tribunal de París , que originalmente estaba previsto para octubre, se abre23 de noviembre de 2020. Gilbert Azibert está ausente por razones médicas. Los jueces ordenan un peritaje médico y suspenden la audiencia. El verdadero Paul Bismuth es un partido civil , antes de retirarse del caso al día siguiente.
Los magistrados de la Fiscalía Nacional de Finanzas Jean-François Bohnert , Jean-Luc Blachon y Céline Guillet exigen cuatro años de prisión, dos de los cuales están suspendidos, contra los tres imputados, así como cinco años de prohibición profesional, contra Thierry Herzog. .
Nicolas Sarkozy es defendido por Jacqueline Laffont, esposa y compañera de Pierre Haïk , Thierry Herzog es defendido por Hervé Temime .
la 1 st de marzo de 2021, el tribunal declaró culpables a los tres acusados de corrupción (activo para Nicolas Sarkozy y Thierry Herzog y pasivo para Gilbert Azibert ) y tráfico de influencias . Fueron condenados a tres años de prisión, dos de los cuales fueron suspendidos , junto con la prohibición de ejercer la profesión de abogado durante cinco años para Thierry Herzog por violación del secreto profesional. La sentencia especifica que las sentencias son adaptables con vigilancia electrónica en casa .
Los tres convictos anunciaron apelar la decisión. La Fiscalía Financiera de la Nación también ha anunciado que apela, abriendo la posibilidad de que el Tribunal de Apelación dicte una sentencia más severa que en primera instancia.
Del asunto inicial, estallaron varias polémicas, recordando el diario Liberation sobre este tema el "teorema de Charles Pasqua ": "cuando uno está cabreado por un caso, es necesario crear un caso en el caso, y si es necesario otro". caso en el caso del caso, hasta que nadie lo entienda más ” .
Thierry Herzog denuncia la escucha judicial, que según él es ilegal. Recibe el apoyo de 3.000 penalistas para quienes la escucha judicial de un abogado, incluso en una línea detenida bajo una identidad falsa, constituye una grave vulneración del secreto profesional . Nicolas Sarkozy luego se queja de que "el derecho al respeto a la vida privada es violado por escuchas telefónicas" y cuestiona la imparcialidad de parte del sistema de justicia, destacando el hecho de que uno de los jueces del asunto es miembro del Syndicat de la magistratura , clasificada a la izquierda del espectro político. En un foro abierto, compara estas escuchas telefónicas con las de la Stasi . Sus palabras indignaron a la izquierda y a varios especialistas. Los medios señalan que las escuchas telefónicas fueron autorizadas bajo las leyes Perben II de 2004 y LOPPSI 2 de 2011 , aprobadas mientras era ministro del Interior y luego presidente. El Tribunal de Casación valida el principio de estas escuchasmarzo de 2016. En 2017, el abogado de Nicolas Sarkozy utilizó como motivo de apelación tendiente a prohibir el juicio, una jurisprudencia del Tribunal Europeo de Derechos Humanos que data dejunio de 2016, según el cual una transcripción de escuchas telefónicas puede utilizarse como prueba contra un abogado, pero no contra su cliente. El Tribunal de Casación rechazó el argumento, dejando que el tribunal penal deliberara sobre este punto.
Durante la sentencia de primera instancia en Marzo 2021, el tribunal señaló que entre las 21 transcripciones de las escuchas telefónicas, dos de ellas efectivamente infringieron el secreto profesional: fueron rechazadas. Los otros 19 se consideran válidos ya que “El contenido de las conversaciones controvertidas no resulta en modo alguno del desarrollo de una estrategia de defensa o consulta legal. Por el contrario, en el momento de cada intervención, se registran indicios que puedan hacer sospechar la participación del señor Thierry Herzog en delitos (delitos de violación del secreto profesional, tráfico de influencias, complicidad y encubrimiento de estos dos delitos) sin siendo necesario tener en cuenta elementos posteriores o extrínsecos a dichas conversaciones. "
Varios miembros del segundo gobierno de Ayrault son informados de las escuchas telefónicas del ex presidente, antes de que se haga público el caso. La ministra de Justicia Christiane Taubira declara enMarzo del 2014 que no tenía información, que resultó ser falsa.
Información judicial abierta en Febrero 2014por los jueces Claire Thépaut y Patricia Simon incluye un componente de violación del secreto de la instrucción ya que se presume que Nicolas Sarkozy sabe que su línea principal fue escuchada. Esta sección termina con un despido .
la 3 de marzo de 2014, se abre una averiguación previa por parte de la PNF, exclusivamente sobre los hechos de violación del secreto de instrucción. Su objetivo es sacar a un "topo" dentro del sistema legal, sospechoso de haber advertido a Nicolas Sarkozy ya su abogado Thierry Herzog que su línea "secreta" estaba siendo monitoreada. Los magistrados también solicitan las “fadettes” (facturas detalladas) de unas sesenta líneas telefónicas, de las cuales veinte fueron finalmente transcritas en el proceso. En total, no menos de once abogados vieron cómo sus facturas telefónicas se reducían.
Esta investigación no será revelada, por Le Point , hastajunio 2020. El abogado Éric Dupond-Moretti , cuyas facturas detalladas han sido analizadas, anuncia que quiere presentar una “denuncia” contra estos “métodos de barbouzes ”.
En Septiembre de 2020, tras la presentación de un informe de la Inspección General de Justicia que no identifica ilegalidad o falta grave, Eric Dupond-Moretti, que desde entonces se convirtió en ministro de Justicia en el gobierno Jean Castex , ordena una investigación administrativa contra tres magistrados del Fiscalía Nacional de Finanzas por posibles incumplimientos, por riesgo de conflicto de intereses. Esta decisión está en el origen de una investigación del Tribunal de Justicia de la República por "apropiación ilegal de intereses". Tras la investigación administrativa, el Primer Ministro, que se hizo cargo de este expediente, tomó al Consejo Superior de la Magistratura por posibles incumplimientos por parte de la exjefa de la PNF Éliane Houlette y otro magistrado. Para este último, el Consejo considera que la solicitud no es admisible porque la realización de investigaciones antes de su remisión "no entra dentro de sus atribuciones". Al día siguiente de la decisión del CSM, el Primer Ministro procede a una nueva remisión a la institución con respecto al segundo magistrado mediante la modificación de la base legal.
En el proyecto de ley de confianza en la institución judicial , presentado en abril de 2021 por Eric Dupond-Moretti, se propone regular la duración de las averiguaciones preliminares y limitar el uso de escuchas telefónicas de abogados.