| WikiScanner | |
|
Subir el logotipo de este sitio web | |
| Habla a | http://wikiscanner.virgil.gr/ |
|---|---|
| Comercial | No |
| Tipo de sitio | Investigación de bases de datos |
| Lengua | Inglés , alemán , francés y japonés |
| Registro | No |
| Dueño | Virgil griffith |
| Creado por | Virgil griffith |
| Lanzamiento | 2007 |
| Estado actual | inactivo |
WikiScanner (abreviatura de Wikipedia Scanner ) era un servicio en línea para consultar unabase de datospública que vinculaba millones de ediciones anónimas aWikipediaa organizaciones que pueden haber realizado esas ediciones. El origen del autor de una modificación fue determinado por la propiedad de lasdirecciones IP.
Esta herramienta fue desarrollada por Virgil Griffith , un hacker estadounidense, y está disponible en14 de agosto de 2007. Desde 2011, el sitio ya no es accesible. EnDiciembre 2012, un grupo de investigación de la Fondazione Bruno Kessler (it) ha lanzado un clon de código abierto de WikiScanner, llamado WikiWatchdog .
Associated Press, la agencia de noticias estadounidense, informó que Griffith dijo que quería "crear pequeños desastres de relaciones públicas entre empresas y organizaciones que no le agradan". En las preguntas frecuentes de WikiScanner, Griffith dijo:
“En general, Wikipedia funciona bien, especialmente para temas con pocas preguntas. Para los temas que están sujetos a discusión, es posible hacer que Wikipedia sea más confiable usando técnicas como WikiScanner. "
-
y
“En general, para proyectos de tipo 'abierto', prefiero darle a la gente la opción de permanecer en el anonimato y tener que realizar varios análisis técnicos para combatir el vandalismo y la desinformación. "
-
Griffith también aclaró que nunca ha trabajado para la Fundación Wikimedia y que el propósito de su trabajo es "absolutamente no comercial".
Según las preguntas frecuentes oficiales de WikiScanner, la base de datos de la herramienta contiene 34,417,493 ediciones anónimas que se realizaron entre7 de febrero de 2002 y el 4 de agosto de 2007. Griffith afirmó que esta base de datos se obtuvo filtrando toda la base de datos pública de Wikipedia (de la cual las copias de seguridad están disponibles mensualmente) para mantener solo los cambios anónimos. También agregó que usó la base de datos ip2location que “tiene 2,668,095 organizaciones diferentes [que él] usa para vincular las direcciones IP con el nombre de las organizaciones. De todas estas organizaciones, 187.529 ya han editado Wikipedia de forma anónima. "
La herramienta no permite saber si las modificaciones fueron realizadas por usuarios autorizados a utilizar los equipos de la organización, por intrusos sin autorización alguna o por cualquier usuario que la hubiera utilizado equipos que la organización deja en libre acceso. Con respecto a las modificaciones realizadas desde las computadoras del Vaticano , la BBC citó al experto en informática Kevin Curran diciendo que es "difícil saber si la persona era un empleado o si la red del Vaticano fue pirateada. Y que ha habido una suplantación de direcciones IP ". En este sentido, las preguntas frecuentes de WikiScanner afirman que “[t] echnicamente, no sabemos si (el cambio) provino de un agente de la empresa; sin embargo sabemos que la modificación la hizo una persona que tenía acceso a su red ”. Las preguntas frecuentes continúan afirmando que "es bastante concebible" que estos cambios hayan sido realizados por un empleado o invitado de la organización, aunque no hay garantía de que el cambio realmente lo haya hecho uno de estos o un intruso. . La probabilidad de esta última posibilidad depende del nivel de acción de seguridad que la organización haya tomado para su red.
Según la revista Wired , que reveló WikiScanner, la mayoría de los cambios son "bastante pacíficos". Wired pidió a los usuarios de Internet que eligieran "las ediciones de Wikipedia más vergonzosas", lo que resultó en la aparición de numerosos casos en los medios sobre organizaciones específicas, como Al Jazeera , Fox News Channel y la CIA , que han editado artículos de Wikipedia de formas potencialmente cuestionables.
Según la BBC , WikiScanner ha revelado que algunos de los cambios en Wikipedia provienen de computadoras que pertenecen al Comité de Campaña del Congreso Demócrata , la CIA, el Vaticano y la empresa Diebold . El diario británico The Times también informó que la misma dirección de Internet de la BBC ha realizado más de 7000 cambios, uno de los cuales fue cambiar el segundo nombre de George W. Bush para decir que la W significaba gilipollas (traducible por gilipollas ). Como resultado, Pete Clifton , director del departamento de noticias interactivas de la BBC, escribió en su blog sobre los errores. Clifton dijo: “Ciertamente, algunos de los ejemplos no son muy correctos, pero para cada uno de los cambios tormentosos hay a cambio muchas, muchas contribuciones serias hechas por personas de la BBC que han desarrollado la información presente o la han cambiado. Detalles honestamente. El analizador permite sacar el mismo tipo de conclusiones para un gran número de otras organizaciones de medios ”.
La Associated Press también informó de que la Iglesia de la Cienciología tiene ordenadores que se utilizaron para despejar el artículo partido "crítico" (en) a Inglés Wikipedia . The American Press también reconoció que se hicieron modificaciones anónimas desde algunas de sus computadoras, aunque tuvo cuidado de no decir en qué consisten estos cambios. Wired.com afirmó que la oficina del ex senador republicano Conrad Burns también hizo su "contribución" a los pasajes que lo critican.
El Partido Republicano Estadounidense también está involucrado en estos controvertidos cambios. De hecho, a uno de sus miembros se le atribuye la modificación del término "ejército de ocupación" (que designa a las tropas en Irak) por el término "ejército de liberación".
En Francia , existe el mismo problema de intento de manipulación de Wikipedia y muchos medios se han hecho eco de él.
Un bloguero del Observatorio de Medios, recogido por varios periódicos en línea, señaló ciertas intervenciones:
Jimmy Wales , quien jugó un papel decisivo en el lanzamiento de Wikipedia, ha expresado cierto entusiasmo por WikiScanner. "Es increíble, me encanta [...] aumenta el nivel de transparencia sobre lo que sucede en Wikipedia [...] [Wikipedia Scanner] utiliza la información que elegimos hacer pública para siempre, con la esperanza de que una herramienta como esta llegue fuera. Según otros, Jimmy Wales también dijo: "Wikipedia Scanner es fabuloso y lo apoyo firmemente".
Florence Devouard , ex presidenta de la Fundación Wikimedia de 2006 a 2008, también se muestra muy entusiasmada cuando habla de WikiScanner. En una entrevista, se muestra encantada con la existencia de este programa, que describe como "una herramienta formidable y útil para intentar rastrear las manipulaciones de los grupos de presión". Ella cree que mejorará la confiabilidad de Wikipedia y pedirá que se traduzca a otros idiomas para que pueda funcionar en todas sus versiones.