Virus Usutu
Virus UsutuReino | Riboviria |
---|---|
Reinado | Orthornavirae |
Rama | Kitrinoviricota |
Clase | Flasuviricetes |
Pedido | Amarillovirales |
Familia | Flaviviridae |
Amable | Flavivirus |
El virus Usutu , virus Usutu , (abreviado como USUV ) es un virus ARN, zoonótico , de origen africano y considerado " emergente ". Es parte de la familia Flaviviridae (que incluye alrededor de 70 virus que son patógenos para ciertos animales, incluidos los humanos). En este grupo forma parte del complejo de encefalitis japonesa .
Hasta la fecha, afecta principalmente a especies de paseriformes ( mirlo , carbonero , gorrión común , petirrojo , estornino ) y algunas rapaces (incluidos los búhos ). En Europa es el mirlo Turdus merula el que parece ser la principal víctima (en cientos o incluso miles por brotes durante los picos epizoóticos). Experimentalmente, muestra muy poca patogenicidad en pollos inoculados, y no parece contagioso de pollo a pollo (el pollo, por lo tanto, no es una buena " especie centinela " para la detección de posibles epizootias por este virus en aves. Aves silvestres). Hasta la fecha no se ha informado de ningún caso de transmisión o enfermedad en animales domésticos (excepto aves en jaulas).
Las cepas de USUV que circulan en Europa están genéticamente próximas entre sí. Como este virus es un arbovirus , es portado por artrópodos y sin duda es portado principalmente por mosquitos Culex (más precisamente mosquitos del Complejo Culex pipiens ). Las aves constituirían el reservorio del virus . Este virus puede haberse vuelto endémico en Alemania . Algunos ecoepidemiólogos creen que pronto podría convertirse en una amenaza para el continente asiático.
Puede ser rara y esporádicamente patógena para la especie humana, por lo que constituye un callejón sin salida epidemiológico. La infección es más grave en personas inmunodeprimidas (en quienes luego causa trastornos neurológicos ).
Se identificó formalmente por primera vez en Sudáfrica en 1959 , en Swazilandia a orillas del río Usutu (de ahí su nombre).
Dado que este virus es una fuente de zoonosis y puede ser transmitido por mosquitos hematófagos comunes, está sujeto a un seguimiento ecoepidemiológico ; es decir, se busca tanto en animales salvajes o de granja como en la especie humana. Al mismo tiempo, estamos tratando de comprender mejor su ciclo de desarrollo.
Por razones que aún no se conocen bien, se ha observado que después de brotes de infección que causan una mortalidad significativa, el número de aves enfermas o positivas al virus disminuye drásticamente, como en Austria después de 2004. Una hipótesis es que la inmunidad de grupo se desarrolla rápidamente en las aves supervivientes . Para probar esta hipótesis, se analizaron serologías de 442 aves silvestres de 55 especies a priori vulnerables al virus en Austria durante 4 años consecutivos (de 2003 a 2006). A este lote se agregaron muestras de sangre tomadas de 86 aves rapaces de los centros de salud (recolectadas antes, durante y después del pico de mortalidad).
En 2003 y 2004, menos del 10% de las aves analizadas fueron seropositivas al virus. En 2005 y 2006, superaron el 50%. Casi 3/4 de las lechuzas y aves rapaces diurnas analizadas exhibieron anticuerpos antes del momento del pico estacional de transmisión en 2005, lo que demuestra que ya estuvieron expuestas al virus en años anteriores; Este seguimiento también mostró importantes variaciones anuales y estacionales (y la existencia de nuevas infecciones durante la temporada actual en aves que ya portan anticuerpos). Según los autores, la inmunidad colectiva es una explicación plausible de la significativa disminución de la mortalidad de aves después de 2006 en Austria.
Se encontró en el pájaro. Ciertas especies parecen claramente más sensibles a él, o temporalmente más sensibles a él: así, en Austria, después de un pico de mortalidad, las aves parecen haber desarrollado inmunidad o las variantes del virus en circulación se han vuelto menos virulentas.
La patogenicidad es aún poco conocida para la especie humana (excepto en casos de inmunodeficiencia).
Este virus no ha causado ningún problema de salud pública, pero los virólogos considerar que preocuparse y ser monitoreados debido a su potencial de patogenicidad para la especie humana, pero sobre todo debido a las similitudes en términos ecoepidemiológicas con otros arbovirus. Regularmente fuentes de epidemias en cierta emergente países (como la fiebre del Nilo Occidental ).
En el mundo animal, solo se habían detectado casos de mortalidad en animales aislados en la década de 1990 .
Luego (desde 1996 ) se le han atribuido varios fenómenos de mortalidad masiva de aves, tras un primer brote en aves silvestres ( principalmente mirlos ) en las provincias italianas de Florencia y Pistoia en Toscana .
Se ha informado USUV en varios países africanos , incluidos Senegal , República Centroafricana , Nigeria , Uganda , Burkina Faso , Costa de Marfil y Marruecos .
Luego, se identificó por primera vez un caso fuera de África en 2001 (donde el virus causó una mortalidad significativa en mirlos en Viena).
En humanos, a mediados de 2018, solo se habían notificado 26 casos de infección en toda Europa. Indudablemente, este número está subestimado, especifica Yannick Simonin, porque no existe una prueba de detección comercial y los médicos aún no comprenden bien los síntomas de la infección.
En animales, este virus se ha detectado allí desde la década de 1990 durante la mortalidad anormal de aves (Hungría, Suiza, Italia, España, Alemania) o mediante detección serológica durante controles de rutina (Austria, Reino Unido, Italia, Hungría, República Checa, Polonia) y luego Croacia. Pero hasta ahora, solo alrededor de 100 casos se han confirmado positivos para USUV.
Fue el primer responsable de una repentina y significativa mortalidad de mirlos en 1996 en Toscana , antes de ser descubierto en Europa Central.
En Austria luego llamó la atención al diezmar grupos de mirlos (pero se reportaron serologías positivas en varias especies de aves migratorias silvestres) con brotes detectados en 2003 (92/177), en 2004 (11/224), en 2005 (4/103 ) y en 2005.
En Hungría , la vigilancia aviar pasiva se estableció en 2003, que detectó 1 caso en mirlos en 2005 y luego 6 detecciones en 2006.
En Alemania se encontró en aves cautivas, en 2011, las poblaciones de mirlos fueron diezmadas (en el suroeste del país cerca de Weinheim) con 72 casos de USUV confirmados formalmente. También están muriendo aves silvestres cautivas en zoológicos (Mannheim y Heidelberg). Los análisis realizados en mosquitos de Alemania muestran que este virus de los países cálidos puede sobrevivir el invierno allí y volver a infectar a las aves en la temporada siguiente. El USUV puede haberse vuelto endémico en partes de Alemania y tiene características que podrían permitirle convertirse en un patógeno residente en Europa.
En Suiza , se registró una mortalidad masiva de aves cautivas y salvajes (más de un centenar de paseriformes y búhos ) hasta 2008. Desde entonces no se ha demostrado una mortalidad masiva.
En Bélgica , enOctubre 2012, un camachuelo de tres años ( Pyrrhula pyrrhula ) mantenido en cautiverio toda su vida y un gran pájaro carpintero manchado ( Dendrocopos major ), se encontró que un adulto salvaje portaba signos neurológicos de encefalopatía viral no supurativa. Fueron encontrados en el valle del Mosa, entre las ciudades de Namur y Huy, a 4 km de distancia y 5 días de diferencia. Se observó necrosis y degeneración cerebral en sus cerebros y cerebelo, con evidencia serológica de infección por el virus Usutu (antígeno y ARN detectados por inmunohistoquímica y PCR). Hasta la fecha, estos fueron los casos más occidentales detectados en Europa. Desde 2009, el CERVA y el Real Instituto de Ciencias Naturales (IRSNB) han recibido el mandato de la Agencia Federal para la Seguridad de la Cadena Alimentaria (AFSCA) para monitorear este virus en la fauna aviar salvaje.
En Francia, donde la red SAGIR asegura una vigilancia ecoepidemiológica , el virus no se detectó hasta 2013 (en una veintena de mirlos encontrados muertos en pocos días en la misma comuna del Alto Rin con hepatomegalia y esplenomegalia ). En animales salvajes, este virus se diagnosticó formalmente mediante análisis moleculares por primera vez (todavía en mirlos) en 2015. Los resultados del otoño de 2018 muestran una circulación de la infección más temprana y más ampliamente distribuida en comparación con otros años; su presencia está certificada en el centro-oeste de Francia y las especies afectadas son principalmente mirlos y búhos de parques zoológicos.
Fue detectado en humanos en Francia por primera vez en 2016, en un paciente de 39 años hospitalizado durante tres días en Montpellier por parálisis facial según Inserm , transmitido por un artículo en la revista científica Emerging Infectious Diseases publicado enMayo de 2018.
Sólo se han identificado y descrito dos casos humanos en África, en 1981 en la República Centroafricana y luego en 2004 , uno benigno y el otro grave.
El primer caso humano detectado fuera de África se informó en 2009 en una mujer en Italia , en estado de inmunodeficiencia y afectada por encefalitis .
Otro caso se encontró en una mujer italiana que se había sometido a un trasplante de hígado , y a finales de 2011 otro paciente italiano con trastornos neurológicos, inmunosuprimido y que se había sometido a una transfusión de sangre . Esto motivó el seguimiento de los donantes de sangre en determinados países, con un seguimiento que permitió a Alemania encontrar un donante de sangre asintomático (1 caso por 4.200 muestras de sangre analizadas, lo que muestra una baja prevalencia en humanos). En Italia, la prevalencia es mayor: cuatro donantes de sangre han dado positivo (de 359 analizados) para anticuerpos específicos contra el USUV.
En 2013, se informó que tres pacientes de 29, 56 y 61 años respectivamente, víctimas de encefalitis o meningoencefalitis estaban infectados, en Zagreb (o cerca de la ciudad) en Croacia; Sus síntomas fueron: dolor de cabeza , fiebre, rigidez, especialmente de cuello, temblores de manos, hiperreflexia .
Algunos estudios de seroprevalencia de donantes de sangre en buen estado de salud han demostrado que las infecciones humanas se han subestimado: la prevalencia fue del 0,02% en Alemania (dada en 2012) y del 1,1% en Italia.
Los vectores conocidos en la USUV son, respectivamente, los mosquitos principalmente ornitofílicos del género Culex (el más común morder mosquitos en Europa Occidental Los anfitriones que constituyen el. Depósito epidemiológica son aves, pero los mosquitos vectores también atacan ciertos mamíferos (por ejemplo:.. Roedores (incluyendo en África en Praomys sp.) y caballos ) y humanos ...) que, como la especie humana, solo serían huéspedes accidentales; se trata de aves infectadas que desempeñan el papel de "huéspedes amplificadores" de poblaciones virales.
Un estudio realizado en 2008-2009 sobre mosquitos y aves en Emilia-Romagna detectó USUV en 89 mosquitos de la especie Culex pipiens y en 2 Aedes albopictus . Y doce especies de aves silvestres, principalmente urracas europeas ( Pica pica ), ( Corvus cornix ) y Jays ( Garrulus glandarius ), estaban infectadas o habían estado en contacto con el virus. Culex pipiens parece ser el vector principal y Aedes albopictus puede participar de forma secundaria en el ciclo del virus.
El ciclo de desarrollo de este virus se asimiló por primera vez al del virus del Nilo Occidental (VNO), pero los datos recientes sugieren que el virus Usutu es menos dependiente que él de los mosquitos Culex porque es probable que infecte también al mosquito tigre Aedes albopictus, que luego se convierte en un virus. nuevo vector. el USUV también parece ser más urbano que el WNV, y se enfocaría principalmente en mirlos.
En África, el virus se encuentra con frecuencia en mosquitos, y principalmente en 4 especies de aves: Bycanistes sharpei, Andropadus virens , Turdus libonyanus y Turdus merula . Los hábitos migratorios de estas 4 especies no parecen ser capaces de explicar la reciente propagación del virus. Por tanto, se ha buscado en otras especies que podrían ser portadores sanos y ayudar a propagar el virus en Europa. Este último se ha encontrado en varias especies de aves migratorias, incluidas Sylvia communis , Sylvia curruca , Sylvia borin , Falco tinnunculus , circus aeruginosus , Delichon urbica , Acrocephalus scirpaceus , Ficedula hypoleuca e Hirundo rustica .
Co-circulaciones de este virus con existen WNV (vía el mismo vector: Culex ; co-infecciones .. Por lo tanto, sería posible y probable Ellos pueden complicar el diagnóstico y los síntomas Además, como estos dos virus están muy cerca, una "Cross -inmunidad " podría ser posible (es decir, un organismo que sobreviviera a la infección por uno de los dos virus estaría de alguna manera vacunado más o menos permanentemente contra el segundo, lo que también puede complicar los modelos epidemiológicos o ecoepidemiológicos).
En 2013, un estudio realizado en parques zoológicos de Europa Central concluyó que el virus tenía una baja prevalencia en las aves mantenidas en los parques probados.
En aves infectadas, post mortem, no son visibles lesiones macroscópicas significativas.
A veces se ha informado de la pérdida de plumas del cuello y la cabeza.
La autopsia muestra órganos generalmente congestionados, con focos de necrosis , gliosis e infiltrados inflamatorios constituidos principalmente por células linfoides e histiocitos . Una observación más cuidadosa desde un punto de vista macroscópico puede revelar esplenomegalia y hepatomegalia .
Durante el curso de la enfermedad, los signos son "inespecíficos": inmovilidad, plumaje despeinado, anorexia, ojos medio cerrados. Luego aparecen signos neurológicos graves (descoordinación, incapacidad para volar, movimientos anormales y espasmódicos, rigidez en el cuello y nistagmo ).
Este virus es genética y antigénicamente similar al virus del Nilo Occidental (VNO).
En 2001 se publicó un análisis genómico que permitió realizar comparaciones con los genomas de cepas sudafricanas, así como con cepas encontradas en murciélagos .
En 2016 se publicaron los primeros datos sobre la reconstrucción del árbol filogenético del virus Usutu.
Las cepas aisladas en Austria, Hungría y Suiza a principios de la década de 2000 muestran una identidad del 99,9% entre sí, lo que sugiere un origen común y una expansión reciente y rápida. Por otro lado, se ha demostrado que las cepas USUV aisladas en España o Italia son genéticamente más cercanas a las cepas sudafricanas.
Los datos genéticos disponibles se almacenan en la base de datos de GenBank .