El ultracrépidarianisme es una conducta de opinar sobre temas sobre los que no existe una competencia creíble o demostrada. Se puede acercar a la brasserie .
Esta palabra se deriva de la frase latina Sutor, ne supra crepidam , que literalmente significa: "Zapatero, no más alto que el zapato" y es equivalente a la expresión moderna "Para cada uno su oficio, las vacas estarán bien custodiadas".
Según el Orthodidact Dictionary , el nombre en inglés ultracrepidarianism se atestigua por primera vez en 1819 en un texto del escritor William Hazlitt (1778-1830) sobre el crítico literario británico William Gifford (1756-1826). La forma francesa habría aparecido solo en 2014.
En 2019-2020, el concepto está experimentando un resurgimiento de interés con la aparición de Covid-19 , una enfermedad inicialmente poco conocida por el público en general, pero rápidamente comentada con confianza por una serie de no especialistas, generosos en opiniones y mandatos judiciales. El físico y filósofo de la ciencia Étienne Klein ha subrayado en varios escritos y entrevistas esta tendencia, natural pero acrecentada en el contexto de la crisis de salud , a hablar de cosas que uno no sabe más que reconocer su ignorancia frente a los medios de comunicación. a menudo introduciendo el tema por la fórmula: "No soy médico, pero creo que ..." Recuerda que el sesgo cognitivo que lleva a los menos calificados en un campo a sobreestimar su competencia fue estudiado a fines del XX. siglo por el psicólogo estadounidense David Dunning (en) y Justin Kruger . Este sesgo se conoce como el " efecto Dunning-Kruger ".
El ultracrepidarianismo puede, en algunos casos, ser el uso de un argumento de autoridad . Por ejemplo, la “ enfermedad del Nobel ”, caso particular de ultracrepidarismo, consiste en que un premio Nobel abandone imprudentemente su campo real de competencia, a riesgo de defender públicamente teorías infundadas, incluso pseudocientíficas .