Intentos de paz durante la Primera Guerra Mundial

Los esfuerzos de paz durante la Segunda Guerra Mundial están compuestos principalmente por el Papa Benedicto XV , el presidente de los Estados Unidos Woodrow Wilson y, desde 1916, los dos miembros principales de la Triple Alianza ( Alemania y Austria-Hungría ) para poner fin al conflicto. Los socialistas europeos, aprovechando sus relaciones en los campos opuestos gracias a la Internacional, también intentaron entablar una perspectiva de paz, en particular con la socialista belga Camille Huysmans .

Si el cansancio se apoderó de los diversos círculos de la sociedad en los países en guerra a partir de 1916 (la batalla de Verdún , que dejó más de 300.000 muertos, marcó un punto de inflexión en la guerra), las propuestas de paz estaban dirigidas más a preservar los intereses nacionales que a asegurar una paz duradera entre los beligerantes. Por tanto, el término "intentos de paz" debe considerarse con cautela. Jean-Baptiste Duroselle también utiliza el término "negociaciones secretas" .

No hay intentos de paz, como las del emperador austríaco Carlos I er con el mediador Sixto de Borbón-Parma , tiene éxito, y todos gatillo de una ola de controversia, que muestra su ambivalencia. Las protestas por la paz de 1918 son los últimos signos de la voluntad general de hacer la paz. Los intentos de paz suelen ser realizados por políticos o particulares que no están o ya no están en el poder: Aristide Briand , en 1917, ya no es presidente del Consejo , o Sixte de Bourbon-Parme , entonces comprometido en el ejército belga , lo que permite a los gobiernos y líderes no perder la cara en caso de fracaso. Pero es el rey belga Albert I er de Bélgica que está detrás de estos intentos de paz, como Aristide Briand es en Francia. Se trata de obtener de Alemania la restauración completa de la independencia belga así como la restitución de Alsacia-Lorena a Francia. Pero la intransigencia alemana destruye toda esperanza al expresarse en un discurso del ministro austro-húngaro de Asuntos Exteriores, Czernin , aliado de Alemania, que sabotea el intento de paz al revelar, en un discurso público, la existencia de 'una carta del francés Primer Ministro Clemenceau . Este último lo niega rotundamente, mientras que el ministro belga de Asuntos Exteriores, Charles de Broqueville , dimite.

Al final de la guerra, Alemania, considerada responsable de la guerra por los aliados, se enfrenta a sus responsabilidades, incluida la relativa al fracaso de los intentos de paz, un enfrentamiento que rápidamente se convierte en una revisión nacionalista. El estudio de los intentos de paz es un campo de investigación esencialmente alemán, y esta investigación se enmarca dentro del marco más amplio de la Kriegsschuldfrage .

Las primeras negociaciones en 1916

Propuesta de paz de Central Empires

En 1916, la situación interna de Alemania se volvió cada vez más preocupante debido a las dificultades de suministro provocadas por la escasez de mano de obra. Además, las tropas alemanas están a punto de fallar en Verdún . Además, en noviembre, el canciller Bethmann Hollweg envió al embajador von Bernstorff a Estados Unidos para investigar las intenciones del gobierno sobre la posible organización de una conferencia de paz.

Ante la indecisión de la Casa Blanca , Bethmann Hollweg decide hacer su propia propuesta de paz y la considera la última oportunidad para obtener una paz justa, siendo el desenlace de la guerra, según él, desfavorable para la 'Alemania'. El 12 de diciembre de 1916 , tras la invasión de Rumanía deseada por Austria-Hungría, Bethmann Hollweg propuso al Reichstag, en nombre de los Imperios Centrales , entablar negociaciones de paz. Guillaume II apoya entonces a su canciller, cuya propuesta constituye para él un "acto moral necesario para liberar al mundo de la carga que pesa sobre todos" .

El tono altivo de la nota, su contenido y el hecho de que Alemania no muestre ningún deseo de evacuar los territorios ocupados hacen que la nota sea inaceptable para los aliados. La respuesta de este último del 30 de diciembre de 1916 habla de una sugerencia incondicional que no es una propuesta de paz sino que pasa por una maniobra de guerra.

El gobierno alemán esperaba tres cosas de la propuesta de paz:

  1. destrozar la Entente dividiendo a los países cansados ​​de la guerra;
  2. fortalecer la posición de Alemania frente a los neutrales, es decir, sobre todo frente a los Estados Unidos  ;
  3. para introducir un cambio fundamental en la tensa atmósfera entre el pueblo alemán.

En Berlín , se cree que si los enemigos rechazan la propuesta, serán ellos quienes tendrán que soportar las consecuencias de la continuación de la guerra, y sobre todo el recurso a una excesiva guerra submarina . Así, Alemania está tratando de eludir sus responsabilidades y, tras el fracaso de esta acción de paz, el Reich considera justificado el endurecimiento de la conducción de la guerra.

El ascenso del pacifismo en la izquierda alemana

En Alemania, desde 1916, más y más miembros del Partido Socialdemócrata de Alemania (SPD) se opusieron a la guerra, entre ellos Kurt Eisner , Heinrich Ströbel y Rudolf Breitscheid . Debido al distanciamiento de la Deutsche Friedensgesellschaft de los objetivos de guerra del gobierno imperial, estos socialistas abogan por un acercamiento ideológico del pacifismo y el socialismo .

En 1916-1917, diecinueve diputados del SPD se negaron a votar créditos de guerra adicionales y, por lo tanto, dieciocho de ellos fueron excluidos del partido. En 1917, este último fundó la Unabhängige Sozialdemokratische Partei Deutschlands (USPD), que se unió al grupo espartaquista. El USPD hace campaña por el fin de la guerra, que vendrá con el derrocamiento del gobierno imperial y la monarquía, mientras que el SPD busca lograr la paz a través de negociaciones y compromisos con el Comando Supremo del Ejército .

Proposición de Wilson

Paralelamente a la acción de la Triple Alianza , el presidente estadounidense Wilson envió una nota a todos los beligerantes el 18 de diciembre de 1916 . Les pide que especifiquen sus objetivos de guerra y se presenta como un intermediario entre los países. Pero Alemania, que se opone a cualquier mediación estadounidense, también se niega a especificar sus objetivos de guerra y rechaza la propuesta sobre26 de diciembre.

El 7 de enero de 1917 , Bethmann-Hollweg amenazó con establecer una guerra submarina extrema . La amenaza se lleva a cabo dos días después. La Entente , por su parte, comunicó sus condiciones de paz al presidente Wilson el10 de enero de 1917. Wilson los considera demasiado importantes. Además de la restauración de Serbia , Montenegro y Bélgica en sus derechos, los aliados exigen la evacuación de los territorios ocupados o anexados como Alsacia-Lorena . Wilson luego se dedicó al proyecto de crear una liga internacional después de la guerra y abogó por una "paz sin victoria" o "  paz blanca  ".

El 31 de enero de 1917 , el canciller alemán envió una nueva nota al presidente Wilson. Para él, la paz requiere la aceptación de una política de anexión alemana. Por tanto, no puede tratarse de un intento de paz, sino de la preservación de los intereses nacionales. La guerra submarina de Alemania se beneficiará de la neutralidad estadounidense. Suspendido después del torpedeado del Lusitania , la guerra submarina se reanudó elenero 31. El 3 de febrero de 1917 , Wilson rompió el contacto diplomático con Alemania y llevó a su país a la guerra el 2 de abril de 1917 . La paz aún está lejos.

Negociaciones con Japón

También fue durante el año 1916 que Alemania inició negociaciones con Japón . El propósito de estas negociaciones es lograr una paz separada con el emperador Taishō , quien entró en la guerra junto con los aliados el 23 de agosto de 1914 . DesdeEnero de 1915sin embargo, Alemania había intentado unir a Japón a su causa a través de la persona del embajador alemán en Beijing , Paul von Hintze . Alemania ofreció entonces libertad de acción a Japón para su expansión en el este de Asia, llegando incluso a mostrarse dispuesta a apoyar financieramente la conquista de China . Entre el 19 de enero y mediadosMarzo de 1916El embajador alemán en Suecia, Hellmuth von Lucius, recibió el mandato del canciller Bethmann Hollweg de participar en conversaciones secretas con el embajador japonés Uchida. Las negociaciones, centradas en una colaboración de los dos países en China, dan un giro favorable: Japón acepta no enviar tropas a Europa y duda en unirse al bando alemán. Al mismo tiempo, Alemania está intentando entablar negociaciones con Rusia, y esta última a su vez informa a Japón.

Las negociaciones llevadas a cabo en Estocolmo se detienen y se reanudan el 25 de marzo de 1916 entre Uchida y los representantes alemanes, el más importante de los cuales es el industrial Hugo Stinnes . El secretario de Estado de la Reichsmarine, Alfred von Capelle, y la Kronprinz apoyan estas iniciativas. Japón, como intermediario, debe conducir las negociaciones para concluir una paz entre Alemania, Rusia y él mismo. Japón revela rápidamente el contenido de las conversaciones secretas a Gran Bretaña , pero continúa con las conversaciones. Quiere obtener una paz con Alemania a cambio de la ciudad china de Qingdao , entonces bajo el dominio alemán, pero se ofrece como intermediario para una paz con Rusia si no se concluye la paz entre Japón y Alemania. Alemania acepta transferir su soberanía en el Pacífico a Japón, pero a costa de la paz con Rusia.

Al revelar el contenido de sus discusiones con Alemania, Japón está abriendo un proceso de licitación con los Aliados para obtener concesiones aún mayores. Sin embargo, para los Aliados, si Alemania desea hacer las paces con Japón, también debe hacer propuestas a las cuatro grandes potencias de la Entente: Gran Bretaña, Francia, Rusia y Japón. Las negociaciones continúan entre Japón y Alemania pero fracasan. Lucius finaliza las negociaciones el 23 de agosto . Japón firmó un acuerdo de defensa con Rusia en la persona de Sazonov el 3 de julio de 1916 y las sospechas alemanas, y en particular Gottlieb von Jagow , de que el Imperio del Sol Naciente estaba jugando un doble juego, demostraron estar justificadas.

Las diversas negociaciones y apelaciones de 1917

Charles I er y Caso Sixto

A su llegada, el 21 de noviembre de 1916 , el joven emperador-rey Carlos I er , que vivía la realidad del frente, intentaba hacer propuestas de paz a la Triple Entente , vinculando otros diálogos a través de sus cuñados, los príncipes Sixto y Francisco. -Xavier de Bourbon-Parme , entonces oficiales del ejército belga. Aunque la publicación de los documentos secretos alemanes más tarde mostró lo contrario, el canciller alemán Theobald von Bethmann Hollweg afirmó, enMarzo de 1917, prepárate para renunciar a Alsacia-Lorena , luego anexada al Imperio Alemán . La24 de marzoCarlos I escribió por primera vez en una carta que "apoyaría las reclamaciones de restitución de Francia con respecto a Alsacia-Lorena utilizando toda su influencia personal sobre sus aliados" .

Los dos príncipes de Borbón-Parma llevan la carta al presidente francés Raymond Poincaré , quien informa de ello al rey Jorge V del Reino Unido . Una segunda letra sigue a la9 de mayo. El ministro de Relaciones Exteriores de Austria, Ottokar Czernin, tuvo conocimiento de este intento de paz, aunque no conocía el contenido de las cartas. Carlos I er , planteando una nueva propuesta, parece dispuesto a recrear la Serbia ocupada por Austria-Hungría y presionando a Alemania para que devuelva Alsacia-Lorena a Francia. Sin embargo, se niega a perder territorios de su imperio. Se niega, por ejemplo, a ceder Tirol del Sur o Trentino a Italia mientras los aliados le han prometido a Roma su apoyo en esta cuestión territorial.

En los meses siguientes, las negociaciones de Carlos I er se ven cada vez más limitadas por su propio Ministro de Relaciones Exteriores, el Conde Czernin, que cree en una victoria militar austro-alemana. El 2 de abril de 1918 , Czernin pronunció un discurso ante el Ayuntamiento de Viena donde acusó a Francia de haber impedido cualquier negociación de paz al exigir la restitución de Alsacia-Lorena. El discurso apareció al día siguiente en la primera página de Fremden-Blatt , pero los hechos relatados por Czernin no eran ciertos, Georges Clemenceau publicó la primera carta de Carlos I er el12 de abril de 1918. Este último se ve entonces obligado a denegar las concesiones hechas a Francia y, en particular, los pasos en Alsacia-Lorena y Bélgica , probablemente bajo presión de Czernin. Este último niega tener conocimiento de la letra, dejando solo a su soberano para enfrentarse a sus aliados. La16 de abril de 1918, Czernin es despedido. Las negociaciones están empantanadas en flagrante amateurismo, el ministro de Relaciones Exteriores de Estados Unidos, Robert Lansing, también califica la forma de operar de Clemenceau como "un acto de repugnante estupidez" .

Lansing deplora el desastre causado por Clemenceau, creyendo genuinamente que la paz era posible. La acción de Charles I er es motivado por sus creencias católicas para la paz, como un punto de vista externo: poner fin a la guerra; eso desde un punto de vista interno: evitar una revolución con todo lo que esto representa de sufrimiento para el pueblo. El miedo a una revolución se refleja en su carta a Guillermo II: "Si los monarcas no hacen la paz, los pueblos lo harán" . El reconocimiento por parte de los Aliados del derecho de los pueblos a la autodeterminación de la manera más completa y radical de hecho marca la caída del Estado multinacional que es Austria-Hungría.

Cuando Neuchâtel casi le dio la paz a Europa

A principios de 1917, en tiempos de guerra en Europa, emisarios del emperador de Austria-Hungría Carlos I er negociaron secretamente en Neuchâtel una paz separada con la Triple Entente, especialmente Francia. Estos emisarios son los hermanos de la emperatriz Zita , Sixte y Xavier de Bourbon-Parme . Son recibidos (¡casi inesperadamente!) En Maurice Boy de la Tour, en su suntuosa casa en rue du Pommier 7 en Neuchâtel, Suiza. Esta casa será discreta lugar vienen las noticias de París (donde Sixto negociar con las autoridades francesas) y Viena (por Thomas Erdödy , secretario privado de Charles I er ). Durante el verano, el ministro de Relaciones Exteriores austro-húngaro, Germanófilo, descarrilará las negociaciones. Durante las seis estancias de los príncipes en Neuchâtel, Maurice Boy de la Tour se hizo amigo de ellos hasta el final de su vida, en 1930. Ni la Confederación ni el Estado fueron informados de estas negociaciones secretas; Por tanto, los documentos de este asunto no se encuentran en los archivos públicos, sino en la colección privada Boy de la Tour, que ahora es de libre acceso. En esta colección, encontramos en particular el diario de Boy de la Tour que relata los pasajes de los príncipes Sixte y Xavier de Bourbon-Parme en su casa.

Los seis estancias príncipes de Borbón-Parma, en Neuchâtel en 1917: del 29 de de enero de de 1 er febrero  : reunión con su madre. De 13 a16 de febrero : encuentro con Erdödy. Del 19 al 21 de febrero  : encuentro con Erdödy. Del 27 al 29 de marzo  : escala entre Viena y París. Del 28 de abril al 3 de mayo  : encuentro con Erdödy. Del 11 al 15 de mayo  : encuentro con Erdödy.

La resolución de paz de 1917

Con el estallido de la submarino de guerra a muerte , el 1 st de febrero de 1917 , el proyecto del Ejército Imperial alemán, obligando a Inglaterra para firmar una paz en el espacio de seis meses, no. La resolución de paz marca el primer intento del Reichstag de intervenir en los eventos políticos durante la guerra, pero el gobierno de Michaelis se opone resueltamente. Pero, el 17 de julio de 1917 , el Reichstag alemán proclamó una resolución de paz (Friedensresolution) que exigía una paz de conciliación para poner fin a la guerra. La resolución presentada por los eurodiputados Erzberger , David , Ebert y Scheidemann es aceptada por 216 votos ( SPD , Zentrum y Fortschrittliche Volkspartei ) contra 126 votos ( USPD , Partido Nacional Liberal y conservadores). Los partidarios de la resolución son los partidos que gozan de mayoría en el Reichstag desde 1912 y que tras la guerra formaron la Coalición de Weimar .

La resolución de la paz no es sinónimo de renunciar a los objetivos de la guerra . Raymond Poidevin subraya que "los líderes alemanes no tienen la intención de renunciar a una paz victoriosa" . Los diputados también afirman que los alemanes continuarán la lucha mientras Alemania y sus aliados sean "invadidos y violados" . Posteriormente, la mayoría en el Reichstag y la Oberste Heeresleitung no se opusieron políticamente. La mayoría partidaria de los objetivos bélicos incluso logra, en alianza con el mando supremo del ejército, rechazar aún más las propuestas de la resolución de paz.

El papel de Benedicto XV

En su encíclica inaugural Ad beatissimi Apostolorum principis del Día de Todos los Santos de 1914 , Benedicto XV pide el fin de la guerra: “Por eso, dirigimos oraciones urgentes a los príncipes y gobernantes, que, considerando cuántas lágrimas y sangre ha ya difundidos, se apresuran a devolver a sus pueblos las preciosas ventajas de la paz ” . A diferencia de sus acciones humanitarias, las iniciativas políticas del Papa siguen sin éxito. La Santa Sede había instado a que se garantizara el restablecimiento de Bélgica en sus derechos, pero Alemania respondió sólo con alusiones a la cuestión belga. La24 de julio de 1917El nuncio apostólico en Munich, M gr  Pacelli, el futuro Pío XII , a continuación, hizo una propuesta de paz a la canciller Georg Michaelis y el canciller Arthur Zimmermann que prevé la restitución de las colonias alemanas, la evacuación de Bélgica y los territorios ocupados francés. El Papa Benedicto XV fue abordado por Carlos I er para obtener apoyo, pero no se confía en las negociaciones del Asunto Sixto .

Antes de que Alemania se encuentra con el Papa Benedicto XV envió una nota de la Paz el 1 st 1917 agosto , que llega oficialmente dos semanas más tarde y se conoce desde las primeras palabras que lo componen: "Desde el principio" . Esto prevé la "restitución recíproca de todos los territorios ocupados, en particular la evacuación total de Bélgica con la garantía de su total independencia política, militar y económica de cualquier poder, así como la restitución de las colonias alemanas" , pero también "El examen de las restantes cuestiones territoriales como entre Austria-Hungría e Italia, así como entre Alemania y Francia en un espíritu de reconciliación y en la medida de lo que es justo y posible " . El Papa también exige el desarme y una corte de justicia internacional eficaz, para prevenir cualquier guerra futura. Jean-Baptiste Duroselle cree que estas propuestas siguen siendo muy vagas y no se produce ninguna negociación seria que conduzca a la paz. La respuesta oficial alemana del 13 de septiembre de 1917 a la Curia evita cualquier propuesta concreta o compromiso con respecto a cuestiones específicas y se contenta con vagos llamamientos a la paz.

Hay varias razones del fracaso de la política de paz del Papa. Si los distintos llamamientos no pueden conducir a negociaciones concretas debido a su vaga naturaleza, el papado ha estado aislado en Alemania desde 1870. En 1905, Francia había votado por la separación de Iglesia y Estado y era poco a poco el "papa francés" , como lo llama Ludendorff, fue capaz de suavizar la situación. Entre las demandas italianas en vista de su adhesión a la Entente en 1915, el Reino de Italia había exigido la exclusión del Papa de todas las negociaciones de paz futuras, incluso si el Papa deseaba formar parte de futuras conferencias de paz. De hecho, cada campo sospecha que el Papa está secretamente en el campo opuesto. Georges Clemenceau , cuyo anticatolicismo explica el rechazo de las propuestas de paz del Papa y del emperador Carlos de Austria, llama a Benedicto XV "el Papa Boche" . El episcopado alemán frustra el compromiso pontificio en la persona del arzobispo de Colonia , cardenal Felix von Hartmann , quien considera que el Papa habló como soberano internacional y no como pastor supremo de los católicos. Asimismo, en Francia, el padre Antonin-Gilbert Sertillanges de la Orden de los Hermanos Predicadores rechaza los intentos pontificios de paz ante todo París durante un sermón en la Iglesia de la Magdalena . En todos los países, una abrumadora mayoría de católicos defiende la "causa justa" de su patria.

Más negociaciones secretas

El asunto Briand-Lancken

El asunto secreto Briand-Lancken es uno de los últimos intentos de paz, cuyos comienzos están surgiendo deEnero de 1917. El barón Von Lancken , líder del gobierno general de Bélgica bajo la autoridad alemana , contó entonces con el apoyo del canciller Bethmann Hollweg para llevar a cabo negociaciones con Aristide Briand .

Es Pauline de Mérode, esposa del senador belga Werner de Mérode , quien actúa como intermediaria entre el Comte de Broqueville , primer ministro belga exiliado en Le Havre , y Von Lancken, para quien Bélgica podría ser un intermediario con vistas a las negociaciones de paz. Cauteloso según el consejo de Poincaré, Briand pide como requisito previo para tales negociaciones la promesa de la restitución de Alsacia-Lorena a Francia.

Los barones Coppée, que habían puesto en contacto a Broqueville y Lancken, anunciaron que el Reich podría considerar la devolución a Francia de los departamentos anexados en 1871, lo que es manifiestamente falso, ya que los alemanes se declaran dispuestos a ceder solo el diminuto territorio de Thann . A continuación, el rey Alberto I dirige a Pauline de Merode para preparar un encuentro entre Briand y Von Lancken. De hecho, Briand se estaba preparando para reunirse con Lancken en septiembre (la fecha fijada en 22), pero sintió la oposición de su ministro de Finanzas, Alexandre Ribot , y los aliados. Briand, por tanto, no acudió a la reunión y las negociaciones se abortaron incluso antes de que hubieran podido comenzar, aunque solo pudieran fracasar, siendo las posiciones belga, francesa y alemana irreconciliables.

Revertera-Armand y Smuts-Mensdorff

A partir de junio de a de julio de 1917 , al mismo tiempo que los dirigidos por Sixto de Borbón-Parma , otras negociaciones de paz tuvieron lugar entre los recuentos Nikolaus Revertera y Abel Armand, entonces capitán de la 2 ª Oficina del Estado Mayor francés. Los dos hombres tienen la confianza de su campamento: Revertera es enviado por Czernin y Armand es elegido por el ejército. Gran Bretaña acepta llevar a cabo estas negociaciones, que Clemenceau utiliza para sondear al bando contrario, lo que arroja inmediatamente dudas sobre su sinceridad. Se discuten importantes cláusulas territoriales. Francia ofrece Baviera , Silesia y una Polonia reunificada dentro de sus fronteras de 1772 a los austriacos. Las preocupaciones de Berlín frustran las negociaciones que, para Francia, habrían llevado a la retención de Austria-Hungría como "contrapeso a Alemania" .

Estas negociaciones pusieron en contacto a Gran Bretaña y Austria-Hungría , como sus respectivos representantes, al general Jan Smuts y al ex embajador de Austria en Londres Albert von Mensdorff . Bethmann Hollweg y Czernin habían consultado a mediados deMarzo de 1917y estuvo de acuerdo con la misión de Mensdorff. Gran Bretaña busca un contrapeso a la política expansionista alemana y Austria-Hungría está resultando interesante. Los dos hombres se encuentran el 18 y 19 de diciembre de 1917 en Suiza , en Ginebra .

Gran Bretaña desea obtener una paz separada con Austria-Hungría para compensar la salida del Imperio ruso de la Entente. En cuanto a Mensdorff, no hay duda de que debe abordar el tema de una paz separada y se debe preservar la integridad del territorio. Si se restablecen Serbia y Montenegro, Austria-Hungría exige garantías contra los disturbios y la dinastía serbia de Karađorđević no debe ser reinstalada en el poder. Además, Austria-Hungría no quiere estar aislada de Alemania. Las negociaciones siguen siendo infructuosas, aunque Smuts ideó un plan de paz para el primer ministro Lloyd George , un plan rechazado por los aliados.

1918 y los últimos intentos

Paz separada de Rusia

Con el último año de la guerra, el cansancio y agotamiento de la población es aún más evidente. Las huelgas obreras de años anteriores se están generalizando. Del 14 al 20 de enero de 1918 , un gran movimiento de huelga se extendió en Austria-Hungría , un país al "borde del abismo" . Estallan disturbios en toda la doble monarquía. Alemania se vio afectada por huelgas de28 de eneroy Francia en mayo . Hay 500.000 trabajadores alemanes en huelga.

Después de las revoluciones de 1917 que muestran el cansancio de las poblaciones rusas ante la guerra, el deseo de paz es omnipresente en el país. Tan pronto como llegaron al poder, los soviéticos ratificaron un decreto de paz el 26 de octubre de 1917 (8 de noviembre de 1917en el calendario gregoriano ) y León Trotsky propone una paz general. Los bolcheviques quieren "la paz sin anexión ni indemnización" . Las negociaciones comenzaron el 22 de diciembre de 1917 , cuando Alemania controlaba gran parte del oeste de Rusia. Las relaciones diplomáticas entre los dos regímenes se deterioraron cuando Alemania firmó una paz con Ucrania , que se separó de Rusia, el 9 de febrero de 1918 . Las operaciones militares incluso recuperan18 de febrero. No queriendo perder el beneficio de la revolución, los rusos forzaron una paz separada el 3 de marzo de 1918 en Brest-Litovsk y cedieron muchos territorios. Así termina la guerra en el frente oriental  ; Alemania puede dedicarse a una nueva ofensiva en Occidente .

Últimos intentos

Al mismo tiempo, en la primavera de 1918, se llevaron a cabo discusiones en La Haya entre el general von Haeften y representantes de la embajada estadounidense. Las condiciones estadounidenses son demasiado desfavorables para Alemania para que las negociaciones tengan éxito.

Se llevan a cabo algunas negociaciones finales. George D. Herron, observador estadounidense con sede en Suiza , mantiene contacto con un gran número de personalidades. En 1918, con el acuerdo de Wilson, dirigió las negociaciones con Bulgaria en la persona de Teodor Šipkov para firmar una paz separada. Herron cuestiona rápidamente la sinceridad de Šipkov, y sus discusiones rápidamente se convierten en malentendidos. Después de la guerra, Šipkov relata que los estadounidenses prometieron la unificación de la tierra de Dobruja en la desembocadura del Danubio , toda Tracia , toda Macedonia , así como un corredor con Hungría y ayuda financiera, que Herron refuta. Por tanto, las negociaciones fracasan. El 15 de septiembre de 1918 , al final de las operaciones militares en el interior de Salónica , los aliados abrieron el camino a Bulgaria. El primer ministro búlgaro, Malinov, intenta concluir un armisticio, pero sin éxito. La29 de septiembre de 1918, Bulgaria firma el armisticio que marca su derrota .

Junto con sus negociaciones con Bulgaria , Herron inició negociaciones con el ministro austriaco Heinrich Lammasch , quien ha hecho campaña por la paz en el Reichsrat austríaco desde 1917 y se opuso al ultimátum austrohúngaro a Serbia en 1914 . El presidente del Consejo Austriaco acepta aceptar los catorce puntos de Wilson , pero sin proponer la independencia de las minorías del Imperio , acepta la federalización de Austria, el emperador Carlos I er está dispuesto a aceptar la intervención estadounidense en la reforma del imperio, que interesa a Wilson. , pero este último acaba rechazando la propuesta austrohúngara .

Intentos de paz y responsabilidades para iniciar y continuar el conflicto

Al perder la Primera Guerra Mundial y hacerse responsable, "por causarles, todas las pérdidas y daños sufridos por los gobiernos aliados y asociados y sus nacionales como resultado de la guerra que les impuso la 'agresión de Alemania y sus aliados' , Alemania Debe afrontar la cuestión de las responsabilidades por el estallido del conflicto. Está intentando por todos los medios revisar el Tratado de Versalles . La6 de febrero de 1919, se convoca una segunda comisión parlamentaria para examinar las denuncias que se le imputan. La oportunidad surgió para afrontar las fallidas negociaciones de paz cuando estalló una polémica por la publicación por parte de Matthias Erzberger de una memoria escrita por Czernin , en la que este último hablaba de la catastrófica situación militar en Austria-Hungría. Tras esta publicación, la Triple Entente habría puesto fin a posibles negociaciones de paz, a lo que Erzberger replica que muchos intentos de paz han fracasado por el mando supremo del ejército y sus partidarios políticos. Se examinan las diversas negociaciones, comenzando con la propuesta de Wilson del 18 de diciembre de 1916 . La resistencia del ejército se señala como una de las razones del fracaso de la paz, y se escuchan muchas figuras políticas en el cargo en ese momento, como la canciller Bethmann Hollweg o los generales Hindenburg y Ludendorff . Muy rápidamente, los acalorados debates se convirtieron en polémica y la culpa recayó sobre los representantes de la República de Weimar .

El comité parlamentario también está examinando el llamado a la paz del Papa Benedicto XV , mientras que el embajador del Vaticano advierte que se mantenga discreto sobre la acción del Papa, bajo pena de la retirada de la Santa Sede durante futuras acciones diplomáticas a favor de Alemania. Para evitar enfrentamientos en cuanto al examen de la propuesta de Wilson, los testigos son políticos o soldados de menor rango que los de los generales. La comisión considera insegura la acción pontificia, reforzada por la débil voluntad de los aliados de llevar a cabo negociaciones de paz, incluso si algunos diputados como Karl Helfferich creen que la acción de paz fue socavada por la resolución de paz del Reichstag deJulio de 1917. Tras examinar la actuación del Papa, la comisión se comprometió a analizar el llamado asunto Briand-Lancken, cuyo fracaso, según Lancken, recayó en Francia. Una vez más, es necesario tener precaución. Rechazar la acción de Briand conduciría a un endurecimiento de la política de Raymond Poincaré , que, para Alemania, tendría consecuencias económicas y políticas no deseadas. Se señala que el Asunto Sixtus ha descarrilado las negociaciones. En 1923, Alemania aún no había terminado de examinar las responsabilidades por los fallidos intentos de paz. Con respecto al período anterior a la firma del Tratado de Brest-Litovsk , el comité observa un verdadero deseo alemán de firmar una paz separada, un deseo que Rusia no comparte. El general von Haeften también es criticado por guardar silencio sobre sus diálogos con los estadounidenses en la primavera de 1918, pero sin embargo se disculpa rápidamente a pesar de las protestas de algunos, como el historiador Hans Delbrück . La condena por parte del Reich republicano del artículo 231 del Tratado de Versalles empuja a sus funcionarios a negar cualquier implicación en el fracaso de la paz.

Apéndices

Vínculos internos

Fuentes

(de) Este artículo está tomado parcial o totalmente del artículo de Wikipedia en alemán titulado “  Sixtus-Affäre  ” ( ver lista de autores ) . (de) Este artículo está tomado parcial o totalmente del artículo de Wikipedia en alemán titulado “  Friedensbewegung  ” ( ver lista de autores ) . (de) Este artículo está tomado parcial o totalmente del artículo de Wikipedia en alemán titulado “  Friedensresolution  ” ( ver lista de autores ) . (de) Este artículo está tomado parcial o totalmente del artículo de Wikipedia en alemán titulado Desde el principio  " ( ver lista de autores ) . (de) Este artículo está tomado parcial o totalmente del artículo de Wikipedia en alemán titulado “  Friedensangebot der Mittelmächte  ” ( ver lista de autores ) .

Fuentes de archivo

La colección Famille Boy de La Tour se conserva en los Archivos del Estado de Neuchâtel . Contiene registros, cuentas y actas que arrojan una luz muy interesante sobre la vida pública y privada en el país de Neuchâtel, especialmente en los siglos XVIII y XIX.

Bibliografía

  • (de) Landry Charrier, En busca de una paz de compromiso: Kessler, Haguenin y la diplomacia secreta del invierno de 1916-1917 , en Histoire @ Politique. Política, cultura, sociedad 11 (mayo-agosto 2010), http://www.histoire-politique.fr .
  • (de) Alexander Demblin (Ed.), August Demblin, Ministro gegen Kaiser. Aufzeichnungen eines österreichisch-ungarischen Diplomaten über Außenminister Czernin und Kaiser Karl , Verlag Böhlau, Viena, 1997 ( ISBN  3-205-98762-4 ) .
  • Nicolas Faucier , Pacifismo y antimilitarismo en el período de entreguerras, 1919-1939 , París, Amis de Spartacus: Diffusés par Alternative, coll.  "Spartacus" ( n o  124)1983( OCLC  644558102 ).
  • (de) Tamara Griesser-Pecar, Die Mission Sixtus , Amalthea Verlag, Viena, 1988, ( ISBN  3-85002-245-5 ) .
  • (de) Robert A. Kann, Die Sixtusaffäre und die geheimen Friedensverhandlungen Österreich-Ungarns im Ersten Weltkrieg , Viena, 1966.
  • Francis Latour, El papado y los problemas de la paz durante la Primera Guerra Mundial , París Montreal, L'Harmattan , coll.  "Caminos de la memoria",1996, 350  p. ( ISBN  978-2-7384-4600-8 , OCLC  37792654 , leer en línea )
  • (fr) Francis Latour, “El discurso pacifista de Benedicto XV durante la Gran Guerra”, en Palabras de paz en tiempos de guerra: testimonios , Consejo General de Aude,2006( OCLC  470765576 ), p.  63-74.
  • (de) Jan Mikrut (Ed.), Kaiser Karl I. (IV.) como Christ, Staatsmann, Ehemann und Familienvater , Dom Verlag, Viena, 2004, ( ISBN  3-85351-188-0 ) .
  • Nathalie Renoton-Beine, La paloma y las trincheras: los intentos de paz de Benedicto XV durante la Gran Guerra , Cerf,19 de febrero de 2004, 405  p. , 23,5 x 14,4 x 3,2 cm ( ISBN  978-2-204-07309-7 , leer en línea ).
  • (en) André Scherer / Jacques Grunewald, Alemania y los problemas de la paz durante la Primera Guerra Mundial. Documentos de los archivos del Ministerio de Relaciones Exteriores de Alemania , Volumen 1, París, 1962
  • (de) Wolfgang Steglich, Bündnissicherung oder Verständigungsfrieden. Untersuchungen zum Friedensangebot der Mittelmächte vom 12. Diciembre de 1916 , Gotinga / Berlín / Fráncfort del Meno, 1958
  • (de) Wolfgang Steglich, Die Friedensversuche der kriegführenden Mächte im Sommer und Herbst 1917. Quellenkritische Untersuchungen, Akten und Vernehmungsprotokolle , Stuttgart, 1984

Notas y referencias

  1. Jean-Baptiste Duroselle, La gran guerra de los franceses, 1914-1918: lo incomprensible , París, Perrin , coll.  "Tempus" ( n o  27)2002( ISBN  978-2-262-01896-2 , OCLC  917177128 ) , pág.  300.
  2. Jean-Marc Delaunay (ed) e Yves Denéchère (ed), Mujeres y relaciones internacionales en el siglo XX , París, Presses Sorbonne nouvelle,2007, 372  p. ( ISBN  978-2-87854-390-2 , OCLC  930466920 , leer en línea ) , pág.  73.
  3. Raymond Poidevin, Alemania desde Guillermo II a Hindenburg 1900-1933 , París, 1972, p.  206-207.
  4. Nathalie Renoton-Beine 2004 , p.  139.
  5. (de) eine sittliche Tat, die notwendig ist, um die Welt von dem auf allen lastenden Druck zu befreien  " . Citado en Wilhelm II. an Bethmann Hollweg , volumen 2, Berlín, p.  152 y siguientes.
  6. Ver André Scherer y Jacques Grunewald, Alemania y los problemas de la paz durante la Primera Guerra Mundial. Documentos extraídos de los archivos del Ministerio de Relaciones Exteriores de Alemania , volumen 1, París, 1962, pág.  613 ff ( n o  420) y Herbert Michaelis Schraepler Ernst (ed.), Ursachen und Folgen. Vom deutschen Zusammenbruch 1918 und 1945 bis zur staatlichen Neuordnung Deutschlands in der Gegenwart. Eine Urkunden- und Dokumentensammlung zur Zeitgeschichte , volumen 2: Der militärische Zusammenbruch und das Ende des Kaiserreiches , Berlín, 1958-1959, pág.  68 y siguientes ( n o  40).
  7. (De) Zbyněk A. Zeman, Der Zusammenbruch des Habsburgerreiches 1914-1918 , Viena, 1963, p.  123.
  8. (de) Ulrich Cartarius (ed.), Deutschland im Ersten Weltkrieg. Texte und Dokumente 1914-1918 , Deutscher Taschenbuch Verlag, Munich, 1982, p.  208.
  9. (de) André Scherer & Jacques Grunewald, Alemania y los problemas de la paz durante la Primera Guerra Mundial. Documentos extraídos de los archivos del Ministerio de Relaciones Exteriores de Alemania , volumen 1, París, 1962, pág.  609 y siguientes ( n o  416), e Imre Gonda Verfall der Kaiserreiche en Centroeuropa. Der Zweibund in den letzten Kriegsjahren (1916-1918) , Budapest, 1977, pág.  347.
  10. (in) Volker Depkat, Lebenswenden Zeitenwenden und Deutsche Politiker und die Erfahrungen des 20. Jahrhunderts , Munich, 2007, p.  270.
  11. (de) Ulrich Heinemann, Die verdrängte Niederlage , Göttingen, 1983, p.  160.
  12. (de) Alexander Sedlmaier, Deutschlandbilder und Deutschlandpolitik: Administración de Studien zur Wilson (1913-1921) , Stuttgart, 2003, p.  67.
  13. (en) Frederick S Calhoun y Lloyd E Ambrosius , "  Woodrow Wilson y la tradición diplomática estadounidense: la lucha del tratado en perspectiva  " , The Journal of American History The Journal of American History , vol.  75, n o  3,1988, p.  991 ( ISSN  0021-8723 ), p.  26.
  14. Frédéric Le Moal, Francia e Italia en los Balcanes, 1914-1919 - Le contentieux adriatique , París, 2006, p.  176.
  15. (en) Lloyd E. Ambrosius, op. cit. , p.  28.
  16. Tomáš Garrigue Masaryk / Alain Soubigou, La nueva Europa , París, 2002, p.  40.
  17. (en) Lloyd E. Ambrosius, op. cit. , p.  28-29.
  18. Raymond Poidevin, op. cit. , p.  207-208.
  19. (en) Frank W. Ikle, "  Negociaciones de paz entre japoneses y alemanes durante la Primera Guerra Mundial  ", en The American Historical Review , vol. 71, n o  1 (octubre de 1965), p.  62.
  20. (en) Frank W. Ikle, op. cit. , p.  63.
  21. (en) Frank W. Ikle, op. cit. , p.  64.
  22. (en) Frank W. Ikle, op. cit. , p.  66.
  23. (en) Ute Mehnert, Deutschland, Amerika und die 'gelbe Gefahr " , Stuttgart, 1998, p.  300-301.
  24. (en) Frank W. Ikle, op. cit. , p.  67.
  25. (en) Frank W. Ikle, op. cit. , p.  68.
  26. (de) Kurt Riezler y Karl Dietrich Erdmann, Tagebücher, Aufsätze, Dokumente , Göttingen, 1972, p.  354.
  27. (en) Frank W. Ikle, op. cit. , p.  70.
  28. (en) Frank W. Ikle, op. cit. , p.  73.
  29. (en) Ute Mehnert, "  La Weltpolitik alemana y el dilema estadounidense de dos frentes: el" peligro japonés "en las relaciones germano-americanas, 1904-1917  ," en The Journal of American History , vol. 82, n o  4 (marzo de 1996), p.  1470.
  30. (de) unter Anwendung meines ganz persönlichen Einflusses bei meinen Verbündeten die gerechten Rückforderungsansprüche Frankreichs mit Bezug auf Elsaß-Lothringen unterstützen werde  " . Citado en: Elisabeth Kovács, Untergang oder Rettung der Donaumonarchie? , volumen 2, Viena, 2004, pág.  397.
  31. Nathalie Renoton-Beine 2004 , p.  201.
  32. Nathalie Renoton-Beine 2004 , p.  202.
  33. (de) Citado en: August Demblin, Czernin und die Sixtus-Affaire , Munich, 1920, p.  60.
  34. Nathalie Renoton-Beine 2004 , p.  366.
  35. (De) Robert A. Kann, Die Sixtusaffäre und die geheimen Friedensverhandlungen Österreich-Ungarns im Ersten Weltkrieg , Viena, 1966, p.  11 y 46.
  36. (en) una pieza de La estupidez más asombrosa  " Citado en Robert A. Bauer, La solución austriaca - Conflicto internacional y cooperación: Internacional , Charlottesville, 1982. p.  4.
  37. (de) François Fejtö, Requiem für eine Monarchy. Die Zerschlagung Österreich-Ungarns , Österr. Bundesverlag, Viena, 1991, pág.  284.
  38. Pierre Vallaud, 14-18 La Primera Guerra Mundial , Acrópolis, 2008, p.  338.
  39. (de) Robert A. Kann, op. cit. , p.  54.
  40. Colección: Familia Boy de La Tour (siglos XIII-XX) [16 metros lineales]. Número de llamada: BOY DE LA TOUR. Neuchâtel: Archivos del Estado de Neuchâtel ( presentación en línea ) .
  41. (De) Klaus Epstein, “  Der Interfraktionelle Ausschuss und das Problem der Parlamentarisierung 1917-1918  ”, en Historische Zeitschrift n o  191, 1960, p.  576.
  42. (de) Citado en: Herbert Michaelis & Ernst Schraepler (ed.), Ursachen und Folgen. Vom deutschen Zusammenbruch 1918 und 1945 bis zur staatlichen Neuordnung Deutschlands in der Gegenwart. Eine Urkunden- und Dokumentensammlung zur Zeitgeschichte , volumen 2: Der militärische Zusammenbruch und das Ende des Kaiserreiches , Berlín, 1958-1959, pág.  37 y siguientes. Véase también: Wolfdieter Bihl (ed.), Deutsche Quellen zur Geschichte des Ersten Weltkrieges , Darmstadt, 1991, p.  296 y siguientes (documento n o  150).
  43. (en) Wilhelm Ribhegge, Frieden für Europa. Die Politik der deutschen Reichstagsmehrheit 1917/18 , Berlín, 1988, pág.  183-185.
  44. Raymond Poidevin, op. cit. , p.  215.
  45. (en) Solange morir jedoch auf einen feindlichen Regierungen solchen Frieden nicht eingehen, solange sie mit Deutschland und seine Verbündeten Eroberung und bedrohen Vergewaltigung, wird das deutsche Volk wie ein Mann zusammenstehen, unerschütterlich ausharren kämpfen und [...]  " en: Herbert Michaelis, Ernst Schraepler (eds.), Ursachen und Folgen. Vom deutschen Zusammenbruch 1918 und 1945 bis zur staatlichen Neuordnung Deutschlands in der Gegenwart. Eine Urkunden- und Dokumentensammlung zur Zeitgeschichte , volumen 2: Der militärische Zusammenbruch und das Ende des Kaiserreiches , Berlín, 1958-1959, pág.  37 y siguientes
  46. Encíclica Ad beatissimi Apostolorum principis .
  47. (de) Wolfgang Steglich, Bündnissicherung oder Verständigungsfrieden. Untersuchungen zum Friedensangebot der Mittelmächte vom 12. Diciembre de 1916 , Gotinga / Berlín / Fráncfort del Meno, 1958, p.  168-169.
  48. (de) André Scherer / Jacques Grunewald, op. cit. , p.  285-287. ( N °  175).
  49. Nathalie Renoton-Beine 2004 , p.  198.
  50. (de) André Scherer, Jacques Grunewald, op. cit. , p.  337-338 ( n o  205) y Rudolf Ernst Huber, Deutsche Verfassungsgeschichte SEIT 1789 . Banda 5: Weltkrieg, Revolution und Reichserneuerung 1914-1919 , Stuttgart / Berlín / Colonia / Mainz, 1978, p.  339-340.
  51. Jean-Baptiste Duroselle, La gran guerra francesa , p.  301.
  52. (De) Ernst Rudolf Huber, Deutsche Verfassungsgeschichte seit 1789 , Volumen 5: Weltkrieg, Revolution und Reichserneuerung 1914-1919 , Stuttgart / Berlin / Köln / Mainz, 1978, p.  353 y Georg Michaelis, Für Staat und Volk. Eine Lebensgeschichte , Berlín, 1922, pág.  338-340.
  53. Stéphane Audoin-Rouzeau / Annette Becker, 14-18, el redescubrimiento de la guerra: el redescubrimiento de la guerra , París, 2000, p.  142.
  54. Charles Poulet, Louis Gaillard, Historia de la Iglesia , vol.  3, París, 1959, pág.  10.
  55. Jean-Baptiste Duroselle, op. cit. , p.  301.
  56. Marie-France James, esotérico, oculto Masonería y el cristianismo a la XIX XX y XX th  siglos: la exploración bio-bibliográfica , Fernand Lanore, 2008, p.  243.
  57. Jean-Baptiste Duroselle, La gran guerra de los franceses , p.  302.
  58. Jean-Marc Delaunay / Yves Denéchère, op. cit. , p.  70.
  59. Los dos hombres, padre e hijo, son dos industriales belgas. El padre es presidente de la Fédération des Charbonnages de Belgique.
  60. Jean Baptiste Duroselle, Francia y los franceses: 1900-1914 , Éditions Richelieu, 1972, p.  197.
  61. Jean-Marc Delaunay e Yves Denéchère, op. cit. , p.  71.
  62. Jean-Baptiste Duroselle, La gran guerra de los franceses , p.  303.
  63. Nathalie Renoton-Beine 2004 , p.  253.
  64. Dany Deschènes, La France et le Complex Danubien Habsbourgeois 1867-1918 , Université de Québec à Chicoutimi, (Tesis de maestría en estudios regionales), 1997, p.  105. [ leer en línea  (página consultada el 6 de septiembre de 2008)]
  65. (en) David Stevenson, op. cit. , p.  78.
  66. Dany Deschènes, op. cit. , p.  107.
  67. (en) David Stevenson, op. cit. , p.  78-79.
  68. Dany Deschènes, op. cit. , p.  116.
  69. Nathalie Renoton-Beine 2004 , p.  361.
  70. (De) Wolfgang Steglich, Die Friedensversuche der kriegführenden Mächte im Sommer und Herbst 1917. Quellenkritische Untersuchungen, Akten und Vernehmungsprotokolle , Stuttgart, 1984, p.  346.
  71. (de) Wolfgang Steglich, op. cit. , p.  298 y siguientes.
  72. (en) Alan Alan Warwick Palmer & Palmer, Victory 1918 , Grove Press, 2000, p.  149.
  73. Stéphane Audoin-Rouzeau y Annette Becker, La Gran Guerra 1914-1918 , Gallimard, 1998, p.  95.
  74. (de) Isabella Ackerl, Österreich, noviembre de 1918. Die Entstehung der Ersten Republik , Viena, 1993, p.  162.
  75. Raymond Poidevin, op. cit. , p.  217.
  76. Pierre Mélandri y Serge Ricard, Estados Unidos frente a las revoluciones, de la Revolución Francesa a la victoria de Mao en China , París, 2003, p.  19.
  77. Raymond Poidevin, op. cit. , p.  218.
  78. (de) Ulrich Heinemann, Die verdrängte Niederlage , Göttingen, 1983, p.  173
  79. (en) Victor S. Mamatey, “  Los Estados Unidos y Bulgaria en la Primera Guerra Mundial,  ” en América del eslavo y Medio European Review , vol. 12, n o  2 (abril 1953), p.  242.
  80. (en) Victor S. Mamatey, op. cit. , p.  246.
  81. (en) James Brown Scott, "  Heinrich Lammasch (1853-1920)  ", en The American Journal of International Law , vol. 14, n o  4 (octubre de 1920), p.  611.
  82. (en) Mitchell Pirie Briggs, revisión de Robert C. Binkley, George D. Herron y el acuerdo europeo en ciencia política trimestral , vol. 48, n o  2 (junio 1933), p.  307.
  83. (en) Anne R. Pierce, op. cit. , p.  82.
  84. Michel Launay, Versailles, ¿una paz fallida? El XX XX siglo es un mal comienzo , 1999, p.  99.
  85. (de) Ulrich Heinemann, Die verdrängte Niederlage , Göttingen, 1983, p.  262.
  86. (de) Ulrich Heinemann, op. cit. , p.  159.
  87. (de) Ulrich Heinemann, op. cit. , p.  161.
  88. (de) Ulrich Heinemann, op. cit. , p.  165.
  89. (de) Ulrich Heinemann, op. cit. , p.  166.
  90. (de) Ulrich Heinemann, op. cit. , p.  167.
  91. (de) Ulrich Heinemann, op. cit. , p.  169.
  92. (de) Ulrich Heinemann, op. cit. , p.  170.
  93. (de) Ulrich Heinemann, op. cit. , p.  171.