Regulamentul Orgánico

El Regulamentul Organic (denominación rumana de Reglamento Orgánico ) es el nombre de la variante peculiar de la historia de Rumanía , de una ley orgánica cuasi constitucional redactada inicialmente en francés , luego en un idioma diplomático internacional, que fue sometida a la aprobación del Consejo. del Estado del Imperio Ruso en San Petersburgo , antes de ser objeto de debate en las Asambleas principescas ( Sfaturile boierești ) de Bucarest e Iaşi , capitales de los dos principados rumanos de Valaquia y Moldavia . La traducción al rumano siguió a la adopción de esta ley en su versión en francés, que era "Reglamento orgánico" en plural. Se supone que se prefirió el título de Regulamentul Organic a “  Constitución  ” para evitar el significado revolucionario de esta palabra en el contexto político de la época.

El Regulamentul Organic fue impuesto en 1834-1835 por las autoridades del Imperio Ruso en los principados rumanos , estados cristianos tributarios del Imperio Otomano , pero bajo protectorado ruso (que duró hasta 1854) desde el Tratado de Küçük Kaynarca , firmado en 1774 . El propio Regulamentul se aplicó hasta 1858 . Se retomaron los puntos esenciales de la constitución ( Marele Hrisov ) promulgada en 1741 por el hospodar Constantin Mavrocordato e instituyó un gobierno tradicional (incluido el ejercicio del poder por parte de los hospodars ), conservador en su conjunto, pero permitiendo una serie de reformas sin precedentes que contribuirá a la occidentalización de la sociedad rumana . Ofreció a los dos principados su primer sistema de gobierno común y centralizado.

Contexto

Para evitar convertirse en simples provincias otomanas y conservar su autonomía interna en el Dar el Ahd ("casa del pacto", en árabe  : دار العهد), los dos principados, desde la Edad Media, tuvieron que rendir homenaje a los sultanes otomanos , pero su sistema de monarquía electiva y el clientelismo practicado en el Imperio Otomano permitieron que la "  Sublime Puerta  " interfiriera cada vez más en la elección de los hospodars , hasta que finalmente los nombró él mismo. Sin embargo, tras las derrotas otomanas en las guerras ruso-turcas , desde que un ejército ruso entró en Moldavia y el emperador Pedro I de Rusia estableció vínculos con los valacos , el poder otomano fue cada vez más impugnado por los boyardos rumanos apoyados por Rusia, que como cristiano ortodoxo Empire reclamó la herencia del Imperio Bizantino . Esto llevó a la “  Sublime Porte  ” a hacer numerosas concesiones a los hospodars fanariotas ya los boyardos rumanos, quienes así jugaron con las rivalidades de los imperios absolutistas vecinos para aumentar gradualmente su autonomía.

El Tratado de Küçük Kaynarca , firmado en 1774 entre otomanos y rusos, otorgó a Rusia el derecho a intervenir en nombre de los súbditos otomanos ortodoxos en general, derecho que se utilizó para sancionar las intervenciones otomanas en los principados del Danubio en particular. Así, Rusia intervino para preservar el reinado de los Hospodars que habían perdido el favor de los otomanos en el contexto de las guerras napoleónicas (este fue el casus belli para la guerra ruso-turca de 1806-1812 ). Permaneció presente en los Principados, frustrando la influencia del Imperio Austriaco , y aprovechó la oportunidad para anexionarse Besarabia en 1812.

A pesar de la influencia de los fanariotas que llegaron a los Principados como la nueva burocracia y élite económica preferida por los Hospodar, y a pesar del Regulamentul orgánico , las asambleas de boyardos ( Sfaturile boierești ) ganaron tiempo frente a las expectativas reformistas y aún conservaban Algunas décadas sus privilegios jugando con las rivalidades entre las potencias imperiales de Estambul y San Petersburgo . Cronológicamente posterior a la revolución de 1821 en Moldavia y Valaquia y contemporánea a la de 1848 , el Regulamentul organic constituye el marco de una evolución que apunta al mismo tiempo a evitar estas revoluciones, preservar el orden establecido y modernizar los países rumanos. . También es contemporáneo de los inicios de la industrialización y termina cuando se construyen los primeros ferrocarriles y los ejércitos de Moldavia-Valaquia están equipados con artillería moderna y una flotilla del Danubio.

Referencias

enlaces externos

Notas y referencias

  1. Djuvara 1995 , p.  323.
  2. Constantine C. Giurescu , Istoria Bucureştilor. Din cele mai vechi timpuri pînă în zilele noastre , Ed. Pentru Literatură, Bucarest, 1966p. 123.
  3. Keith Hitchins , Românii, 1774-1866 , Humanitas, Bucarest, 1998 (traducción de The Romanians, 1774-1866 , Oxford University Press, Estados Unidos 1996, p. 203
  4. Djuvara 1995 , p.  76-77.
  5. Djuvara 1995 , p.  41-58.
  6. Djuvara 1995 , p.  31.
  7. Djuvara 1995 , p.  284-285, 308.
  8. Al final de la XVIII ª  siglo , la emperatriz Catalina II dio el Imperio ruso ortodoxo una potencia dominante en el Oriente Medio después de la primera guerra contra el Imperio Otomano . Su proyecto tenía como objetivo expulsar a los turcos de Europa y, en última instancia, reconstruir el Imperio Bizantino para dárselo a su nieto Constantino . Este imperio neobizantino, que habría tenido Constantinopla como capital , habría incluido Grecia , Tracia , Macedonia y Bulgaria , mientras que los principados rumanos habrían formado un "  reino de Dacia  ", prometió a Grigory Potemkin , favorito de la emperatriz. El resto de los Balcanes , es decir , Bosnia , Serbia y Albania , se habría entregado en compensación a Austria . Venecia habría obtenido Morea , Creta y Chipre (véase Georges Florovsky , Les Voies de la théologie Russe , París, 1937, trans. Y notas de JC Roberti, París, Desclée de Brouwer, 1991, p.  150. ). Aunque se mantuvieran en las cartas, estos proyectos sedujeron a algunos boyardos y a la mayoría de eruditos rumanos, quienes vieron en ellos la matriz de una futura nación rumana independiente (ver [1] ) por ejemplo inspiró a César Bolliac, el líderes de la revolución rumana de 1848 (ver [2] ).
  9. Djuvara 1995 , p.  57, 92–3, 123.
  10. Djuvara 1995 , p.  81, 284.
  11. Djuvara 1995 , p.  282–4.
  12. Djuvara 1995 , p.  133, 184–7, 281–304.
  13. Djuvara 1995 , p.  69, 123–7.