Las revisiones constitucionales de la Quinta República consisten en veinticuatro modificaciones de la Constitución del 4 de octubre de 1958 . Ocurriendo desde los primeros años del establecimiento del régimen, son más numerosos en los años 1990 y 2000, debido a un deseo de modernizar las instituciones por un lado, construir la construcción europea e integrarse en el mundo. orden por el otro.
Como resultado de las veinticuatro revisiones entre 1960 y 2008, solo 30 artículos de los 92 originales permanecen sin cambios, y el texto constitucional actualmente tiene 108 artículos. Se diferencia así sensiblemente de la de 1958, las evoluciones más notables en el fondo relativas a la modalidad de elección del Presidente de la República, el establecimiento del quinquenio, el refuerzo de las prerrogativas del Consejo Constitucional y la afirmación de las comunidades, territorios y la Unión Europea.
La revisión de la Constitución está prevista en el artículo 89 de la Constitución:
“La iniciativa de revisión de la Constitución pertenece al mismo tiempo al Presidente de la República a propuesta del Primer Ministro y de los miembros del Parlamento .
El borrador o la revisión propuesta deben ser votados [...] por las dos asambleas en términos idénticos. La revisión es definitiva después de haber sido aprobada por referéndum .
Sin embargo, el proyecto de revisión no se presenta a referéndum cuando el Presidente de la República decide someterlo al Parlamento convocado en el Congreso ; en este caso, el proyecto de revisión sólo se aprueba si obtiene una mayoría de tres quintos de los votos emitidos. [...]
No se puede iniciar o continuar ningún procedimiento de revisión cuando la integridad del territorio está comprometida.
La forma republicana de gobierno no se puede revisar. "
- Artículo 89 de la Constitución en su versión vigente desde el 25 de julio de 2008
En su redacción actual, los artículos 89 y 42 precisan que "la discusión en sesión de los proyectos de revisión constitucional ... se refiere, en primera lectura antes de la primera asamblea incautada, al texto presentado por el Gobierno y, para otras lecturas, al texto transmitido por la otra asamblea ”(y no sobre el texto adoptado en comisión como para las leyes ordinarias). Además, “[l] a discusión en sesión, en primera lectura, de un proyecto de ley o de un particular no podrá tener lugar antes de la toma de posesión de la primera asamblea, hasta que expire un plazo de seis semanas desde su depósito. Sólo puede intervenir, antes de que se incaute la segunda reunión, al vencimiento de un plazo de cuatro semanas desde su transmisión ”.
El detalle del procedimientoEl artículo 89 prevé dos situaciones
Iniciativa | Discusión y adopción | Aprobación |
---|---|---|
Presidente de la República a propuesta del Primer Ministro | Voto por las dos asambleas en términos idénticos | Congreso o referéndum |
Miembros del Parlamento | Voto por las dos asambleas en términos idénticos | Referéndum |
A diferencia de lo que ocurre con la iniciativa legislativa, el Gobierno no puede presentar un proyecto de reforma constitucional sin el acuerdo del Presidente de la República. El Consejo de Estado asegura que el proyecto no pone a Francia en contradicción con sus compromisos internacionales, comprueba que las medidas previstas son de nivel constitucional e indica que una disposición contravendría el espíritu de las instituciones, socavaría su equilibrio o desconocería un constante tradición republicana.
Posteriormente, las dos cámaras deben aprobar el proyecto o la propuesta de ley de revisión constitucional en los mismos términos. En consecuencia, no se aplica el procedimiento previsto en el último párrafo del artículo 45 de la Constitución que permite a la Asamblea Nacional tener la última palabra en caso de desacuerdo. Por lo tanto, el Senado tiene una forma de derecho de veto contra las revisiones constitucionales. Lo aplicó en 1984 en particular. Una vez que ambas Cámaras aprueban el anteproyecto o proyecto de ley de revisión constitucional, el Presidente de la República tiene tres opciones. Puede abandonar la revisión, someterla a referéndum o presentarla al Congreso. Originalmente, el recurso al referéndum iba a ser el procedimiento de derecho consuetudinario, pero solo se utilizó una vez en 2000. Finalmente, ante el Congreso, el requisito de una mayoría de 3/5 es bastante exigente. Debido a todas estas condiciones, una enmienda constitucional solo puede aprobarse si obtiene el acuerdo de las distintas autoridades políticas, ya sea el Jefe de Estado, el Parlamento, el Gobierno y, en algunos casos, los ciudadanos.
La cuestión de los límites del poder constituyenteLos dos últimos párrafos limitan las posibilidades de revisión constitucional. Sin embargo, su respeto depende únicamente de la voluntad de los poderes existentes de no cuestionarlos. Si bien el Consejo Constitucional ha reconocido estos límites en su decisión n o 92-312 DC, se declara incompetente para pronunciarse sobre el cumplimiento de una enmienda constitucional, desde su revisión n o 2003-469 DC26 de marzo de 2003. En este sentido, los parlamentarios cuestionaron la implementación de la descentralización al revisar el28 de marzo de 2003en el sentido de que socavaría la forma republicana de gobierno. Esta decisión del Consejo Constitucional podría haberse considerado demasiado abrupta. Habría sido admisible que el juez constitucional se conformara con el seguimiento del procedimiento de revisión constitucional. Sin embargo, demasiado control por parte del Consejo Constitucional sobre una revisión constitucional podría haber sido considerado una forma de "golpe de Estado del juez constitucional" en palabras de Jean-Éric Schoettl. Por su parte, Dean Vedel cree que el poder constituyente es soberano y que no se le pueden poner límites.
En consecuencia, estos dos párrafos no son objeto de ningún procedimiento para asegurar su respeto, sin mencionar que sería posible revisar la Constitución para eliminarlos. Finalmente, cabe señalar que el significado exacto de la expresión “forma republicana de gobierno” está abierto a debate. De hecho, en sentido estricto, implica que la monarquía no se puede restablecer, pero se puede interpretar de manera más amplia para abarcar ciertos principios fundamentales de la República Francesa.
Existen otros dos límites en términos de revisión constitucional. De acuerdo con el artículo 7 de la Constitución , en caso de vacante de la Presidencia de la República, no se podrá hacer revisión de la Constitución. Lo mismo se aplica en caso de ejecución de los poderes especiales del Presidente de la República previstos en el artículo 16 de la Constitución .
Otros modos de revisionesDesde el comienzo de la Quinta República , se han adoptado revisiones sin utilizar el artículo 89.
El derecho constitucional de 4 de junio de 1960Fue aprobado por votación parlamentaria según el antiguo artículo 85 de la Constitución, en el que participaba el Senado de la Comunidad .
El derecho constitucional de 6 de noviembre de 1962Fue adoptado, fuera de cualquier procedimiento parlamentario, por el artículo 11 de la Constitución y el referéndum del 28 de octubre de 1962 . El uso de este procedimiento para revisar la Constitución ha sido fuertemente criticado, ya que en el texto el artículo no establece explícitamente que pueda usarse para revisar la Constitución. La Asamblea Nacional reaccionó adoptando la única moción de censura de la Quinta República en5 de octubre de 1962. Sin embargo, el Consejo Constitucional en su decisión n o 62-20 DC6 de noviembre de 1962relativo a la elección del Presidente de la República, declinó su competencia dado que el referéndum es una expresión directa de la soberanía nacional y que no está facultado por el artículo 61 de la Constitución para juzgar las leyes dictadas por tal sesgo. Este procedimiento también se implementó durante el referéndum francés sobre la reforma del Senado y la regionalización de 1969, pero no se completó debido a la victoria del núm. Si bien algunas figuras políticas como François Mitterrand o Ségolène Royal han admitido la validez de este procedimiento de revisión, el Consejo de Estado se ha posicionado en su sentencia Sarran y Levacher de30 de octubre de 1998. En efecto, al indicar "Considerando que de estas disposiciones se desprende que únicamente los referéndums por los que el pueblo francés ejerce su soberanía, ya sea en materia legislativa en los casos previstos en el artículo 11 de la Constitución, o en materia constitucional como lo prevé el artículo 89 , están sujetos al control del Consejo Constitucional ” , parece restringir los referéndums del artículo 11 sólo a modificaciones legislativas y no a revisiones constitucionales, posición que también defiende el comisionado de gobierno en esta materia.
Salvo que se especifique lo contrario, las disposiciones de las leyes constitucionales entran en vigor en la fecha de su promulgación.
Sin embargo, algunas leyes constitucionales recientes han previsto una fecha de entrada en vigor diferida. El contenido material de la Constitución, en tales casos, cambia por tanto en fechas distintas a las de la promulgación de las leyes constitucionales.
Por ejemplo, la ley constitucional del 23 de julio de 2008 dispone en su artículo 46 que muchos artículos de la reforma entran en vigor para algunos "los1 st de marzo de 2009 Para los demás "en las condiciones que fijen las leyes y leyes orgánicas necesarias para su aplicación". Por ejemplo, la implementación del referéndum de iniciativa compartida (iniciativa parlamentaria apoyada por una parte del electorado) prevista por la nueva redacción del artículo 11 solo ha sido posible desde1 st 01 2015, fecha de entrada en vigor de la ley orgánica de 6 de diciembre de 2013.
La misma revisión constitucional disponía en su artículo 47 que determinadas modificaciones de los artículos de la Constitución relativos a la Unión Europea entrarían en vigor en el momento de la entrada en vigor del Tratado de Lisboa . Este habiendo ocurrido el1 st de diciembre de 2009, el nuevo contenido de estos artículos entró en vigor en esa fecha.
La Constitución de la Quinta República Francesa ha sido revisada por veinticuatro textos diferentes desde su redacción inicial en 1958 :
Fecha de la ley constitucional | Objeto de la revisión | Procedimiento |
---|---|---|
4 de junio de 1960 | Independencia de los Estados africanos miembros de la Comunidad | antiguo artículo 85 de la Constitución |
6 de noviembre de 1962 | Elección del Presidente de la República por sufragio universal Directo | artículo 11 |
30 de diciembre de 1963 | Modificación de la fecha de las sesiones parlamentarias | artículo 89 (Congreso) |
29 de octubre de 1974 | Ampliación del derecho de remisión al Consejo Constitucional | artículo 89 (Congreso) |
18 de junio de 1976 | Modificación de las reglas de campaña electoral para las elecciones presidenciales | artículo 89 (Congreso) |
25 de junio de 1992 | Revisiones con vistas a la ratificación del Tratado de Maastricht : Unión Económica y Monetaria , voto de los ciudadanos europeos en las elecciones municipales , política común de visados, lengua francesa , leyes orgánicas relativas a los territorios de ultramar , resoluciones parlamentarias sobre actos comunitarios ... | artículo 89 (Congreso) |
27 de julio de 1993 | Creación del Tribunal de Justicia de la República y reforma del Consejo Superior de la Judicatura . | artículo 89 (Congreso) |
25 de noviembre de 1993 | Acuerdos internacionales sobre el derecho de asilo | artículo 89 (Congreso) |
4 de agosto de 1995 | Ampliación de las posibilidades de recurso a referéndum , sesión parlamentaria única, adecuación de las inmunidades parlamentarias, derogación de disposiciones relativas a la Comunidad francesa | artículo 89 (Congreso) |
22 de febrero de 1996 | Leyes de financiación de la seguridad social | artículo 89 (Congreso) |
20 de julio de 1998 | Acuerdo de Noumea en Nueva Caledonia | artículo 89 (Congreso) |
25 de enero de 1999 | Revisiones con vistas a la ratificación del Tratado de Amsterdam | artículo 89 (Congreso) |
8 de julio de 1999 | Disposiciones que permiten el reconocimiento de la corte penal internacional | artículo 89 (Congreso) |
8 de julio de 1999 | Disposiciones relativas a la igualdad entre mujeres y hombres | artículo 89 (Congreso) |
2 de octubre de 2000 | Término de cinco años | artículo 89 (Referéndum) |
25 de marzo de 2003 | Orden de detención europea | artículo 89 (Congreso) |
28 de marzo de 2003 | Organización descentralizada de la República: afirmación del principio de descentralización, referéndum local, experimentación de las autoridades locales , supervisión de las finanzas locales | artículo 89 (Congreso) |
1 st de marzo de de 2005 | Revisiones con vistas a la ratificación del Tratado por el que se establece una Constitución para Europa | artículo 89 (Congreso) |
1 st de marzo de de 2005 | Carta medioambiental | artículo 89 (Congreso) |
23 de febrero de 2007 | Colegio Electoral de Nueva Caledonia | artículo 89 (Congreso) |
23 de febrero de 2007 | Estatuto jurisdiccional del Presidente de la República | artículo 89 (Congreso) |
23 de febrero de 2007 | Constitucionalización de la abolición de la pena de muerte | artículo 89 (Congreso) |
4 de febrero de 2008 | Revisiones con vistas a la ratificación del Tratado de Lisboa | artículo 89 (Congreso) |
23 de julio de 2008 | Importante revisión que prevé en particular: Imposibilidad de que el Presidente de la República ejerza más de dos mandatos consecutivos, establecimiento del referéndum de iniciativa compartida y de la cuestión prioritaria de constitucionalidad , información del Parlamento por parte del Gobierno en caso de intervención del Fuerzas Armadas en el exterior, cambio en el funcionamiento del Consejo Económico, Social y Ambiental y del Consejo Superior de la Judicatura , creación del defensor de derechos , agenda de las asambleas fijadas por ellos, deliberación del Parlamento en sesión pública sobre el texto adoptado por la comisión incautada, posibilidad de que el jefe de Estado hable ante el congreso ... | artículo 89 (Congreso) |
Notas:
Queriendo anular la probable oposición del Senado, De Gaulle hizo revisar la constitución utilizando el artículo 11, que permitía al presidente someter a referéndum " cualquier proyecto de ley relacionado con la organización de los poderes públicos ". La legalidad del recurso a este artículo es muy dudosa, porque la Constitución prevé los mecanismos de su propia revisión en el artículo 89 (es posible un referéndum, pero previo acuerdo del Parlamento). Dio lugar a animados debates políticos y controversias legales , así como a la creación de un “no cartel” sin precedentes.
No obstante el prestigio de De Gaulle, el hecho de que el "sí" ganó con más del 62% de los votos, y el hecho de que el Consejo Constitucional se niegue a controlar la constitucionalidad de las leyes aprobadas por referéndum (porque son adoptadas directamente por el personas), permitió la implementación de esta reforma.
En la práctica, esta reforma no solo ha cambiado la forma en que se elige al presidente, también ha aumentado considerablemente sus poderes al darle una legitimidad popular que el Primer Ministro no tiene. Por ejemplo, el presidente pudo, salvo durante un período de convivencia , pedir a su primer ministro que presentara su renuncia, lo que no está previsto en los textos. Así, podemos hablar de segundo nacimiento de la V ª República.
El Consejo Constitucional había sido pensado por Michel Debré y Charles de Gaulle como un arma apuntada contra el Parlamento, en el marco de un parlamentarismo racionalizado . Así, la función del Consejo consistía en primer lugar en garantizar el respeto del artículo 34 de la Constitución, limitando las intrusiones del Parlamento y haciendo existir a contrario un ejecutivo fuerte y autónomo. Sin embargo, la decisión constitucional n o 71-44 DC de 16 de julio 1971 La libertad de asociación ha dado lugar a un nuevo Consejo Constitucional.
RevisiónPor tanto, el Consejo Constitucional necesita una reforma. Valéry Giscard d'Estaing , recién electo presidente de la República, desea extender la remisión al Consejo Constitucional a los parlamentarios (60 diputados o 60 senadores), permitiendo así una oposición suficientemente numerosa para apoderarse del Consejo Constitucional y así garantizar el respeto de la Constitución. .
También quiere que el Consejo Constitucional pueda remitirse cuando una ley, según él, infringe las libertades públicas garantizadas por el Preámbulo o el propio cuerpo de la Constitución, para que cada ley pueda efectivamente cumplir con la Constitución. En efecto, en ausencia de una remisión parlamentaria, por falta de voluntad política, puede entrar en vigor una ley contraria a la Constitución. Sin embargo, esta disposición fue eliminada por la Asamblea Nacional, en particular porque corría el riesgo de “llevar casi inevitablemente al Consejo, cuando hace uso de ella, a prejuzgar la decisión que tendrá que tomar”.
ConsecuenciasLa revisión constitucional de 1974, si fue calificada como una “reforma” cuando fue votada por el Congreso, trastornó profundamente la acción política francesa, al garantizar mejor la superioridad de la Constitución sobre las leyes. Hubo 54 decisiones constitucionales entre 1958 y 1975, mientras que hubo más de 200 en los siguientes 15 años, entre 1975 y 1990. Sin embargo, el problema de la remisión seguía sin resolverse: aún hoy es posible ver una ley contraria a la Constitución entrar en vigor, con los abusos que ello pudiera conllevar. Una remisión independiente al poder legislativo y ejecutivo parecía esencial, como fue el caso en Alemania o España . Desdemarzo 2010, la cuestión prioritaria de constitucionalidad abrió la remisión a cualquier litigante que, con ocasión de un proceso, cuestione la constitucionalidad de una disposición legislativa aplicable. Esta remisión permite, tras un filtrado por el Tribunal Supremo de la jurisdicción (Tribunal de Casación o Consejo de Estado), solicitar al Consejo Constitucional la derogación de esta disposición, si es contraria a un derecho o una libertad que garantiza la Constitución.
El objetivo de esta revisión era compatibilizar la Constitución con el Tratado de la Unión Europea . También introdujo, por primera vez, un cambio en el artículo 2 que ahora estipula que el idioma de la República es el francés. Es este artículo el que desde entonces ha sido sistemáticamente invocado por los tribunales superiores del Estado para rechazar cualquier oficialización de las lenguas de Francia, así como la ratificación de la Carta europea de las lenguas regionales o minoritarias .
El plazo de cinco años se presenta por primera vez el 10 de septiembre de 1973por Georges Pompidou . El texto, adoptado en idénticos términos por la Asamblea Nacional y el Senado, no fue sometido al Congreso para su aprobación final, no habiendo dado seguimiento el Presidente de la República, debido a la imposibilidad de reunir la mayoría de las tres quintas partes necesarias ante el Congreso y resistencia a su proyecto.
El texto de 2000 es la primera enmienda constitucional sometida a referéndum en aplicación del artículo 89 de la Constitución. Después del 73% de "sí",24 de septiembre de 2000, se promulgó el 2 de octubre . Limitó la duración del mandato presidencial a cinco años, pero no se aplicó al actual presidente, Jacques Chirac, quien había sido elegido en 1995 por siete años. La principal motivación de esta revisión fue evitar la convivencia , haciendo coincidir la duración de los mandatos del presidente con la de los diputados. De hecho, cuando la mayoría parlamentaria no estaba a favor del presidente, se vio obligado a nombrar a un primer ministro hostil, porque un ministro de su partido tendría todas las posibilidades de ser derrocado por la Asamblea Nacional.
La Constitución incluye en su preámbulo, desde 1 st de marzo de de 2005, carta ambiental en 10 artículos, a solicitud del presidente de la República Jacques Chirac .
Con vistas a la posterior ratificación del Tratado de Lisboa , el Congreso votó una revisión del Título XV de la Constitución el4 de febrero de 2008, por 560 votos contra 181. La ley constitucional fue promulgada el mismo día.
Los cambios introducidos en la Constitución ratifican las transferencias de soberanía enumeradas en el Tratado de Lisboa (mediante una referencia directa a este texto). Una treintena de áreas anteriormente regidas por la regla de la unanimidad, como la política agrícola común o la justicia penal, ahora estarán sujetas a votación por mayoría cualificada .
En términos de funcionamiento institucional, las modificaciones traducen en términos constitucionales las prerrogativas otorgadas a los parlamentos nacionales.
A partir de la entrada en vigor del Tratado de Lisboa, el Título XV de la Constitución se modificará de acuerdo con el artículo 2 de la Ley Constitucional.
El artículo 3 de la Ley Constitucional procede a la derogación del artículo 3 de la Ley Constitucional n o 2005-204 de1 st de marzo de de 2005 que había modificado el Título XV de la Constitución "desde la entrada en vigor de este tratado": estas disposiciones constitucionales no han entrado en vigor y en lo sucesivo carecen de objeto.
El derecho constitucional de 23 de julio de 2008modifica muchos artículos. Crea el referéndum de iniciativa compartida , la cuestión prioritaria de constitucionalidad y la defensora de los derechos .
El Consejo Económico Social se convierte en Consejo Económico, Social y Ambiental . La composición del Consejo Superior de la Judicatura ha cambiado y esta institución cuenta ahora con facultades consultivas para el nombramiento de fiscales.
El Presidente de la República no puede en adelante ejercer más de dos mandatos consecutivos y sus “plenos poderes” en tiempos de crisis dan lugar a opiniones del Consejo Constitucional.
Finalmente, se modifican las relaciones entre el ejecutivo y el Parlamento: las comisiones parlamentarias pueden oponerse a los nombramientos presidenciales por mayoría de tres quintos de los votos emitidos; el presidente puede hablar con el Congreso ; los parlamentarios son reemplazados temporalmente si aceptan funciones gubernamentales (anteriormente, un ministro que perdía su cartera ya no podía recuperar su escaño en el Parlamento); en adelante, el gobierno debe informar al Parlamento de su decisión de involucrar a las fuerzas armadas en el extranjero; las asambleas establecen su propia agenda. El uso del compromiso de responsabilidad por un texto se limita a la ley de financiamiento de proyectos , para financiar la ley de seguridad social , y un máximo de una factura por año.
Fecha del referéndum | Objeto de la revisión | Procedimiento |
---|---|---|
27 de abril de 1969 | Creación de regiones y renovación del Senado | artículo 11 de la Constitución |
En 1969, Charles de Gaulle presentó un proyecto sobre la creación de regiones y la renovación del Senado. Utilizando el artículo 11 , se celebra un referéndum .27 de abril de 1969, el "no" gana (52,4% de los no, Charles de Gaulle, tomando nota de esta negativa de los franceses, dimitió inmediatamente). La regionalización finalmente se llevó a cabo mediante legislación, en particular en 1972, y mediante una revisión constitucional de 2003 que constitucionalizó la región. El Senado ha mantenido la misma forma desde 1958.
Con fecha de | Objeto de la revisión | Suites |
---|---|---|
1973 | Duración del mandato presidencial (reproducido en la ley constitucional de 2 de octubre de 2000) | Adoptado por las dos asambleas, sin seguimiento |
1974 | Retorno de ex ministros a su mandato parlamentario (incluido en la ley constitucional de 23 de julio de 2008) | Adoptado por las dos asambleas, sin seguimiento |
1984 | Ampliación del alcance del referéndum del artículo 11 para extenderlo a las garantías fundamentales de las libertades públicas | Adoptado por la Asamblea Nacional y luego rechazado por el Senado |
1990 | Excepción de inconstitucionalidad (reproducida en el derecho constitucional de 23 de julio de 2008) | Adoptado por la Asamblea Nacional y luego modificado por el Senado, lo que lleva a un alto en la discusión |
1991 | Ampliación del alcance del referéndum del artículo 11 para extenderlo a las garantías fundamentales de las libertades públicas | Adoptado por la Asamblea Nacional y luego rechazado por el Senado |
1993 | Equilibrio Parlamento-Ejecutivo (Reproducido parcialmente en las leyes constitucionales de la 4 de agosto de 1995, desde 22 de febrero de 1996 y 23 de julio de 2008) | No discutido en el Parlamento |
1998 | Abogado magistrado superior | Adoptado por las dos asambleas, sin seguimiento |
1998 | Situación de la Polinesia Francesa y Nueva Caledonia | Adoptado por las dos asambleas, sin seguimiento |
2011 | Regla presupuestaria de oro (asumida por la ley orgánica de17 de diciembre de 2012) | Adoptado por las dos asambleas, sin seguimiento |
2000-2011 | Derecho de voto de los extranjeros | Adoptada por la Asamblea Nacional luego modificada por el Senado, sin seguimiento |
2013 | Supresión de la inviolabilidad en materia civil del Presidente de la República y del Tribunal de Justicia de la República | No discutido en el Parlamento |
2013 | No acumulación entre miembro de gobierno y función ejecutiva local. Los presidentes de la República dejan de ser miembros del Consejo Constitucional después de su mandato. | No discutido en el Parlamento |
2013 | Los textos legislativos relacionados con la legislación laboral, el empleo o la formación profesional se negocian previamente con los sindicatos representativos. | No discutido en el Parlamento |
2013-2016 | Abogado magistrado superior | Adoptado por la Asamblea Nacional, modificado por el Senado, adoptado por la Asamblea Nacional, sin seguimiento . |
2015 | Ratificación de la Carta europea de las lenguas regionales o minoritarias | Rechazado por el Senado. |
2015-2016 | Estado de emergencia y privación de nacionalidad | Adoptada por la Asamblea Nacional luego modificada por el Senado, lo que lleva a un alto en la discusión. |
2018 |
No acumulación entre miembro de gobierno y función ejecutiva local. Los Presidentes de la República dejan de ser miembros del Consejo Constitucional después de su mandato, Consejo Superior de la Magistratura, abolición del Tribunal de Justicia de la República , reforma del proceso legislativo y del Consejo Económico, Social y Ambiental . |
Discutido en la Asamblea Nacional e interrumpido |
2019 |
No acumulación entre miembro de gobierno y función ejecutiva local. Los Presidentes de la República dejan de ser miembros del Consejo Constitucional después de su mandato, Consejo Superior de la Magistratura, abolición del Tribunal de Justicia de la República , reforma del referéndum de iniciativa compartida y del Consejo Económico, Social y Ambiental . |
No discutido en el Parlamento |
2021 |
La adición de la frase "[Francia] garantiza la preservación del medio ambiente y la diversidad biológica y la lucha contra el cambio climático " al artículo 1 de la Constitución . |
Adoptada por la Asamblea Nacional y luego enmendada tres veces por el Senado y la Asamblea Nacional, lo que llevó a un alto en la discusión. |
Se han creado oficialmente varias comisiones con el fin de formular propuestas para la revisión de las instituciones:
Estas leyes se pueden consultar en el sitio web de Légifrance .
Estas leyes se pueden consultar en el sitio web de Légifrance .