Cuadrumano

Un quadrumane (del latín low quadrumanus , "cuatro manos"), a veces llamado tetrachira (del griego ' tetra , "cuatro" y' kheir , "mano"), describe un animal cuyas cuatro extremidades están terminadas por un órgano de agarre , como el mono , el perezoso o el camaleón .

Más específicamente, un quadrumane designa a un primate cuyas cuatro extremidades están provistas de una mano, a diferencia del bimane (del latín bimanus , "dos manos"). Los dos términos constituyeron históricamente dos órdenes de mamíferos y sirvieron para separar la especie humana del resto de primates. Esta distinción, en base a los criterios de anatomía comparada en el XVIII °  siglo (ver Antecedentes) fue abandonado en las clasificaciones modernas.

Contexto

El término quadrumane parece haber sido desarrollado por primera vez en 1766 por Buffon para aclarar la antigua distinción entre bípedo y cuadrúpedo  :

"Hagamos un nombre para las manos como el que hicimos para los pies, y entonces diremos con verdad y precisión, que el hombre es el único que es bimane y bípedo, porque es el único que tiene dos manos & dos pies; que el manatí es solo bimane; que el murciélago es solo bípedo, y que el mono es cuadrúmano. [...] Los cuadrumanos llenan el gran vacío que hay entre el hombre y los cuadrúpedos; [...] "

- Buffon, Historia natural, general y particular

Al mismo tiempo, Linneo creó el concepto de primate con cuatro géneros, Lemur , Simia , Vespertilio y Homo , que agrupan respectivamente las especies conocidas de lémures , monos y murciélagos, así como el hombre.

Bimanes y quadrumanes se introducen como taxones en 1779 en la primera edición Handbuch der Naturgeschichte ("Manual de historia natural") de Johann Friedrich Blumenbach . Estos dos órdenes son retomados por otros naturalistas, en particular en 1817 por Georges Cuvier que los popularizó.

Todas las especies conocidas de monos y lémures se agruparon en ese momento bajo el término quadrumane para distinguirlos claramente del hombre, una singularidad biológica culturalmente esencial para los filósofos Rousseau y Diderot o los naturalistas Cuvier o Daubenton que consideraban que entre los primates solo los hombres son de dos y dos patas.

Taxones obsoletos

El uso de los términos bimane y quadrumane continúa durante más de un siglo a pesar de algunos intentos de algunos estudiosos de hacer otras distinciones entre el hombre y los simios. Así, Illiger propone en 1811 enfatizar en cambio la posición erguida colocando al Humano en el orden de la Erecta , mientras que Owen prefiere en 1863 erigir una subclase particular, la Archencephala .

Sin embargo, las muchas afinidades entre los humanos y otros primates, especialmente los grandes simios , hacen que estas distinciones sean más culturalmente necesarias que científicamente sólidas.

En 1863 en su obra El lugar del hombre en la naturaleza , Thomas Henry Huxley ya protestó muy claramente contra el nombre de cuadrumanes y demostró que los simios superiores podían incluirse con razón en los bimanes. Si Charles Darwin no veía ningún problema en que el paso entre cuadrumanía y bipedalismo se produjera gradualmente, se unió a la posición de Huxley en su obra La Filiation de l'homme et la selection vinculada al sexo en 1871 y propuso reemplazar a la humanidad en el orden de los primates de 1871. Linneo clasificándolo en una familia o un suborden .

Actualmente, los paleoantropólogos consideran que es necesario abandonar la idea del paso gradual de la cuadrupedia o cuadrumania al bipedalismo a través de la posición flexionada adoptada por los pónidos , siendo la cuadromanía de los monos actuales más bien una especialización del bipedalismo . Por último, los homínidos también muestran bipedalismo o cuadrupedia ocasional o permanente, lo que hace que las nociones de cuadrumania, cuadrupedia, bimania y bipedalismo sean delicadas.

Ver también

Artículos relacionados

Notas y referencias

  1. Definiciones lexicográficas y etimológicas de "Quadrumane" de la tesorería computarizada del idioma francés , en el sitio web del Centro Nacional de Recursos Textuales y Léxicos
  2. Buffon , Historia natural, general y especial, con la descripción del Cabinet du Roy , vol.  14, París, Royal Printing,1766, 511  p. ( leer en línea )
  3. Posteriormente se refutará la integración de murciélagos en primates.
  4. Pietro Corsi, Lamarck. Génesis y desafíos del transformismo, 1770-1830 , CNRS,2001, p.  180
  5. Claude Blanckaert, Michel Porret y Fabrice Brandli, The Methodical Encyclopedia (1782-1832). De la iluminación al positivismo , Librairie Droz ,2006, p.  76
  6. (en) Friderun Ankel-Simons, Primate anatomía. Introducción , Prensa académica ,2010( leer en línea ) , pág.  36
  7. Françoise Audouze y Nathan Schlanger, Around man , Éditions APDCA,2004, p.  225