La nobleza del Imperio es el nombre consagrado por la historiografía francesa que reúne a todas las personas que recibieron un título bajo el Primer Imperio o durante los Cien Días , y sus herederos según la regla de primogenitura masculina. Napoleón I quiso primero ser una élite estable, después de la Revolución Francesa , inspirada en la asignación de títulos del antiguo régimen , a excepción de los títulos de Vizconde y Marqués y agregando al príncipe, acompañado de primogenitura .
Este nombre de nobleza del Imperio, o "nueva nobleza" no significa un ennoblecimiento por parte de Napoleón sino una distribución de recompensas en forma de títulos . En 1814, durante la Primera Restauración , las personas que habían sido condecoradas con un título por Napoleón fueron reconocidas como "nueva nobleza" por el rey Luis XVIII por el artículo 71 de la Carta Constitucional del 4 de junio de 1814 . Los autores contemporáneos, sin embargo, cuestionan esta noción de nobleza.
En 1804 aparecen las primeras creaciones de títulos de príncipes de la familia imperial. En 1806 se crearon los títulos de duques y en 1808 los títulos de conde, barón y caballero.
Anne Sandrine de Luca, en su tesis doctoral en Historia del derecho e instituciones (2006), considera que "La nobleza del Imperio es un fenómeno jurídico antes que un fenómeno social".
El objetivo de Napoleón I , en consonancia con la creación de la Legión de Honor y los senadores vitalicios, es establecer una nueva élite estable y leal al régimen imperial.
Estos títulos otorgados no constituían un orden social y no tenían privilegios (legalmente la nobleza como orden social privilegiado, está abolido desde 1790) a excepción del majorat (que era necesario para que el título pudiera recaer en los sucesivos herederos) que era un conjunto de tierras patrimoniales o rentas fijas, inalienables y que producían una renta fija cuyo monto era proporcional al grado de importancia del título de distinción. Escapando de la división de la herencia, este majorat se transmitía conjuntamente con el título, según las reglas de la herencia en descendencia directa y legítima, natural o adoptiva, por primogenitura masculina.
El decreto de 1 st de marzo de 1808 con respecto a los títulos otorgados por el emperador se mencionan los “títulos” (príncipes, duques, condes, barones, caballeros) otorgados a los “poseedores” pero no contiene la palabra “nobleza”.
En la Restauración, el rey Luis XVIII reconoció la nobleza del Imperio como una "nueva nobleza" por el artículo 71 de la Carta Constitucional del 4 de junio de 1814 que establece que:
“La vieja nobleza recupera sus títulos. La noticia se mantiene propia. El Rey hace nobles a voluntad: sólo les concede rangos y honores, sin excepción de los cargos y deberes de la sociedad. "
Los Archivos Nacionales indican que "es en este artículo donde aparecen por primera vez de forma indirecta las palabras" nobleza del Imperio ". [...] En adelante, los títulos y la nobleza eran distintos. "
La expresión "Noblesse d'Empire" ha sido consagrada por la historiografía contemporánea a través de las publicaciones de numerosos autores.Jean Tulard , historiador y especialista en el Primer Imperio, en su libro Napoléon et la nobility d'Empire (2003) describe como “nobleza imperial” y “nueva nobleza” a los beneficiarios de títulos otorgados bajo el Primer Imperio. Especifica la diferencia entre los títulos imperiales y la nobleza del Antiguo Régimen:
Cambaceres habla de “distinciones necesarias”, de “títulos imperiales”, del “nuevo orden de cosas”, pero nunca usa la palabra “nobleza”. Tampoco se encuentra en los estatutos (...) "Pero bajo el Imperio, prosigue el autor, es diferente, Napoleón puede conferir títulos, no puede ennoblecer." Cuando no hay más plebeyos ya no hacemos nobles a voluntad (...) No hay ennoblecimiento por parte del Emperador, sino simplemente distribución de recompensas (la palabra está en el segundo estatuto) en forma de títulos decorativos que recuerdan a los de la nobleza del Antiguo Régimen. O Fundó una "clase titulada", según una expresión de 1813 y no "una orden de la nobleza" ".
El historiador del derecho Frédéric Bluche en su obra Le Bonapartisme: aux origines de la right authoritaire, 1800-1850 (1980) escribe:
“En principio, no se trata de una nobleza privilegiada. Se trata de títulos destinados a recompensar eminentes servicios civiles y militares prestados al Estado (...) Debemos finalmente distinguir un objetivo político declarado que quizás sea más importante: destruir la influencia autónoma de la vieja aristocracia (... ) La única nobleza reconocida es ahora la del Imperio. "
Régis Valette en su libro Catalog de la nobility française subsistante (2002) escribe:
“La nobleza del Imperio: El nombre es controvertido ya que la palabra nobleza no aparece ni una vez en los textos de Napoleón estableciendo en 1808 lo que generalmente se llama la nobleza del Imperio. (...). Es cierto que es probable que estos títulos solo se conviertan en hereditarios después de formalidades bastante pesadas, pero nació una nueva nobleza y este es un hecho histórico importante. "
El académico y jurista Marc Bouvet en su libro El Consejo de Estado bajo la Monarquía de julio (2001) escribe:
“Podemos clasificar a los nobles según tres orígenes: antigua nobleza adquirida antes de 1789, nobleza imperial obtenida entre 1808 y 1814, y nobleza reciente obtenida desde la Restauración. "
La historiadora Natalie Petiteau en su libro Élites et mobilités: la nobility d'Empire au XIXe siècle, 1808-1914 (1997) analiza la “integración” instituida por el artículo 71 de la Carta en estos términos :
"Continuador del régimen anterior en materia de derecho nobiliario, Luis XVIII es, además, el primero en dar oficialmente al grupo de títulos imperiales el nombre de" nobleza ": los ennoblecidos de Napoleón reciben así una verdadera bendición real y pueden estar seguros de su destino, enfrentarse a un monarca leal a una interpretación irrestricta del artículo 71 de la Carta. "
Otros autores, que no están de acuerdo con esta historiografía, hacen una clara distinción entre los títulos otorgados bajo el Imperio y la nobleza.Así, el académico y jurista Alain Texier, en su libro ¿Qué es la nobleza? (1995), no evoca la noción de nobleza imperial. A lo largo del apartado que dedicó a la ley que les es aplicable, habla de los "titulados" del Imperio. Especifica en particular:
“Con la creación de los títulos imperiales nació la distinción entre títulos nobiliarios que suponen nobleza para toda la familia (Ancien Régime y, en su mayor parte, los de la Restauración), y títulos nobiliarios que son sin nobleza adjunta y no honor de una persona por la generación ( XIX ° siglo, excepto Restauración). En 1814, el comisionado del rey de la Comisión de Sellos escribió: "los títulos creados por el último gobierno no atribuían nobleza a las familias, sino sólo títulos personales que se han vuelto o pueden llegar a ser transmisibles únicamente a los mayores", y en la sesión de El 16 de septiembre de 1814 la Comisión del Sello añadió: "mientras que la nobleza conferida por el rey es transmisible a todos los descendientes". "
También escribe:
“Napoleón estaba demasiado interesado en estar en la línea de la Revolución para intentar resucitar a la nobleza. A lo sumo, y ya era mucho, creamos los llamados "títulos imperiales", sin nobleza adjunta. La única prueba que queremos es la transmisión del título de varón a varón por orden de primogenitura, mientras que los demás descendientes no recibieron ni título hereditario ni nobleza. Si se retiraba el título imperial, solo quedaba un ciudadano como los demás. Por el contrario, como demostró Levesque, bajo el Antiguo Régimen y la Restauración, si se retiraba el título, quedaba un noble y sus descendientes, simultáneamente condecorados con el título de escudero ad infinitum. La Restauración no cambió nada. El artículo 71 de la carta del 4 de junio de 1814 establece: "La antigua nobleza recupera sus títulos , la nueva conserva los suyos". "
También escribe:
"(...) el Imperio no derogó la ley abolitiva [ley de abolición de la nobleza] del 23 de junio de 1790".
Agrega que no se debe confundir lo que él llama los títulos de nobleza que están bajo la ley nobiliaria y que solo decoran a un poseedor por generación como bajo el Imperio con los títulos de nobleza del Antiguo Régimen.
Además, especifica:
“El Imperio no promulgó ninguna disposición aplicable a la nobleza ya que no existe nobleza en el Imperio. Los textos de valor inconstitucional regulaban la situación de los títulos imperiales. "
Philippe du Puy de Clinchamps , especialista en la nobleza francesa y autor de obras sobre esta última, escribe en el "Que sais-je?" sobre La nobleza (1959):
“Napoleón no ennobleció a quienes honró con uno de sus títulos. (...). Además, estos títulos decorativos no se heredaron por sí mismos. Para poder recaer en los sucesivos herederos del primer condecorado, era necesario que éste hiciera la solicitud y obtuviera la autorización para constituir un majorat. "
Sobre el artículo 71 de la carta de 4 de junio de 1814 escribe :
“Abandonando los títulos oficiales del Imperio, Luis XVIII restableció la ennoblecimiento sin que ello estuviera necesariamente ligado a la concesión de un título. Se remontaba a la vieja costumbre que hacía dos cosas totalmente diferentes de la cualidad noble y el título de dignidad. (...). Casi toda la antigua nobleza carecía, como sabemos, de un título regular. Por el contrario, el Imperio desaparecido sólo había otorgado títulos y ningún ennoblecimiento. "
Los Archivos Nacionales especifican en su presentación de la colección de Títulos y escudos de armas del Primer Imperio y período posterior que:
“No se trataba de 'nobleza' (la palabra nunca aparece en la legislación del Primer Imperio); Además, existe una diferencia fundamental entre el título, que concierne a una sola persona a la vez, varón, y la nobleza que concierne a toda una familia, incluidas las niñas. "
François de Coustin, ensayista y autor del libro Gens de noblesse today escribe:
“Los ennoblecidos de la Restauración son nobles, los demás, ya sean del Imperio, la monarquía de julio o el Segundo Imperio, son titulares de títulos nobiliarios, la mayoría de las veces sin nobleza adjunta, incluso si la costumbre quiere que se los considere nobles. como familias cuya nobleza se remonta al Antiguo Régimen. "
Eric Mension-Rigau , en una de sus obras titulada Enquête sur la nobility en un pasaje que llama Les titrés d'Empire , escribe:
“Napoleón, si bien era un admirador de las costumbres del Antiguo Régimen, estaba apegado a la idea de la igualdad y sobre todo consciente del peso, en la opinión pública, de los prejuicios antinobiliarios. Por eso siempre se ha defendido de ser un "hacedor de nobles". Mantiene la abolición de la nobleza y la palabra no aparece en ningún lugar de la legislación imperial publicada en el Boletín de las leyes . Solo otorga títulos imperiales, títulos decorativos, simples distinciones honoríficas. "
La nobleza del Imperio está formada por un 22,5% de nobles del Antiguo Régimen (proporción que llega incluso al 40% de la categoría de condes), un 58% de burgueses y un 19,5% del ejército de las clases populares.
En total, se otorgarán alrededor de 3.300 títulos, que premiarán los logros militares y del servicio civil, divididos en 34 príncipes y duques, 417 condes, 1.550 barones y 1.317 caballeros.
E. Campardon elaboró una Lista de nobles del Imperio en 1889, que Jean Tulard publicó, haciendo correcciones, en 2003 en la obra Napoléon et la nobility d'Empire .
Jerarquía nobiliaria del Primer Imperio | ||||
Caballero | Barón | condado | Duque | Príncipe |
Dentro de este grupo, la jerarquía de títulos otorgados automáticamente a algunos según su pertenencia a la familia imperial, su rango en el ejército o su carrera administrativa (administración civil o religiosa) replica la de la antigua nobleza:
Las funciones enumeradas permiten obtener el título de forma casi automática. Esta nobleza es ante todo una nobleza de servicio, la gran mayoría formada por soldados (67,9%) a los que se suman funcionarios públicos (22%) y nobleza del Antiguo Régimen . Esta nobleza no se suprime a partir de entonces sino que desaparece paulatinamente por motivos naturales debido a la gran cantidad de soldados que la componen.
Aparte de los miembros de la familia del emperador -su hijo mayor, el rey titular de Roma , príncipe imperial y los demás príncipes franceses , que se beneficiaban de varios reinos o principados soberanos bajo el Imperio-, que tenían su propio estatus legal, y además del príncipes grandes dignatarios (cuyo título estaba ligado a su dignidad), se distinguen dos categorías de príncipes hereditarios:
Título | Personalidad | Con fecha de | Observaciones |
---|---|---|---|
Príncipe de Neufchâtel | Louis-Alexandre Berthier | 30/03/1806 |
Prince de Wagram en 1809 (ver más abajo). El principado de Neuchâtel fue restaurado en 1814 a Federico Guillermo III de Prusia tras la abdicación de Berthier, pero el mariscal siguió siendo príncipe (de Wagram). |
Príncipe de Pontecorvo | Jean-Baptiste Jules Bernadotte | 05/06/1806 | Príncipe heredero de Suecia (y súbdito sueco) el 5 de noviembre de 1810por adopción del rey Carlos XIII (a quien sucedió en 1818 como rey de Suecia y Noruega ). El Principado de Pontecorvo regresó en 1810 a Napoleón, quien otorgaría la soberanía en 1812 a su propio sobrino Lucien Murat . |
Príncipe de Benevento | Charles-Maurice de Talleyrand-Périgord | 05/06/1806 | Príncipe de Talley y el 6 de diciembre de 1814por patente de Luis XVIII . Principado de Bénévent restaurado en 1815 a la Santa Sede , pero Talleyrand permaneció príncipe (entre otros títulos) debido a la patente de 1814. Título de príncipe de Talleyrand extinguido con el titular único en 1838. |
Príncipe de Eckmühl | Louis Nicolas Davout | 15/08/1809 | Falleció con su hijo en 1853 (ver Duc d'Auerstaedt más abajo ). |
Príncipe de Wagram | Louis-Alexandre Berthier | 31/12/1809 | También príncipe de Neufchâtel hasta 1814 (ver arriba). Título de Príncipe de Wagram extinto con su bisnieto en 1918. |
Príncipe de Essling | André Masséna | 31/01/1810 | Siempre usado (ver Duc de Rivoli a continuación ). |
Príncipe de Moskowa | Michel ney | 25/03/1813 | Extinto con su último descendiente masculino en 1969 (ver Duque de Elchingen más abajo ). |
Tenga en cuenta que los duques de Montebello (ver más abajo) califica siempre princes Sievers (según desde el 5 º Duque de Montebello), mariscal Lannes , 1 er duque de Montebello, que era destinatario en 1807 del Principado de Sievers (en Polonia), bajo la soberanía administrativa y episcopal de los obispos de Cracovia . El propio Lannes hizo uso de este título sólo en el marco de la administración de este principado, aunque nunca recibió el título de príncipe de Sievers .
Los ducados de los grandes feudos se encuentran fuera del Imperio, pero los títulos de Duque del Imperio que les corresponden no incluyen derechos soberanos. Los títulos de las victorias son comparables a los títulos principescos de la misma categoría. Otros títulos se basan únicamente en el apellido (Dalberg, Decrès) o en el nombre de un castillo ( Château de Navarre ).
Un título ducal se convierte en hereditario sólo si su titular justifica 200.000 francos de renta anual y que constituye un majorat , un patrimonio inalienable. Este título solo se atribuyó a ministros, generales, mariscales del Imperio o incluso a la emperatriz Josefina después de su divorcio.
la 21 de junio de 1815El general Girard , el último, fue creado duque de Ligny por decreto imperial; pero murió seis días después, sin haber recibido la patente de sus cartas: el título quedó inconcluso.
Título | Personalidad | Con fecha de | Observaciones |
---|---|---|---|
Duque de danzig | Francois Joseph Lefebvre | 27/05/1807 | Extinta con el único titular en 1835. |
Duque de padua | Jean-Thomas Arrighi de Casanova | 19/03/1808 | Falleció con su hijo en 1888. |
Duque de Auerstaedt | Louis Nicolas Davout | 28/03/1808 | Falleció con su hijo en 1853, junto con el título de Príncipe de Eckmühl (ver arriba). Reversión en 1864 del único título ducal a favor de un sobrino del primer duque, Léopold Davout (cuyos propios descendientes aún ostentan este segundo título ducal). Siempre usado . |
Duque de parma | Jean-Jacques-Régis de Cambaceres | 24/04/1808 | Llamado duque de Cambacérès desde 1815. Fallecido en 1824. Reversión en 1857 del título de duque (de Cambacérès) en favor de su sobrino Marie Jean Pierre Hubert de Cambacérès (extinción en 1881). |
Duque de Plaisance | Charles-Francois Lebrun | 24/04/1808 | Falleció con su nieto en 1872. Reversión en 1872 a favor del yerno del tercer duque, Louis Armand Joseph de Maillé de La Tour-Landry (segunda extinción en 1926). |
Duque de Rivoli | André Masséna | 24/04/1808 | Transmitido a su hijo menor, François Victor Masséna , por disposiciones especiales de Luis XVIII en 1818; este título ducal no debía combinarse con el de príncipe d'Essling (ver más arriba) mientras hubiera dos ramas dentro de la casa de Masséna; reunión de los dos títulos de 1821 a 1863 y desde 1898. Aún lucido por el Príncipe de Essling. |
Duque de castiglione | Charles Pierre Francois Augereau | 26/04/1808 | Extinta con el único titular en 1816. |
Duque de Frioul | Géraud Christophe Michel Duroc | 05/1808 | Transmitido a su hija Hortense Eugénie Marie-des-Neiges por Michel du Roc, mediante arreglos especiales; extinto con este último en 1829. |
Duque de valmy | Francois Christophe Kellermann | 05/1808 | Falleció con su nieto en 1868. |
Duque de Rovigo | Anne Jean Marie René Savary | 05/1808 | Falleció con su hijo en 1888. |
Duque de Elchingen | Michel ney | 6/06/1808 | Transmitido a su hijo menor, Michel Louis Félix Ney , mediante arreglos especiales; este título ducal no debe combinarse con el de príncipe de Moskowa (ver más arriba) mientras haya dos ramas dentro de la casa Ney; reunión de los dos títulos en 1928; Murió con el último príncipe de Moskowa en 1969. |
Duque de vicenza | Armand de Caulaincourt | 07/06/1808 | Falleció con su hijo en 1896. |
Duque de montebello | Jean Lannes | 15/06/1808 | Siempre usado . |
Duque de Ragusa | Auguste Frédéric Louis Viesse de Marmont | 28/06/1808 | Extinta con el único titular en 1852. |
Duque de dalmacia | Nicolas Jean-de-Dieu Soult | 29/06/1808 | Falleció con su hijo en 1857. |
Duque de Conegliano | Buen Adrien Jeannot de Moncey | 02/07/1808 | Extinto en 1842. Reversión concedida por adelantado por Carlos X en 1825, en ausencia de descendientes varones de Moncey, a favor de su yerno Alphonse Duchesne de Gillevoisin (segunda extinción en 1901). |
Duque de treviso | Adolphe Édouard Casimir Joseph Mortier | 02/07/1808 | Falleció con su bisnieto en 1946. |
Duque de bellune | Claude-Victor Perrin | 10/09/1808 | Falleció con su bisnieto en 1917. |
Duque de tarento | Etienne Jacques Joseph Macdonald | 9/12/1808 | Falleció con su nieto en 1912. |
Duque de Abrantes | Jean Andoche Junot | 15/01/1809 | Falleció con su nieto en 1859. Reversión en 1869 a favor del yerno del tercer duque, Maurice Le Ray (segunda extinción en 1982). |
Duque de istria | Jean-Baptiste Bessières | 28/05/1809 | Falleció con su hijo en 1856. |
Duque de otranto | Joseph Fouché | 15/08/1809 | Afectado por la ley de los regicidas de 12 de enero de 1816, Fouché ya no está autorizado a residir en Francia y se naturaliza austriaco en 1818; sus descendientes permanecieron en Francia hasta 1886 y continuaron en Suecia. Subsistencia controvertida : título “disputado” , llevado en Suecia, incluso hoy, por la familia Fouché de Otranto - algunos autores lo presentan como un título regular, mientras que otros lo ignoran; de hecho, los juristas no tienen una opinión unánime sobre la cuestión de la pérdida de un título y los efectos jurídicos, en materia nobiliaria, de la pérdida de la nacionalidad francesa. |
Duque de Cadore | Jean-Baptiste Nompère de Champagny | 15/08/1809 | Falleció con su quinto hijo en 1893. |
Duque de Feltre | Henri Jacques Guillaume Clarke | 15/08/1809 | Falleció con su hijo en 1852. Reversión en 1864 a favor de un bisnieto en línea femenina del primer duque, Charles-Marie-Michel de Goyon (cuya propia posteridad aún ostenta este segundo título). Siempre usado . |
Duque de Gaëte | Martin Michel Charles Gaudin | 15/08/1809 | Extinta con el único titular en 1841. |
Duque de massa | Claude Ambroise Regnier | 15/08/1809 | Falleció con su bisnieto en 1962. |
Duque de bassano | Hugues-Bernard Maret | 15/09/1809 | Falleció con su nieto en 1906. |
Duque de navarra | La emperatriz Josefina | 09/04/1810 | Este título toma su nombre del del castillo de Navarra . Transmitido a los descendientes varones de su hijo Eugène de Beauharnais , mediante arreglos especiales; transmisión no autorizada del majorat por el Ministro de Finanzas en 1853 (decisión confirmada por decreto en el Consejo de Estado de10 de agosto de 1858) a los Beauharnais , príncipes franceses que se convirtieron en duques bávaros de Leuchtenberg, luego príncipes Romanovsky y altezas imperiales rusas, debido a su incapacidad para prestar juramento debido a la pérdida de la nacionalidad francesa - “quienes, además, no representan el título de francés [...], no pueden reclamar los bienes que integran la dotación atribuida al título de Duque de Navarra ”. La casa Beauharnais todavía está representada. |
Duque de Dalberg | Emmerich Joseph de Dalberg | 14/04/1810 | Extinta con el único titular en 1833. |
Duque de reggio | Nicolas Charles Oudinot | 14/04/1810 | Sucesión por adopción por el último varón y descendiente legítimo del primer duque de su hijo natural en 1956. Aún llevada . |
Duque de la albufera | Luis Gabriel Suchet | 24/01/1812 | Siempre usado . |
Duc Decres | Denis Decres | 28/04/1813 | Extinta con el único titular en 1820. |
Cuatro duques murieron durante el Primer Imperio. Así hereda los títulos del Imperio:
El título del recuento se coloca antes del nombre. Está sujeto a las mismas reglas que el título de duque pero con una obligación de ingresos de sólo 30.000 francos. Senadores, ministros, arzobispos son todos recuentos. De 1808 a 1814 , se crearon 388 títulos de conteo.
Para obtener el título de barón, es necesario acreditar ingresos superiores a 15.000 francos. Los alcaldes de las grandes ciudades y los obispos obtienen automáticamente este título. Un gran número de generales también son barones titulados del Imperio como Louis de Lauberdière , Louis Lepic , Marie-Antoine de Reiset , Jean-Baptiste Eblé , Marcellin Marbot y Louis Gay . Un número muy pequeño de coroneles está designado para este "rango nobiliario", mencionemos a Joachim Hippolyte Lepic (más tarde llamado mariscal de campo) y Claude Testot-Ferry de la Guardia Imperial. De 1808 a 1814 se crearon 1.090 títulos de barón.
El título de caballero también se usó antes del nombre, era necesario justificar 3.000 francos de ingresos. El Caballero del Imperio tenía el primer grado de nobleza sin tener que ser titular de la Legión de Honor. De 1808 a 1814 , se crearon 1.600 títulos de caballero. Muchos caballeros de la Legión de Honor recibieron el título de Caballero del Imperio, pero se necesitaron tres generaciones de caballeros sucesivos por letras patentes para que se convirtiera en hereditario. La familia Flury-Herard fue la última en obtener la confirmación del título de caballero bajo esta disposición.
Napoleón autorizó a los soberanos que había creado entre sus súbditos a conferir títulos. No todos tenían los mismos derechos: mientras los reyes José y Murat estaban autorizados a crear títulos pero también a restaurar en sus títulos la antigua nobleza de sus estados ( Reino de Nápoles y Reino de España ), Luis Bonaparte , rey de Holanda , había Se le ha prohibido reconocer a la antigua nobleza.
Los soberanos de los estados vasallos podían crear los mismos títulos que los existentes en el Imperio (duques, condes, barones), pero también el de marqueses; no tenían derecho a crear un príncipe.
Napoleón consideró inapropiado restituir sus derechos a la antigua nobleza holandesa, considerando que las tradiciones republicanas de Holanda se oponían a ella y que este país no había hecho "su" Revolución sino que se hizo "la Revolución fue" (en este país) por Francia ”.
El Emperador expresó, en dos cartas, en un tono extremadamente violento, sus ideas a su hermano Luis.
30 de abril de 1807 " Su cancillería le da a la nobleza sus antiguos títulos ... Mi intención es que ordene inmediatamente a sus chambelanes que no otorguen ningún tipo de título". La Revolución la hizo Francia en Holanda: se le devolvió la independencia sólo con la condición de que se mantuviera el sistema de igualdad ... Lo que les envío aquí, lo exijo. No quiero que vuelvan a aparecer los títulos antiguos; daña mi sistema en Francia. " El primer borrador de esta carta, más largo y mucho más difícil, incluye los siguientes detalles: " ¿Qué me cuentas sobre el rey de Nápoles ( José Bonaparte ) no tiene sentido; este príncipe no hizo nada excepto a través de mis amigos: fue a través de mi consejo que retuvo la (antigua) nobleza . ¿Hay algo en común entre sus estados y el tuyo? Es como si me estuvieras diciendo que Bavaria ha conservado la nobleza ... Esperaré tu respuesta para saber si soy amigo o enemigo de Holanda. " Bayona ,6 de mayo de 1808 “ Leí en los periódicos de París que nombras príncipes. Les insto a que no lo hagan. Los reyes (vasallos) no tienen derecho a nombrar príncipes: este derecho es inherente a la corona imperial. Se puede, cuando se establece una nobleza, hacer condes, barones, marqueses y duques, aunque creo que de nada sirve en Holanda, si estos títulos no existieran antes; pero no puedes crear un príncipe. Me ofendería enormemente si lo hiciera, y siente que, por todo tipo de razones, tengo derecho a exigirlo. Mis instituciones no están hechas para ser ridiculizadas ... ¡Eh! ¿Qué hizo entonces el almirante de Winter , además, para merecer una distinción tan alta, si se la podía conceder? Que creó mariscales que no hicieron lo que mis hicieron generales de brigada . ¡Por Dios, no seas demasiado ridículo! " RecuentosEn Bélgica, las familias belgas se titularon por Napoleón I er : Baron Ryckman Betz en su heráldica de la nobleza belga 1957 ( 2 e edición) cita las siguientes familias:
Otras familias no mencionadas en este libro: