Batallas de Latrun (1948)

Batalla de Latrun Descripción de esta imagen, también comentada a continuación Comisaría de Policía de Latrun. Información general
Con fecha de 25 de mayo de 1948
18 de julio de 1948
Localización Región de Latrun, zona árabe de Palestina
Salir Victoria de Transjordania
Beligerante
Israel Bandera de Jordania.svg Transjordania
Comandantes
Bandera de Israel.svg Yigaël Yadin David Marcus Yigal Allon
Bandera de Israel.svg
Bandera de Israel.svg
Bandera de Jordania.svg John Bagot Glubb Habes al-Majali Geoffrey Lockett
Bandera de Jordania.svg
Bandera de Jordania.svg
Fuerzas involucradas
Bandera de Israel.svg
Varios contingentes integrados por las brigadas Sheva , Alexandroni , Harel , Guivati y Yiftah
Bandera de Jordania.svg
2 º y 4 º  regimientos de la Legión Árabe
irregular palestina
árabe irregulares

1948-1949 Guerra árabe-israelí

Batallas

Coordenadas 31 ° 50 ′ 18 ″ norte, 34 ° 58 ′ 51 ″ este

Las batallas de Latrun son cinco batallas que enfrentaron a israelíes y transjordanis contra las estribaciones de Latrun entre el 25 y el18 de julio de 1948durante la primera guerra árabe-israelí .

En mayo de 1948, la posición de Latrun estaba ubicada en territorio árabe pero controlaba la única carretera que conectaba Jerusalén con Israel, lo que le daba una gran importancia estratégica en el contexto de la batalla por la ciudad entre las FDI (el ejército israelí) y los árabes jordanos. Legion .

Ninguno de los cinco asaltos lanzados por los israelíes les permitió tomar la posición que permaneció bajo control jordano hasta la Guerra de los Seis Días en 1967 . Sin embargo, la Jerusalén judía podría ser abastecida por el descubrimiento fortuito de un camino que permitiera evitar Latrun y se dispusiera para el paso de convoyes bajo el nombre de "  ruta de Birmania  ".

La batalla de Latrun marcó la imaginación israelí y constituye uno de los “  mitos fundadores  ” de esta nación. La historiografía lo ha presentado en ocasiones como "una victoria estratégica que ilustra la clarividencia de David Ben-Gurion  ", quien comprendió desde el principio la importancia crucial del puesto para el abastecimiento de Jerusalén, a veces como "el fracaso más grave de todos. Tsahal  ”, por el número de víctimas y los reiterados fracasos. Los historiadores ahora estiman que los ataques cobraron la vida de 168 soldados israelíes, pero el número de víctimas ha aumentado en las cuentas hasta alcanzar la cifra de 2.000 muertos. También adquirió un valor simbólico, debido a la participación de inmigrantes supervivientes de la Shoah . Los jordanos, por su parte, conservan la imagen de una "gran victoria", la única de las fuerzas árabes contra los israelíes durante la guerra de 1948 .

Hoy en día, el sitio es un museo militar israelí dedicado a los vehículos blindados de transporte de personal, así como un monumento a la primera guerra árabe-israelí.

Contexto y desafíos

Guerra árabe-israelí

Tras la votación de su plan de partición por la ONU, el29 de noviembre de 1947, estalla la guerra civil en la Palestina del Mandato . La situación en la que se encuentra la comunidad judía de Jerusalén es uno de los puntos débiles del Yishuv y una de las principales preocupaciones de sus autoridades. Con casi 100.000 personas, o una sexta parte de la población judía total de Palestina , la ciudad está aislada en el corazón del territorio bajo control árabe.

Ya en enero, en el contexto de la "guerra de carreteras", la principal facción árabe palestina, el Jaysh al-Jihad al-Muqaddas de Abd al-Kader al-Husseini sitió la ciudad judía impidiendo el paso de convoyes de suministros entre Tel Aviv y Jerusalén. A finales de marzo, la táctica dio sus frutos y la ciudad quedó efectivamente aislada. El ejército clandestino de Yishuv, el Haganah , lanzó la Operación Nahshon que permitió entre el 4 y el 20 de abril proporcionar 2 meses de suministros a la ciudad. Tras la muerte de Abd al-Kader al-Husseini, el Comité Militar de la Liga Árabe ordena a la otra fuerza árabe en Palestina, la ALA, que traslade sus fuerzas desde Samaria (norte de la actual Cisjordania ) a la carretera a Jerusalén y las áreas. de Latrun, Lydda y Ramle .

A mediados de mayo, la situación de los 50.000 habitantes árabes de la ciudad y de los 30 a 40.000 de los suburbios no es mejor. Después de la masacre de Deir Yassin y la ofensiva judía de abril que desencadenó el éxodo masivo de árabes palestinos a otras ciudades mixtas, la población árabe de Jerusalén está asustada y temida por su destino. Desde el inicio de los británicos el 14 de mayo de , la Haganah lanzó una serie de operaciones para la toma de control de la ciudad y los líderes árabes están poniendo en marcha las llamadas alarmistas a rey Abdullah 1 st de Transjordania para que su ejército vino a su rescate.

Además de su importancia estratégica, la ciudad de Jerusalén también tiene un importante valor simbólico para los protagonistas como lugar sagrado del judaísmo , el cristianismo y el islam .

Alrededor del 15 de mayo, la situación en Palestina es caótica. Las fuerzas judías se han aprovechado de las fuerzas árabes, pero temen la intervención de los estados árabes prevista para el 15 de mayo .

Latrun

La plaza Latrun está ubicada en el cruce de la carretera Tel Aviv - Lydda - Ramle - Jerusalén y la carretera Ramallah - Ashdod en el área asignada al estado árabe por el plan de partición de Palestina . En este punto, el camino a Jerusalén entra en las primeras estribaciones montañosas de Judea en la localidad de Bab al-Oued en árabe o Sha'ar HaGai en hebreo . Desde su posición elevada domina el valle de Ayalon y la fuerza que lo ocupa domina el camino a Jerusalén .

En 1948, el área incluía un campo de detención y una estación de policía fortificada ocupada por los británicos, un monasterio trapense y varias aldeas árabes como Latroun, Imwas , Deir Aiyoub , Yalou y Beit Nouba .

Durante la guerra civil, tras la muerte de Abd al-Qader al-Husseini, las fuerzas del Ejército de Liberación Árabe se posicionaron alrededor de la comisaría y en las aldeas circundantes ante la indiferencia de los británicos. Atacan regularmente los convoyes de suministros que se dirigen hacia Jerusalén occidental.

El personal israelí y jordano aún tiene que apreciar plenamente la importancia estratégica del lugar.

Cronología de eventos

Movimientos militares antes de la batalla

Operación Macabeo (8 al 16 de mayo)

El 8 de mayo , la Haganá lanzó la Operación Macabeo contra el Ejército de Liberación Árabe y los irregulares palestinos que ocuparon varias aldeas en el camino a Jerusalén e impidieron el suministro a su comunidad judía. El 5 °  brigada Givati (oeste) y la 10 ª  Brigada Harel (este) están comprometidos en batallas incluyendo el área de Latrun.

Entre el 9 y el 11 de mayo, un batallón de la brigada Harel ataca y toma la aldea de Beit Mahsir, que sirve de base a los palestinos para el control de Bad al-Oued. El Batallón Sha'ar HaGai de la Brigada Harel también está tomando posiciones en las colinas al norte y al sur de la carretera. Fue sometido tanto al fuego de artillería del Ejército de Liberación Árabe como al "inusual" de los vehículos blindados británicos, pero logró mantener la posición y "se enterró" allí.

En el oeste, el 12 de mayo , hombres de la brigada Guivati tomaron el campo de detención británico en la carretera a Latrun, pero lo abandonaron al día siguiente. Entre de mayo de 14 y 15 , su 52 nd  batallón capturó los pueblos de Abu Shousha, al-Na'ani y al-Qoubab norte de Latrun, cortando así el área de Lida, la ciudad árabe principal en la zona. Lapierre y Collins también informan que una sección de la brigada Guivati disparó y luego ingresó al fuerte policial sin resistencia en la mañana del 15 de mayo.

Nuevamente en el este, el 15 de mayo, los hombres de la brigada Harel tomaron Deir Aiyoub, que sin embargo evacuaron al día siguiente.

Fue en este punto que los oficiales israelíes en el terreno se dieron cuenta de la importancia estratégica de Latrun. Se envía un informe detallado desde el Cuartel General de la Brigada Harel al Cuartel General de Palmah , y concluye que "el cruce de Latrun se convierte en el punto decisivo de la batalla [de Jerusalén]", pero "esta apreciación no será compartida por el Estado Mayor que una semana después" . Mientras tanto, tras el avance del ejército egipcio, se ordena a la brigada Guivati ​​que se despliegue más al sur ya la brigada Harel en el sector de Jerusalén.

Esta decisión de abandonar la zona y el hecho de no haber percibido su importancia será motivo de polémica entre Yigaël Yadin , el jefe de operaciones de la Haganah y Yitzhak Rabin , el comandante de la brigada Harel .

Toma de posesión por la Legión Árabe

Durante la confusión que reina en los últimos días del Mandato Británico y con la entrada en guerra de los ejércitos árabes, la posición de Latroun cambiará de manos fuera de cualquier combate.

Primero, alrededor del 14 de mayo (o el 15 de mayo), se dieron órdenes a Fawzi al-Qawuqji y sus fuerzas del Ejército de Liberación de retirarse y dejar paso a la Legión Árabe . Según el historiador Yoav Gelber , esta salida se produjo antes de la llegada de las tropas jordanas a Latrun y la posición solo estaba ocupada por 200 irregulares. El historiador Benny Morris indica, sin embargo por su parte una sección de legionarios de la 11 ª  empresa acompañado por irregular está presente y capturó la fortaleza. De hecho, como fuerza auxiliar de los británicos en la Palestina del Mandato , varios elementos de la Legión Árabe sirvieron en Palestina durante el final del mandato. Los británicos han prometido que estas unidades serán retiradas de Palestina a finales de abril, pero "por razones técnicas" varias empresas no abandonan el país.

El 15 de mayo , los países árabes entraron en guerra y contingentes sirios , iraquíes , jordanos y egipcios invadieron Palestina . Entre ellos, la fuerza expedicionaria jordana está compuesta principalmente por una fuerza mecanizada de élite supervisada por oficiales británicos y llamada la "Legión Árabe". El comprende :

  • la 1 st  brigada que comprende el 1 st y 3 un  regimientos que se mueve hacia Nablus norte de Samaria  ;
  • la 3 e  brigada bajo el mando del coronel Ashton  (en) que comprende el 2 e  regimiento bajo el mando del mayor Geoffrey Lockett y el 4 e  regimiento bajo el mando del coronel Habis al-Majali tomando posición en Ramallah, el centro de Samaria;
  • el 5 º y 6 th  regimientos que actúan de forma independiente.

John Bagot Glubb , el comandante de la Legión Árabe, primero se da cuenta de la importancia estratégica de Latrun en la batalla por Jerusalén. Su objetivo es doble. Quiere evitar que los israelíes fortalezcan y abastezcan a Jerusalén, y quiere crear un desvío para mantener a las fuerzas de la Haganá alejadas de la ciudad, asegurando que los árabes controlen Jerusalén Este.

Además de la 11 ª  ya esta empresa, envía toda la 4 ª  regimiento. En la noche del 15 al 16 de mayo, un primer contingente de 40 legionarios asistidos por un número indeterminado de beduinos reforzó la posición y el resto del regimiento llegó a la zona el 17 de mayo .

El 18 de mayo, las fuerzas de la Legión Árabe se desplegaron entre Latrun y Bab al-Oued y la carretera fue nuevamente bloqueada. El Estado Mayor israelí tarda varios días en darse cuenta de la posición real de las fuerzas jordanas alrededor de Latrun y Jerusalén porque se ha anunciado que estas, especialmente temidas, estarán presentes en varios lugares del país.

Situación en Jerusalén

En Jerusalén , después de una exitosa ofensiva que permite a las fuerzas judías tomar el control de edificios y bastiones abandonados por los británicos Glubb Pasha envía el 3 e  Regimiento de la Legión a fortalecer a los irregulares árabes y luchar contra las fuerzas judías. Se opusieron violentos combates y las posiciones judías en la ciudad vieja de Jerusalén fueron amenazadas (esta última cayó el 28 de mayo ). La soga se apretó alrededor de la ciudad: el 22 y 23 de mayo , la segunda brigada egipcia, formada por varios batallones de irregulares y varias unidades del ejército regular, llegó a los suburbios del sur de Jerusalén y participó en el ataque. Desde Ramat Rachel hasta al sur de la misma.

Glubb sabe, sin embargo, que el ejército israelí será en un momento u otro más fuerte que el suyo y que debe impedirse el refuerzo de las brigadas Harel y Etzioni para asegurar Jerusalén Este. Reubicó sus fuerzas el 23 de mayo para fortalecer el bloqueo. El ejército iraquí, ahora apoyado por vehículos blindados, relevó a los elementos de la Legión en el norte de Samaria y estos últimos se desplegaron hacia el sector de Jerusalén. El 2 º  Regimiento de la Legión se movió hacia Latrun. Por tanto, es toda una brigada jordana la que se posiciona en este sector.

En el campo israelí, varios líderes de la ciudad judía envían telegramas alarmistas a David Ben-Gurion , en los que describen la situación como desesperada y donde estiman que solo pueden durar 2 semanas. Ante el temor de que sin suministros y sin refuerzos, la ciudad terminaría cayendo por completo, Ben-Gurion dio la orden de tomar la posición de Latroun. Parece estratégicamente necesaria, pero políticamente delicada la decisión, porque Latroun se encuentra bajo los términos del plan de partición en la parte árabe y este ataque es, por tanto, al contrario de los de no agresión acuerdos suscritos con el rey Abdullah Esta decisión también se ve la oposición muy viva la jefe de operaciones, Yigaël Yadin, quien cree que hay muchas otras prioridades militares en este momento, especialmente en el frente sur, donde el ejército egipcio corre el riesgo de amenazar a Tel Aviv si Yad Mordejaï cae. Pero es David Ben Gurion quien establece la política militar de Israel . Esta disputa influirá en la historiografía de la batalla y será debatida en Israel durante muchos años.

Operación Ben Nun (24-25 de mayo)

La tarea de llevar a cabo la Operación Ben Nun ( hijo de Nun , en referencia a Joshua , hijo de Nun, conquistador de la tierra de Canaán según el relato bíblico ), está encomendada a Shlomo Shamir , un ex oficial del ejército británico.

Se dispone de 450 hombres de la 3 e  brigada Alexandroni y 1650 hombres de la 7 ª  brigada Sheva , se está formando. Entre estos hombres se encuentran entre 140 y 145 inmigrantes que acaban de aterrizar en Israel, o alrededor del 7% de la población. Su armamento pesado se limitó a dos cañones de montaña franceses de 1906 apodados "Napoleonchiks", un cañón de 88 con 15 proyectiles, un "Davidka", 10 morteros de 3 pulgadas y 12 vehículos blindados. Trescientos soldados de la 10 ª  Brigada Harel presuntamente participaron en el combate, pero por casualidad en ataque que aprende a través de las transmisiones de radio.

Las fuerzas jordanas están bajo el mando del teniente coronel Habes al-Majali . Cuenta con el 4 º  regimiento y 600 voluntarios ayudaron Jordan con 600 voluntarios locales. El 2 º  regimiento de la brigada, al mando del mayor Geoffrey Lockett, acaba de salir de Jerusalén y llegaron a Latrun durante la batalla. La brigada asciende a 2.300 hombres asistidos por 800 auxiliares. Tiene 35 vehículos blindados, incluidos 17 del tipo Marmon-Herrington  (en) cada uno armado con un cañón antitanque de 40  mm . A nivel de artillería, se apoya en 8 cañones de 88  mm , 8 de 57  mm , 10 de 40  mm y 16 morteros de 3 pulgadas.

La Hora H se fijó inicialmente para la medianoche del 23 de mayo, pero se retrasó 24 horas porque no fue posible reunir y armar a tiempo. No se llevaron a cabo operaciones de reconocimiento y los israelíes desconocen la composición de las fuerzas enemigas. Los informes de inteligencia solo hablan de "fuerzas locales irregulares".

El 24 de mayo a las 7:30 p.m., se advirtió a Shlomo Shamir que una fuerza enemiga de 120 vehículos, incluidos blindados y artillería, probablemente se dirigía hacia Latrun. Por lo tanto, debemos atacar lo más rápido posible. La hora H se adelanta dos horas y se fija a las 10 p.m.

El ataque está planeado en dos ejes:

  • el batallón de la brigada Alexandroni tomará la aldea de Latroun, la comisaría y luego la aldea de Imwas para bloquear los nuevos refuerzos árabes y también para proteger el paso del convoy de suministros;
  • el 72 º  batallón pasará por alto la posición desde el sur a la carretera de Jerusalén en la demostración de Bab al-Oued; cruzará la carretera y subirá las crestas para tomar Deir Aiyoub  (en) , Yalou y Beit Nouba , y finalmente emboscará en el lugar para cubrir el paso del convoy. Se apoya en tres vehículos blindados y dos medias pistas del 73 º  Batallón.

Durante la noche sucede algo inesperado: hay que desmantelar una barricada en el camino que debe tomar la brigada para atacar. La hora H se cambia una vez más para fijarse a medianoche. En definitiva, la columna no arranca hasta entre las 2 y las 5 de la mañana y no podrá beneficiarse de la oscuridad para el ataque.

Los atacantes son detectados rápidamente, privando a los israelíes del efecto sorpresa . A las 4 de la mañana comienza la batalla. Las fuerzas israelíes son objeto de un intenso fuego. La artillería intenta intervenir, pero rápidamente se queda sin municiones o no está dentro del alcance para asegurar un fuego de contrabatería.

Ante el fracaso total del ataque, Shlomo Shamir ordenó la retirada a las 11:30 am, pero se desarrolló al aire libre, bajo un sol abrasador y cuando los soldados no tenían agua. Muchos hombres mueren o resultan heridos por el fuego árabe. No fue hasta las 2 de la tarde que los últimos heridos llegaron a los buses que habían salido por la mañana. Sin embargo, la Legión Árabe no aprovechó esta victoria cuando pudo realizar fácilmente un contraataque hasta el cuartel general israelí ubicado en Houlda .

Los jordanos y árabes irregulares tienen cinco muertos y seis heridos. Los israelíes dénombrent 72 muertes (52 hombres de la 32 th  Batallón y 20 de 72 e ), 6 prisioneros y 140 heridos.

Ariel Sharon , el futuro primer ministro de Israel , pero entonces un teniente, una sección de control de la 32 ª  Batallón y fue gravemente herido en el estómago durante la batalla.

Reorganización del frente central

A finales de mayo, David Ben-Gurion estaba convencido de que la Legión Árabe tenía la intención de ocupar toda Jerusalén. Además, con el cerco y los combates, la situación allí se deterioró: la ciudad ya no tenía reserva de combustible, pan, azúcar y té durante 10 días y agua durante 3 meses. Para Glubb, siempre se trata de evitar que los israelíes fortalezcan la ciudad y tomen el control de su parte árabe.

El 29 de mayo , el Consejo de Seguridad anunció su deseo de establecer un alto el fuego de 4 semanas, que congelaría las líneas del frente e impediría que la ciudad se abasteciera.

Militarmente, la 10 ª  Brigada Harel está fuera de la fuerza y Ben Gurion él fuera un batallón de la 6 ª  Brigada Etzioni . Se considera que es imperativo que el 7 º  Brigada para unirse a las fuerzas de Jerusalén y un contingente de 400 nuevos reclutas para fortalecer la 10 ª  Brigada, especialmente a medida que más y más armas llegaron a Israel por aire, así como los cazadores de piezas de repuesto, ya está listo para batalla. El mando de la 7 ª  Brigada por su parte también quiere neutralizar los efectos negativos del colapso de la moral y el prestigio.

Se reorganizó el frente central y se confió su mando a un voluntario estadounidense que luchaba en el campo israelí, el coronel David Marcus , llamado Alouf ( general de división ). Se convirtió en jefe de la 6 ª y 7 ª  brigadas, Etzioni y Sheva , y la 10 ª  Brigada Harel del Palmaj .

Operación Ben Nun Bet (30-31 de mayo)

El mando de la operación se le dijo de nuevo Shlomo Shamir, que tiene la 7 ª  Brigada y el 52 º  Batallón de la Brigada Givati que sustituye a la 32 ª diezmada por la batalla anterior. El 73 º  Batallón es una fuerza blindada que consiste en 13 semiorugas armados con lanzallamas y 22 vehículos blindados fabricados localmente.

Los israelíes envían numerosas patrullas de reconocimiento, pero no tienen una idea clara de las fuerzas opuestas. Esperan enfrentarse a 600 hombres de la Legión y del Ejército de Liberación Árabe , fuerza insuficiente para mantener el frente de 4 km en  la ladera de Latrun. De hecho, los transjordanianos todavía tienen una brigada completa y cuentan con el apoyo de varios cientos de irregulares.

Teniendo en cuenta los errores del ataque anterior, este nuevo ataque se organiza con “precisión de relojero” y el 28 de mayo se “limpió” la zona desde donde deben partir las fuerzas, en particular las dos aldeas de Beit. Jiz y Beit Sousin, desde donde los milicianos árabes lanzaron un contraataque durante la primera batalla, así como el “cerro 369”.

El ataque está nuevamente planeado en dos ejes:

  • Los  batallones de infantería 72. ° y 52. ° deben avanzar por sorpresa, a pie, a un largo movimiento de circunvalación por el sur hacia Beit Sousin para luego tomar Bab al-Oued y luego atacar respectivamente Deir Aiyub y Yalou y luego girar hacia la aldea de Latroun y atacarlo desde el este;
  • el 71 º  Batallón de infantería y 73 º  Batallón Mecanizado tienen que asaltar la comisaría, el monasterio y el pueblo de Latrun en el suroeste.

Alrededor de la medianoche, los hombres de la 72 nd y 52 nd pasan en silencio en Bab al-Oued, a continuación, se separan hacia su respectivo objetivo. Una empresa recoge Deir Aiyub, que está vacío, pero luego se sorprende cuando sube la colina cercana. Fue disparado por la artillería y las ametralladoras de la Legión. 13 hombres mueren y varios resultan heridos. La empresa formada por inmigrantes luego se retiró hacia Bab al-Oued. La 52 ª  batallón que estaba preparando en este momento para tomar la colina frente a Yalou recibió la orden de retiro también.

En el otro frente, las fuerzas se dividieron en dos. Los soldados de infantería del 71 e tomaron rápidamente el monasterio y luego lucharon por la captura de la aldea. Por otro lado, la artillería israelí logró neutralizar las armas del fuerte. Los semiorugas cruzan la barrera de la defensa y los lanzallamas cogen desprevenidos a los defensores. Sin embargo, la luz del fuego que provocaron destruyó su cobertura nocturna y se convirtieron en blancos fáciles para los cañones jordanos de 60  mm desplegados en la zona. Son rápidamente neutralizados y destruidos. Los zapadores aún logran volar la puerta, pero en la confusión no son seguidos por la infantería. Haim Laskov  (en) , jefe de operaciones en ese frente, a continuación, dirige la empresa D 71 º  batallón se mantuvo en reserva para intervenir, pero uno de los soldados accidentalmente detonó una mina, matando a tres hombres e hiriendo a muchos otros. La explosión provocó un intenso fuego de la artillería jordana, lo que provocó el pánico entre el resto de los hombres, que huyeron hacia el oeste.

La batalla aún no está perdida para los israelíes, pero con el amanecer acercándose, Laskov cree que sus hombres no podrán resistir un contraataque de la Legión y prefiere ordenar la retirada. También es hora de que los jordanos cuya 4 º  regimiento está completamente fuera de la munición.

El 73 rd  batallón sufrió casi el 50% de las pérdidas y el conjunto de las fuerzas comprometidas contó 44 muertos y el doble heridos. Según fuentes, la Legión tiene entre 12 y 20 muertos, incluido el teniente al mando del fuerte. Los jordanos anuncian por su parte 2 muertes en su campamento y 161 entre los israelíes.

David Marcus culpará a la infantería por la derrota, diciendo: “La cubierta de artillería estuvo bien. Los tanques estaban bien. La infantería, muy mala ”. Benny Morris cree que el error fue más bien dispersar las fuerzas en varios objetivos en lugar de concentrar a toda la brigada en el objetivo principal: el fuerte.

Birmania Road

El 28 de mayo, después de la toma de Beit Sousin, los israelíes controlaron un estrecho corredor entre la costa y Jerusalén. Sin embargo, este corredor no está atravesado por ningún camino que permita el paso de camiones.

Una patrulla de hombres de Palmah que caminaban a pie descubrió senderos que unían varios pueblos abandonados en las colinas al sur de la carretera controlada por la Legión Árabe. En la noche del 29 al 30 de mayo, jeeps enviados a los cerros confirman que hay un camino transitable.

Luego se toma la decisión de construir una carretera en la zona. Se le da el nombre de "Burma Road", en referencia a la ruta de suministro entre Birmania y China construida por los británicos durante la Segunda Guerra Mundial .

Los ingenieros se pusieron inmediatamente a trabajar para mejorar la carretera, mientras que desde Houlda se organizaron convoyes de jeeps, mulas y camellos para transportar morteros y cañones de 65  mm a Jerusalén. Sin conocer los objetivos, los jordanos se dan cuenta de que se está trabajando en las colinas. En respuesta, realizaron un poco de fuego de artillería, fuego que habría sido rápidamente interrumpido por orden de su superior inglés, y enviaron patrullas para interrumpir el trabajo, pero sin éxito.

Sin embargo, es comida lo que los habitantes de la Jerusalén judía necesitan por encima de todo. A partir del 5 de junio , los ingenieros israelíes comienzan a desarrollar la carretera para que permita el paso de los camiones de transporte civil necesarios para abastecer la ciudad. Ciento cincuenta trabajadores, trabajando en 4 turnos, también se turnan para instalar una tubería destinada a abastecer de agua a la ciudad judía, porque la otra tubería, que pasa por Latrun, fue cortada por los jordanos.

En O Jerusalem , Dominique Lapierre y Larry Collins relatan una acción heroica, cuando en la noche del 6 al 7 de junio , ante la crítica situación en Jerusalem y para dar esperanza a la población, 300 habitantes de Tel Aviv fueron requisados ​​para transportarlos de regreso. de hombres, en los pocos kilómetros aún no transitables, suficientes para abastecer a los habitantes de Jerusalén por un día más.

La primera fase del trabajo se completa para la tregua del 10 de junio y el 19 de junio , un convoy de 140 camiones, cada uno con 3 toneladas de mercancías, así como numerosas armas y municiones, llega a Jerusalén. El asedio de la ciudad definitivamente se levanta.

Este éxito israelí está marcado por un incidente que marcó el recuerdo: la muerte de David Marcus , asesinado accidentalmente por un centinela israelí durante la noche del 10 al 11 de junio .

Operación Yoram (8 al 9 de junio)

Entre el 30 de mayo y el 8 de junio , la situación entre los ejércitos israelí y árabe cambió poco, más bien marcó un statu quo sobre el terreno. Participaron en intensos combates y sufrieron numerosas bajas. Agotados, acogen con satisfacción el alto el fuego que las Naciones Unidas lograron imponer para el 11 de junio.

Es en este contexto que David Ben Gurion toma la decisión de retirarse de la Galilea frente a la 11 ª Yiftah brigada , una unidad de élite a las órdenes de Yigal Allon para poner en marcha justo antes de la tregua un tercer asalto en Latrun.

Contarán con apoyo de artillería compuesto por 4 cañones de 65  mm y 4 morteros de 120  mm parte de las armas pesadas entregadas recientemente a Israel.

Esta vez, el Estado Mayor opta por un ataque concentrado liderado por el sur en el centro del dispositivo de la Legión con varios ataques de distracción llevados a cabo en el norte del dispositivo jordano:

  • una brigada batallón Harel se llevará a la colina 346 entre el 4 º y 2 una  legión regimientos;
  • luego un batallón de la brigada Yiftah recorrerá el cerro 346 para tomar el cerro 315 desde el este y desde allí atacará Latrun y la comisaría;
  • un batallón de la brigada Yiftah llevará a cabo ataques de distracción en Salbit  (en) , Imwas y Beit Nouba.

La operación israelí comienza con un bombardeo de artillería sobre el fuerte, la aldea de Latrun y las posiciones circundantes. Las colinas 315 y 346, cada una ocupada por una compañía de la Legión, no están apuntadas para no alertar a los jordanos.

Los hombres del Harel luego avanzan a pie partiendo de Bab al-Oued, pero toman el camino equivocado y atacan la colina 315. Los centinelas los ven, lanzan un asalto y se involucran en un combate cuerpo a cuerpo. Los legionarios son desalojados pero contraatacan con violencia, llegando a pedir fuego de artillería sobre su propia posición. Los israelíes tienen grandes pérdidas. Cuando los hombres de Yiftah llegan al pie de la colina 346, son sometidos a disparos, lanzamientos de granadas y luego fuego de artillería. Pensando en ser blanco de los hombres de Harel , piden por radio al Cuartel General que detenga el fuego, a lo que este último se niega, sin creer que lo que se informa realmente esté sucediendo. Luego se quedan donde están.

La confusión entre los jordanos es tan grande como entre los israelíes, con la caída de la colina 315 y los ataques de distracción que, aunque causan pocas bajas, siembran muchos problemas.

Con la mañana acercándose y sin poder evaluar la situación, el cuartel general israelí a las 5.30 am ordenó a los soldados que se retiraran a Bad al-Oued.

Las pérdidas son significativas. El batallón Harel de 400 hombres contó 16 muertos y 79 heridos y el de Yiftah un puñado de muertos y heridos. La Legión cuenta por su parte con varias decenas de víctimas.

Al día siguiente, los jordanos lanzaron dos contraataques. El primero apunta a Beit Sousin. Los legionarios lograron tomar varios puestos de avanzada israelíes, pero no pudieron retenerlos por más de unas pocas horas. Los combates dejaron ocho muertos y veinte heridos en el lado israelí. El segundo apunta al Kibbutz Gezer desde donde comenzaron los ataques de distracción. Una fuerza del tamaño de un batallón, formada por legionarios e irregulares y apoyada por una docena de vehículos blindados, ataca el kibutz por la mañana. Está defendida por 68 soldados de la Haganá (incluidas 13 mujeres). Después de una batalla de cuatro horas, se toma el kibutz. Una docena de defensores logran escapar; la mayoría del resto se rinde y uno o dos son ejecutados. Los legionarios protegen a los prisioneros de los irregulares y al día siguiente liberan a las mujeres. El número de muertos es de 39 muertos en el lado israelí y 2 muertos entre los legionarios. El kibutz también es saqueado por irregulares. Los legionarios evacuan el área después de los combates y, por la noche, los hombres de Yiftah recuperan el kibutz de manos de los irregulares.

Delitos realizados durante la Operación Dani

Tras el mes de tregua que permitió al Tsahal recuperar fuerzas y equiparse, el punto débil del dispositivo israelí sigue siendo el frente central y el estrecho corredor que conecta Jerusalén con la llanura costera. El Estado Mayor decide lanzar la Operación Larlar , cuyo objetivo es tomar Lydda , Ramle , Latroun y Ramallah y así abrir completamente Jerusalén Occidental desde el norte.

Para cumplir este objetivo, Yigal Allon se confió las brigadas Harel y Yiftach (ahora un total de 5 batallones), el 8 º  brigada acorazada (la recién formada 82 th y 89 th  batallones), varios batallones de brigadas de infantería Kiryati y Alexandroni y 30 piezas de artillería. La 7 ª  Brigada se ha movido mientras tanto en el frente norte.

En una primera fase, entre el 9 y el 13 de julio , los israelíes toman Lydda y Ramle luego aprietan la soga alrededor de Latrun con la captura de Salbit, pero las fuerzas se agotan y el Estado Mayor renuncia al avance hasta Ramallah . No obstante, se intentarán dos ataques contra Latroun.

Ofensiva contra el sistema jordano oriental (16 de julio)

En la noche del 15 al 16 de julio , varias compañías de la Brigada Harel encabezaron un asalto contra Latrun desde el este, alrededor del "pico de artillería" y las aldeas de Yalu y Beit Nuba. Avanzan en las colinas a través de las aldeas de Beit Toul  (en) y Khirbet Nataf transportando su equipo a lomos de mulas. Después de varias horas de lucha y los contraataques de los vehículos blindados de la Legión Árabe, finalmente fueron rechazados, pero lograron mantener el control de varias colinas. En total, los israelíes cuentan 23 muertos y muchos heridos.

Asalto directo al fuerte policial (18 de julio)

El Estado Mayor decide intentar el 18 de julio , una hora antes de la entrada en vigor del alto el fuego, un asalto frontal diurno a la comisaría. Los servicios de inteligencia indican que es "poco probable" que las fuerzas de la Legión en la zona sean "sustanciales".

Por la mañana se realizan operaciones de reconocimiento en la zona, pero no permiten confirmar ni desmentir la información de los servicios de inteligencia. A las 6 de la tarde, 2 tanques Cromwell, piloteados por desertores británicos y apoyados por un batallón de la brigada Yiftah transportados en semiorugas, lanzaron un asalto contra la comisaría con apoyo de artillería.

Cuando las fuerzas israelíes llegaron a 500 metros del fuerte, fueron atacadas por la artillería jordana. Alrededor de las 6:15 p.m., uno de los tanques fue alcanzado (o sufrió daños mecánicos) cerca del campo de detención y tuvo que regresar a al-Qoubab  (en) para su reparación. El resto de las fuerzas aguardaban su regreso y el ataque se reanudó alrededor de las 7:30 p.m. pero fue abandonado poco después de las 8 p.m.

Los israelíes cuentan entre 9 y 12 víctimas.

Al mismo tiempo, elementos de la brigada Harel tomaron una docena de aldeas al sur de la carretera de Birmania para ampliar y asegurar el corredor de Jerusalén. La mayoría de los residentes huyeron de los combates en abril, pero los que no lo hicieron son expulsados ​​sistemáticamente.

¿El asalto final?

Durante la segunda tregua que sigue a la "Campaña de los 10 días", los israelíes han ganado una superioridad militar completa sobre sus oponentes y el Gabinete está considerando cuándo y dónde atacar. Las opciones pueden dirigirse hacia el enclave árabe de Galilea, en manos de las fuerzas del Ejército de Liberación Árabe  ; a Samaria y Judea, en manos de iraquíes y jordanos; o finalmente el Neguev del Sur en poder de los egipcios.

Cada opción tiene sus ventajas y desventajas. Sin embargo, el 24 de septiembre , un ataque llevado a cabo por irregulares palestinos en la zona de Latrun en el que murieron 23 soldados israelíes precipitó los debates. El 26 de septiembre , David Ben-Gurion defiende ante su Gabinete el punto de vista de volver a atacar Latrun y conquistar Cisjordania .

Después de las discusiones, la moción fue rechazada por 7 votos contra 5. Según Benny Morris , los argumentos que pesaron en la balanza son las repercusiones internacionales negativas para Israel del reciente asesinato del conde Bernadotte  ; temores por las consecuencias del ataque al acuerdo con Abdallah; teme que la derrota de la Legión Árabe provoque la intervención militar británica activando el acuerdo de defensa mutua entre Jordania y Gran Bretaña; y finalmente las consecuencias demográficas de incorporar varios cientos de miles de ciudadanos árabes adicionales a Israel.

Ben-Gurion llama a la decisión del Gabinete bechiya ledorot (“motivo de lamento por generaciones”) considerando que Israel puede estar renunciando a la Ciudad Vieja de Jerusalén y Judea y Samaria para siempre .

Consecuencias

A nivel operativo, todos los asaltos a Latrun terminaron en derrotas israelíes y victorias jordanas: aunque a veces socavados, los jordanos repelieron todos los asaltos y retuvieron el control de la carretera que conecta la llanura costera con Jerusalén mientras los israelíes deploran 168 muertos y muchos heridos.

A nivel estratégico, el resultado es mixto:

  • la “  ruta de Birmania  ” permite a los israelíes pasar por alto Latrun y asegurar el suministro de alimentos, armas y municiones a los 100.000 habitantes judíos de Jerusalén Occidental y así evitar su caída;
  • si el control de Jerusalén Occidental por los israelíes moviliza parte de los ejércitos árabes lejos de la llanura costera, el control de Latrun por los jordanos, a 15  km de Tel Aviv , sigue siendo una amenaza que moviliza a una parte significativa de las fuerzas israelíes;
  • Latroun es un punto fundamental en el sistema de la Legión: Glubb Pasha ha concentrado un tercio de sus tropas allí; su caída sin duda habría provocado la caída de la Jerusalén árabe y la captura de toda Cisjordania por los israelíes.

Durante las discusiones del armisticio israelí-jordano en Rodas , los israelíes exigen, sin obtenerlo, la retirada de la Legión de Latrun. La posición permanecerá bajo control jordano hasta la Guerra de los Seis Días .

Historiografía

Historiografía israelí y memoria colectiva

Existe una distancia, a veces muy grande, entre los "hechos establecidos por la investigación histórica" ​​y la imagen que conserva la "memoria colectiva". Este es el caso de la batalla de Latrun, que se ha convertido en un "  mito fundacional  " en Israel .

La previsión estratégica del comandante en jefe

La primera versión de la batalla de Latrun está forjada por David Ben Gurion y su séquito.

Al principio, el poder permanece en silencio sobre la batalla. Sin embargo, el 27 de mayo , el diario israelí Maariv informa con escepticismo los relatos árabes que hablan de una gran victoria de la Legión con 800 israelíes muertos. En respuesta, la prensa israelí subrayó que el objetivo de la operación no se ha de tomar Latrun, pero golpeando la Legión y el 1 er junio , publica las cifras de 250 lado árabe muertos y 10 muertos, 20 heridos 20 heridas leves en el israelí lado.

Desde el 14 de junio , el énfasis en la prensa está en la "apertura del camino a Birmania" y en el contexto de una pelea entre el Estado Mayor y David Ben Gurion, este último habla de "una gran victoria" mientras Yigaël Yadin habla de una “derrota espantosa”.

La "versión oficial" entró en la historiografía en 1955 gracias al teniente coronel Israel Ber , aún asistente y partidario de Yadin en el momento de los hechos, que publicó Las batallas de Latroun . Este estudio, considerado por la historiadora y socióloga Anita Shapira como "el más inteligente que se ha escrito sobre el tema", coloca las batallas en sus planes militares y políticos. Concluye que, en vista de la importancia moral y estratégica de Jerusalén, “las tres derrotas tácticas en Latrun […] aseguraron el suministro de [la ciudad] y constituyeron una maniobra de distracción contra la Legión Árabe […] [y] derivan de la previsión estratégica del comandante en jefe, capaz de identificar los elementos clave y subordinar a su visión general las consideraciones tácticas, necesariamente limitadas, del mando militar ”.

Ber atribuyó la principal responsabilidad de las derrotas tácticas a las fallas de los servicios de inteligencia y la falta de un mando separado en los diferentes frentes. También destaca la presencia de inmigrantes mal entrenados, sin culparlos, de equipos defectuosos, y la dificultad de que un nuevo ejército tenga éxito en una primera operación destinada a la toma de una zona de defensa organizada de antemano. Proporciona las primeras pérdidas de estimación de 50 muertes en el 32 º  batallón brigada Alexandroni y 25 muertes en el 72 º  batallón 7 e  brigada (parcialmente de inmigrantes).

Finalmente, Ber fundó el mito y describió los eventos de Latrun como "una epopeya heroica, una que ocurre en el nacimiento de una nación o durante el avance histórico de los movimientos de liberación nacional".

Negligencia criminal

Si bien hay varios eventos de la guerra de 1948 que fueron más sangrientos para los israelíes (como la masacre de Kfar Etzion con casi 150 muertos o la del convoy del Monte Scopus con 78 muertos), la Batalla de Latrun es sin duda el evento de la guerra que causó la mayoría de “rumores, narrativas y controversias” en Israel.

Una primera explicación es que Latrun continuó bloqueando el camino a Jerusalén hasta la Guerra de los Seis Días , lo que obligó a los israelíes a sortear el contrafuerte para llegar a la ciudad, marcando así la conciencia todos los días. Según Anita Shapira, el motivo principal que, sin embargo, hace que el evento grabe la memoria colectiva y la historiografía es que se encontró en el tema de una "lucha entre dos élites gobernantes": la constituida por David Ben Gurion y los veteranos del ejército británico un lado y el de Palmah y Haganah en el otro.

En esta lucha por la influencia que se prolongó hasta los años setenta y en las polémicas que alimentaron habitualmente a la prensa hasta mediados de los ochenta , la tesis de la "necesidad estratégica" se contrapuso a la de la "negligencia criminal", con la participación de nuevos actores . inmigrantes en la batalla, forjando así un nuevo mito .

Por un lado, los opositores a David Ben-Gurion atacan su "autoridad moral". Hablamos del "infierno de Latrun" donde los inmigrantes, "vulgar carne de cañón" murieron de sed por falta de calabazas. Entonces aumenta el número de víctimas y la proporción de inmigrantes entre ellos. Las cifras van de “varios cientos de muertes” a “entre 500 y 700 muertes” y luego a “entre 1.000 y 2.000 muertes”. La proporción de inmigrantes entre las víctimas sube al 75%. Ben-Gurion es incluso acusado de haber querido que la operación fracasara para "crear el mito de la invencible Legión Árabe y así justificar la cesión (abandono) de la ciudad de David a Abdallah" ( Anita Shapira también ve aquí una premisa para la tesis de Avi Shlaïm relativa a una "colusión" entre Ben Gurion y Abdallah y que ella también describe como un mito). Por otro lado, los partidarios de David Ben-Gurion a veces plantean el “heroico sacrificio” de los inmigrantes, a veces culpan del fracaso a su mala formación.

En ese momento se publicaron varias obras que trataban de la guerra de 1948, retomando una u otra visión como: John y David Kimche, En ambos lados de la colina (la más confiable); Dominique Lapierre y Larry Collins , O Jerusalem (el más conocido a nivel internacional) y Dan Kurzman, Genesis, 1948 (el único que suscita reacción en la prensa israelí).

Con esta controversia de fondo, la investigación y la historiografía sobre Latroun fueron monopolizadas en la década de 1980 por la obra de Arié Itzhaki, Latroun (en 2 volúmenes). Restauró el número exacto de víctimas, pero, a diferencia de Israel Ber (mientras tanto reconocido como un espía en nombre de la Unión Soviética ), describió la batalla como "el fracaso más grave en la historia de Israel" por el que coloca la responsabilidad estratégica. sobre David Ben-Gurion, presa del pánico por la situación en Jerusalén y la responsabilidad táctica por los errores del alto mando de la brigada y no sobre los inmigrantes que se han sometido (desde su punto de vista) a una formación suficiente.

El drama de la alienación

Los primeros años después de su fundación, Israel experimentó un problema social de integración de nuevos inmigrantes llegados después de la guerra de independencia , quienes en el mejor de los casos experimentaron el trauma del desarraigo - para los refugiados de los países árabes - y a menudo los campos de la muerte y los 6 años de guerra. Esta integración es tanto más difícil desde que los Sabras , nacidos en la Palestina del Mandato , ocupan la mayoría de los puestos de liderazgo e Israel destaca la imagen de su "sabra fuerte y valiente, héroe intrépido, desdeñando la debilidad y el fracaso". El fenómeno se acentúa aún más con la victoria israelí de la Guerra de los Seis Días .

Sin embargo, las incertidumbres y el cuestionamiento de la Guerra de Yom Kipur hacen añicos esta imagen y hacen aflorar el espectro de la Shoah . La memoria colectiva evoluciona y ahora busca integrar la historia de dificultades, derrotas, sufrimientos y sacrificios. Al mismo tiempo, aparece una nueva élite con los judíos orientales y la toma del poder de Menachem Begin, quienes tienen muy poca conexión con el pasado anterior a 1948.

En este contexto, el "mito de Latrun" se convierte en la salida de "las frustraciones y la amargura de los nuevos inmigrantes" y un catalizador para su integración en una sociedad donde "el superviviente de la Shoah se convierte en uno de los nuevos portadores de la memoria colectiva [como ] un refugiado que [ha] inmigrado a Israel a costa de muchas dificultades, [ha] enfrentado una realidad hostil y amenazante y [ha] adquirido su lugar allí por su sangre [y] su participación en la guerra ”.

Esta apropiación se fundamenta en el núcleo fáctico de la participación de los inmigrantes en la batalla y el núcleo mítico ligado a la imprecisión del número de víctimas, al abandono de los heridos en el campo de batalla y a los rumores que hacen del episodio de Latrun el protagonista. La batalla más dura y el fracaso más importante de la guerra.

La influencia en la historiografía se siente principalmente en la prensa y a través de debates donde “los inmigrantes simplemente quieren asegurarse de que su contribución a la batalla quede inscrita en la memoria colectiva bajo un signo positivo. "No trae nuevos documentos sino que se expresa a través de testimonios" tardíos "de los participantes en los hechos. No cuestiona ni participa en las polémicas de las dos versiones precedentes, sino que reivindica "un papel autónomo [otorgado a los inmigrantes] donde la documentación histórica les otorga sólo un papel secundario".

El mito de la culpa

En la década de 1980, paralelamente al surgimiento de la ideología post-sionista , la historiografía de la Batalla de Latrun evolucionó hacia una representación de la "culpa" y hacia una "acusación" contra un "Estado nacido en el pecado", la "hipocresía", “ pretensiones ”y“ la sangre de los supervivientes de la Shoah  ”que“ vinieron a buscar una nueva vida allí sólo encontraron la muerte ”.

Esta versión se refleja en varios poemas, el más famoso y el más provocador de los cuales está compuesto por Gabi Daniel (seudónimo de Benjamin Harushovsky-Harshav) y titulado Peter the Great  :

Peter el genial pava la capital, San Petersburgo, en las marismas del norte sobre los huesos de los campesinos. David Ben-Gurion pava el camino a la carretera de Birmania, que pasa por el camino hacia el camino a la capital, Jerusalén, con los huesos de los jóvenes que sobrevivieron al Holocausto.

En este poema, encontramos "los temas de la deshumanización y la instrumentalización de los supervivientes de la Shoah  ", con por un lado David Ben Gurion y a través de él "el joven hebreo inocente de la raza superior" y del otro "anónimo y jóvenes sin rostro, que se supone que encontrarán la salvación en Israel ". "

Anita Shapira ve en este nuevo mito la necesidad de rechazar la identidad con el pasado y renunciar a la memoria común. Aunque en la década de 1980 Israel criticó ampliamente los mitos fundadores del estado, la recepción de esta propuesta de abandono fue mixta y “[esta] versión de Latrun pretendía hacer estallar el mito de la reunión de los exiliados. [Permanece] limitada a la órbita de un radical grupo dentro de la comunidad intelectual [israelí] ”.

Khirbet Kourikour

Una batalla en la zona tiene un destino trágico para los israelíes y está completamente oculta de la memoria colectiva.

En 18 de de julio de , una compañía del 1 er  Batallón de la brigada Yiftaj ordenó capturar Khirbet Kourikour , un puesto de avanzada con vistas a la única vía de acceso a Latrun a la Legión y situado a pocos kilómetros al norte del saliente. Aunque mejor que en operaciones anteriores, inteligencia no informó al oficial a cargo de la operación que al lado hay otro puesto de avanzada, tripulado por una compañía de la Legión reforzada. Éste observa las operaciones mientras pide refuerzos en particular de vehículos blindados. Cuando lanza el contraataque, los israelíes quedan atrapados en un fuego cruzado y en un movimiento de cerco. Al no haber fuerza disponible para reforzarlos, deben retirarse sin cubrirse y a plena luz del día. 45 soldados israelíes, en su mayoría entre las edades de dieciséis y diecisiete años, murieron.

Si bien esta batalla fue una de las operaciones más sangrientas alrededor de Latrun, Anita Shapira enfatiza que no ha marcado la memoria colectiva israelí. “[Si] el éxito tiene muchas paternidades, […] el fracaso queda huérfano. […] Los muertos de Kourikour nunca entraron en el panteón de la memoria nacional israelí. […] [Si bien hay controversia sobre muchos detalles], la pérdida de 45 soldados […] debería haber planteado preguntas. Pero murieron de un lado de la arena lo que resultó irrelevante ya que no era para decidir el destino de la campaña ”.

Conmemoración

Después de la Crisis de Suez y la Guerra de los Seis Días , el Cuerpo Blindado se convirtió en el arma más importante de las FDI . Por razones técnicas (distancia de las bases) y porque ahora se puede acceder a lugares más míticos, los oficiales están debatiendo trasladar el lugar donde los nuevos reclutas de Masada toman el juramento a un lugar más apropiado. Es Latrun quien finalmente es elegido.

En la década de 1980, se construyeron un complejo conmemorativo y un museo alrededor del fuerte de la policía. El complejo alberga un muro con los nombres de todos los soldados caídos desde la “guerra de la independencia”, un monumento a la gloria de los héroes y otro para recordar (“grito”). El museo alberga cerca de 200 tanques y varios vehículos blindados.

Historiografía jordana

Según el historiador Eugène Rogan, la historiografía jordana de la guerra de 1948 se basa fundamentalmente en las Memorias de los oficiales jordanos que participaron en las batallas o de los historiadores "nacionalistas". Se cree que esta obra "no crítico" y "leales" al régimen y dice: mis recuerdos de Habis al-Majali , comandante de la 4 º  Regimiento; Las batallas de Bad al-Oued por Mahmoud al-Ghussan , uno de sus oficiales de estado mayor; En el camino a Jerusalén de Ma'n Abu Nuwar  (en) , oficial de la Legión Árabe, luego historiador jordano y Soldado con los árabes de John Bagot Glubb .

La historiografía jordana presenta a Latroun como un gran éxito de la Legión Árabe en la defensa de Jerusalén donde con un contingente de 1.200 hombres resiste el asalto de 6.500 soldados israelíes. También estima pérdidas israelíes entre 400 y 800 muertos. Glubb los estima en 600 muertos para el primer asalto y 600 más para los siguientes 2 asaltos.

Habes al-Majali también es considerado "el único comandante árabe que administró la derrota a los israelíes en 1948 y restauró algo de honor a los árabes". Según su versión de los hechos, incluso se captura y se preocupaba por Sharon durante la batalla y era coronel Ashton (el comandante británico de alto rango del 3 ª  Brigada) que habría prohibido lo más golpeando la carretera de Birmania, lo que podría haber impedido su construcción . Después de la guerra, se convirtió en un guardaespaldas del rey Abdallah 1 st de Jordan . Fue nombrado Jefe de Estado Mayor en 1957 y Ministro de Defensa en 1967.

Historiografía palestina y memoria colectiva

La historiografía palestina no difiere particularmente de la historiografía israelí con respecto a la batalla. También se basa en este último para relatar los hechos, sin por ello convertirlo en un elemento importante, ni recordar a sus personajes míticos. En su libro Todo lo que queda: las aldeas palestinas ocupadas y despobladas por Israel en 1948 , Walid Khalidi identifica el primer asalto a los ataques llevados a cabo por la brigada Guivati durante la Operación Macabeo . También destaca la resistencia ofrecida por el Ejército de Liberación Árabe y los irregulares palestinos, "inspirados por Abd al-Kader al-Husseini  " (fallecido un mes antes).

Sin embargo, la historiografía palestina y la memoria colectiva destacan principalmente el éxodo de las poblaciones árabes palestinas durante la guerra de 1948 , a veces acompañado de expulsiones, masacres o la destrucción de su aldea y que equiparan a "una limpieza étnica  ". En la zona de Latroun, unas 20 aldeas y unos 10.000 árabes palestinos se ven afectados. Algunos de los residentes huyeron durante los combates de abril y la mayoría huyó cuando los israelíes atacaron su aldea en operaciones posteriores. Sin embargo, después de su captura, los soldados expulsan sistemáticamente a los residentes que no se han ido. Para empujarlos a que se vayan, se sienten intimidados. Una masacre de 30 a 70 de ellos probablemente tuvo lugar en Abu Shousha, pocos días después de su captura. La mayoría de las aldeas son arrasadas, ya sea para que no sirvan de base para los árabes irregulares, ya que los soldados israelíes no pueden ocuparlas, o para evitar el regreso de sus habitantes. En algunos casos, los asentamientos se construirán en su lugar o cerca.

El enfrentamiento de las historiografías en el contexto de la guerra de 1948

Para muchos israelíes, Latrun es una prueba fáctica de su debilidad en la guerra que los enfrentó a los estados árabes y los palestinos. Allí perdieron muchos soldados y ninguno de los cinco asaltos permitió tomar esta posición estratégica que impidió el abastecimiento de Jerusalén Occidental, lo que habría llevado a su rendición. Fueron "salvados" dos veces in extremis de esta situación, gracias a la Operación Nahshon y el desarrollo de la carretera Birmania . La presencia y el bloqueo de la Legión Árabe en Latrun se consideran una agresión árabe destinada a derribar Jerusalén.

Sin cuestionarlo, los “  nuevos historiadores  ” matizan este análisis, subrayando que en comparación con los palestinos (durante la Operación Nahshon ), las fuerzas israelíes eran indudablemente superiores y que en comparación con los ejércitos árabes, la situación de equilibrio inicial evolucionó rápidamente después de Julio hacia una situación de supremacía de la que todos los protagonistas eran conscientes. Sostienen que la presencia de la Legión Árabe en Latrun, en territorio bajo control árabe, fue fundamental para evitar la toma de toda Cisjordania por los israelíes, que también estaba prevista en septiembre.

Algunos de ellos van más allá y subrayan un “entendimiento”, un “entendimiento”, incluso una “colusión” que existió entre Israel y Abdallah de Transjordania durante la guerra con el objetivo de dividir Palestina. En este contexto, el hecho de que Latroun esté en la parte reservada para los árabes palestinos (o Abdallah) y agregando que la intervención de la Legión en Jerusalén misma no fue premeditada sino que respondió a varios ataques israelíes, pero sin desconocer la situación de cerco y sitio de la población judía de Jerusalén, los israelíes se convierten en los agresores. Este último enfoque ha sido particularmente criticado por varios historiadores israelíes. Ilan Pappé , por su parte, continúa su razonamiento al ver la Operación Ben Nun como una instrumentalización de nuevos inmigrantes enviados voluntariamente a la muerte.

La situación en Latrun y los combates que allí se desarrollaron no son resaltados por la historiografía palestina, que considera que la superioridad militar israelí fue una constante durante todo el enfrentamiento. Ven a Latrun como un obstáculo en un plan israelí premeditado y de larga data para conquistar y limpiar étnicamente toda Palestina. Por las mismas razones, los jordanos ven a Latrun como un acto heroico de resistencia.

Apéndices

Documentación

Documento utilizado para redactar el artículo : principales fuentes utilizadas en la redacción del artículo.

Libros que tratan de las operaciones militares en Latrun
  • (en) Ma'n Abu Nuwar , La guerra jordano-israelí 1948-1951: Una historia del Reino Hachemita de Jordania , Ithaca, 1999 ( ISBN  0863722865 )
  • (en) Yoav Gelber , Palestina 1948 , Sussex Academic Press, Brighton, 2006 ( ISBN  1845190750 ) .Documento utilizado para redactar el artículo
  • (en) Efraïm Karsh , El conflicto árabe-israelí - La guerra de Palestina 1948 , Osprey Publishing, 2002 ( ISBN  1841763721 ) .Documento utilizado para redactar el artículo
  • (en) Walid Khalidi , Todo lo que queda: las aldeas palestinas ocupadas y despobladas por Israel en 1948 , Instituto de Estudios de Palestina, 1992
  • (él) Ariè Itzchaki, Latroun. La batalla por el camino a Jerusalén , Jerusalén, 1982.
  • (fr) Dominique Lapierre y Larry Collins , O Jerusalem , Robert Laffont, 1971 ( ISBN  2266106988 ) .Documento utilizado para redactar el artículo
  • (él) Ytzhak Levi, Nueve medidas: las batallas por Jerusalén en la Guerra de la Independencia , Ma'arachot, 1986.
  • (en) Benny Morris , 1948 , Yale University Press, 2008 ( ISBN  0300126964 ) .Documento utilizado para redactar el artículo
  • (en) David Tal , Guerra en Palestina 1948. Estrategia y diplomacia. , Frank Cass y compañía, 2003 ( ISBN  071465275X ) .
Biografías de protagonistas
  • (en) Benny Morris , El camino a Jerusalén , IB Tauris, 2002 ( ISBN  1860648126 ) .Documento utilizado para redactar el artículo
  • ( fr  ) Anita Shapira , Igal Allon, Native Son. Una biografía , University of Pennsylvania Press, 2007 ( ISBN 9780812240283 ) .Documento utilizado para redactar el artículo
  • (en) Neil Silberman  (en) , Un profeta de entre ustedes: La vida de Yigael Yadin, Soldado, erudito y creador de mitos del Israel moderno , Addison Wesley, 1994.
  • (él) Mordechai Naor  (en) , Laskov , Keter, 1988.
Libros que tratan de la historiografía israelí
  • ( fr ) Glenda Abramson (editora), Modern Jewish Mythologies , Hebrew Union College Press, 1993 ( ISBN  0878202161 ) . En particular, el artículo de Anita Shapira, Mito e identidad: el caso de Latrun 1948 , p.  37-56 parcialmente disponible en google.books .
  • (fr) Anita Shapira , El imaginario de Israel: Historia de una cultura política , Calmann-Lévy, 2005 ( ISBN  978-2702136331 ) . En particular, el capítulo III - Latrun 1948: La memoria de la batalla, p.  89-135 (versión francesa del artículo anterior).Documento utilizado para redactar el artículo
  • (fr) Avi Shlaïm , “El debate sobre 1948” (traducción de Philippe Bourmaud), Revista Internacional de Estudios de Oriente Medio , vol. 27, n o  3, agosto de 1995, p.  287-304), en la revista Labyrinthe. Taller interdisciplinario .Documento utilizado para redactar el artículo
Artículos relacionados con la historiografía jordana
  • (en) Eugène Rogan y Avi Shlaïm (editores), The Palestine War 1948. Derrière le mythe , cap. 4, Eugene Rogan, Jordan y 1948: Persistence of an Official History , Cambridge University Press, 2001 ( ISBN  2746702401 ) .Documento utilizado para redactar el artículo
Cartografía Documentos oficiales de época Testimonios
  • (ar) Ma'n Abu Nuwar, Fi sabil al-quds ( Camino de Jerusalén ), Ammán, 1968.
  • (ar) Mahmoud al-Ghussan, Ma'arik Bal al-Wad ( Las batallas de Bad al-Oued ), Ammán, sin fecha (¿1950?).
  • (en) John Bagot Glubb , Soldado con los árabes , Plon , 1958.
  • (ar) Habes al-Majali , Moudhakkirati ( Mis memorias ), Ammán, 1960.
  • (fr) Yitzhak Rabin Mémoires , Buchet / Chastel, 1980 ( ISBN  0-520-20766-1 ) .
  • (en) Shlomo Shamir La batalla por Jerusalén , Posner, 2001 ( ISBN  9652190209 ) .
  • (es) Ariel Sharon , Guerrero. An Autobiography , Simon & Schuster, 1989 ( ISBN  0671605550 ) , pág.  47-61.Documento utilizado para redactar el artículo
  • (fr) Ariel Sharon , Entrevistas íntimas con Uri Dan , Michel Lafon , 2006, ( ISBN  2749904595 ) , p.  23-34.
  • (en) Cuentas anónimas, de primera mano de la brigada judía , entrevistas en video digital, Universidad de Illinois.
Filmografia Literatura
  • ( fr ) Ram Oren , Latrun , 2002 ( ISBN  965-7130-10-7 ) , novela ambientada en el contexto de las operaciones Ben Nun y Ben Nun Bet .
enlaces externos

Artículos relacionados

Notas y referencias

Notas

  1. Esto es Jordania, que en ese momento se llamaba Transjordania o más precisamente, Reino Hachemita de Jordania
  2. Anita Shapira (2005) , p.  96 habla de 6 agresiones pero sin nombrarlas. Los historiadores Benny Morris, 1948 , (2008) , Yoav Gelber, Palestine 1948 (2006) y David Tal (2003), sin embargo, solo se refieren explícitamente a 5 asaltos: operaciones Ben Nun, Ben Nun Bet y Yoram, un ataque al dispositivo jordano desde el este y un asalto directo final al fuerte. Benny Morris, 1948 , (2008) , pág.  317, sin embargo, informa comentarios hechos en septiembre de 1948 por el Ministro de Salud israelí declarando: "Hemos intentado conquistar Latrun seis veces, ¿quién sabe qué pasará en el séptimo intento? ". Este sexto asalto puede ser una referencia a los combates en el área que ocurrieron durante la Operación Macabeo , o una distinción hecha al nivel del penúltimo asalto, como se presenta en el sitio web oficial de Palmah .
  3. El Yishuv es el nombre usado antes del 14 de mayo de 1948, fecha de la Declaración de Independencia de Israel, para designar a la comunidad judía de Palestina Mandataria.
  4. Ver esta foto del valle tomada desde Latrun
  5. Durante la guerra de 1948, los árabes palestinos no tenían una estructura militar organizada. Los combatientes generalmente operan desde sus aldeas y regresan a sus actividades una vez que termina la lucha.
  6. Este es Benny Morris que enfatiza
  7. Además de la Haganá, los israelíes tienen un cuerpo de élite: el Palmah . En mayo de 1948, tiene 3 brigadas (escaso): La 10 ª  Brigada Harel , el 11 ª  Brigada Yiftaj y la 12 ª  Brigada HaNegev
  8. En la fuerza expedicionaria jordana, cada brigada está formada por 2 regimientos, probablemente ellos mismos cada uno de ellos formado por 3 o 4 compañías . Sin embargo, esta información está sujeta a precaución. Las fuentes son contradictorias. Las discrepancias probablemente se deben al hecho de que el batallón , que suele ser la unidad que subdivide a la brigada, se denomina "regimiento" en la Legión Árabe.
  9. Hasta los últimos días antes de la guerra, las autoridades sionistas y el rey Abdullah de Jordania mantuvieron un diálogo. Ciertos historiadores, como Avi Shlaïm , consideran que este diálogo llegó hasta un mutuo acuerdo “tácito” de no agresión, pero esta tesis es controvertida.
  10. El fuego de contrabatería es una táctica militar que consiste en apuntar, con su propia artillería, la del adversario.
  11. Teniendo en cuenta las referencias dadas en el artículo, la suma de todas las pérdidas israelíes por los 5 asaltos da entre 164 y 171 víctimas israelíes, sin contar las 39 víctimas de los ataques de Gezer, las 8 de los contras -Ataque jordano contra Beit -Susin y el 45 de Kirbeit Kourikour.
  12. Traducción de: Los jordanos rompieron el ataque al mediodía, infligiendo hasta 2.000 muertos a los israelíes".  "
  13. Anita Shapira, The Imaginary Israel: History of a Political Culture (2005) señala que Itzhaki piensa erróneamente que los inmigrantes habían recibido formación previa en Chipre.
  14. Esta es una alusión al   (controvertido) " pecado original " del nacimiento del Estado de Israel, que sería responsable del éxodo de 700.000 palestinos que se produjo durante la guerra y que no pudieron regresar a casa cuando terminó. Estas personas están en la raíz del problema de los refugiados palestinos .
  15. En inglés, la transliteración es "kur (e) ikur" o "qur (e) iqur".
  16. Este nombre se refiere a varios historiadores israelíes que, tras la apertura de los archivos israelíes y británicos en la década de 1980, aportaron una nueva visión de la historia de la guerra de 1948. Usualmente citados: Benny Morris , Tom Segev , Avi Shlaïm , Ilan Pappé y Simha Flapan . Su trabajo ha sido recibido con diversos grados de controversia y controversia, pero hoy en día generalmente sirve como referencia.

Referencias

  1. Anita Shapira, El imaginario de Israel: historia de una cultura política (2005) , p.  91
  2. Anita Shapira, El imaginario de Israel: historia de una cultura política (2005) , Latroun: la memoria de la batalla ., Cap III.1 caso, p.  91-96
  3. Anita Shapira, El imaginario de Israel: Historia de una cultura política (2005) , p.   103-112
  4. Sitio web del Museo Latroun
  5. Véase Guerra en las carreteras y el bloqueo de Jerusalén y la operación najshón
  6. Yoav Gelber, Palestina 1948 (2006) , p.  95
  7. Benny Morris , El nacimiento del problema de los refugiados palestinos revisado , 2003, p.  116
  8. Yoav Gelber, Palestina 1948 (2006) , p.  109
  9. Yoav Gelber, Palestina 1948 (2006) , p.  140
  10. Véase, por ejemplo, Maurice Konopnicki, Jerusalem , Que sais-je?, 1987
  11. Yoav Gelber, Palestina 1948 (2006) , p.  138-145
  12. Benny Morris, 1948 (2008) , p.  132
  13. Yoav Gelber, Palestina 1948 (2006) , p.  92
  14. Benny Morris, 1948 (2008) , p.  219
  15. Efraïm Karsh, El conflicto árabe-israelí - La guerra de Palestina de 1948 (2002) , p.  60-62
  16. Informe de la batalla de Beit Mashir en el sitio web de Palmah (consultado el 9 de agosto de 2008)
  17. ytzhak Levi, Medidas Nueve: Las batallas de Jerusalén en la Guerra de la Independencia (1986) , cronología detallada de la Batalla de Jerusalén se presenta al final del libro.
  18. Benny Morris, 1948 (2008) , p.  162
  19. Lapierre y Collins, O Jerusalén (1971) , p.  611
  20. Benny Morris, 1948 (2008) , p.  463 nn196
  21. Benny Morris, el camino a Jerusalén (2002) , p.  152
  22. Benny Morris, 1948 (2008) , p.  207-208
  23. Pierre Razoux, Tsahal, nueva historia del ejército israelí (2006) , p.  73
  24. Benny Morris, 1948 (2008) , p.  207-208
  25. Steven Thomas, en el sitio www.balagan.org.uk da una descripción bastante completa de las fuerzas involucradas.
  26. Ami Isseroff , sitio www.mideastweb refiriéndose a Yitzhak Levi, Nine Measures: The Battles for Jerusalem in the War of Independence (1986) , p.  266
  27. Benny Morris, el camino a Jerusalén (2002) , p.  169
  28. , Benny Morris , Historia revisada del conflicto árabe-sionista , Ediciones complejas, 2003, mapa p.  241 y p.  247-255
  29. Benny Morris, 1948 (2008) , Descripción de la operación Ben Nun, p.  221-224
  30. Ver Operación Kilshon
  31. Lapierre y Collins, O Jerusalem (1971) , Eventos relacionados con la primera batalla de Latrun, p.  700-706; pag.  720-723; pag.  726-732; pag.  740-741
  32. Ver sección Historiografía israelí y memoria colectiva .
  33. Lapierre y Collins hablan de 450 nuevos inmigrantes que acaban de desembarcar ( Lapierre y Collins, O Jerusalem (1971) , p.  712) pero probablemente sean la fuerza de todo el batallón. Ami Isseroff (2003) en el sitio www.mideastweb habla sobre 145 y Anita Shapira, El imaginario de Israel: historia de una cultura política (2005) p.  94-95 habla de 65 a 70 inmigrantes para la empresa B
  34. Benny Morris, 1948 (2008) , p.  222
  35. Ariel Sharon , Guerrero. Una autobiografía , Simon & Schuster, p.  57
  36. David Tal (2003) , p.  225-231
  37. Benny Morris, 1948 (2008) , Descripción de la operación Ben Nun Bet, p.  224-229
  38. Lapierre y Collins, O Jerusalén (1971) , los eventos relacionados con la segunda batalla de Latrun, p.  774-787
  39. Benny Morris, 1948 (2 008) , Información sobre la carretera de Birmania, p.  230-231
  40. David Tal (2003) , p.  229
  41. Ytzhak Levi, Nueve medidas: Las batallas por Jerusalén en la Guerra de Independencia (1986) , p.  461
  42. ytzhak Levi, Medidas Nueve: las batallas por Jerusalén en la Guerra de Independencia (1986) , p.  283
  43. Dominique Lapierre y Larry Collins, O Jerusalén (1971) , p.  827-828
  44. Dominique Lapierre y Larry Collins, O Jerusalem (1971) , p.  806-809
  45. Pierre Razoux , Tsahal, nueva historia del ejército israelí , Perrin, 2006, p.  78
  46. Zeev Schiff , Una historia del ejército israelí , 1985, p.  37
  47. Howard Sachar , Una historia de Israel. Desde el surgimiento del sionismo a nuestro tiempo , Knopf, 3 ª  edición, 2007, p.  327
  48. Benny Morris, 1.948 mil (2 008) , la información relativa a la Operación Yoram, p.  229-230
  49. Relación de hechos en el sitio web oficial del Palmah (consultado el 10 de agosto de 2008).
  50. Benny Morris, 1948 (2008) , p.  286
  51. Benny Morris, 1.948 (2 008) , p.  293
  52. relato del asalto a Beit Nouba reportado en el sitio web de Palmah (consultado el 2 de mayo de 2008).
  53. relato del asalto al "escudo de artillería" reportado en el sitio web de Palmah (consultado el 2 de mayo de 2008).
  54. Ytzhak Levi, Nueve medidas: Las batallas por Jerusalén en la Guerra de Independencia (1986) , p.  466-7
  55. en cuenta el asalto del 18 de julio , informó en el sitio web del Palmaj (2 consultado mayo de 2008).
  56. Según Ariè Itzchaki (1982), Latroun. La batalla por el camino a Jerusalén (informado en el sitio web de Palmah).
  57. Benny Morris , El nacimiento del problema de los refugiados palestinos revisado , Cambridge University Press, 2004, p.  436
  58. Benny Morris, 1948 (2,008 mil) , p.  315-319
  59. Uri Ben-Eliezer, La fabricación del militarismo israelí , Indiana University Press, 1998, p. 185.
  60. Benny Morris, el camino a Jerusalén (2002) , p.  241
  61. Yoav Gelber, Palestina 1948 (2006) , p.  250
  62. Anita Shapira, El imaginario de Israel: historia de una cultura política (2005) , p.  97-102
  63. Kenneth M. Pollack, Árabes en guerra: efectividad militar 1948-1991 , University of Nebraska Press, 2003, p.  277.
  64. Ver Avi Shlaim , Collusion Across the Jordan .
  65. Anita Shapira, El imaginario de Israel: Historia de una cultura política (2005) , p.  108
  66. Véase Tom Segev (1998), 1949. Los primeros israelíes .
  67. Anita Shapira, El imaginario de Israel: historia de una cultura política (2005) , p.  113-121
  68. Anita Shapira, El imaginario de Israel: historia de una cultura política (2005) , p.  122-131
  69. Anita Shapira (2007) , p.  234
  70. Nachman Ben-Yehuda, El mito de Masada: memoria colectiva y creación de mitos en Israel , University of Wisconsin Press, 1996, p.  159-160
  71. Página de inicio del sitio de Yad La'Shyrion.
  72. Página del sitio de Yad La'Shyrion dedicada al complejo.
  73. Página web de Yad La'Shyrion dedicada al museo.
  74. Eugène Rogan (2001) , p.  96
  75. La Legión Árabe y la Defensa de Jerusalén , en el sitio web de la Embajada de Jordania en Estados Unidos.
  76. Lawrence Joffe, "Habes al-Majali" , The Guardian , 27 de Abril, 2001 (alcanzado el 12 de julio de 2008).
  77. Benny Morris, 1948 (2008) , p.  439 refiriéndose a Mahmoud al-Ghussan.
  78. Benny Morris, El camino a Jerusalén (2002) , p.  169, en referencia a John Bagot Glubb , A Soldier Among the Arabs , pág.  132
  79. Biografía de Isabel al-Majali en el sitio www.salaam.co.uk.
  80. "Habes al-Majali" de la Enciclopedia Británica
  81. Relato de la batalla de Latrun en el sitio www.jerusalemites.org basado en Walid Khalidi (1992) .
  82. Meron Benvenisti , Paisaje sagrado: La historia enterrada de Tierra Santa desde 1948 , University of California Press, 2002, p.124.
  83. Robert I. Rotberg , Narrativas israelíes y palestinas del conflicto: la doble hélice de la historia , Indiana University Press, 2006, p. 83 escribe: " La historiografía palestina se ha apresurado a adoptar el término" limpieza étnica (...) ".
  84. Benny Morris , El nacimiento del problema de los refugiados palestinos revisado , Cambridge University Press, 2004, p.  257
  85. Deir Aiyoub (371 habitantes), Saydoun (244 habitantes), Deir Mouheizin (232 habitantes), Saris (650 habitantes), Beit Far (348 habitantes), Abou Shousha (1000 habitantes), al-Na'ani (1705 habitantes) y Abou Qoubab (2297 habitantes), Beit Mahsir (2784 habitantes), Beit Jiz (115 habitantes), Beit Sousin (244 habitantes), Latroun (220 habitantes), Khirbet Ism Allah (23 habitantes), Deir Rafat (499 habitantes) , Sar'a (394 habitantes), Islin (302 habitantes), Ishwa (709 habitantes), Kasla (325 habitantes) y Deir Amr (719 habitantes). Véase Benny Morris , El nacimiento del problema de los refugiados palestinos revisitado , Cambridge University Press, 2004, pp.xvii-xviii.
  86. Tabla de aldeas árabes despobladas o destruidas en el distrito de al-Ramla durante la guerra de 1948 en el sitio palestineremedered.com (consultado el 17 de julio de 2008).
  87. Tabla de pueblos árabes despoblados o destruidos en el distrito de Jerusalén durante la guerra de 1948 en el sitio palestineremedered.com (consultado el 18 de julio de 2008).
  88. Yehuda Lapidot  (en) , la Legión Árabe ataca a Jerusalén , tomada de la Jerusalén sitiada 1948: La memoria de un combatiente del Irgun
  89. Benny Morris, 1948 (2008) , p.  398-400
  90. Avi Shlaim (1995) , El equilibrio de las fuerzas militares
  91. Ver la sección El asalto final .
  92. Avi Shlaim (1995) , Relaciones entre Israel y Jordania
  93. Avi Shlaim (1995) , El objetivo de las guerras árabes
  94. Ver, por ejemplo, Avraham Sela  (en) , "Transjordania, Israel y la guerra de 1948: mito, realidad e historiografía" en Estudios de Oriente Medio , 28, 4 de octubre de 1992
  95. Cita de Ilan Pappé durante un documental que trata sobre el papel mítico de Latrun en la identidad israelí  : Los líderes sintieron que efectivamente los inmigrantes, para formar parte de la comunidad, tienen que participar en el esfuerzo militar, si pueden hacerlo o no no interesaba a nadie. Lo interesante, lo importante para ellos es demostrar que este es el nivel más alto de compromiso. Recuerdo una frase de David Ben Gurion que decía: "Hay un problema con el superviviente del holocausto. Todavía no han sacrificado a nadie en defensa de la patria". Quería que tuvieran mártires, personas que murieran defendiendo la patria. Pensó que esto los pondría a la par, al mismo nivel que los veteranos Sabras, los heroicos soldados de la Haganah  »  »
  96. Ver la sección # Historiografía palestina y memoria colectiva .
  97. Ver la sección de historiografía de Jordania .
  98. Según Eugène Rogan (2001) , p.  96