Swing (política)

En science politique , la notion de swing (« revirement » ou « transfert » en anglais ), ou de transfert électoral , est une donnée exprimée en points de pourcentage permettant de considérer l'évolution du soutien d'un parti d'une élection à otra. Se puede calcular sobre la base del cambio en el porcentaje de votos para un solo partido o sobre la base de datos electorales de dos partidos políticos.

Este tipo de análisis se utiliza generalmente en países del mundo anglosajón que admiten un sistema bipartidista , en particular Australia y el Reino Unido .

Historia

Creación de la transferencia "convencional"

El swing convencional aparece por primera vez en una contribución de David Butler (en) en The British General Election of 1945 , un libro Political Science dirigido por RB McCallum y Alison Readman publicado en 1947 sobre las elecciones generales de la Cámara de los Comunes de 1945. . Se define como el número total de votos pasados de un partido a otro, pero, teniendo en cuenta la variabilidad de participación y la transferencia de votos a otros partidos, se obtiene dividiendo la suma de votos por dos. partido y pérdidas del segundo.

David Butler quiere mostrar a través de esta noción el vínculo entre la proporción de votos obtenidos por un partido político a nivel del Reino Unido y el número de escaños ocupados en el Parlamento bajo un sistema bipartidista . Por lo tanto, un cambio dado debe conducir a la obtención de un cierto número de escaños en los Comunes. Sin embargo, el uso de esta noción debe satisfacer cinco parámetros:

los dos grandes partidos deben ganar casi todos los distritos electorales;
los candidatos de otros partidos políticos no deberían concentrarse en escaños pivotantes;
la oscilación entre los dos partidos principales debe ser similar o debe anularse de una circunscripción a otra;
el número promedio de votantes registrados debe ser aproximadamente el mismo en distritos favorables a un partido principal y en aquellos favorables al otro;
un partido grande no debe tener mayorías demasiado grandes en los distritos electorales (so pena de reducir el número de escaños posibles con el número de votos iguales).

Así, en términos concretos, una transferencia de 5 puntos del partido A al partido B puede considerarse como una pérdida de 5 puntos en el valor de los votantes que votaron por el partido A en una elección anterior y que votaron por el partido B en la elección actual. .

Creación de la transferencia bipartita

El giro o transferencia a ambos partidos es conceptualizado por Michael Steed (en) en Las elecciones generales británicas de 1964 , otro libro de ciencia política, esta vez de las elecciones generales de 1964 bajo la dirección de David Butler y Anthony King y publicado en 1965.

Más sofisticado que el método de Butler, excluye a otros partidos de los cálculos electorales y se centra solo en los dos partidos principales.

Cálculo

Transferencia de un solo partido

La transferencia de un voto de un mismo partido entre dos elecciones en el mismo distrito electoral ( ) consiste en restar el porcentaje de votos de la elección anterior ( ) del porcentaje de votos de la elección actual ( ). Se expresa en puntos porcentuales . $X$ $a$ $B$

{\ Displaystyle x = ab}

Considere los resultados de tres partidos políticos entre dos elecciones.

Evolución del número y porcentaje de votos
entre dos elecciones

Partido político	Elección anterior		Elección en curso
Partido político	Voz	%	Voz	%
Partido Conservador	10,000	52,63	8.000	38,10
Partido Laborista	6000	31.58	7.000	33,33
Partido Liberal	3000	15,79	6000	28,57

El Partido Conservador obtiene una participación del 52,63 % de los votos en la elección anterior y del 38,10 % en la actual. De este modo, pierde 14,53 puntos entre las dos elecciones.

{\ displaystyle (100 \ times {\ frac {10000} {19000}}) - (100 \ times {\ frac {8000} {21000}}) = 38,10 \% - 52,63 \% = - 14, 53}

El Partido Laborista obtiene una participación del 31,58 % de los votos en la elección anterior y el 33,33 % en la elección actual. Así gana 1,75 puntos entre las dos elecciones.

{\ displaystyle (100 \ times {\ frac {6000} {19000}}) - (100 \ times {\ frac {7000} {21000}}) = 33,33 \% - 31,58 \% = + 1, 75}

El Partido Liberal obtiene una participación del 15,79 % de los votos en la elección anterior y del 28,57 % en la actual. Así ganó 12,78 puntos entre las dos elecciones.

{\ displaystyle (100 \ times {\ frac {3000} {19000}}) - (100 \ times {\ frac {6000} {21000}}) = 15,79 \% - 28,57 \% = + 12, 78}

Transferencia entre dos partes

Hay dos formas de calcular la transferencia de votos entre dos partidos políticos:

el método de David Butler (en) ( Butler swing en inglés ), una traducción de la evolución entre un partido y otro establecida a partir del conjunto de resultados entre dos elecciones;
el método de Michael Steed (en) ( Steed swing en inglés ), una traducción que se concentra únicamente en la evolución de dos partidos entre dos elecciones.

Considere los mismos resultados de los tres partidos políticos entre dos elecciones.

Evolución del número y porcentaje de votos
entre dos elecciones

Partido político	Elección anterior		Elección en curso		±
Partido político	Voz	%	Voz	%	±
Partido Conservador	10,000	52,63	8.000	38,10	▼ −14,53
Partido Laborista	6000	31.58	7.000	33,33	▲ +1,75
Partido Liberal	3000	15,79	6000	28,57	▲ +12.78

Método de mayordomo

La transferencia de Butler ( ), o transferencia convencional, consiste en restar el cambio en el porcentaje de votos de un primer partido entre dos elecciones en el mismo distrito electoral ( ) y el de un segundo partido ( ) que dividir por dos para obtener un promedio . Se expresa en puntos porcentuales . $X$ $a$ $B$

{\ Displaystyle x = {\ frac {(ab)} {2}}}

El Partido Conservador admite una evolución negativa de 14,53 puntos mientras que el Partido Laborista y el Partido Liberal tienen una evolución positiva con 1,75 y 12,78 puntos respectivamente. Así tendremos, según el método de Butler:

una transferencia a favor del Partido Laborista al Partido Conservador de 8.14 puntos y una transferencia contra el Partido Conservador al Partido Laborista de 8.14 puntos;

{\ Displaystyle {\ frac {(1,75 - (- 14,53))} {2}} = {\ frac {16,28} {2}} = + 8,14}

{\ displaystyle {\ frac {(-14.53-1.75)} {2}} = {\ frac {-16.28} {2}} = - 8.14}

una transferencia a favor del Partido Liberal al Partido Conservador de 13,66 puntos y una transferencia contra el Partido Conservador al Partido Liberal de 13,66 puntos;

{\ displaystyle {\ frac {(12,78 - (- 14,53))} {2}} = {\ frac {-1,75} {2}} = + 13,66}

{\ displaystyle {\ frac {(-14.53-12.78)} {2}} = {\ frac {1.75} {2}} = - 13.66}

una transferencia contra el Partido Laborista al Partido Liberal de 5,52 puntos y una transferencia a favor del Partido Liberal al Partido Laborista de 5,52 puntos;

{\ Displaystyle {\ frac {(1,75-12,78)} {2}} = {\ frac {-11,03} {2}} = - 5,52}

{\ Displaystyle {\ frac {(12,78-1,75)} {2}} = {\ frac {11,03} {2}} = + 5,52}

Método de corcel

El traslado de Corcel ( ) se construye en dos etapas según dos partidos, siempre en el mismo distrito electoral. Se expresa en puntos porcentuales . $X$

La primera consiste en sumar la proporción del voto del primer partido en la elección anterior ( ) con la del segundo partido ( ), dividida por la proporción del voto del primer partido en la elección actual ( ), multiplicada por 100 . ${\ Displaystyle a1}$ ${\ Displaystyle b1}$ ${\ Displaystyle a1}$

El segundo consiste en sumar la proporción del voto del primer partido en la elección actual ( ) con el del segundo partido ( ), dividido por la proporción del voto del primer partido en la elección actual ( ), multiplicado por 100 . ${\ Displaystyle a2}$ ${\ Displaystyle b2}$ ${\ Displaystyle a2}$

El segundo paso finalmente se resta del primero.

{\ Displaystyle x = ({\ frac {a1} {a1 + b1}} \ times 100) - ({\ frac {b1} {b1 + b2}} \ times 100)}

Así tendremos, según el método de Steed:

una transferencia contra el Partido Conservador al Partido Laborista de 9,26 puntos;

{\ displaystyle ({\ frac {38,10} {38,10 + 33,33}} \ times 100) - ({\ frac {52,63} {52,63 + 31,58}} \ times 100) = 53,34-62,50 = -9,16}

y una transferencia a favor del Partido Laborista al Partido Conservador de 9,26 puntos.

{\ displaystyle ({\ frac {33,33} {33,33 + 38,10}} \ times 100) - ({\ frac {31,58} {31,58 + 52,63}} \ times 100) = 46,66-37,50 = + 9,16}

Notas y referencias

Notas

El columpio también se traduce como "transferencia" en francés. En inglés, también se lo conoce como swing normal ("transferencia normal"), swing de mayordomo ("transferencia de mayordomo") y swing de todos los partidos ("transferencia de múltiples partes ").
En inglés, se lo conoce como swing de dos partes o swing de corcel .
El cálculo tradicional ( ) consiste en sumar el porcentaje de votos del partido que gana votos entre dos elecciones en el mismo distrito electoral ( ) y el del otro partido que pierde votos ( ) , según corresponda dividir por dos para obtener una promedio. Por tanto, este cálculo no tiene en cuenta la evolución del segundo porcentaje necesariamente positivo. $X$ $a$ $B$ ${\ Displaystyle x = {\ frac {(a + b)} {2}}}$

Referencias

Cadart , 1955 , p. 802.
R. L. Leonard y Roger Mortimore, Elecciones en Gran Bretaña: una guía para el votante , Basingstoke / Nueva York, Palgrave Macmillan ,2005( 1 st ed. 1968), 281 p. ( ISBN 978-0-333-91801-2 ) , pág. 37.
Butler , 1952 , p. 265.
Cadart , 1955 , p. 804.
Cadart , 1955 , p. 806-807.
Clemens 2012 , p. 2.
DE Butler y Anthony King, Las elecciones generales británicas de 1964 , Palgrave Macmillan ,1965, 401 p. ( ISBN 978-1-349-81743-6 ) , pág. 337-359.
" Explicación de las elecciones generales de 2015: jerga ", The Independent ,22 de abril de 2015( leer en línea )

Apéndices

Bibliografía

Artículos

David Butler, “ La relación entre los escaños obtenidos y los votos obtenidos por los partidos ”, Revue française de science politique , t. 2 n o 21952, p. 265-269 ( leer en línea ).
MG Kendall y A. Stuart , " La ley del cubo en las elecciones británicas ", Revue française de science politique , t. 2 n o 21952, p. 270-276.
Jacques Cadart, “ Las elecciones generales del 26 de mayo de 1955 en Gran Bretaña ”, Revue française de science politique , t. 5, n o 4,1955, p. 799-817 ( leer en línea ).
" El votante flotante en Gran Bretaña ", Cahiers Charles-V , n o 3,1981, p. 5-19 ( leer en línea ).
Rob Clemens , Electoral swing , Biblioteca de la Cámara de los Comunes, coll. "Nota Standard" ( n o SN / SG / 2608),2012, 6 p. ( presentación en línea ).

Obras

RB McCallum y Alison Readman , Las elecciones generales británicas de 1945 , Londres / Nueva York, G. Cumberlege / Oxford University Press,1947, 311 p. ( OCLC 3094213 ).
David Butler y Donald Stokes , Cambio político en Gran Bretaña , Londres, Macmillan ,1969, 516 p. ( OCLC 164529086 ).

Enlace externo

Estudio de la asignación de escaños por partido político en las elecciones generales del Reino Unido de 2019