Dentro de los regímenes democráticos , el bipartidismo es una variante particular del sistema multipartidista que puede explicarse por diferentes causas que actúan por separado o en combinación:
Debemos distinguir dos tipos de bipartidismo:
La actitud de los partidos en situaciones bipartidistas varía.
En Quebec , los diputados generalmente siguen una estricta disciplina de partido al votar los proyectos de ley . Un voto contrario al del líder del partido, generalmente jefe de gobierno si el partido es mayoritario, puede dar lugar a sanciones disciplinarias, llegando hasta la exclusión.
En Gran Bretaña , la cohesión partidaria también es fuerte: dentro del Partido Conservador ( Partido Conservador ) o del Partido Laborista ( Partido Laborista ), los látigos son responsables de imponer la disciplina del voto.
En muchos países democráticos, aunque hay una multitud de tendencias políticas dentro del parlamento , el centro y los extremos son relativamente débiles y, a menudo, tienen que formar alianzas electorales o desarrollar agendas gubernamentales comunes con los dos partidos principales para influir de manera más efectiva en orientaciones generales o decisiones específicas. .
Este es el caso de Estados Unidos , donde la separación de poderes siempre implica cierta colaboración. Dentro de los partidos Demócrata y Republicano de Estados Unidos , existe una gran libertad de expresión individual y las instrucciones de voto no son tan imperativas. También subyace la diversidad de corrientes que se manifiestan en cada campo durante las elecciones primarias para la elección principal: la elección presidencial .
Según Jérôme Grondeux, el régimen político francés practicaría una forma de bipartidismo muy atenuada: el marco institucional en principio favorable al bipartidismo se vería alterado permanentemente por la segmentación sociológica y política del electorado real. “Si bien nuestras instituciones desde la reforma de 1962 que instituyó la elección del presidente de la República Francesa por sufragio universal directo impulsan la unión de la izquierda y la derecha, parece imposible establecer [en Francia] un verdadero sistema bipartidista” .
La razón subyacente se remonta a la Revolución Francesa, donde los franceses ahora se dividen en "azules", "blancos" y "rojos":
En el marco de esta división, los partidos blanco y rojo se mantienen estables, siempre de derecha o de izquierda. Por otro lado, el "partido azul" más moderado y liberal plantea un problema:
Posteriormente, si la práctica de alternancias democráticas y periodos de convivencia pudo haber contribuido a desdramatizar la brecha derecha-izquierda, aparece - con motivo de los Congresos o Universidades de Verano organizados por las fuerzas políticas o las elecciones primarias celebradas para designar presidenciales candidatos - que las divisiones internas tanto dentro de la izquierda como de la derecha se han profundizado:
En estas condiciones, según Jérôme Grondreux, los temperamentos políticos en Francia no pueden analizarse en el marco de una lógica binaria: los franceses se han dividido -desde la Revolución- según una partición ternaria. Esto puede evolucionar en los márgenes —la historia política francesa lo demuestra suficientemente—, pero "ni la hegemonía del Partido Socialista en la izquierda, ni la del UMP en la derecha son, por tanto, para mañana".
Cuando la política seguida es similar o idéntica por las dos partes, se obtiene, en ausencia de un solo partido , una sola política . Esto puede quedar oculto por una división política exacerbada sobre cuestiones menores ( políticas sociales , etc. ).