Reinado | Animalia |
---|---|
Rama | Chordata |
Clase | Aves |
Pedido | Paseriformes |
Familia | incertidumbre sedis |
Amable | incertidumbre sedis |
Sitta senogalliensis es una especie fósil de aves que data del mesiniano , hasta el Mioceno tardío , hace entre 5 y 7 millones de años. El paleontólogo italiano Alessandro Portis describe el taxón en 1888, basado en un fósil descubierto en Senigallia en Marche ( Italia ), y lo ubica en el género Sitta después de comparar la morfología del keeler con varios otros paseriformes actuales. La ubicación sistemática del fósil se discute hoy, sin embargo, y podría ser un gorrión, probablemente no pertenece a la familia de Sittidae . El fósil se guarda en un museo en Imola y debería volver a estudiarse.
En 1888, Alessandro Portis proporcionó detalles sobre la estructura del esternón , la furcula , la coracoides , los omóplatos , los huesos del brazo y la cabeza. Según Kálmán Lambrecht (1933), “las características morfológicas de esta forma, descritas en detalle por Portis, no pueden controlarse debido a la imagen bastante débil de la huella esquelética” .
El taxón Sitta senogalliensis fue descrito por Alessandro Portis en 1888 a partir de restos fósiles encontrados en Senigallia en Italia, y mencionado por Giuseppe Scarabelli en 1839. Falta la mitad posterior del fósil, por lo que no se describen las vértebras dorsales, la pelvis y las piernas. La quilla ósea , la espoleta , el coracoides , la cabeza, las vértebras cervicales, casi toda el ala derecha y algunas partes de la izquierda se conserva sin embargo. El fósil en cuestión se encuentra hoy en las colecciones de Scarabelli conservadas en Imola (Musei civici di Imola).
El holotipo proviene de estratos geológicos del mesiniano ( Mioceno superior), hace entre 5 y 7 millones de años.
Al describir el fósil, Alessandro Portis lo relaciona con el género Sitta después de comparar la espoleta con las de diferentes grupos de paseriformes representados en la obra de Alphonse Milne-Edwards . Después de comparar el cráneo del fósil, que se encuentra en mal estado, con varios cráneos de aves conocidos, Portis concluye que es intermedio al del trepador azul ( Sitta europaea ) y al acento alpino ( Prunella collaris ), excepto por el tamaño. Según Portis, ciertos caracteres craneales recuerdan a "fringilles" (en sentido amplio), y en particular a los del género Emberiza , y concluye así:
"En general, si no puedo decir con certeza que tengo una especie del género Sitta , puedo, sin embargo, por la forma del esternón, el desarrollo de las alas, las relaciones entre las diferentes partes, la forma del cabeza (hasta donde sea visible) asegúrese de tratar con al menos un animal perteneciente a un género muy similar. "
- Alessandro Portis, 1888
En 1960, Robert W. Storer considera Sitta senogalliensis a ser la más antigua cierto trepador fósiles , el procesamiento de forma temporal un fósil de la tarde Eoceno y se describe como " Sitta cuvieri " en la familia Paridae (carboneros). Según Gerald Mayr , este último fósil está relacionado hoy con las familias fósiles de Sylphornithidae o Zygodactylidae , bajo el nombre de Palaegithalus cuvieri .
En 1976, Jacques Vielliard describió el trepador azul Kabyle ( Sitta ledanti ) de Jebel Babor en Argelia y propuso una posible historia evolutiva de los diferentes trepadores azules que habitan la cuenca mediterránea . Propone que el Trepatroncos de Kabyle forme con el Trepador de Córcega ( S. whiteheadi ) y el Trepador de Krüper ( S. krueperi ) un grupo denominado “Trepatroncos de Mesogea” que habría colonizado la Mesogea desde el inicio del Plioceno y que sería “ tentador ”. identificar» S. senogalliensis como el ancestro común. Desde entonces, las filogenias moleculares han invalidado este grupo "mesogeo", y el trepador corso está notablemente más cerca del trepador chino ( S. villosa ), Asia oriental y el trepador pechirrojo ( S. canadensis ), de América del Norte .
También se cuestiona la pertenencia de S. senogalliensis a la familia Sittidae . En 1978, Pierce Brodkorb escribió que era necesario volver a estudiar el material. En 2002, esta especie se consideró sedis uncertae por Jiří Mlíkovský , y probablemente el fósil pertenece a un paseriforme , pero no desde el Sittidae de la familia según Jacques Cuisin.