Serge Galam
Serge Galam
Serge Galam es un físico francés , director de investigación emérito del CNRS . Es especialista en desorden en la materia y ha llevado una carrera internacional (Israel, Estados Unidos, Francia). Ha publicado más de 150 artículos de investigación originales en revistas científicas arbitradas (Web of Science), así como numerosos artículos y columnas en la prensa de noticias general (Le Monde, Liberation, Causeur, New York Times ...).
Serge Galam es el inventor de la sociofísica. La sociofísica se inspira en conceptos y técnicas de la física del comportamiento colectivo en la materia para construir modelos de comportamiento social y político. Se trata de desarrollar una metodología a la manera del físico para aportar una luz nueva y contraintuitiva a las ciencias sociales, sin querer reemplazarla. La ambición es la predicción de cierto tipo de eventos como elecciones y referendos. Ha elaborado una serie de modelos fundacionales, entre los que destaca el voto en sistemas jerárquicos, la toma de decisiones grupales, la estabilidad y fragmentación de las alianzas entre países, la difusión de opiniones minoritarias, el fenómeno de los rumores, el terrorismo, la dinámica de la radicalización y la de opiniones bajo la influencia de prejuicios, contrarios e inflexibles. A partir de sus modelos, Serge Galam predijo con éxito varios eventos altamente improbables, considerados imposibles por casi todos los encuestadores y expertos (ver detalles a continuación).
Serge Galam es un autor líder en sociofísica, un campo que hoy cuenta con cientos de artículos de investigación en revistas internacionales revisadas por pares con numerosas conferencias internacionales sobre el tema cada año. Dio cientos de conferencias y seminarios en universidades de todo el mundo (EE.UU., Japón, China, Brasil, México, Israel, Europa, Georgia, Armenia, Uzbekistán, ...).
Serge Galam no solo fundó la sociofísica a fines de la década de 1970, sino que anticipó su expansión a partir de un análisis tanto epistemológico como sociológico. Sin embargo, fue fuertemente rechazado por los físicos hasta finales de la década de 1990, antes de convertirse, desde la década de 2000, en un campo de investigación científica por derecho propio dentro de la comunidad internacional de físicos.
Biografía
En 1975, Serge Galam obtuvo un doctorado en física en la Universidad Pierre-et-Marie-Curie de París (Efecto de la polarización electrónica sobre las propiedades termodinámicas de plasmas iónicos densos). En 1981, se doctoró en física (Estudio de puntos multi-críticos en sistemas magnéticos) en la Universidad de Tel Aviv, donde enseñó de 1977 a 1981. De 1981 a 1983, fue investigador asociado y enseñó en el City College de la Universidad de la Ciudad de Nueva York (CUNY) y luego de 1983 a 1985 como Profesor Asistente en la Universidad de Nueva York (NYU).
De 1984 a 2004, trabajó en cuatro laboratorios de física de la UPMC (París 6): el Departamento de Investigación Física (DRP), el Grupo de Física Sólida (GPS), la Acústica y Óptica de la Materia Condensada (AOMC), el Laboratorio de Desorden y Medios heterogéneos (LMDH).
En 1999 fue nombrado director de investigación del CNRS .
En 2004 se incorporó al Centro de Investigación en Epistemología Aplicada de la École Polytechnique (CREA), que dirigió como director interino durante seis meses.
En 2013, se incorporó al Centro de Investigaciones Políticas de Sciences Po , CEVIPOF , convirtiéndose en el primer físico allí.
De 2015 a 2017, creó e impartió un curso de iniciación a la sociofísica, ecuaciones incluidas, seguido por estudiantes de un gran número de Maestrías diferentes como parte de la formación académica común de Maestría en Ciencias Po.En paralelo un seminario de doctorado transversal de la Escuela de Doctorado . En 2018, se convirtió en director emérito de investigación del CNRS adscrito al CEVIPOF.
En 2016, utilizando los principios del enfoque sociofísico, predijo la elección de Donald Trump y luego la derrota de Alain Juppé . Por otro lado, considera erróneamente la clasificación de François Fillon en la segunda vuelta de las elecciones presidenciales de 2017.
Se llama a sí mismo escéptico del clima o "exigente con el clima":
“No soy un escéptico del clima en el sentido de un hombre conspirador. Dudo ante el unanimismo sobre el clima que beneficia a los intereses políticos cuando la climatología aún no es una ciencia dura. "
Su principal argumento es que a diferencia de la gestión de la política, la ciencia no se puede decretar, ni por unanimidad ni por consenso, o está probada o no. Y contrariamente al sentido común, en ciencia el 99% de la evidencia no respalda la conclusión de que esto sea 100% cierto. En estas condiciones, pide una separación entre ciencia, científicos y políticos, quienes deben asegurar su responsabilidad tomando decisiones sobre la base de datos incompletos, lo que implica, entre otras cosas, la rehabilitación de la asunción de riesgos asumida en las elecciones políticas. :
Tópicos de investigación
- Sus principales predicciones: Estabilidad de los sistemas comunistas y su repentino colapso: uno de sus primeros modelos sociofísicos se refería a las jerarquías piramidales democráticas llamadas "bottom-up". Serge Galam mostró cómo una gran mayoría de más del setenta por ciento de la oposición en la base de la jerarquía contra el liderazgo de la cúpula, se autoelimina democráticamente de la base de la organización a medida que los niveles jerárquicos se ascienden por votos mayoritarios. De ella obtuvo una idealización de un "totalitarismo democrático" que permite dar una explicación contraintuitiva de la aparente inmutabilidad de los sistemas comunistas, así como de su repentino colapso como ocurrió en Europa. Estos colapsos no serían el resultado de una reversión oportunista de los dirigentes de los partidos, sino el resultado de un larguísimo proceso de oposición, que finalmente permitió cruzar el umbral (del orden del 77%) que condujo a una repentina Inclinación total e inmediata de la parte superior de la pirámide.
- Escenario de Le Pen en la segunda vuelta de las elecciones presidenciales de 2002 : desde 1997 y 1998, Serge Galam, basándose en sus modelos de votación, predijo cómo el Frente Nacional podría llegar democráticamente al poder por sorpresa a favor de una nueva elección, con solo unos pocos Cien mil votos más que el anterior, mientras que antes millones más de votos no tenían consecuencias. Este escenario de hecho se materializó durante la primera vuelta de las elecciones presidenciales de 2002 con Jean-Marie Le Pen enfrentándose a Jacques Chirac, quien finalmente ganó mucho gracias al establecimiento del Frente Republicano.
- Victoria del No en el referéndum sobre la constitución europea: en 2002 y 2004, el trabajo de Serge Galam sobre la propagación de opiniones minoritarias, le permite concluir que los partidarios de la construcción europea tienen razón en no celebrar referéndums sobre la cuestión europea . Según su modelo, en el caso de un referéndum sobre Europa, a pesar de las encuestas muy favorables a Europa al inicio de la campaña, la dinámica de opinión finalmente ganará el rechazo en Europa. Así, en 2004, durante el referéndum sobre la constitución europea, cuando el Sí obtuvo un gran triunfo, predijo su victoria con varios meses de antelación. La misma dinámica de reversión de la mayoría dará la inesperada victoria del Brexit en 2016.
- 50/50 votos: en 2004, a partir de un estudio sobre el impacto de los contrarios en la dinámica de opinión, explica la victoria de Bush sobre Gore en 2000 gracias a 537 votos más en Florida, no como el La ocurrencia accidental de un resultado altamente improbable , pero como resultado aleatorio de un voto determinista exactamente 50/50, siendo el ganador el beneficiario de pequeños errores, normalmente sin consecuencias sobre el resultado. Concluye que esos casi 50/50 votos se repetirán en los próximos años, lo que se logra, entre otros, en Alemania (2002) y en Italia, México y República Checa (2006).
- Dinámica de coalición / fragmentación: al combinar dos sistemas de interacciones congeladas y desordenadas respectivamente en enlaces y en sitios, construye un modelo de interacciones superpuestas entre estados, capaz de producir dinámicas de coalición / fragmentación entre países. Muestra cómo el establecimiento de coaliciones supranacionales como Europa permite neutralizar las tendencias naturales de confrontación entre ciertos países, bien ilustradas por la larga historia de conflicto-alianza por el triángulo Francia-Alemania-Inglaterra. El modelo proporciona una explicación de la paradoja de la estabilidad europea durante la Guerra Fría frente a las guerras que siguieron en Europa del Este después del colapso del bloque soviético, mientras que Europa Occidental permaneció estable.
- Ataque de 11 de septiembre de 2000en Nueva York: utiliza el concepto de filtración para resaltar el papel esencial de los partidarios pasivos en la acción terrorista geográficamente amplia. El modelo muestra por qué la acción militar por sí sola no puede vencer al terrorismo, ya que la acción también debe enfocarse en neutralizar los componentes identificadores de cada grupo terrorista en un espacio social que determina el valor efectivo del umbral de percolación en el espacio real.
- En 2016, utilizando los principios del enfoque sociofísico, predijo la elección de Donald Trump varios meses antes de la votación. Su modelo de dinámica de opinión, que incorpora el efecto del prejuicio, mostró cómo Trump, al repetir sus impactantes protuberancias, modifica prejuicios activados movilizando aquellos que normalmente están congelados, como el racismo y el sexismo.
- En 2017, predijo la derrota de Alain Juppé en las primarias de la derecha. También está considerando la calificación de François Fillon en la segunda vuelta de las elecciones presidenciales, si este último logra superar la base estable de su 17% de apoyo para llegar al 20%, lo que no sucederá. Para las elecciones presidenciales, advierte contra la tentación de la abstención no reconocida, que podría ganar a Marine Le Pen con menos del 50% de intención de voto. Para ello, tenía que llegar al 44-45% de intención de voto, lo que finalmente no se concretó tras su debate con Emmanuel Macron, lo que provocará un cambio de actitud con los votantes que habían pensado votar por ella por primera vez y que se abstendrá, y los posibles no votantes ulteriores que finalmente votarán por Macron.
- En 2020, para las elecciones estadounidenses de noviembre, considera que la martingala ganadora de 2016, a saber, la repetición de salidas “impactantes” que, al provocar la indignación real de muchos votantes, activaron al mismo tiempo sus congelados prejuicios a su favor, Ya no funcionará, porque luego de que cuatro de Trump en el poder, desvitalizados, hayan perdido la capacidad de generar grandes reacciones emocionales. Por otro lado, si los prejuicios congelados permanecen congelados, serán los prejuicios activados espontáneamente los que estarán activos, en particular los del miedo al otro candidato, y de la percepción de la actitud personal ante los riesgos del Covid. , imprudente contra cuidadoso. Cada candidato que activa estos prejuicios, es su diferencial en cada estado de swing lo que será decisivo. Además, observando que cuatro años de Trump habían polarizado a una gran parte de los votantes estadounidenses en personas de mente estrecha anti-Trump y de mente estrecha a favor de Trump, individuos que él designa en su modelo como inflexibles, frente a los flotadores, votantes que hicieron una elección, pero que eventualmente puede cambiar, muestra que son los excedentes inflexibles, combinados con los diferenciales de prejuicios, los que harán al ganador en el margen en los estados Swing. Haciendo estimaciones aproximadas de un superávit excedente para Trump en suficientes estados, predice erróneamente la victoria de Trump. En última instancia, será Biden quien tendrá estos excedentes ganando en los márgenes en lugar de Trump. Por lo tanto, su predicción resulta ser "casi" correcta, con la victoria de Biden efectivamente marginada. También está mucho más cerca de la realidad que el conjunto de predicciones que le dieron a Biden una gran victoria.
- En esta etapa, Serge Galam no afirma que sus "predicciones" prueben la validez de la sociofísica, sino que ilustran los méritos del enfoque, justificando la continuación y el aumento de la investigación en este campo tan prometedor, con considerables intereses sociales. Precisa que no se trata de un "trabajo en curso" sino de "un campo en curso".
- Palabras clave: coaliciones, controversias, dinámica de opinión, toma de decisiones, rumores, sociofísica, sistemas desordenados, terrorismo, votaciones.
Publicaciones
Ha publicado numerosos artículos que incluyen los siguientes:
S. Galam, “Acerca del imperialismo de la física”, Fundamenta Scientiae 3 (1982) 125
P. Pfeuty y S. Galam, "Físicos y frustraciones de electrones", La Recherche 124 (1981) 862
S. Galam, "Los físicos como catalizador revolucionario", Fundamenta Scientiae 1 (1980) 351-353
S. Galam, “¿Es el voto de la mayoría totalitario?”, Pour La Science, Número especial, Archivo N ° 24 “Les Mathematics Sociales”, (1999) 90-94
S. Galam, "Aplicación de la física estadística a la política", Physica A 274 (1999) 132-139
S. Galam, "Sociophysics: a personal testimonio", Physica A 336 (2004) 49-55
S. Galam, “Sociofísica: Modelado de fenómenos psicopolíticos por parte de un físico”, Nueva York, Springer, 2012, 439 p. ( ISBN 978-1-4614-2031-6 )
S. Galam, “Sociophysics: a review of Galam models”, Revista Internacional de Física Moderna C 19, N ° 3 (2008) 409-440
Serge Galam también es autor de libros sobre sociofísica y epistemología destinados a un público más amplio:
- Los científicos han perdido el norte: reflexiones sobre el calentamiento global , París, Plon ,2008, 241 p. ( ISBN 978-2-259-20734-8 )
- (en) Sociophysics: A Physicist's Modelling of Psycho-Political Phenomena , Nueva York, Springer-Verlag ,2012, 439 p. ( ISBN 978-1-4614-2031-6 , leer en línea )
Referencias
-
( Galam Cevipof )
-
( Galam 2012 )
-
(in) Cesar Garcia-Diaz, " Review " , JASSS,2013
-
Vincent Verschoore, " Sociophysique, ultra-brief introduction " (consultado el 22 de enero de 2017 )
-
"El hombre que predijo la elección de Trump y la derrota de Juppé" , conversationalist.fr, 2 de diciembre de 2016.
-
“ Problema de polonio en Paris Première ” (consultado el 25 de abril de 2017 ) .
-
( Galam 2008 ).
-
Jean-Marc JANCOVICI, " Comentario de lectura: Los científicos han perdido el norte " ,marzo 2010(consultado el 19 de agosto de 2016 ) .
-
" Serge Galam, el físico que predijo la victoria de Marine Le Pen ", Le Journal du dimanche ,11 de julio de 2017( Leer en línea , consultado el 1 er de enero de 2018 )
enlaces externos
-
Registros de autoridad :
- " Serge Galam " , Cevipof
- (Galam Google Scholar) https://scholar.google.com/citations?hl=fr&user=9VLe8q4AAAAJ&view_op=list_works
- (Puerta de investigación de Galam) https://www.researchgate.net/profile/Serge_Galam
- (Galam Web of Science) http://apps.webofknowledge.com.inshs.bib.cnrs.fr/CitationReport.do?product=UA&search_mode=CitationReport&SID=F1qkVD6QeR7xz1MGvFC&page=1&cr_pqid=1&viewType=summary