Nicolás sukhanov

Nicolás sukhanov Imagen en Infobox. Nicolás sukhanov Biografía
Nacimiento 27 de noviembre de 1882
Moscú
Muerte 29 de junio de 1940(57 años)
Omsk
Entierro Omsk
Nombre de nacimiento Николай Николаевич Гиммер
Nacionalidad Soviético
Capacitación La primera escuela secundaria clásica de Moscú
Ocupaciones Economista , historiador , periodista , revolucionario , político
Cónyuge Galina Flakserman ( d )
Otras informaciones
Partido político Partido Comunista de Alemania
Miembro de Comité Ejecutivo Central de toda Rusia ( en )

Nicholas Nikolayevich Sukhanov , nacido Nikolai Nikolaevich Gimmer o Nikolai Nikolaevich Himmer , en ruso Николай Николаевич Суханов , nacido el 27 de noviembre de 1882 (9 de diciembre de 1882en el calendario gregoriano ) en Moscú , ejecutado el29 de junio de 1940, es un político menchevique y un economista ruso y luego soviético.

Un economista especializado en temas agrarios

El padre de Nikolai Gimmer, descendiente de inmigrantes alemanes llamado Himmer, es un pequeño empleado ferroviario desarmado, que abandona muy temprano la casa familiar, dejando a su esposa, Ekaterina Pavlovna Simon, hija de un oficial menor, cuidar sola de su hijo. . En 1896 , un episodio asombroso que llegó a los titulares en Rusia hasta el punto de interesar a León Tolstoi , la madre del joven Gimmer fue encarcelada por bigamia , ya que su nuevo matrimonio tuvo lugar mientras su primer marido aún estaba vivo (alcohólico, murió en 1896) . 1903). Este difícil comienzo de vida obligó a Nikolai, a la edad de catorce años, a satisfacer sus necesidades colocándose como tutor en Moscú .

Durante sus estudios donde demostró sus habilidades, ahorró sus escasos recursos para costear, en 1900 y 1901 , viajes al corazón de Rusia que alimentaron sus análisis económicos entonces apenas esbozados. Obtenido brillantemente su diploma, se fue a París en 1903 . Allí frecuentó grupos de emigrantes y, en primer lugar, a Julius Martov , un líder menchevique , que le impresionó mucho por la amplitud de sus conocimientos y su sentido de la dialéctica . De regreso a casa, comenzó a estudiar filosofía y filología antes de unirse al Partido Socialista Revolucionario , su primer compromiso político que luego abandonó para unirse a los mencheviques. En 1904 , Gimmer fue arrestado por posesión de literatura ilegal y sentenciado a un año y medio de prisión. Detenido en la prisión de Taganka  (en) Moscú, aprovechó este período de inactividad forzada, como todos los futuros líderes revolucionarios y en primer lugar Lenin , para completar su formación política.

Estrenado en la época de la Revolución de 1905 en la que participó, publicó luego una serie de estudios económicos centrados en la agricultura. En ese momento, Nikolai Gimmer estaba muy interesado en la cuestión de la obchtchina , la comuna agraria rusa, que defendía tanto contra los marxistas que abogaban por su destrucción como contra los socialistas revolucionarios, que querían reducir el campesinado a este horizonte. Con un vacío evidente pero también una gran agudeza, este debate se refiere a la correspondencia intercambiada, a principios de la década de 1870 , entre Karl Marx y Véra Zassoulitch sobre el papel impulsor del municipio en el proceso revolucionario por venir. Gimmer, que adoptó el seudónimo de Sukhanov en 1907, definió un camino intermedio, teniendo en cuenta la mecanización agrícola que estaba surgiendo en ese momento. De hecho, por el aumento de productividad que permite, puede constituir una oportunidad de emancipación para los campesinos que entonces representan, no olvida Sukhanov, casi el 95 por ciento de la población rusa.

Sukhanov fue arrestado nuevamente en 1910 y sentenciado a tres años de exilio en Arkangelsk . Liberado en 1913 , regresó a San Petersburgo donde, bajo su nombre real, fue empleado en una organización adscrita al Ministerio de Agricultura para ser responsable del riego de Turquestán . Al mismo tiempo, se convirtió en editor del nuevo periódico Sovremennik ( Le Contemporain ), un periódico político y literario que apareció en la capital desde 1911. Director hasta 1915 , Soukhanov trabajó junto a muchos intelectuales, incluidos Lounatcharsky , Fyodor Dan , Martov, Plejánov , tantos autores destacados como Lenin, siempre receloso de los intelectuales alejados del activismo político, califica de "una amalgama de populismo y marxismo" .

Cuando estalló la Primera Guerra Mundial en 1914 , Sukhanov, a través de su trabajo, gozó de cierta reputación en la izquierda rusa. Encarna brillantemente la fracción "internacionalista" , que critica la participación del Imperio en la guerra. Como Vladimir Bazarov, que actúa de la misma manera, el periódico Letopis que Maxim Gorky fundó en 1915, le sirve de plataforma después de la aventura del Sovremennik . A pesar de la modestia de su formato, esta pequeña publicación goza de una gran audiencia, ligada a la calidad de los escritores que allí se expresan, en su mayoría destacados activistas políticos, futuros actores de hechos revolucionarios.

En el corazón de la Revolución Rusa

En Febrero 1917, Sukhanov está en Petrogrado y trabaja en la Oficina de Turquestán . Jugó en este momento el papel más llamativo de su breve carrera política. Está al mismo tiempo en el corazón de la fundación del soviet de la ciudad, pero también en el centro de las negociaciones que agitaron, desde febrero, a los líderes de la Duma y los ministros del gobierno provisional . Estas dos instituciones están en competencia a la espera de la elección de la asamblea constituyente que debe determinar la nueva forma institucional de poder.

El compromiso de Sukhanov no está libre de contradicciones, si no de giros y vueltas tácticas algo aventureras. A pesar de su clara oposición a la continuación de la guerra, no dudó en alentar los intentos de Paul Milioukov , que sin embargo era muy agresivo, de tomar las riendas del gobierno en marzo. El sutil razonamiento de Sukhanov tiene su origen en el deseo de tranquilizar a los moderados rusos. Así, animados por el nombramiento de un cadete en el gobierno, consolidarían una revolución todavía frágil. Más allá de estas tácticas políticas, Sujánov defiende más o menos conscientemente esta diarquía que, mes tras mes, se desequilibra a favor de las “fuerzas democráticas” , los soviets y, entre ellos, su ala izquierda, la facción bolchevique.

A partir de abril, Sukhanov se dedicó principalmente a los artículos que publicaba en el periódico Novaia Jizn , fundado por Gorky siguiendo a Létopis y que tuvo un verdadero éxito en la publicación. La influencia del título es grande, indudablemente ligada a su posicionamiento relativamente neutral y su crítica a los dos polos de poder, Gobierno Provisional y Soviets, mientras que la cuestión de la continuación de la guerra se vuelve fastidiosa. La consigna "paz sin anexión ni compensación" , defendida por Sukhanov y Mártov, este último regresó a Rusia en mayo, se debilita día a día. No está respaldada por la opinión pública que, como bien entendió Lenin, está dispuesta a la paz a cualquier precio.

Soukhanov, cercano a Mártov y la corriente “internacionalista” , defiende el surgimiento de un gobierno integrado por todos los partidos soviéticos. Con la esperanza de un desarrollo democrático de las instituciones, los dos hombres son, sin embargo, la minoría en su propio campo, la mayoría menchevique defendiendo la participación en la coalición burguesa entonces existente. Estos debates parecen hoy muy inútiles cuando analizamos, a posteriori, la marcha de los bolcheviques hacia el poder.

Atrapada en un conflicto externo que está en el origen de la caída del zarismo, próximo a la guerra civil, sometida a nuevas fuerzas centrífugas que amenazan su unidad, Rusia está lista para un golpe de estado. La vanguardia de los “revolucionarios profesionales” definida por Lenin en 1903 -objeto preciso de la ruptura del Congreso de Londres- se adapta perfectamente a este objetivo. Las contradicciones de Sukhanov durante los sucesos de octubre son extremas, hasta el punto de poner en duda su sentido político. Se expresan dentro de su propia casa. Fue en su apartamento, con el apoyo activo de su esposa Nina, ella misma bolchevique, donde Lenin, entonces en semiclandestinidad, preparó su toma del poder. La10 de Octubre, en la sala de estar del menchevique Sukhanov, el voto histórico de la decisión de insurrección reúne a Lenin, Sverdlov , Stalin , Dzerzhinsky , Trotsky , Ouritsky , Kollontai , Boubnov , Sokolnikov , Lomov , ya que es rechazado - la historia recordará - por Zinoviev y Kamenev .

Lanzado en la noche del 24 al 25 de octubre(estilo antiguo), la insurrección gana rápidamente, Sukhanov es el testigo privilegiado. Registra cuidadosamente los eventos, el futuro tema de sus "Notas" ( Zapiski ). Este papel de observador muestra que ya no es un actor que cuenta. Su marginación está en marcha, como las tumbas del zarismo que la Revolución de Octubre rápidamente empujará al olvido o al exilio ( Rodzyanko , Tsérétéli , Milioukov, Kerensky , Martov, Dan, etc.).

Aunque no es un miembro de la 2 º Congreso de toda Rusia de los Soviets elegidos en octubre, antes de la toma del poder por los bolcheviques, se unió en diciembre en el Comité Central Ejecutivo dirigido por sus antiguos oponentes dentro del POSDR. Muy aislado, intenta defender en este cuerpo, y en las columnas de Novaia Jizn , una línea democrática no “jacobina” . La Asamblea Constituyente recién elegida (donde los bolcheviques solo tienen una cuarta parte de los 700 escaños) duró poco. Fue disuelto por los bolcheviques el19 de enerodespués de haber realizado una única sesión. En Rusia, luego en la Unión Soviética , ya no habrá un parlamento elegido democráticamente durante casi 80 años.

Del campo político en el que se encontraba cada vez más aislado, Sukhanov pasó al campo económico. En ese momento, estaba convencido, como la mayoría de los mencheviques todavía en Rusia, considerando el caos que reinaba en el país, que el poder de Lenin estaba al borde del colapso. Los hechos rápidamente demuestran que está equivocado. Protestando contra la política de abastecimiento del gobierno, confiscación de cosechas llevada a cabo con armas en mano en las fincas por destacamentos de los pueblos, fue excluido del Comité en el verano de 1918. Poco después, se prohibió la publicación de su periódico como la mayoría de los periódicos no bolcheviques. La victoria definitiva, enNoviembre de 1920, del Ejército Rojo a los Ejércitos Blancos , luego el fortalecimiento paulatino de la dictadura, lo obligó a revisar su juicio.

Un economista reformista se opuso a pesar de sí mismo

En 1921 , Sukhanov rompió con el menchevismo. Se retira, como muchos de sus antiguos compañeros que, en lugar de elegir el exilio, como Mártov o Dan, adoptan una posición conciliadora para preservarse. A menudo aceptan como parte de su experiencia trabajar para nuevas instituciones, por lo que conservan un cierto grado de independencia. Un reconocido especialista en cuestiones agrícolas y económicas, Sukhanov fue contratado en el Comisariado de Agricultura y se convirtió en miembro de la sección agraria de la Academia.

En estas posiciones, redescubriendo la lógica profunda de su trabajo pasado, todavía defiende la obchtchina así como las instituciones ancestrales del pueblo, que, según él, constituyen posibles vehículos para la futura colectivización de la agricultura. Sin embargo, el establecimiento de la NEP en 1921 y especialmente su posterior desarrollo, no son propicios para la implementación de tales teorías, sabiendo que los resultados agrícolas de Rusia, más bien pobres, empujan a los líderes del partido a optar por una estrategia que obligaría que el campesinado se modernice sometiéndolo al poder.

Stalin, vencedor de todas las oposiciones, puso en marcha en 1928 una política de rápida industrialización , a costa de una radicalización ligada a la resistencia que apareció en el país y ante todo en el campo. Ex menchevique, defensor del mundo campesino, Sukhanov está en el corazón del objetivo, lo que explica su arresto por la GPU el20 de julio de 1930. Su nombre se menciona a menudo en las reuniones del Partido donde se desarrolla la nueva línea política, todos estos ataques constituyen el prólogo del futuro "juicio de los mencheviques" , que se abre en Moscú enMarzo de 1931y en el que Sukhanov encuentra algunos tecnócratas de Gosplan (incluidos Bazarov , Groman , etc.)

Nikolai Sukhanov está en el centro de la acusación. Recibía regularmente en su casa a ex mencheviques, incluso eseristas, amigos de toda la vida, que permanecieron como él en Rusia. Estas reuniones inocentes son presentadas por la policía como la base secreta de una vasta conspiración contrarrevolucionaria. Siguiendo el ejemplo de los métodos que sería popularizado diez años después por Vyshinsky , él mismo un ex menchevique, Sujánov se acusa a sí mismo, hace su autocrítica, sin duda por las presiones que ejerce sobre su familia y parientes. En la investigación que precedió al juicio, estuvieron involucradas no menos de 120 personas pero, al final, solo 14 de ellas fueron llevadas a los tribunales. Sukhanov por su pasado como menchevique y sus críticas a los bolcheviques no podía escapar a la apariencia.

Condenado a diez años de prisión, su sentencia fue conmutada en 1935 por el exilio en Siberia , en Tobolsk . Detenido de nuevo enSeptiembre de 1937, Sukhanov está acusado de espionaje en beneficio de Alemania y actividades antisoviéticas. Le dispararon en29 de junio de 1940. Fue rehabilitado enMarzo de 1992 por una ley de la Duma que declara que motivos políticos fueron la base de su condena, con la ayuda de pruebas fabricadas.

Un testigo objetivo junto con un analista sutil

Entre los acusados ​​en el juicio de 1931 , Sukhanov encontró poco apoyo. Incluso es objeto en la cárcel de un boicot por parte de sus antiguos compañeros que no le perdonan sus pasadas contradicciones. Es cierto que lo convierten en un actor extraño, casi fascinante, estaba tan fuera de sintonía con los acontecimientos, incapaz de permanecer en posiciones claras como lo hará Mártov, dispuesto a llegar a un acuerdo con los bolcheviques en varias ocasiones, por muy propenso que sea a criticar. sus políticas dictatoriales, pero en el peor momento posible.

A pesar de sus indiscutibles cualidades intelectuales, Sukhanov es quizás sólo un incurable "socialdemócrata minoritario" , como los veía Stalin, capaz de llamar a todos los militantes culpables de indecisión como "conversadores mencheviques", momentos estratégicos. Sin duda alguna también pudo haber desaparecido, en nombre de su dilación, en los "cubos de basura de la historia" como Trotsky, en una célebre frase, se atrevió a predecirlo a los opositores de Octubre definitivamente derrotados.

Sin embargo, es sobre la base del análisis histórico que Sukhanov se venga. Si, en el Zapiski o revoliutsii , el historiador, en el mismo momento en que critica el "jacobinismo" al que está sometido, no puede silenciar la admiración que siente por Lenin, defiende, sin embargo, los análisis radicales contra el poder vigente. Homenaje involuntario, Vladimir Illitch acosa a su esposa y sus secretarias para obtener sin demora los libros del historiador a medida que se publican para lanzar de inmediato a su inevitable refutación.

Los últimos escritos del líder bolchevique, casi patéticos -murió unos meses después- van, con una brevedad impuesta por las circunstancias, a lo esencial. Un actor de segunda categoría al que ningún partido ha exigido porque los haya decepcionado a todos en un momento u otro, Sujánov plantea bruscamente, y Lenin no se equivoca, la cuestión del establecimiento, por la fuerza, del comunismo en el país de Europa más alejado del mundo. conceptos fundados por Marx y Engels. Cuestiona, en nombre de la Historia y de los hombres, nada menos que la legitimidad marxista de la revolución bolchevique .

Notas

  1. León Tolstoi, que había mantenido correspondencia unos años antes con la madre de Ekaterina, se inspiró en este asunto para escribir su novela El cadáver viviente , publicada en 1900.
  2. Lo cual no tiene nada que ver con el antiguo título de Nekrassov .
  3. Su fracción se derrumbó: de 670 delegados, había 300 bolcheviques, 193 SR y solo 68 mencheviques.
  4. La teoría predice que la colectivización del campo, apoyada en la mecanización y la creación de grandes haciendas estatales, aumenta la productividad agrícola, lo que libera excedentes de producción permitiendo, además del financiamiento del gasto, destinar mano de obra al trabajo así liberado. al sector industrial.

Fuentes

Obras

enlaces externos