El matrimonio reparador es un matrimonio en el que el autor de violencia sexual contra la mujer ( violación , agresión sexual , secuestro , etc.) escapa a la persecución y condena si se casa con la víctima. Este fenómeno también afecta a los menores . Las víctimas son presionadas, incluso coaccionadas , por parte de sus familias para que acepten el matrimonio.
Estas convenciones (leyes, costumbres, costumbres y prácticas) sobre el matrimonio restaurativo reflejan el fuerte valor cultural asociado, en algunas sociedades, a la virginidad femenina antes del matrimonio, con miras a que "las niñas y mujeres deshonradas son una fuente de justicia. Vergüenza para sus familias , incluso si son inocentes de mala conducta ” .
Esta práctica ha aparecido históricamente en ciertos sistemas legales y continúa en diversas formas en varias sociedades contemporáneas. En abril de 2021, un informe del Fondo de Población de Naciones Unidas identifica una veintena de países y territorios donde "la ley permite anular la condena de un agresor si se casa con la mujer a la que violó" , aunque sea menor de edad. Desde el final del XX ° siglo, las leyes que respaldan el matrimonio entre un depredador sexual y la víctima son desafiados o derogada cada vez.
Los partidarios de las leyes que apoyan el matrimonio restaurativo dicen que protegen a la víctima y a su familia del estigma asociado con la violación. Este argumento se basa en la opinión de que una niña o mujer violada es responsable del hecho y, por lo tanto, empaña el honor de la familia . Esta es la razón por la que muchas mujeres no denuncian agresiones sexuales: temen ser acusadas de deshonra e incluso asesinadas por sus allegados . En un estudio realizado en Taiwán en agosto de 2000, se entrevistó a 35 víctimas de violación para analizar su trauma, así como sus sentimientos de vergüenza o ansiedad acerca de la sexualidad después de la agresión. Los resultados muestran que estas mujeres temen hablar de la agresión, sienten culpa por haber empañado el honor familiar, así como vergüenza sexual y se culpan a sí mismas por su comportamiento; desarrollan una imagen negativa de sí mismos como mujeres.
Quienes se oponen a las leyes que aprueban el matrimonio restaurativo dicen que las víctimas no deben quedarse con sentimientos tan negativos después de ser agredidas, y no deben sentirse presionadas para encubrir la violencia casándose con el criminal. Según los opositores, el matrimonio restaurativo promueve la impunidad entre quienes cometen violaciones y empeora la situación de las víctimas. Los opositores creen que existe una contradicción entre el valor "social" de la mujer, es decir su castidad y su matrimonio, del que depende el honor familiar y el derecho de la mujer a vivir en pleno desarrollo, libertad sexual y autonomía. Según Purna Sen, directora de la división de políticas de ONU Mujeres , se adoptaron convenciones de matrimonio restaurativo para regularizar las relaciones sexuales ilícitas en algunas culturas. Estas leyes otorgan reconocimiento a las actividades sexuales que, en algunas sociedades, se consideran problemáticas. Los estados donde todavía prevalece el matrimonio restaurativo se dividen en dos categorías: o están subdesarrollados o son conservadores . Según ONU Mujeres, las víctimas son obligadas por sus familias a "casarse con sus violadores para evitar el estigma social asociado con las relaciones sexuales prematrimoniales" .
Los angloparlantes se refieren a este tipo de regulación bajo el nombre de ley casarse con su violador (ley del matrimonio con el perpetrador de la violación, literalmente: “loi bride-ton-violador”) o casarse con la ley del violador .
En francés, un matrimonio reparador a veces se denomina "matrimonio reparador".
Tradicionalmente, el matrimonio entre el agresor y la víctima se ha considerado a menudo como la “solución” adecuada al problema. Algunas culturas antiguas ponían un alto precio a la virginidad, y una mujer violada vio reducidas sus perspectivas de matrimonio. Estas convenciones obligaban al violador a asegurar el mantenimiento material de su víctima.
Deuteronomio 22:28Algunos creen que hay una cláusula de matrimonio restaurativo en el Antiguo Testamento : Deuteronomio , capítulo 22, versículos 28-29: "Si un hombre se encuentra con una joven virgen no comprometida, agárrala y duerme con ella, y se sorprenden, el hombre que se acostó con ella le dará al padre de la niña cincuenta siclos de plata, y ella será su esposa, porque la ha deshonrado, no podrá despedirla mientras viva " . No importa si la mujer consiente o no en la relación sexual entonces con el matrimonio; el hombre está obligado a casarse con ella y a pagar una dote a sus padres para resolver el asunto.
Para algunos cristianos, esta orden no se refiere a la violación, sino al caso de un hombre que invita a una mujer a una relación consensuada, como una mención similar en el libro de Éxodo , capítulo 22, versículo 15: "Si un hombre seduce a una virgen que es no comprometido , y duerme con ella, pagará su dote y la tomará por esposa ", lo que también establece explícitamente el derecho del padre a aceptar o rechazar el matrimonio.
En el caso de que una mujer sea secuestrada por un hombre, el "secuestro" se refiere a dos conceptos distintos, sin distinguirlos: por un lado matrimonio por secuestro (que es un matrimonio forzado ) y por otro lado fuga ; en este segundo caso, la mujer acepta ser "capturada" por su amado, táctica que le permite anular el permiso de sus padres para casarse.
En el XX ° siglo, haciendo suyas las leyes de matrimonio reparador todavía existen en muchos países del Oriente Medio y el Norte de África , un legado de tradiciones locales, las leyes otomana o legislación colonial francesa o británica . Según algunas tradiciones, una mujer pertenece a su padre; si es violada, su valor disminuye y el violador debe ofrecer una "compensación" o asumir las consecuencias de esta pérdida de valor al casarse con la víctima. Para evitar el pago de una indemnización, el perpetrador a menudo prefería casarse con la víctima, que "no tenía más remedio que casarse con el violador y pasar su vida con él" .
En abril de 2021, un informe del Fondo de Población de las Naciones Unidas identifica una veintena de países y territorios donde "la ley autoriza a un hombre condenado por violación, o incluso en ciertos casos de violación de un menor, a que su condena sea anulada o suspendida al casarse con su víctima: Bahrein , Federación de Rusia , Irak , Kuwait , Filipinas , Serbia , Tayikistán , Tailandia , Argelia , Angola , Camerún , Eritrea , Guinea Ecuatorial , República Dominicana , Libia , Siria , Venezuela , Tonga , Venezuela , así como en la Franja de Gaza y Bolivia ” ; "La ley permite anular la condena de un agresor si se casa con la mujer a la que violó" .
Obligar a las víctimas de violación a casarse con el violador es una práctica que continúa en algunos países a pesar de que la legislación sobre el matrimonio restaurativo ha sido derogada o nunca existió. Este caso existe en Etiopía, donde el matrimonio por secuestro sigue siendo común a pesar de su prohibición por el Código Penal de 2004. En Afganistán , donde técnicamente no existe una ley sobre el matrimonio restaurativo, no es raro observar el abandono de niños. Enjuiciamiento si el violador o su familia le pide a la víctima que se case con él. En Somalilandia , donde no existe una legislación sobre el matrimonio restaurativo, la familia de la víctima puede presionarla para que se case con el violador.
Varios de los derechos humanos ONG son ferozmente crítico de las leyes que apoyan el matrimonio restaurativa, incluyendo Human Rights Watch y el Alto Comisionado de las Naciones Unidas para los Derechos Humanos . Sin embargo, las campañas para derogar estas leyes no han provocado una protesta tan masiva como las destinadas a consagrar la violación conyugal en la legislación. Se han desarrollado varios códigos legales.
Según Radio France Internationale en 2017, ciertas leyes que garantizan el matrimonio restaurativo son el legado del Código Penal napoleónico (1810) , que "permitía a un hombre que" secuestraba o secuestraba a un menor "escapar del enjuiciamiento si lo hacía 'casado' . El artículo fue derogado en Francia en 1994.
El Egipto tenía una legislación que permite el violador casarse con su víctima a un proceso de escape; fue derogado en 1999.
En Florida , la mayoría de edad sexual (edad de consentimiento) es de 18 años. Sin embargo, hasta marzo de 2018, el estado de Florida permitía el matrimonio de una menor embarazada, independientemente de su edad, si un juez aprobaba la unión. Esta legislación permitió que el hombre responsable del embarazo no fuera procesado por abuso sexual de un menor . Ahora, la ley establece que cualquier persona que desee casarse debe tener al menos 18 años, o 17 años siempre que el cónyuge sea, como máximo, dos años mayor que la novia y que los padres estén de acuerdo. Ya no se tiene en cuenta la existencia de un embarazo. La ley cambió después de que Sherry Johnson , casada con el violador cuando tenía 11 años (su madre fue presionada), hizo campaña para derogarla.
En marzo de 2021, en India , el presidente del Tribunal Supremo , Sharad Arvind Bobde, "propone a un violador casarse con su víctima para evitar la cárcel" , siendo la víctima menor de edad en el momento de los hechos; esta propuesta despierta "la indignación de las defensoras de los derechos de las mujeres" .
En Italia , el artículo 544 del Código Penal establece que un violador puede escapar de la represión si se casa con la víctima, incluso con un menor de edad ( matrimonio riparatore ). La ley (y la sociedad) no distinguía entre el matrimonio por secuestro y la fuga consensuada (llamada fuitina (en) en Sicilia). La víctima estaba bajo una fuerte presión social para casarse con el violador, de lo contrario, sería llamada "libertina" por el resto de su vida. La víctima fue considerada responsable de la vergüenza que se trajo a sí misma y a su familia. El matrimonio restaurativo restauró el honor familiar.
La historia conserva el nombre de Franca Viola , una siciliana de diecisiete años. En 1965, después de haber roto el compromiso con un hombre, fue secuestrada, secuestrada y violada por este hombre, que así espera obligarla a contraer matrimonio. Franca Viola, a pesar de las costumbres locales, rechazó cualquier matrimonio restaurativo y llevó a su agresor ante la justicia.
Tras el caso de Franca Viola, las leyes establecieron que un violador ya no podía evitar la represión gracias al matrimonio con la víctima. En 1981, Italia derogó el artículo 544.
En Jordania , la legislación “incluía un artículo que suspendía el enjuiciamiento penal de los violadores si se casaban con sus víctimas” : “159 violadores habían utilizado este artículo entre 2010 y 2013 para evitar la condena” . En 2017, Jordan derogó la "ley que autorizaba a un violador a casarse con su víctima" .
El artículo 522 del Código Penal libanés establece que la violación es un delito punible con siete años de prisión. Sin embargo, la acusación se retira si el criminal y su víctima se casan y luego permanecen en una relación durante al menos tres años. En 2017, se derogó el artículo 522, a veces denominado "ley de violación". Después de esta derogación, muchas personas argumentan que el peligro continúa a través de los artículos 505 y 518. El artículo 505 se refiere a las relaciones sexuales con un menor y el artículo 518 se refiere a la seducción de un menor acompañada de una promesa de matrimonio. Está prevista una revisión de estas dos leyes.
El malasio , que no tiene legislación sobre reparador matrimonial, casi crea una jurisprudencia en 2015-2016. En octubre de 2015, el Tribunal de Sesiones, en su veredicto contra un hombre acusado de abuso sexual de un menor de 14 años (de Petra Jaya (en) , en la parte malaya de Borneo ), lo exime del castigo porque el autor de el asalto afirma haberse casado con su víctima. Esta sentencia fue anulada por el Tribunal Superior (en) de Sabah y Sarawak en agosto de 2016 después de protestas masivas que pusieron de relieve el riesgo de un precedente peligroso, que podría ofrecer una vía de escape a los violadores de niños. Como Malasia no reconoce la violación marital , no es raro que los violadores se casen con su víctima después de la agresión y luego informen que solo sucedió después del matrimonio.
En 2012, Marruecos modificó el artículo 475, que prevé la pena de prisión de uno a cinco años en caso de secuestro de un menor sin violencia o de intento de hacerlo. Este artículo 475 incluía una cláusula que permitía el abandono del proceso contra el delincuente si se casaba con la joven o mujer.
Ese mismo año, el caso Amina El Filali llamó la atención internacional sobre esta legislación después de que una niña, violada y luego casada, se suicidara. Varias manifestaciones y campañas tuvieron lugar en Marruecos antes de la abolición de este artículo. El Parlamento abolió la ley en 2014 porque contradecía la constitución de 2011 .
En Cisjordania , el artículo 308 del Código Penal de 1960 (inspirado en la Ley del Estatuto Personal de Jordania) se interpretó a favor de los violadores, que podrían evitar el enjuiciamiento si se casaban con su víctima. No se aclaran las estadísticas sobre la frecuencia de los matrimonios restaurativos. El artículo 308 es derogado el 14 de marzo de 2018 por la Ley n. ° 5 de 2018, sin efecto inmediato en los litigios en curso y elimina algún alivio del dolor en los asesinatos contra mujeres y niños. Cisjordania vivió bajo el régimen de.
Por el contrario, la Franja de Gaza adopta el régimen del código penal egipcio (artículos 290 y 291), que Egipto derogó en 1999.
En 2017, Túnez aprobó una ley contra la violencia contra la mujer y derogó una "disposición muy controvertida del Código Penal, que permitía a un violador casarse con su víctima menor, para evitar el enjuiciamiento" .
En noviembre de 2016, Turquía estaba considerando la adopción de una legislación que apoyara el matrimonio restaurativo, pero “la fuerte movilización de asociaciones frustró este proyecto” .