Henri Alexis Brialmont

Henri-Alexis Brialmont


Nacimiento	25 de mayo de 1821 Maagdenberg ( Venloo ), Reino de los Países Bajos
Muerte	21 de julio de 1903(en 82) Saint-Josse-ten-Noode , Bélgica
Origen	Belga
Lealtad	reino de belgica
Armado	genio militar
Calificación	teniente general
Años de servicio	1838 - 1892
Mandamiento	II e corps (Amberes)
Premios	Gran Cordón de la Orden de Leopoldo (1888), Cruz Militar (1885), Orden de la Corona de Sajonia (1876)
Otras funciones	arquitecto
Familia	Mathieu Brialmont (padre)

Henri-Alexis Brialmont , nacido el25 de mayo de 1821en Maagdenberg cerca de Venlo y murió el21 de julio de 1903en Saint-Josse-ten-Noode , es un soldado , un arquitecto y un político belga .

Es famoso por el diseño y la construcción del fuerte de Shinkakasa , lugares fortificados de Amberes , Lieja y Namur .

Vida familiar y privada

Henri-Alexis Brialmont es el hijo mayor de Mathieu Brialmont (1789-1885), cuya carrera militar fue ilustre, y de su esposa Anna-Maria Verwins.

La 19 de mayo de 1859, se casó con Justa-Sophie de Potter, la hija de Louis de Potter , un miembro del gobierno provisional de 1830, quien murió el28 de marzo de 1875en el hotel familiar en Saint-Josse-ten-Noode , dejándolo viudo y sin descendientes.

En varias ocasiones se fue de vacaciones a Nieuport (Bélgica) . Allí conoció al capitán Dreyfus .

Murió en su hotel ubicado 7 rue de l'Équateur (actualmente 7 rue Brialmont) en Saint-Josse-ten-Noode en21 de julio de 1903a la edad de ochenta y dos años. El funeral civil tuvo lugar el23 de julio de 1903 sin ceremonia, sin honores militares, sin discurso como expresamente había expresado el deseo.

A través de su hermana Elisabeth, fue tío del pintor Robert Mols (1848-1903).

Formación y primeros escritos

Según él mismo admitió, recibió una educación "cercana a la de los niños del campo" . Apenas fue recibido en la Royal Military School en 1838 , pero rápidamente se distinguió y ocupó el primer lugar en su promoción en el segundo año. Mantuvo este rango hasta el final de su carrera en la Escuela de Aplicación, en 1843 . Sus compañeros lo apodaron “el romano”, por su arduo trabajo y su carácter.

Luego fue designado para servir en el regimiento de ingenieros, estacionado en Lieja y luego participó, como observador, en las modificaciones a la fortaleza de Diest en 1844 .

En 1847 , ascendido a teniente, fue enviado a Amberes para colaborar en el trabajo de una brigada de topógrafos militares. Ese mismo año fue adscrito al despacho del Ministro de Guerra, general Chazal .

Después de los acontecimientos de 1848 , que sacudieron a Europa, pero salvaron a Bélgica, que había agotado sus inclinaciones revolucionarias en 1830 , el ejército, ya mal visto por una opinión bastante pacifista, fue considerado una carga innecesaria. ¿Por qué, en efecto, un país neutral, cuya neutralidad está garantizada en teoría por las grandes potencias, necesitaría un ejército? Brialmont decide luchar contra el campamento pacifista, reunido bajo la bandera de los Amigos de la Paz . Con este fin, en 1849 publicó Éloge de la guerre , un panfleto que obtuvo gran éxito.

En Agosto 1850, su padre Mathieu Brialmont reemplaza a Chazal como ministro de Guerra. Sin embargo, dimitió unos meses después, por consejo de su hijo, tras acalorados debates parlamentarios sobre el presupuesto del ejército, que queríamos reducir a la mitad. Tras la dimisión de su padre, Henri-Alexis Brialmont publicó, en 1851 y 1852 , una nueva obra, Consideraciones políticas y militares sobre Bélgica . Estas obras, que tuvieron un gran impacto tanto en la prensa belga como en la prensa extranjera, le valieron a Brialmont una condecoración de caballero de la orden de Leopoldo en 1856 .

Luego escribió una biografía del duque de Wellington , de quien era un ferviente admirador. El primer volumen apareció en 1856 , los dos siguientes en 1857 . Traducido al inglés, este trabajo ha tenido un gran éxito en Gran Bretaña.

Arquitecto militar

La carrera de Henri-Alexis Brialmont como arquitecto militar comenzó en serio en 1857 , cuando diseñó la nueva posición fortificada de Amberes. Esta primera expresión de su genio, inspirada en su visita oficial a las nuevas fortificaciones alemanas ( Koblenz , Germersheim , Koenigsberg , Minden , Rastadt ), que se le encargó estudiar en 1855 , consigue enfrentarse al cañón estriado . Introducido en el parque de oficinas en 1859 , el cañón de ánima rayada se considera el primer gran desarrollo de la artillería durante la segunda mitad del XIX ° siglo .

Regresó de Alemania "con ideas más precisas, más racionales sobre la constitución de los grandes lugares de guerra, habiendo liberado del último limbo que lo envolvía la fórmula del" campo atrincherado ", que era cuestión de considerar como un asentamiento. permanente ” ”, fue en Amberes donde realizó sus primeras cúpulas de artillería blindadas.

Las ideas de Brialmont, en contradicción "con todos aquellos que se enorgullecen de ser los poseedores de la doctrina pura" , provocaron un escándalo. Ésta es la razón por la que usa el nombre falso de Keller para publicar sus planes.

En 1858 , el general ruso Édouard Totleben , el ingeniero militar que había construido las defensas gracias a las cuales Sebastopol había podido sostener un asedio de un año antes de caer, durante la guerra de Crimea , visitó el bastión de Amberes. En esta ocasión, se le presentaron los diversos proyectos para el establecimiento de las nuevas estructuras fortificadas en los alrededores de Amberes, sin especificar los autores. Sin dudarlo, eligió el “proyecto Keller”, por lo tanto el de Brialmont. Los detractores guardan silencio y los planes para el bastión de Amberes se examinan y aprueban enAbril 1859. El trabajo comienza enMarzo 1860y terminó, después de muchas modificaciones de los planos originales, en 1864 .

En 1863 , tras la introducción del cañón estriado en los parques de asedio, un desarrollo que desconocía cuando se diseñaron los fuertes de Amberes, Brialmont publicó Études sur la Défense des États et sur la Fortification , en el que justifica el diseño de la Sistema defensivo belga y el sistema de fortificaciones permanentes aplicado a Amberes, que considera perfectamente capaz de resistir el cañón estriado.

En 1869 , publicó su Tratado de Fortificación Poligonal . La guerra de 1870 prueba sin apelar a los ingenieros militares franceses que la ruta baluarte (según los diseños de Vauban) está ahora completamente desactualizada y que solo se puede considerar la ruta poligonal (defendida por Brialmont). Durante esa guerra, Brialmont, que es el jefe del Estado Mayor General del Ejército de Amberes, notó la debilidad de las fortificaciones en la orilla izquierda del Escalda. Bajo su liderazgo, se construyó una segunda muralla fortificada alrededor de Amberes.

En 1877 , fue ascendido a teniente general .

En 1882 publicó La situación militar de Bélgica. Obras de defensa del Mosa , donde expone sus ideas sobre la fortificación del valle del Mosa en Lieja y Namur.

Sin embargo, cayó en desgracia en 1883 (puesto en suspensión por orden, por real decreto de14 de julio de 1883) Haber respondido positivamente al llamamiento de Carol I, primer rey de Rumanía, para un estudio del sistema defensivo de su país. Se trataba de proteger Bucarest con un cinturón de fuertes, equiparables a los que imagina para Lieja y Namur. Bucarest, centro comercial, sede del gobierno y principal centro de comunicaciones de Rumanía , había sido elegida para convertirse en el lugar de armas donde se reunirían todas las fuerzas militares del país, defendiéndose allí hasta la llegada de refuerzos enviados por países aliados. Una vez que se tomó esta decisión, Brialmont fue llamado a Rumania como asesor, luego se encargó de elaborar los planos de las fortificaciones. Su proyecto prevé un cinturón de dieciocho grandes fuertes ubicados a unos cuatro kilómetros entre sí y apoyados por baterías intermedias . Este último punto es particularmente interesante porque Brialmont es hostil a la instalación de baterías entre las obras previstas para Lieja y Namur. Los fuertes de Bucarest son del mismo modelo que los previstos en Bélgica: un reducto central armado con cañones y obuses en torreones, rodeado por un foso, un muro separado y galerías de contraescarpa. El reducto también cuenta con una batería al aire libre de cuatro obuses .

El Imperio Austro-Húngaro se siente ofendido por estos proyectos. Para calmar las cosas, el gobierno belga decide marginar temporalmente a Brialmont. Sin embargo, este error de Brialmont fue rápidamente perdonado y fue reintegrado en sus funciones como Inspector General de Ingeniería y Fortificaciones, por real decreto de16 de enero de 1884.

En 1886 , a raíz de la "crisis del obús- torpedo " Auguste Beernaert , el jefe del gobierno belga votó, no sin dificultad, el presupuesto necesario para construir las cabezas de puente de Lieja y Namur, ya que se puede considerar como la obra maestra de Brialmont. en el campo de la fortificación permanente. Ya lo había esbozado en La situación militar en Bélgica. Obras de defensa del Mosa , publicadas en 1882 .

La obra tuvo lugar entre 1888 y 1891 (dividida en tres campañas de un año). Pero por sobrepasar el presupuesto, se culpó a Brialmont y se lo obligó, esta vez, a retirarse7 de junio de 1892. El mismo mes, Brialmont fue elegido miembro de la Cámara de Representantes, lo que le permitió defender sus ideas dentro de los límites del parlamento. Pertenece al partido liberal, en un momento en el que sus principales detractores de antaño, en primer lugar Walthère Frère-Orban , habían desaparecido del escenario político.

Rico en conocimientos y experiencia, Brialmont viaja por Europa. Estableció los planes para el campamento atrincherado de Sofía, así como los planes para las defensas del Bósforo , los Dardanelos y Constantinopla . También elaboró los planos del fuerte de Shinkakasa , construido en 1891 , en Boma , por el estado independiente del Congo para defender el acceso al río Congo , en particular contra los portugueses de Angola.

En general, las críticas que sufrió a lo largo de su carrera son emblemáticas de Bélgica y demuestran que nadie es profeta en su país. Además, consciente de que todas las invasiones provenientes del este hacia lo que hoy es territorio belga, habían pasado entre Maastricht y Visé, Brialmont había pedido una fortaleza adicional en esta región, que le fue rechazada por los parlamentarios. Durante un animado intercambio, Brialmont habría profetizado: "Señores, llorarán lágrimas de sangre ..." .

Brialmont fue acusado de haber superado el presupuesto inicial de los fuertes de Lieja y Namur en unos 20 millones de francos oro. Estos habían costado un total de 71,5 millones de francos oro, una suma considerable para la época, pero si tenemos en cuenta el hecho de que hubo poca o ninguna crítica al desborde presupuestario de otras grandes construcciones contemporáneas, como la del Palacio de Justicia de Bruselas. (45 millones de francos oro) o el de los nuevos muelles y ascensores de barcos Scheldt (alrededor de 72 millones de francos oro), podemos sorprender la reacción de los parlamentarios.

Vauban belga

En cualquier caso, Brialmont, con lo que en su apogeo el arte de la fortificación permanente, puede realmente ser considerado el Vauban del XIX ° siglo , especialmente en lo que se enfrentaba a un progreso continuo en el campo de la artillería, mientras Vauban sólo se supo nunca de ánima lisa cañones que apenas evolucionaron durante su vida. Toda la vida de Brialmont giró en torno a la lucha centenaria entre flecha y escudo, bala de cañón y muro, proyectil de torpedo y bóveda de hormigón.

Los fuertes de Lieja y Namur despertaron la admiración de todos los expertos internacionales de la época, al menos hasta 1914 . Lúcido, Brialmont no dejó de martillar a lo largo de su carrera que una estructura fortificada, por moderna que sea, es inútil si quienes están llamados a utilizarla no están convencidos de la necesidad de defender el territorio, y si no se mantiene permanentemente. adaptado al progreso incesante de la artillería de asedio. Sin embargo, esto es lo que sucedió en Bélgica en 1914: durante el ataque alemán, las defensas belgas eran insuficientes, el armamento de los fuertes no había recibido ninguna mejora desde 1891, y los intervalos de campaña de defensa por el ejército entre fuertes, aunque esenciales, dejaron algo que desear debido a la falta de formación sobre el terreno. La obra de Brialmont, tan notable como fue en su concepción, resultó imperfecta en su realización debido a la influencia política motivada por consideraciones presupuestarias.

Sin embargo, durante la invasión del ejército alemán en Agosto 1914, los fuertes de Lieja provocaron nada menos que ocho días de retraso en la ejecución del plan Schlieffen que postulaba obtener la derrota de Francia en la región de Sedán por una sorpresa obtenida al atravesar Bélgica en tres días. A esto hay que añadir el papel del ejército de campaña que, combatiendo en los intervalos entre los fuertes, tenía sus reservas y donde estaba el Estado Mayor del General Leman . La prensa francesa de la época no se equivocó en sus elogios. Durante el asedio de Amberes , el bastión más grande de Europa con sus tres líneas de fortificaciones, se mantuvo desde finales de agosto hasta principios de octubre. El asedio de Amberes completó la ruina del plan marítimo alemán mediante el uso combinado de tres salidas del ejército de campaña con la resistencia de los fuertes que obstruían los intervalos entre los regimientos. Fue la aplicación de la doctrina Brialmont.

Podemos comparar al general Brialmont con el general Séré de Rivières , que realizó un trabajo similar en Francia , o con Hans Alexis von Biehler en Alemania.

Galería media

Videos Fotografías

Zanja contra-escarpa de Fort Shinkakasa .
La entrada al fuerte de Hoboken
Túnel de acceso entre la entrada y el foso en Hoboken Fort.
Zanja del fuerte de Wommelgem .
La entrada a Fort de Barchon ..

Publicaciones

La lista de obras publicadas por Brialmont, que se da a continuación, atestigua el ardor y la coherencia con la que él, sin duda más que cualquier otro soldado belga, defendió sus ideas en libros, folletos y artículos. También escribió obras históricas, en particular biografías dedicadas a los grandes soldados. Todas sus publicaciones han aparecido en Bruselas.

Obras militares de Simon Stevin , 1846.
Aviso sobre la conservación de polvos de guerra , en: Annales des Travaux Publics de Belgique, 1849.
En elogio de la guerra o refutación de las doctrinas de los Amis de la Paix , 1850.
Historia crítica de las negociaciones del Tratado de 11 de diciembre de 1831, ordenando la demolición de las fortalezas , en: Le Spectateur militaire, 1850.
Sobre el ejército y la situación financiera , 1850.
De la guerra, el ejército y la guardia cívica , 1850.
¿Deberíamos fortificar Bruselas? Refutación de algunas ideas sobre la defensa de los estados , por un ingeniero oficial, 1850.
Respuesta de un oficial de máquinas al Sr. Vande Velde, para dar seguimiento al trabajo titulado: “¿Debemos fortalecer Bruselas? De 1850.
Precis de arte militar (publicaciones de la Enciclopedia Militar), 4 volúmenes, 1851.
Consideraciones políticas y militares sobre Bélgica , 3 volúmenes, 1851-1852.
Utilidad de la marina militar , 1853.
Proyecto de reorganización de la armada militar belga , por un ex oficial de máquinas, 1855.
Reflexiones sobre la Armada Militar Belga (1830-1835) , 1855.
Defensa del proyecto de ampliación general de Amberes , presentado por MM. Keller y otros, 1855.
Historia del duque de Wellington , 3 volúmenes, 1856-1857.
Resumen de estudios sobre los principios generales del fortalecimiento de grandes ejes estratégicos. Solicitud para la Place d'Anvers , 1856.
Defensa del Escalda , 1856.
De la fortificación de los grandes ejes estratégicos. Respuesta al coronel Augoyat , 1857.
Ampliación general de Amberes. Refutación de las críticas al proyecto de gran recinto , 1858.
Responder a una nota de M. Eenens. Del uso de la artillería al trabajo de limpieza (Real Academia de Bélgica, t. XVI), 1859.
La verdad sobre la cuestión de Amberes por el general Bonsens , 1859.
Manifestación del pueblo belga en 1860 .
El sistema de defensa de Inglaterra. Observación crítica sobre la comisión de investigación nombrada en 1859 , 1860 (*).
Complemento de la obra de 1830. Establecimientos a crear en los países transatlánticos , 1860.
Reorganización de la armada nacional en Bélgica , 1860.
Cuestión de los cañones. Respuesta a M. Féréol-Fourcault, del Capitán Gargousse , 1861.
El sistema celular y la colonización penal. Respuesta a ME Ducpétiaux , en: Revue anglaise, 1861.
Armada Militar. Nuevas consideraciones sobre la utilidad de una marina militar , 1861.
Estudio sobre la defensa de los Estados y sobre la fortificación , 3 volúmenes, 1863.
Las nuevas fortificaciones de Amberes. Respuesta a las críticas de Mangonneau, ex ingeniero , 1863 (*).
La guerra de Schleswig, vista desde el punto de vista belga , 1864.
El cuerpo belga en México. Consideraciones a favor de la organización de este cuerpo, por un oficial de Estado Mayor , 1864.
Reflexiones de un soldado sobre los peligros que amenazan a Bélgica. Respuesta a M. Dechamps, Ministro de Estado , 1865.
Respuesta al folleto: "Anvers y M. Brialmont, con plano de la posición de Amberes" , 1865.
Bélgica debe armarse , 1866.
Reorganización del sistema militar belga, por un oficial superior , 1866.
Consideraciones sobre la reorganización del ejército. Justificación del cuadrilátero. El voluntariado juzgado desde el punto de vista belga, etc. , 1866.
Estudio sobre la organización de los ejércitos, y en particular del ejército belga , 1867.
Utilidad de la Ciudadela del Norte , 1868.
Tratado de fortificación poligonal , 2 volúmenes, 1869.
La fortificación poligonal y las nuevas fortificaciones de Amberes. Respuesta a las críticas de MM. Prévost y Cosseron de Villenoisy , 1869.
La fortificación poligonal juzgada por el general Tripier , en: Revue militaire française, 1870.
Observaciones críticas sobre la enseñanza de la fortificación en la Escuela Militar de Bruselas , 1870.
Servicio obligatorio en Bélgica, por un coronel del ejército , 1871.
Respuesta a los opositores al servicio obligatorio, por un coronel del ejército , 1871.
La verdad sobre la situación militar en Bélgica en 1871 .
Lo que vale la guardia cívica. Estudio sobre la situación militar del país , 1871.
Proyecto de reorganización de la infantería belga. Conferencia impartida a MM. oficiales del cuerpo de personal en6 de febreroÌ871 .
Servicio obligatorio. Responder a MM. Frère-Orban e Hymans , 1872.
El ejército, la prensa y los partidos en Bélgica. Carta dirigida al "Militares Bélgica" , 2 ª edición, revisada y corregida de 1872.
La fortificación con acequias secas , 2 volúmenes, 1872.
La fortificación improvisé , 2 ª edición, revisada y aumentada, 1872.
Estudio sobre la fortificación de capitales e inversión de campamentos atrincherados , 1873.
Servicio y reposición obligatorios; errores, mentiras y verdades. Base para un proyecto de ley de milicias , 1873.
Los opositores al servicio obligatorio contra la pared , 1873.
Imprévoyance et imperities , en: La Belgique militaire, 1873.
Reemplazo por el Estado, último salvavidas para los opositores al servicio obligatorio , 1873.
Situación política y militar de los estados pequeños y particularmente de Bélgica , 1874.
La verdad sobre el reemplazo militar y el servicio personal , 1874.
Inglaterra y los Estados Pequeños en la Conferencia de Bruselas , por el General T., 1875.
Causas y efectos del sucesivo aumento de ejércitos permanentes , 1876.
La defensa de los Estados y los campamentos atrincherados , 1876.
Síntoma de decadencia sobre la cuestión de la defensa nacional , 1876.
La fortificación del campo de batalla , 1878.
Manual de fortificaciones de campo , 1879.
Estudio sobre formación de combate de infantería, ataque y defensa de posiciones y atrincheramientos , 1880.
Las tácticas de combate de las tres armas , 2 volúmenes, 1881.
La situación militar en Bélgica , 1882.
Conde General de Todleben. Su vida y sus obras , 1884.
General de Blois. Su vida y sus obras , 1885.
La fortificación de la actualidad , 2 volúmenes, 1885.
Las fortificaciones del Mosa , 1887.
M. Frère y las obras del Mosa , 1887.
Las fortificaciones del Mosa. Respuesta al coronel Crousse , 1887.
Respuesta a las objeciones del general Chazal contra las fortificaciones del Mosa , 1887.
La influencia del fuego en picada y los proyectiles de torpedos en la fortificación , 1890.
Situación actual de la fortificación. Ideas y tendencias de la nueva escuela , 1890.
La fortificación del futuro, según autores ingleses , 1890.
Aviso sobre el general Liagre , en: Anuario de la Academia, 1892.
Estudio sobre infantería ligera, organización y empleo de tropas de ingenieros , 1893.
Lo que hizo Bazaine en Metz , en: Revue internationale de Dresden, 1893.
Aviso sobre Henri Maus , en: Anuario de la Academia, 1895.
Unidos y el fortalecimiento de la tarde defensa XIX ° siglo , en 1895.
Defensa costera y cabezas de puente permanentes , 1896.
Progreso en la defensa y fortificación del estado desde Vauban , 1898.
Debilitamiento de la Place d'Anvers, proyecto gubernamental , 1900.
Aviso sobre Emile Banning , en: Anuario de la Academia, 1901.
Ampliación de Amberes. Crítica de las resoluciones de la subcomisión militar , 1901.
Amberes y Dendermonde. Crítica de las resoluciones de la comisión mixta , 1901.
Organización y composición de las tropas de ingenieros y el personal de esta arma , 1901.

Homenajes y distinciones

Caballero de la Orden de Leopoldo por Real Decreto de19 de julio de 1856 ;
Oficial de la Orden de Leopoldo por Real Decreto de 2 de septiembre de 1859 ;
Comendador de la Orden de Leopoldo por Real Decreto de 5 de noviembre de 1870 ;
Caballero 2 clase e , con placa, la Orden de la Rue Corona la24 de marzo de 1876 ;
Gran Oficial de la Orden de Leopoldo por Real Decreto de 8 de diciembre de 1880 ;
Decorado con la Cruz Militar por Real Cédula de25 de marzo de 1885 ;
Gran Cordón de la Orden de Leopoldo por Real Decreto de 11 de junio de 1888.
Durante su sesión de 23 de septiembre de 1903, el concejo municipal de Saint-Josse-ten-Noode votó una resolución para cambiar el nombre de la rue de l'Équateur en rue Brialmont ( 50 ° 51 ′ 13 ″ N, 4 ° 22 ′ 02 ″ E ). Es en el número 7 de esta calle donde se encuentra el hotel donde Henri-Alexis Brialmont vivió durante muchos años y donde él y su esposa fallecieron. En fecha desconocida, se colocó una placa conmemorativa en la fachada del edificio.
Poco después de su muerte, se lanzó una suscripción para erigir un monumento a su gloria. DesdeAbril de 1904, se habla de erigir Place Madou en Saint-Josse-ten-Noode . EnOctubre de 1905, se trata de la rotonda de la rue de la Loi en Bruselas pero este proyecto es rápidamente criticado. Por falta de fondos suficientes, la comisión encargada del proyecto apeló a las autoridades públicas, el monumento se erigiría en la Place Fontainas de Bruselas y se confiaría a la creación del escultor Thomas Vinçotte . La27 de mayo de 1928En presencia del Rey Alberto I st estatua debida a Frans Huygelen fue inaugurada en Bruselas , en lugar de Lovaina ( 50 ° 50 '52 "N, 4 ° 21' 47" E ) cerca del Parlamento Federal Belga . En un estilo inconformista, presenta al general con traje de campaña militar en lugar de estar congelado en una postura oficial, con uniforme completo. Ella lo encapsula en una actitud más acorde con su personalidad, en un atuendo sobrio en una actitud dinámica que se corresponde con el recuerdo que le han guardado sus familiares, el de un obrero (recordaba haber sido criado como campesino) inspeccionando la tierra. obra de fortificación, pies en el barro.

Notas y referencias

P. Crokaert, Brialmont - Alabanza y recuerdos , Bruselas, 1925, p. 367 .
C. Beaujean, Una página en la historia de la fortificación - Teniente general Brialmont , Lovaina, 1903, p. 17 .
C. Beaujean, op cit ., P. 17 .
R. Deguent, Estudio general de la fortificación de la tierra. History , Bruselas, 1932, pág. 4
cruce de rue de Louvain y rue Royale
Fuente: Periódico de la Independencia de Bélgica del 25 de septiembre de 1903.
La estatua de Henri-Alexis Brialemont en la Place de Louvain [ leer en línea ]

Bibliografía y recursos

Bibliografía

C. Beaujean, Una página en la historia de la fortificación. Teniente general Brialmont (1821-1903) , Lovaina, 1903.
P. Crokaert, Brialmont (que contiene las memorias del general), editor de Albert Dewit, Bruselas, 1928.
P. Crokaert, un precursor: general Brialmont .
L. Chômé, poeta de Brialmont , Bélgica artística y literaria ,Septiembre 1906.
R. Deguent, Estudio general de la fortificación de tierras. Histórico , Bruselas, 1932.
C. Faque, Henri-Alexis Brialmont. Los Fuertes del Mosa 1887-1891 , Bouge, 1987.
Lucien Godeaux, Henri Alexis Brialmont , Anuario de la Real Academia de Bélgica , 1947.
Louis Leconte, Una mirada a la Armada belga, 1830-1912 , en: Bulletin de la Presse et de Bibliographie Militaire
Louis Leconte, Henri-Alexis Brialmont , Biografía nacional de Bélgica , T. XXX, Bruselas, 1958, col. 212-230.
General Wauwermans, teniente general Brialmont , en: La Belgique militaire .

Recursos audiovisuales

“Revisitando Brialmont, historiador y fortificador” Ciclo de cuatro conferencias de Philippe Bragard , Jean-Marie Cauchies y Bruno Colson en el Collège Belgique (2010).

enlaces externos

Registros de autoridad :
Recursos de bellas artes :
- AGORHA
- (de + en) Artistas del mundo en línea
Notas en diccionarios generales o enciclopedias : Brockhaus Enzyklopädie • Deutsche Biography • Encyclopædia Britannica • Treccani Encyclopedia • Hrvatska Enciklopedija • Visuotinė lietuvių enciklopedija