El hábeas corpus , más exactamente el hábeas corpus ad subjiciendum et recipiendum , es una noción jurídica que enuncia unalibertad fundamental, la de no ser encarcelado sin juicio, lo contrario a laarbitrariedadque permite la detención de cualquier persona sin motivo justificado. En principio, toda persona detenida tiene derecho a saber por qué es detenida y de qué se le acusa. Luego, puede ser puesta en libertad bajo fianza y luego llevada los días siguientes ante un juez.
Sus orígenes se remontan a la antigua Roma con provocatio , que es el precursor y su principio moderno surge en la Inglaterra de la Edad Media . Desde entonces se ha reforzado y aclarado para proporcionar salvaguardias reales y efectivas contra la detención arbitraria mediante la Ley de Habeas Corpus ("la Ley de Habeas Corpus ") de 1679 . Convertido en un pilar de las libertades públicas británicas, que se aplica en las colonias y estancias XXI ° siglo presente en la mayoría de los países en la aplicación de la ley común . En Estados Unidos tiene valor constitucional y solo puede suspenderse en tiempos de guerra. Por otro lado, en el Reino Unido , se ha mantenido estrictamente inglés, sin aplicar ni en Escocia ni en Irlanda del Norte .
El Habeas corpus latino se traduce a menudo como “sé dueño de tu cuerpo”, que se interpreta como la declaración de un derecho fundamental a disponer del propio cuerpo, entendido como protección contra detenciones arbitrarias. Esta traducción es incorrecta, porque la oración completa Habeas corpus ad subjiciendum significa literalmente: "que tengas el cuerpo para someterlo"; por lo tanto, se dirige al carcelero y no al preso, para que presente al preso frente al Juzgado ("Ten el cuerpo [la persona del preso], [contigo, compareciendo ante el Juzgado] para que su se examina el caso "). Para justificar el presente de subjuntivo habeas ("que tienes", en la traducción de Vouvoyant), uno puede tomar oportet ( "es necesario" ) como implícito: oportet corpus habeas ( "es necesario que tengas el cuerpo" ).
Desde finales de la Edad Media , un hombre libre en Inglaterra no ha podido sufrir un encarcelamiento arbitrario o vejatorio. Obtenido por los barones ingleses, la Carta Magna ( Gran Carta ) de15 de junio de 1215firmado en Runnymede , a 100 leguas del castillo de Windsor , por el rey Juan de Inglaterra , conocido como John Landless , les da, tanto a la gente del pueblo como a los eclesiásticos , garantías contra el poder real. Elle pose, entre autres, les bases du droit au juge, notamment dans son article 39 : « Aucun homme libre ne sera saisi, ni emprisonné ou dépossédé de ses biens, déclaré hors-la-loi, exilé ou exécuté, de quelque manière que cualquiera de los dos. Tampoco lo condenaremos a prisión sin juicio legal de sus pares, de acuerdo con las leyes del país ” . Sin embargo, es en la dirección opuesta donde aparece el Habeas corpus : como un control real sobre los actos de los barones.
Los jueces reales, que desarrollan gradualmente el common law (jurisprudencia común y uniforme), y el propio rey, que puede juzgar en última instancia, ofrecen un remedio contra la arbitrariedad feudal . Para ello, el rey o los jueces pueden recurrir a un cierto número de ordenanzas ( autos ), en formas definidas y limitadas, a fin de no invadir los poderes de los tribunales señoriales .
Entre estos, se definen varias órdenes de hábeas corpus y todas tienen como finalidad llevar a una persona detenida a una corte real, por diferentes motivos:
En ausencia de cargos reales, el juez libera a la persona. De lo contrario, puede permitir la fianza ( arrendamiento ) pendiente de juicio. La existencia de esta orden es confirmada por primera vez durante el reinado de Eduardo I er , durante el último cuarto del XIII ° siglo.
Originalmente prerrogativa exclusiva del rey, la orden puede ser implementada posteriormente por los cursos reales de derecho consuetudinario , especialmente el tribunal del rey para la justicia penal, pero también el Tribunal de causas comunes ( Court of Common Pleas ) responsable de la justicia civil y, cuando aparecen , los tribunales de equidad : Tribunal de Cancillería o Tribunal de Hacienda . Durante los períodos Tudor y luego Estuardo , cuando el feudalismo casi había desaparecido y el monarca estaba en el apogeo de su poder, los tribunales de common law comenzaron a utilizar el Habeas Corpus para controlar las acciones de los funcionarios de la Corona e incluso para oponerse a los tribunales. de equidad , más cercana al soberano, en particular el Tribunal de la Cámara de la Estrella que, bajo los primeros Estuardo y hasta su abolición por el Parlamento en 1641 , organizó la represión política en las condiciones más arbitrarias. En efecto, la injerencia de las autoridades locales o gubernamentales en el ejercicio ordinario de la justicia, la vulnerabilidad de magistrados que no son inamovibles, están sujetos a diversas influencias y presiones, así como el papel principalmente político del canciller, mucho más ministro que jefe judicial. , el temperamento autoritario de los monarcas explica las dificultades para aplicar el hábeas corpus .
Fue en 1629 cuando el Parlamento británico abordó la cuestión de la posibilidad de que el rey hiciera encarcelar a sus súbditos sin causa. Charles I er pasa por la obligación tradicional de consentimiento a los impuestos (impuestos deben ser aprobados por el parlamento) usando un préstamo forzado.
En 1627 , un hombre llamado Darnel y otras cuatro personas se negaron a suscribirse y fueron arrestados por orden del rey. Por orden de Habeas Corpus , el Banco del Rey se hace cargo del caso (el caso de Darnel, el caso de Darnel , o el caso de los cinco caballeros , el caso de los cinco caballeros ). La sentencia, dictada en 1628, es ambigua y confirma la detención hasta el juicio. El Tribunal podría haber considerado los motivos del arresto si se hubieran dado, pero en su defecto reconoce que el rey puede hacer que sus súbditos sean encarcelados como desee.
El Parlamento respondió presentando al Rey la Petición de Derecho ( Petición de Derechos ) que acepta después de muchas vacilaciones, la26 de junio de 1628. En la forma respetuosa de una petición al rey, recuerda la regla del consentimiento para gravar, la Carta Magna de la que cita el artículo 39 (ver más arriba), se queja de violaciones recientes de estos principios y pide al rey que la ponga fin. Para los parlamentarios, el monarca no puede encarcelar a sus súbditos sin motivos o sin respetar las formas de un juicio. Charles dio su sanción a la Petición, que se convirtió en uno de los principales documentos de la tradición constitucional inglesa. Pero el Parlamento se disolvió al año siguiente y ya no se reunió durante once años. Entonces la guerra civil como la dictadura de Cromwell no favorecen el respeto de los derechos. La cuestión volvió a tener fuerza después de la restauración de los Estuardo en 1660 , con una creciente oposición entre el parlamento y la Corona.
La lucha política es animado entre un celoso de sus prerrogativas del Parlamento y, como la mayoría de la población, fuertemente anti- católica , y Charles II , admirador del francés absolutismo y mostrando al menos simpatía por el catolicismo; el heredero aparente, el duque de York, hermano del rey y futuro Jaime II es católico.
La Corona ordenó una serie de detenciones arbitrarias y diversas maniobras, como trasladar a personas de prisión a prisión, o incluso deportarlas al extranjero, fuera de la jurisdicción de los tribunales ingleses, permitiendo que las personas en cuestión fueran apartadas de su juez. El juez también debe estar dispuesto a oponerse al rey, lo que no siempre es así. Cuando comenzó la crisis, en 1679, Lord Shaftesbury, el líder del partido Whig , logró aprobar la Ley de Habeas Corpus el último día de la sesión del Parlamento, que el rey acababa de destituir.
Su título es "una ley para garantizar mejor la libertad del sujeto y para prevenir el encarcelamiento en el extranjero". La breve exposición de motivos explica los medios por los que se deja inoperante el Habeas corpus , tras lo cual el texto fija el nuevo procedimiento:
Se prevén sanciones severas en caso de violación de la ley. El Habeas Corpus constriñe a los jueces pero al mismo tiempo les proporciona la seguridad necesaria. La revolución de 1688 , que refuerza la limitación del poder ejecutivo sobre el poder judicial, aumenta la independencia de los jueces. De esta manera, el texto contribuye a eliminar cualquier poder de jurisdicción penal de los órganos políticos, policiales o administrativos. Es un acto importante en la lucha por las libertades individuales.
El hábeas corpus vigente en los Estados Unidos fue modificado por la Ley de Tratamiento de Detenidos , aprobada por el Congreso de los Estados Unidos en 2005, que estipula que ningún tribunal estadounidense tiene jurisdicción para conocer de un recurso de hábeas corpus presentado por un extranjero detenido en la Bahía de Guantánamo.