libros de Google

libros de Google
Logotipo de Google Books

Habla a	books.google.fr
Descripción	Servicio de consulta de libros digitales
Comercial	sí
Publicidad	No
Tipo de sitio	Libreria digital
Lengua	Plurilingüe
Registro	Opcional
Dueño	Google
Creado por	Google
Lanzamiento	Diciembre de 2004
Estado actual	En actividad

Google Books , o Google Books en inglés (anteriormente Google Print ), es un servicio en línea proporcionado por Google . Lanzado endiciembre de 2004, cuenta con importantes recursos financieros y técnicos, y ha visto expandirse gradualmente su campo de actividad. En 2017, es una herramienta para la investigación intratexto, la consulta de libros en línea o en un dispositivo móvil, la creación de colecciones personales y la descarga de libros libres de derechos de autor. También es una librería en línea a través de la tienda Google Play , una herramienta para encontrar dónde pedir prestada una copia de un libro en la biblioteca y un proveedor de información adicional ( metadatos ) sobre las obras. El nombre del programa Google Libros normalmente designa varios elementos distintos: el servicio de búsqueda "Búsqueda de libros de Google", el "Programa de socios de libros de Google", que permite a los editores incluir o no sus obras en la base de datos de Google, y el "Proyecto de bibliotecas de Google Libros ”Que reúne asociaciones con bibliotecas. EnNoviembre de 2008, la biblioteca virtual Books contaba con más de siete millones de libros, frente a los 15 millones de 2010, de los cuales solo una parte se puede consultar directamente desde el sitio (3 millones en Estados Unidos).

En 2009, este es el corpus textual más grande del mundo, cuya turbulenta historia ha dado lugar a importantes batallas legales que han marcado el mundo editorial y moldeado el panorama del libro digital, en Francia y en Estados Unidos.

En 2019, Google Books contiene más de 25 millones de volúmenes.

Cronología

Orígenes

Como indica su historia oficial ( en un principio existía Google Books ), el proyecto es parte integral del “ADN” de Google porque está casi en el origen de la creación de la empresa. En 1996, los dos cofundadores de la empresa ( Sergey Brin y Larry Page ) trabajaron en un proyecto de investigación apoyado por el Stanford Digital Library Technologies Project , con el objetivo de finalmente poder construir una biblioteca digital. Su proyecto parte del concepto de un " rastreador ", un robot capaz de indexar el contenido de los libros y analizar las conexiones entre ellos, determinando la relevancia de una obra y su nivel de utilidad a partir de citas de otras obras referentes a él.

El que están desarrollando (llamado BackRub) servirá como base para el algoritmo de PageRank que ejecuta el motor de búsqueda .

2002/3: Nacimiento del proyecto

En 2002 (apenas 4 años después de la creación de la empresa), el proyecto "libros" nació por iniciativa de un pequeño grupo de personas, entre ellos Larry Page y Marissa Mayer (una de las primeras gerentes de producto de Google). Se basan en gran parte en proyectos de digitalización existentes en el mundo, visitan entre otros: el proyecto de la Biblioteca del Congreso de la memoria , el Proyecto Gutenberg , el Proyecto del Millón de Libros (en) y la Biblioteca Universal. Page también involucra a la Universidad de Michigan , donde nacieron JSTOR y Making of America (en) (MoA). Su primer objetivo, a la vista de los avances realizados entonces, es reducir drásticamente el tiempo necesario para la digitalización: cuando le plantea la cuestión a la presidenta de la biblioteca Mary Sue Coleman, ella estima que se necesitarán mil años para digitalizar sus 7 millones de volúmenes. Page se ha fijado el objetivo de hacerlo en 6 años.

En 2003, los equipos de Google desarrollaron un conjunto de técnicas para escanear libros sin deteriorar su calidad, a un ritmo mucho más rápido que antes. Al mismo tiempo, los ingenieros de Google están trabajando en una forma de tener en cuenta los distintos tamaños, fuentes e imperfecciones de los libros impresos, en 430 idiomas diferentes.

2004: "Proyecto Ocean" y Google Print

Los primeros rumores sobre un gran avance del motor de búsqueda en el campo de los libros son notificados en particular por el New York Times enFebrero de 2004, que se refiere a los esfuerzos de Google por "encontrar nuevas fuentes de información para indexar, más allá de los documentos ya almacenados en formato digital". Endiciembre de 2003Por tanto, ya se han realizado experimentos con editoriales para indexar partes de libros, reseñas y otra información bibliográfica para que sean accesibles a través de un navegador .

El proyecto secreto se menciona bajo el nombre en clave "Project Ocean", cuyo nombre llevará mucho tiempo a creer en una extensión de las funcionalidades ofrecidas por Google Earth (esto finalmente se llevará a cabo, pero bajo el nombre en clave "Google Ocean") . Es Wayne Rosing, vicepresidente de ingeniería de Google, quien habría liderado las negociaciones en todo el mundo, inicialmente centrándose en doce países. Pero es sobre todo la biblioteca de la Universidad de Stanford , que posee una colección de varios millones de obras libres de derechos de autor, que se menciona como la primera institución asociada al proyecto.

La 6 de octubre de 2004, Google anuncia el lanzamiento de una iniciativa llamada "Google Print" en la Feria del Libro de Frankfurt . En el lanzamiento, los editores de EE. UU. Y el Reino Unido que se unieron al programa son: Blackwell , Cambridge University Press , University of Chicago Press , Houghton Mifflin , Hyperion , McGraw-Hill , Oxford University Press , Pearson , Penguin Books , Perseus, Princeton University Press , Springer , Taylor y Francis , Thomson Delmar, Warner Books . La iniciativa es parte del contexto más amplio del objetivo de Google de "organizar la información en el mundo y hacerla universalmente accesible y útil". "

La 14 de diciembre de 2004Luego, Google anunció varias asociaciones para escanear el contenido de las colecciones de las universidades de Michigan , Harvard , Stanford , Oxford y la Biblioteca Pública de Nueva York . Esta alianza sin precedentes se llama "Google Print Library" y se fija el objetivo de digitalizar quince millones de libros en diez años, para un total de 4.500 millones de páginas y un costo estimado de entre 150 y 200 millones de dólares. En el momento del anuncio, las editoriales con las que Google se puso en contacto ya le permitían indexar 60.000 libros (contra 120.000 a la misma fecha para Amazon.com ); no se comunican detalles sobre los detalles de las operaciones de digitalización. El anuncio se refiere inicialmente solo a obras libres de derechos de autor (publicadas antes de 1923 ) y elegidas por las propias bibliotecas.

A finales de 2004 también se puso en marcha Google Scholar , que permite realizar investigaciones sobre artículos científicos, tesis universitarias, citas o libros científicos. Si bien Google Books recopila una cantidad mucho mayor de revistas, sus escaneos no incluyen suficientes metadatos para encontrar artículos sobre temas específicos. Por tanto, los creadores de Scholar han desarrollado su propio programa de digitalización de artículos (de acuerdo con los editores).

2005: Búsqueda de libros de Google

En noviembre 2005, Google cambia el nombre de su servicio y opta por " Búsqueda de libros de Google ". Las asociaciones con bibliotecas son como el Proyecto para bibliotecas de Google Libros (en) .

En septiembre del mismo año, Google amplió su programa a los editores franceses. En un comunicado de prensa, la compañía dijo que "respeta los derechos de autor y trabaja con los editores para garantizar la protección de sus obras". Los editores eligen por sí mismos qué partes pueden buscar los usuarios (que pueden variar entre el 20 y el 100%) y administran su contenido, realizan un seguimiento de sus ingresos publicitarios y ven su rendimiento a través de su cuenta de Google Print, sin costo adicional. Para los libros que ingresan al índice a través del programa Bibliotecas y para los que aún se aplican los derechos de autor, solo están disponibles tres extractos breves que contienen algunas citas. Google finalmente anunció: "Actualmente estamos digitalizando libros libres de bibliotecas asociadas y, a partir de 1 st noviembre de todas las colecciones de estas bibliotecas. "

En octubre, el servicio está disponible en varias versiones locales para Europa: Francia , Alemania , Austria , Bélgica , España , Países Bajos e Italia .

2005 también estuvo marcado por el inicio de una acción legal contra Google Books por parte de un grupo de editores y autores estadounidenses (ver: “Acciones legales”).

2006: Asociaciones

Se anuncian varias asociaciones con universidades:

en agosto con el Sistema de la Universidad de California (para 34 millones de volúmenes entre las 100 bibliotecas que administra);
en septiembre con la Universidad Complutense de Madrid (primera biblioteca de lengua española en incorporarse al programa);
en octubre con la Universidad de Wisconsin-Madison y la Biblioteca de la Sociedad Histórica de Wisconsin (en conjunto, 7,2 millones de obras);
en diciembre con la Universidad de Virginia (más de 5 millones de volúmenes y más de 17 millones de manuscritos, libros y archivos raros y la Universidad de Princeton (300.000 libros);
Además, se están negociando con el BNF con el objetivo de establecer una alianza de digitalización (el cambio de tendencia de la biblioteca se explica principalmente por los importantes costos generados por la operación).

La 15 de marzo de 2006, Le Devoir informa que Google se ha puesto en contacto con los editores de Quebec, incluido el Grupo Ville-Marie , para una posible asociación.

2007: Ampliación y evolución del servicio

Se anuncia una nueva ola de asociaciones universitarias:

En enero, con la Universidad de Texas en Austin (más de un millón de obras de 13 sitios) y la Biblioteca de Cataluña (además de 4 bibliotecas afiliadas)
En marzo, con la Bayerische Staatsbibliothek (más de un millón de obras en el dominio público o no publicadas, en alemán, francés, italiano, latín y español)
En mayo, la biblioteca de la Universidad de Lausana (100.000 libros libres de la ley XVII XX y XIX XX siglo), la primera biblioteca en lengua francesa para unirse al proyecto
También en mayo, la biblioteca Boekentoren (para los trabajos de la XIX th francés del siglo y holandés)
En junio, con las bibliotecas asociadas del Comité de Cooperación Institucional (en) (10 millones de libros en 6 años) y con la Biblioteca de Gante (300.000 libros)
En julio con la Universidad de Keio (primera biblioteca asociada en Japón, para una colección de al menos 120.000 obras en el dominio público)
En agosto, con la Biblioteca de la Universidad de Cornell (para 500.000 obras, de dominio público y sujeto a derechos de autor)
En diciembre, con la Universidad de Columbia (solo funciona el dominio público), por un contrato de 6 años.

El funcionamiento es el mismo en casi todos los casos: Google realiza el escaneo sin costo para la biblioteca en cuestión, luego se entrega una copia a esta última. Finalmente, la obra se pone a disposición del público, mediante pago o acceso gratuito de acuerdo con la ley de derechos de autor aplicable, y se integra en el sistema de investigación interno de la biblioteca.

Paralelamente, se han añadido nuevas funcionalidades al servicio, cuya interfaz se ha revisado (en particular, la página de inicio, que ofrece consejos de lectura):

A partir de septiembre 2007, es posible que los usuarios compartan fragmentos , que aparecen como una imagen escaneada o como texto .
Le même mois, une fonctionnalité baptisée My library (« ma bibliothèque ») est lancée, qui permet aux utilisateurs de créer leurs bibliothèques personnalisées en faisant une sélection de livres qu'ils peuvent étiqueter, critiquer, noter, et au sein desquels ils peuvent effectuer Búsquedas.
Una función llamada "Lugares en este libro" permite buscar libros a partir de los nombres de los lugares mencionados en el cuerpo del texto (más tarde, se implementa una función inversa en Google Earth: el usuario ingresa un lugar y encuentra enlaces que hacen referencia lo).
"Pasajes populares" le permite encontrar la mención de una parte de una oración o una oración completa a través de una colección de libros.

Finalmente, en enero el equipo detrás de Books abrió un blog dedicado a las relaciones públicas con bibliotecarios, para distribuir el contenido de su boletín (luego seguido por más de 30.000 personas), videos, artículos y responder preguntas sobre el servicio.

En febrero 2007, durante un evento organizado por la Asociación Estadounidense para el Avance de la Ciencia , Larry Page explica en una entrevista que el desarrollo del proyecto Google Books forma parte de la perspectiva más amplia de la construcción de una inteligencia artificial por parte de Google, y subraya las dificultades que encuentra el group en su empresa de digitalización a gran escala:

“Les daré otro ejemplo rápido; Libros de Google. De hecho, queríamos digitalizar la biblioteca de Stanford y en realidad hay un proyecto de biblioteca digital allí e intentamos convencer a la gente y simplemente no creían que fuera realmente posible o que tuviera sentido, y en realidad pasamos probablemente cinco años tratando de convencer a la gente de que era posible y una buena idea. Una vez que convencimos a dos o tres locos, básicamente está sucediendo. Acabamos de hacer un millón ... vamos a digitalizar otro millón de libros en Princeton y ahora es una especie de rutina, lo cual es algo grandioso, pero te muestra lo difícil que es hacer que la gente haga cosas que piensan que tal vez no son ' Eso es posible. "

2008: Primera asociación en Francia

Febrero: La Universidad de Michigan celebra su millonésimo libro digitalizado.
Mayo: Microsoft reduce el alcance de su proyecto de digitalización , que luego da acceso a 750.000 libros y 80 millones de artículos de periódicos, y planea ponerle fin. La10 de mayo, Google firma un acuerdo con el Centro de bibliotecas informáticas en línea (OCLC), que proporciona metadatos bibliográficos de WorldCat para su uso en el motor de búsqueda. Google también está lanzando una interfaz de programación que proporciona enlaces a obras de Google Books desde números ISBN , LCCN y OCLC . Permite el descubrimiento de dos vías: los usuarios de WorldCat.org pueden vincular a los libros que Google ha detectado a través del vínculo "Obtener este libro", y si un usuario promedio encuentra un libro en Google Libros, también puede encontrar un libro. Vínculo a local bibliotecas a través de WorldCat.org.
Octubre: firma del acuerdo entre los editores y Google tras dos años de negociaciones, que da lugar a una compensación económica.
Noviembre: Google pasa el listón de los 7 millones de libros digitalizados por la empresa y sus editores asociados, incluido 1 millón en "modo de vista previa completa" y 1 millón de obras totalmente legibles y descargables en el dominio público. cinco millones de los siete son obras que no están disponibles comercialmente ( agotadas ).
Diciembre: Google anuncia planes para incluir revistas en Google Books, incluidas New York Magazine , Ebony , Popular Mechanics .

Acuerdo con la biblioteca municipal de Lyon

Gérard Collomb , alcalde de Lyon ( PS ), da luz verde a11 de julio de 2008para que Google inicie la digitalización de las obras patrimoniales de la Biblioteca Municipal de Lyon , que es la segunda de Francia ( 1,3 millones de títulos). Es el primer acuerdo con una biblioteca francesa y el vigésimo noveno del mundo. Durante un período de años diez, que lleva en los libros de dominio público, o entre 450 y 500.000 libros impresos entre el XVI ° y el final del XIX ° siglo (que incluye grabados raros de Lyon Mauricio Scéve o de Nostradamus , importante tratados científicos, relatos de viajes, etc.) En esta ocasión, Google está instalando su primer sitio de escáner local en Francia, en los suburbios de Lyon, con una inversión que podría ascender a sesenta millones de euros y permitiría alcanzar la tarifa. de 2.000 libros escaneados por semana. La empresa "se compromete a hacerse cargo, sin compensación económica, de la digitalización y publicación online de una colección de al menos 450.000 libros impresos y como máximo 500.000 libros impresos, en un plazo máximo de diez años. Como máximo […] Las obras son seleccionadas por la Biblioteca […] Sólo de entre sus obras impresas y libres de derechos de autor ” . Por tanto, el canje consiste en un préstamo de un libro, a cambio de una copia de los archivos producidos, con la clave para Google de una exclusividad comercial de los archivos durante 25 años .

2009: Impresión bajo demanda

El año 2009 se caracteriza por una fase de entrada del ebook en el mercado público general de Estados Unidos y por los primeros intentos de integrar Google Books en las ofertas comerciales.

Febrero: Google Book Search se lanza en una versión móvil (y no una aplicación) para teléfonos inteligentes.
La 20 de marzo de 2009Sony anuncia la integración de 500.000 libros en el dominio público disponibles en Google Books en su Sony Reader.
Mayo: Con motivo de BookExpo America ( BEA) en Nueva York, Google anuncia su intención de lanzar un programa que permita a los editores vender versiones digitales de sus libros más recientes, directamente por Google.
Agosto: Google agrega una opción que permite a los autores y editores hacer que sus trabajos bajo Creative Commons estén disponibles en Google Books. Las obras en cuestión tienen un logo en el panel izquierdo que explica las condiciones para su reutilización y compartición.
El mismo mes, el Tribune tituló “Libro en línea: Google ganó” para anunciar que el BNF podría finalmente confiarle a Google Books la digitalización de sus fondos. Denis Bruckmann (director de colecciones en el BNF) justifica este cambio de estrategia por el coste de la digitalización: entre € 0,12 y € 0,74 por página, es decir, un presupuesto necesario de 50 a 80 millones de euros para los fondos III e República , de ser comparados con 5 millones asignados a Gallica a través del Centro Nacional del Libro (CNL). La oferta de Google le permite "ir más rápido y más lejos". Jean-Noël Jeanneney no es de esta opinión, juzgando que la financiación no es imprescindible y que es necesario privilegiar la calidad antes que la exhaustividad.
La Septiembre 17, Google anuncia una asociación con OnDemandBooks para imprimir libros libres de derechos de autor a pedido (es decir, 2 millones de títulos), con Espresso Book Machine . Este último, que cuesta 68.000 € cada uno , permite producir libros a una velocidad sin precedentes, hasta 300 páginas en menos de 5 minutos. Para un libro, la impresión cuesta en promedio 8 € , incluido 1 € para OnDemandBooks y 1 € para Google.
La 3 de septiembre de 2009, Google anuncia un acuerdo con CoolerBooks.com para distribuir casi un millón de libros en el dominio público, a través del propio sitio a través de una API o mediante el lector Cool-er.
La 23 de septiembre de 2009, se anuncia un acuerdo entre Time Inc. y Google, que permite a este último agregar más de 1.800 ediciones históricas de la revista LIFE a Google Books (para el período 1936-1972). A cambio, Life ve su logotipo adherido a cada página proporcionada, así como un enlace a su boletín. Los contenidos de los archivos LIFE también son accesibles desde Google Images .
Durante la Feria del Libro de Frankfurt , Google anuncia su intención de lanzar una librería digital el año siguiente, llamada Google Éditions, que funcionará con su sistema de pago interno Google Checkout . La compra de un libro digital en Google se realizaría directamente desde Books, en el sitio del editor que participa en el programa o desde un comerciante electrónico asociado. Todos los libros se indexarían en el motor de Google Books y el servicio se financiaría mediante el cobro de una comisión de entre el 37% y el 55% del precio total, según el tipo de libro. En una entrevista con La Tribune , David Drummond (Director de Desarrollo y Asuntos Legales) dijo: “El objetivo es que puedas comprar la versión digital de un libro donde sea que estés, en un sitio asociado, en una librería. etc. ". Anuncia que Google debería haber llegado a un acuerdo con los editores estadounidenses antes de fin de año y espera que sea transponible a todas partes en el extranjero.

2010: Google Editions

En Francia , el informe Tessier sobre la digitalización del patrimonio escrito se publicó en enero y recomienda tres líneas de acción: cambiar la escala de la digitalización de las obras y la forma en que opera Gallica , establecer una asociación con Google Books que “incluiría un intercambio de archivos digitalizados, sin exclusividad sobre los archivos intercambiados ”, y relanzar los proyectos europeos de digitalización (así como la iniciativa Europeana ). Frédéric Mitterrand (entonces ministro de Cultura ) hablando sobre13 de eneroen Le Monde sobre el informe, juzga que Google fue demasiado “conquistador” al querer obtener la digitalización de parte de los fondos de la Biblioteca Nacional de Francia : “Muchos le abrieron la puerta firmando acuerdos que considero inaceptables. Se basan en una confidencialidad excesiva, una exclusividad imposible, cláusulas casuales, incluso leoninas en materia de derechos de autor ”. Considera que “Gallica ha avanzado y [que] hay que mejorar. Porque está destinado a convertirse en el equivalente de Google Books. Pase lo que pase, el tiempo de la demora se acabó. "

En febrero, el informe informativo del Sr. Yann Gaillard especifica que “con los medios actuales del BnF, se necesitarían aproximadamente 750 millones de euros y 375 años para digitalizar todas las obras. Según el Sr. Bruno Racine, todos los fondos de BnF podrían ser digitalizados por Google en 10 años. "

El miércoles 10 de marzo de 2010, el estado italiano firmó un acuerdo con Google en Roma para digitalizar y poner en línea un millón de volúmenes, publicados antes de 1860, pertenecientes a las bibliotecas de Roma y Florencia . Esta es la primera vez que la firma californiana logra tal resultado, que además le da acceso a todas las bibliotecas nacionales de la Península.
Mayo: Google anuncia el próximo lanzamiento de un quiosco digital llamado "Google Editions", capaz de competir con Amazon , Barnes & Noble o incluso Apple . A diferencia de sus competidores, Google Editions estará completamente en línea y no necesitará ningún dispositivo específico para ver y comprar obras (como es el caso del Kindle , el Nook y el iPad ).
Junio: Google supera la marca de 12 millones de libros escaneados. El martes15 de Junio, Google y la Biblioteca Nacional de Austria firman un acuerdo para digitalizar 400.000 obras libres de derechos de autor. Suman aproximadamente 120 millones de páginas. En Francia, al mismo tiempo, el gran préstamo destina 4.500 millones de euros a lo digital, incluidos 750 millones de euros a la digitalización de contenidos (culturales, educativos y científicos).
Julio: Google y la Biblioteca Real de los Países Bajos han anunciado que han llegado a un acuerdo para la digitalización de 160 000 acciones de la holandesa fábrica del XVIII XX y XIX th siglos. Los fondos italianos, austriacos y holandeses pueden incluirse en Europeana . Google Books también está abriendo sus puertas en Israel, sobre la base de un acuerdo con la editorial Keter que permite a Google escanear sus existencias pero sin que estén completamente disponibles para su descarga.
Agosto: un ingeniero de Google estima que se han publicado 129,864,880 libros conocidos en todo el mundo (o 4 mil millones de páginas digitales y 2 billones de palabras), y que podrían digitalizarse a finales de la década.
Diciembre: Google eBooks ( nuevo nombre de Google Editions) se lanza en los Estados Unidos. El servicio está destinado a ser "abierto" porque es accesible desde cualquier dispositivo ( teléfonos inteligentes , lectores electrónicos , computadora ) y tiene un "lector web" cercano a servicios como Gmail o Picasa , con capacidades ampliadas (elección de policía y su tamaño, modo noche / día, espacio entre caracteres, guardado automático de progreso) y se puede usar con una cuenta de Google sin límite de almacenamiento. Están previstas aplicaciones para Android e iOS . Los libros serán accesibles desde Google eBookstore (en) , y el servicio coexistirá con el servicio Google Books (por lo tanto, un usuario puede comprar directamente un libro que haya descubierto allí). Inicialmente, se planearon asociaciones con minoristas (incluidos Powell's Books , Alibris y miembros de la American Booksellers Association (en) ), peroabril 2012 la empresa anuncia su intención de ponerle fin.

2011

Como parte de la revisión gráfica de sus servicios, Google está proporcionando a su proyecto Libros una nueva interfaz. Esto libera más espacio en blanco en detrimento de la visualización de los libros: con una resolución de 800x600 píxeles, casi dos tercios de la pantalla están ocupados por elementos de navegación (y el botón "pantalla completa" no oculta ni la barra de navegación ni el cuadro de búsqueda, pero oculta el título del libro).

20 de julio : Google firma una asociación con Pottermore para que el sitio dedicado al trabajo de JK Rowling sea compatible con Books.
20 de diciembre : Books está integrado con Google Chrome a través de una aplicación dedicada que le permite leer libros sin una conexión a Internet, solo en el navegador desarrollado por la empresa.

2012: Google Play

Marzo: el lanzamiento de Google Play centraliza la compra de libros electrónicos móviles de Google en una única plataforma. El servicio ofrece "la más amplia selección de libros digitales" (4 millones de títulos), disponible para consulta fuera de línea, así como con funciones como compartir extractos en redes sociales ( Google + en particular), siempre que se registre con una cuenta de Google. En Estados Unidos, una semana completa de promociones (“7 días para jugar”) acompaña el lanzamiento con precios muy bajos en una selección de productos (en particular, las películas favoritas del equipo de Google, así como libros electrónicos a 25 centavos).
Google Books supera los 20 millones de libros digitalizados. Desde 2004, se han digitalizado más de 15 millones de libros de más de 35.000 editoriales, 40 bibliotecas, 100 países y 400 idiomas.
La 27 de junio, Google está lanzando su propia tableta. Llamado Nexus 7 , se fija el objetivo de "reunir lo mejor de la experiencia de Google" y pone especial énfasis en el contenido de navegación: los catálogos de libros y revistas se destacan en la pantalla de inicio. Dispositivo, y un descuento temporal ofrece un $ 25 crédito para gastar en Play Store. Con sus 8 a 10 horas de duración de la batería, el nexus 7 requiere mucho lector y compite con productos híbridos como el Kindle Fire de Amazon .
La 25 de septiembre, la aplicación Google Books para Android incorpora nuevas funciones: permite, en particular, buscar información sobre lugares mencionados en libros a través de Maps , encontrar rápidamente la definición de una palabra, traducir frases o porciones de texto, o resaltar texto y tomar notas.
La 18 de diciembre, la aplicación Libros para Android integra la función "Leer en voz alta" que permite escuchar el texto consultado. El pellizcar para hacer zoom (pellizcar para ampliar), y el doble toque también se agregan. Además, las funciones del editor de texto ahora son aplicables a las anotaciones y las recomendaciones personales están visibles al final de los libros y bibliotecas.

2013

La 7 de febrero, Google firma un acuerdo con el Comité de Cooperación Institucional (CIC), un consorcio de universidades estadounidenses, que eventualmente agregará cerca de 50.000 títulos adicionales al catálogo de Google Books. Los antecedentes también estarán disponibles a través de HathiTrust .

2019

En febrero de 2019La exposición Scan Ops to Andrew Norman Wilson (en) revela la obra de los operadores de entrada que hojean las páginas de las máquinas para escanear libros para Google. Trabajan tan rápido que a veces se escanean sus manos y dedos. Estas imágenes muestran la brecha entre la experiencia de Google Books y su producción.

Acciones legales

Acción de clase en los Estados Unidos

En septiembre y Octubre de 2005, se entablan dos acciones legales contra Google. En esa fecha, las restricciones relacionadas con el uso legítimo estadounidense significaban que solo tres páginas de cada libro estaban disponibles para leer. A la izquierda de las páginas reproducidas se muestran todas las referencias de la obra, y los derechos de autor relacionados (derecho de reproducción en particular), un índice y el índice si existe. Gran parte de los documentos oficiales relacionados con este caso están disponibles en The Public Index .

Queja del gremio de autores

La primera acción es una denuncia por violación "masiva" de los derechos de autor ( infracción masiva de derechos de autor ) y el incumplimiento de una compensación justa para los autores y editores. Esta es una acción de clase ( acción de clase ) presentada ante un tribunal federal en Manhattan por tres autores ( Daniel Hoffman (en) , Betty Miles (en) y Herbert Mitgang (en) ) y una sociedad de autores ( Authors Guild (en) , que reúne a más de 8.000 autores estadounidenses). Desde el principio, los demandantes muestran el deseo de transformar su demanda en una acción de clase. La empresa se defiende invocando el uso justo y argumenta que sus resultados de búsqueda nunca presentan solo una parte del documento, nunca su totalidad (a través de fragmentos , que se pueden traducir como "fragmento"). Al principio, había intentado llegar a un compromiso al anunciar la suspensión de las digitalizaciones (Agosto de 2005), y proponiendo a cualquier autor que desee ponerse en contacto con ella, retirar sus obras del programa antes de la reanudación en noviembre. Adam M. Smith dice: "Creemos que la mayoría de los editores y autores elegirán participar en el programa para presentar su trabajo a innumerables lectores de todo el mundo, pero sabemos que no todos están de acuerdo. Y queremos hacer nuestro mejor esfuerzo respetar las opiniones. "

Queja de la Asociación de Editores Estadounidenses

A pesar de la primera demanda, Google está reanudando sus escaneos en noviembre 2005, incluidas las obras protegidas por derechos de autor. La segunda acción es una demanda civil a raíz de una denuncia presentada por la AAP ( Association of American Publishers (en) ) a iniciativa de cinco editoriales ( McGraw-Hill , Pearson Education , Penguin Group USA , Simon & Schuster y John Wiley & Sons ). ante el mismo tribunal (la APP, por tanto, se suma a la acción de clase ). Sigue a varios meses de negociaciones infructuosas con Google. Patricia Schroeder, directora ejecutiva de la APP, de hecho considera inadmisibles los argumentos de Google: declara a la agencia Reuters que el opt-out propuesto por Google a sus ojos equivale a "hacer que la ley funcione al revés. Autor". Sin embargo, la empresa mantiene sus posiciones y se apega al argumento del uso justo , explicando que defiende el mismo objetivo que los derechos de autor (aumentar la popularidad y las ventas de libros, contribuyendo a las ganancias de los propietarios de las obras). Un comunicado de la APP señala que Google rechazó su propuesta de utilizar el número ISBN "para identificar obras con derechos de autor y obtener permiso de autores y editores para escanear sus obras", prefiriendo pasar por las bibliotecas universitarias con las que firmó convenios. También declara su preferencia por Open Content Alliance (en) (OCA), un proyecto similar apoyado en particular por Yahoo , HP y Adobe .

Liquidación de libros de Google Etapas del proyecto

En el otoño de 2006, se llevaron a cabo las primeras negociaciones hacia un reglamento “enmendado” (que solo concierne a los Estados Unidos ). La28 de octubre de 2008, dicho reglamento está finalizado y presentado a la justicia. Está validado en principio en17 de noviembre de 2008por el juez Sprizzo entonces a cargo del caso. Ennoviembre de 2009, luego de múltiples concesiones de las partes involucradas, la sentencia conduce a un acuerdo llamado "Acuerdo de Google Book". Surgen varios puntos importantes:

El acuerdo se aplica solo a los libros registrados en los Estados Unidos o publicados en Canadá , Reino Unido o Australia ) antes5 de enero de 2009 (que puede afectar a beneficiarios de otros países).
El juez designará a una persona independiente que se encargará de supervisar la gestión de los derechos derivados de la explotación comercial de obras huérfanas . Si una obra no se reclama durante 5 años, el 25% de las sumas recaudadas se dedicará a la búsqueda de titulares de derechos; después de 10 años, los fondos se pagarán a asociaciones benéficas que luchan contra el analfabetismo en los 4 países afectados por el acuerdo.
Las obras agotadas del catálogo de Google Books pueden comercializarse en librerías de la competencia (Amazon, por ejemplo). El porcentaje del 37% se dividirá entre el vendedor (que debería quedarse con la mayoría) y Google. El precio sería más "flexible" (sin precio fijo).
Se crea un registro de derechos de libros independiente (pero administrado por Google) para buscar titulares de derechos, desarrollar una base de datos que enumere los derechos de autor de cada libro indexado (a un costo estimado de 34,5 millones de euros) y remunerar a los autores y editores por el uso y la venta de su trabajo. Una parte de cada obra está disponible para consulta gratuita (excepto las obras libres de derechos de autor, que se pueden consultar de forma gratuita), y los usuarios de Internet ahora pueden pagar los derechos para convertirse en propietarios plenos de la obra, o pagar por página.
Los editores y autores cubiertos por el acuerdo tienen ahora un programa de opt-out , es decir, la posibilidad de salir del programa bajo demanda. Tienen hasta31 de marzo de 2011 para reclamar entre $ 60 y $ 300 por libro digitalizado, y hasta 9 de marzo de 2012para exigir la eliminación de su trabajo de la base de datos de Google. Quienes mantengan sus obras en Google Books recibirán el 63% de las sumas recaudadas por Google (lo que afecta al 37% restante) y podrán definir libremente las condiciones de acceso a sus obras.
Los fragmentos de obras sujetas a derechos de autor no se mostrarán sin el permiso de los editores: no sobrevivirán como información bibliográfica.
Las negociaciones fuera de los 4 países se llevarán a cabo de forma independiente, pero una vez que el acuerdo sea validado por los tribunales estadounidenses, todos los editores o autores de otros países podrán decidir formar parte directamente del programa.
Los modelos de compensación se limitan a impresión bajo demanda, descargas de archivos y suscripciones.
Google paga $ 125 millones para compensar a los titulares de derechos.

El acuerdo establece que después 5 de mayo de 2009, se considera que todos los titulares de derechos que no se han presentado forman parte del Reglamento y están de acuerdo con él. Google tiene un presupuesto de 8 millones de dólares para dar a conocer una revisión sobre el Reglamento (en 36 idiomas y en más de un centenar de países).

Explotación de la "zona gris"

El acuerdo cambia el juego para las obras que se encuentran en la "zona gris" entre los derechos de autor y las obras libres de derechos de autor: el de las obras que todavía están cubiertas por los derechos de autor pero no están disponibles comercialmente. En su versión de 2008, propone los siguientes cambios que les conciernen:

El 20% del texto sería accesible a través de Google Books, con nunca más de 5 páginas consecutivas y nunca las últimas páginas.
Para poesía, enciclopedias, diccionarios: sería posible una vista previa fija , que afectaría al 10% de la obra.
Los servicios de pago (servicios basados en tarifas ) ahora serían posibles ("los usuarios podrán comprar acceso en línea al texto completo de los libros protegidos por derechos de autor, no a los libros disponibles comercialmente a través de una cuenta establecida con Google "), a un precio establecido por el beneficiarios ya sea por el algoritmo de Google (con 12 tramos de precios, entre $ 1,99 y $ 29,99). Es probable que el precio varíe en función de las cifras de ventas ( datos de ventas que solo Google tiene) y de los criterios definidos por la empresa (" basados en datos agregados recopilados con respecto a libros similares ").
El reparto de ingresos se haría de la siguiente manera: 37% para Google, 63% para los titulares de derechos (editores y autores). Una parte sería donada al Registro de Derechos de Libros (10 a 20% de los ingresos de los beneficiarios, 37% de los ingresos de Google).
En el caso de un libro comprado online, Google especifica cuáles serían los nuevos métodos de consulta: " el usuario tendrá acceso perpetuo para ver el libro completo desde cualquier ordenador ", es decir que la compra no daría lugar al posesión de un archivo correspondiente a la obra adquirida, pero a una simple "consulta ilimitada" (como una biblioteca) a través de una cuenta de Google y desde multitud de terminales ( tableta , smartphone , e-reader ). Se especifica que una copia completa de la obra comprada no sería descargable más que mediante la copia y pegado manual: por defecto, las herramientas puestas a disposición por Google solo permitirían importar 4 páginas de la obra. Siguiendo el mismo principio, el usuario solo podía imprimir 20 páginas de una obra a la vez, excepto copiando y pegando sucesivamente todas las páginas de una obra para reunirlas en un solo documento. Además, se colocaría una marca de agua digital (técnica de marcado y seguimiento de las obras) a la obra para identificar al usuario que imprime el documento (y verificar que está autorizado para hacerlo).
Algunas anotaciones están disponibles en las obras, pero solo a través del servicio de Google, y se compartirían con hasta 25 personas, y siempre que hayan comprado el libro en el mismo servicio y hayan sido explícitamente designadas por el usuario.
Ciertos pasajes del libro, si el titular de los derechos opta por no mostrarlos, no estarán disponibles ni siquiera como parte de una compra (" Un usuario que compra un libro no verá un encarte si el titular de los derechos del encarte opta por excluir la visualización del encarte . En esta situación, un comprador no [...] tendrá acceso al libro completo tal como se publicó "): por lo tanto, podría haber una diferencia en el resultado entre el libro en papel y el en formato digital disponible en Google Books.
Para las bibliotecas, la posibilidad de consultar estos trabajos sería a través de un “PAS” (Servicio de Acceso Público) gratuito para las bibliotecas públicas que permita a sus usuarios consultar el texto completo desde las estaciones de cómputo en el sitio. Se permitiría la impresión de páginas, pero requeriría el pago de una " tarifa razonable por página" . Para la definición de "biblioteca pública" y lo que concierne a la educación superior, Google se basa en los criterios establecidos por la Clasificación Carnegie de Instituciones de Educación Superior (en) . De no cumplirse, un PAS sería válido para 10.000 alumnos; de lo contrario, para 4.000 estudiantes. Si las necesidades del establecimiento fueran mayores, sería necesario negociar caso por caso (“ Google […] puede acordar expandir el servicio PAS poniendo terminales adicionales disponibles de forma gratuita o con una tarifa anual, pero el acuerdo no proporciona más detalles sobre los términos de esta expansión ”).
A este primer modo de acceso a obras no disponibles en el mercado se sumaría el ISD ( Institutional Subscription Database ), una suscripción institucional que permitiría ofrecer a los usuarios el acceso a estos textos. Siguiendo el modelo de paquetes digitales que las bibliotecas (especialmente las universidades) contratan con las editoriales científicas, esta suscripción tendría una duración limitada y deberá renovarse. Su costo lo fijarían conjuntamente Google y BRR. Pero en la versión de 2008 del texto, es Google quien crea y financia solo BRR; además, no se dieron detalles sobre el nombramiento de sus miembros. En cuanto a Google, su precio se basaría en los precios de trabajos similares de la competencia (" el precio de productos y servicios similares disponibles de terceros "), en el número de trabajos accesibles por el 'ISD, la calidad de los escaneos (!) Y las funcionalidades a las que daría acceso la suscripción. Enfin, un dernier critère serait le « full-time equivalent (FTE) users » (équivalent en utilisateurs à plein temps), qui correspondrait à un « full-time equivalent students » (équivalent en étudiants à plein temps) pour les établissements d' enseñanza superior.

Teóricamente (pero no en la práctica, dado que el acuerdo fue rechazado de esta forma), Google se convertiría así en librero de facto de los libros que caen dentro de esta "zona gris", cuya explotación se haría de forma desmaterializada, centralizada en lo que concierne declaraciones de los titulares de derechos (a través del Registro de Derechos de Libros (BRR)) y algorítmicas (en relación con los precios de los libros).

Finalmente, el acuerdo revela que Google procedió, sin autorización, a la digitalización de libros de todo el mundo y escritos en muchos idiomas. De los siete millones de libros digitalizados sin permiso, un tercio proviene de Estados Unidos, otro tercio de países industrializados y un tercio final de otros países. EnMayo de 2009Ante el número demasiado elevado de solicitudes que exigen tiempo para estudiar el Reglamento, el plazo para presentar una objeción o retirarse de la misma se ha aplazado hasta septiembre.

Críticas emitidas

El acuerdo también ha sido objeto de un vasto debate en todo el mundo y ha sido objeto de fuertes críticas. Para la Open Book Alliance ( que reúne a Microsoft, Yahoo y Amazon), el acuerdo no responde a "los defectos fundamentales" señaló en su 1 st versión. Los editores alemanes señalan que “reforzaría el dominio del idioma inglés en el mundo. " UNEQ ( Unión de escritores y escritores de Quebec ), que revisó el proyectoFebrero de 2009a través de un Aviso de 16 páginas en francés envía una nota informativa a sus miembros enMarzo de 2009. La22 de abril de 2009, la Asociación Nacional de Editores de Libros de Canadá emite un comunicado de prensa recomendando que sus miembros se retiren del Reglamento.

Lawrence Lessig lo llama un "camino a la locura" ( camino a la locura ) que sería "culturalmente asfixiante" en el sentido de que conduce a una cierta "ecología" de acceso a los objetos culturales cercana al tratamiento reservado para lo que cae del documental. Así no se está construyendo una "biblioteca digital", sino una " librería digital " (" librería electrónica"), incluso algo más perverso que una simple tienda, que se otorgaría libertades comparables a las otorgadas a las bibliotecas documentales. A sus ojos, esto se deriva de una cultura obsesiva de permiso y control, propia de los oligopolios , y que surge en oposición directa a los modos tradicionales de difusión de la cultura. En este nuevo orden documental, el control se puede ejercer en todas las escalas, desde el propio libro hasta la cita más pequeña, pasando por la palabra o letra, incluida la unidad técnica de la página.

Propone, una vez producida la obra, reconocer un legítimo reclamo de apropiación por parte de la cultura. Entonces, cuando el uso de música en una película o ilustración en un libro ha sido autorizado una vez, y después de un cierto período de tiempo (sugiere 14 años), el titular de los derechos ya no debería poder "controlar el todo" formado por su trabaja. Su crítica también se relaciona con la existencia de un registro operado por empresas privadas, que propone someter por ley al mismo control que los nombres de dominio (administrados por registradores o registradores ).

Rechazo

En julio de 2009, el Departamento de Justicia de EE . UU . abre una investigación sobre el borrador del acuerdo, en su versión deoctubre de 2008. La10 de septiembre de 2009, durante su audiencia ante el comité judicial de la Cámara de Representantes , Google especifica que '' albergará libros digitales (agotados en las librerías) en Internet, y minoristas como Amazon, Barnes & Noble o la librería de su vecindario poder vender acceso a cualquier dispositivo conectado a Internet ”. David Drummond, gerente legal, explica que el grupo no busca obtener el monopolio de la digitalización de libros ni de su consulta por parte de los internautas y declara: “Nuestra concepción siempre ha sido construir un servicio abierto”.

La 18 de septiembre de 2009El Departamento de Justicia , a través de una declaración de interés , solicita al juez federal de Nueva York Denny Chin (en) que no valide el acuerdo, por tres motivos: vicio procesal, violación de la ley antimonopolio , vulneración de los derechos de autor. En su documento, el ministerio indica que plantea preguntas sobre los derechos de autor y el abuso de posición dominante, en particular para la zona gris (" exclusividad de facto en la distribución de libros huérfanos, libros que tienen derechos de autor pero no se puede localizar al titular de los derechos "). ).

Al final de la audiencia celebrada el jueves 18 de febrero de 2010en Nueva York, el juez federal Denny Chin pospone su decisión para tener "la mente clara" para redactarla. El juez se hace eco de la idea expresada por una demandante, Sarah Canzeroni, del (American) Children's Books Guild, de que el objetivo de Google, en lugar de crear una "gran biblioteca digital", es en realidad abrir "Una gran tienda" de la que habría el monopolio . El gobierno estadounidense y el resto de demandantes no discuten el principio de la digitalización de obras, pero la mayoría invocan el flagrante riesgo monopolístico del acuerdo firmado por Google y la violación de los derechos de autor que conllevaría. Por ejemplo, un abogado de Microsoft explica que Google tendría casi garantizado el acceso a cualquier trabajo publicado desde 1923 y se beneficiaría, entre otras cosas, del conocimiento exclusivo de los gustos de lectura de los usuarios de Internet , una ventaja sustancial a los ojos de los anunciantes . La22 de marzo de 2011, El juez Chin rechaza el acuerdo, hecho entre Google y los editores, que preveía la solución de su litigio sobre el proyecto de Google Libros, considerándolo "ni justo, ni adecuado, ni razonable" porque le daría a Google "una ventaja significativa ( e injusto) sobre sus competidores ”y porque presenta un alcance excesivo así como una falta de representación de determinadas partes (las asociaciones señalan que no se consideran bien representadas dentro de la acción de clase ). Más específicamente, las razones de la decisión del juez son las siguientes:

La sobre amplitud del reglamento. Este último de hecho comprende dos partes diferenciadas: los actos de digitalización y el uso que se ha hecho de ellos (los snippets ) por un lado, la cesión de derechos a Google para la explotación de obras en la "zona gris" si su los titulares no aparecen ( optar por no participar ) por otro lado. Esta segunda parte, que incluye el BRR, va demasiado lejos en la apropiación por parte de la empresa de obras no reclamadas y obras huérfanas (respectivamente: obras no reclamadas por sus propietarios y aquellas cuyos propietarios no pueden ser identificados o localizados). De hecho, esta cuestión no puede ser resuelta por un simple arreglo entre particulares, debe ser objeto de trabajo por parte de la legislatura federal (cabe señalar que en 2006 y 2008, el Congreso examinó varios proyectos relacionados con obras huérfanas, pero sin conducir a una ley). Finalmente, el reglamento va demasiado lejos al desviarse del caso: “ No hubo alegatos de que Google estuviera poniendo a disposición libros completos en línea, y el caso no se refería al acceso completo a obras protegidas por derechos de autor. El caso fue sobre el uso de una herramienta de indexación y búsqueda, no la venta de obras completas con derechos de autor (indexación).
La falta de representación de los intereses de determinados titulares. El sindicato de autores y la Asociación de Editores Estadounidenses no pueden otorgarse el derecho de representar los intereses de todos los titulares de derechos potencialmente lesionados por Google: según el juez, esto es particularmente cierto para los autores académicos (que buscan maximizar el acceso al conocimiento donde el El acuerdo de las partes busca en primer lugar establecer los medios de remuneración) y los titulares de derechos extranjeros. En consecuencia, no se considera probable que el BRR represente adecuadamente los intereses de los propietarios de obras no reclamadas y obras huérfanas.
El mecanismo de exclusión voluntaria , contrario a los derechos de autor. El opt-out revierte las reglas clásicas del copyright al prescindir de la autorización previa de los titulares (principio de "Quien no dice una palabra consiente"): para el juez es una infracción demasiado fuerte del principio de derechos exclusivos reconocidos a los tenedores por la ley estadounidense, o incluso una forma de expropiación. Sugiere volver a la opción de aceptación : " muchas de las preocupaciones planteadas en las objeciones mejorarían si el [Acuerdo] se convirtiera de un acuerdo de exclusión voluntaria a un acuerdo de participación voluntaria ".
El riesgo de derivas monopólicas. El Reglamento otorgaría a Google un monopolio de facto contrario a las leyes antimonopolio sobre las obras no reclamadas, no por una transferencia de derechos, sino por el beneficio único de una posibilidad de acción en lugar de los titulares de derechos, lo que permite tomar una ventaja decisiva sobre la competencia (que deberá asumir el costo de solicitar las autorizaciones antes de cualquier digitalización). Otra ventaja excesiva que confiere el acuerdo es el lugar que le daría a Google en el mercado de indexación de contenido: sus competidores tendrían que obtener su autorización para indexar cualquier trabajo que escanea.

Violación de la privacidad mediante la recopilación de datos personales (en relación con la consulta de libros: identidad del lector, tiempo dedicado a un libro, páginas leídas, etc.).
Posible violación de las reglas internacionales. El reglamento estaba destinado a aplicarse a todos los titulares de derechos de autor en los Estados Unidos, que en virtud del Convenio de Berna cubre no solo a los autores y editores estadounidenses, sino también a todos los nacionales de países adheridos a dicho Convenio en todo el mundo. La segunda versión del acuerdo tomó en cuenta estas objeciones y restringió su alcance a ciertos países (Estados Unidos, Inglaterra, Canadá, Australia), pero el juez considera que esto no es suficiente para asegurar que las obras extranjeras no se incluyan en el perímetro del acuerdo, en particular las obras registradas en los Estados Unidos antes de 1989 (entrada en vigor del Convenio de Berna en el país). Algunos Estados, en particular Francia, habían subrayado que no corresponde a un tribunal estadounidense resolver solo la cuestión de las obras huérfanas a escala internacional.

En esta etapa del juicio, no hay compensación para los demandantes. El caso continuará con una audiencia previa al juicio el25 de abril de 2011. Entonces, las partes pueden apelar, proponer una nueva versión de las Reglas o abandonar este proyecto: el juicio reanudará su curso normal y el juez deberá pronunciarse sobre la cuestión de la aplicación del uso legítimo al proyecto de Google Books. Google, el Sindicato de Autores y la Asociación de Editores Estadounidenses han indicado que no quieren darse por vencidos y han sugerido que pueden presentar una tercera versión de su acuerdo. Un diagrama elaborado en 2010 por Library Copyright Alliance preveía los distintos resultados posibles de la demanda.

Rotación en torno a la acción de clase

La 31 de mayo de 2012, El juez Denny Chin valida la elección de los autores del procedimiento de acción de clase. Google apeló de inmediato esta decisión, contratando a un abogado especialista ( Seth Waxman ) para tal fin. Un vocero de la compañía dijo: "La decisión de hoy no arregla los elementos subyacentes de este caso, ni resuelve el litigio en curso". En la misma fecha, nuevos actores se unieron a la acción de clase , incluida la Sociedad Estadounidense de Fotógrafos de Medios .
La 15 de agosto de 2012, el Tribunal de Apelaciones de Nueva York permite que Google impugne la decisión del juez Chin. Los dos jueces Richard Wesley y Peter Hall (que son por anécdota también miembros de la Corte de Apelaciones de Estados Unidos para el segundo circuito , de la que Denny Chin forma parte de la clase de 2010) han reconocido, por tanto, la validez de la defensa de Google, cuya los abogados se basaron en una jurisprudencia que implicaba a Wallmart , que había evitado una demanda colectiva al declarar que no podía proporcionar una única respuesta a un problema colectivo. Sin embargo, esto no significa que la acción de clase sea obsoleta, sino simplemente que podría ser rechazada. Un representante de Google dijo después de la decisión: "Los demandantes buscaban cerrar una parte significativa de Google Books y potencialmente obtener miles de millones de dólares ... Ante tal participación, Google no podía verse obligado a cerrar. Defender sin el beneficio de sus principales medios de defensa "
El mismo día, el juez Denny Chin acepta que la Library Copyright Alliance ( LCA), la Electronic Frontier Foundation (EFF) y un grupo de especialistas en humanidades digitales se unan al Authors Guild. Estos tres actores traen consigo notas y resúmenes sobre el juicio, pero también, de manera más general, sobre la cuestión del recurso al uso legítimo . La LCA y la EFF ya habían intervenido en una demanda interpuesta por el Authors Guild contra HathiTrust por infracción de derechos de autor, y habían defendido una concepción amplia de Fair Use, que podría ser favorable a Google en el contexto de su juicio.
La 2 de octubre de 2012a las 3 p.m., una reunión telefónica reunió a dos jueces del Segundo Circuito para discutir la solicitud de Google (el juez Chin había decidido no asistir) de individualizar el juicio. Si se acepta la solicitud, el juicio sería mucho más oneroso para los demandantes.

Acuerdo amistoso

La 4 de octubre de 2012, Google et l'Association des éditeurs américains (AAP) annoncent avoir trouvé « un accord à l'amiable qui va permettre l'accès à des livres et des journaux soumis aux droits d'auteur et numérisés par Google pour son projet de bibliothèque [ en línea]. " Este acuerdo no requerirá la aprobación de Justicia para ser operativo, se utiliza para cerrar los procedimientos que se oponían al grupo estadounidense a los editores de McGraw-Hill, Pearson Education, Penguin, John Wiley & Sons, y Simon & Schuster a través de un acuerdo comercial.

Las principales características del acuerdo son las siguientes:

los editores pueden solicitar la eliminación de sus títulos digitalizados por Google (libros, periódicos, revistas);
también pueden colaborar con Google: luego recibirán una copia digital para su propio uso y distribución, a cambio de una legibilidad del título en Libros hasta el 20% del contenido, y un enlace de compra a Google Play.

Tom Allen (presidente y director ejecutivo de AAP) dijo tras el anuncio que "demuestra que los servicios digitales pueden proporcionar formas innovadoras de descubrir contenido respetando a los titulares de derechos" ; David Drummond (vicepresidente de Google) dijo que estaba feliz de terminar la disputa y concentrarse en agregar contenido a la tienda Google Play. Cabe señalar que ciertas cláusulas del acuerdo permanecieron confidenciales: los aspectos financieros en particular (en particular, una posible compensación de los editores por parte de Google) no se revelaron. La cuestión de las obras huérfanas digitalizadas por Google pero sin titulares de derechos identificados sigue sin resolverse.

Gremio de autores vs Google

Hace ocho años, el Authors 'Guild también presentó una demanda contra Google por el programa de digitalización de libros de Google . De acuerdo con la decisión emitida por el juez Denny Chin en14 de noviembre de 2013, y que descarta al Gremio, la base de datos digitalizada así constituida respeta el uso justo y permite que "lectores, académicos, investigadores y todo el mundo descubran libros". Google Books se ha convertido en una herramienta importante para las bibliotecas. " Según el juez, el desvío de las ventas que se ve facilitada por Google no se atestigua: " Google Books ofrece las obras con un medio de hacerse notar, tanto como su presentación en la tienda. "

El presidente del gremio, Paul Aiken, no está de acuerdo con el fallo “afirmando que este desafío fundamental a la ley de derechos de autor merece la consideración de un tribunal superior. "

En octubre de 2015, un panel de tres jueces rechaza definitivamente al Gremio, afirmando la legalidad de Google Books bajo el principio de uso justo . Esta decisión está respaldada enabril de 2016por la Corte Suprema de los Estados Unidos .

En Francia

Juicio de la Martinière

Esta es la primera demanda en Francia entre una editorial y Google y, como tal, se considera un avance importante en las relaciones entre el motor de búsqueda y los actores del sector del libro en Europa.

En junio de 2006, el grupo La Martinière / Le Seuil , apoyado por la National Publishing Union (SNE) y la Society of Letters (SGDL) anuncia su intención de demandar a Google . Acusa al buscador de haber digitalizado algunas de sus obras para Google Book Search sin consentimiento previo. Una primera estimación eleva a unos pocos cientos el número de títulos de las distintas marcas del grupo presentes en la base de datos de Google Books, pero esta cifra se vuelve a evaluar posteriormente en alrededor de 9.000. La Martinière se considera víctima de la falsificación y declara que " al reproducir íntegramente y poner a disposición extractos de obras "sin la autorización de los titulares de los derechos", la empresa Google ha cometido actos de infracción de derechos de autor en detrimento de las ediciones de Le Seuil, Delachaux & Niestlé y Harry N. Abrams ”, como así como en perjuicio de SNE y SGDL. .

La 24 de septiembre de 2009De oído el juicio se reanuda antes de la 3 ª Sala Civil de la TGI, con la revaluación del número de violaciónes y el aumento de la cantidad de los daños reclamados: por la lesión "sustancial e irreversible" sufrieron, La Martinière reclama 15 millones de euros, así como una multa de 100.000 euros por día. Su argumento se basa en la ley aplicable a este tipo de controversias y la naturaleza de la infracción:

Para mí, Marie-Anne Gallot Le Lorier (abogada del SNE) es la ley francesa la que se aplica porque la distribución y representación de extractos de libros digitalizados se registró (entre otros) en Francia, aunque su reproducción podría haber tenido lugar en los Estados Unidos. Estados (lo cual es posible pero incierto, ya que según sus declaraciones "Google solo brinda declaraciones de sus propios servicios, pero no comunica contratos firmados con bibliotecas"). Ella declara
Además, la SGDL subraya que la digitalización llevada a cabo por Google vulnera los derechos morales de los autores, debido a la mala calidad de las reproducciones, los cortes aleatorios que distorsionan las obras y la no autorización de reedición de obras cuyos autores no desean más. divulgar.

La defensa de Google, por el contrario, se basa en la ley estadounidense, que se preocupa en la medida en que la digitalización tiene lugar en los Estados Unidos (lo que haría que el tribunal de distrito fuera incompetente). En cuanto a la cuestión de los extractos mostrados en los resultados de búsqueda, Google considera que entran dentro del uso normal del derecho de cotización previsto en la legislación francesa. El grupo también declara que el número avanzado de obras digitalizadas está "enormemente sobrestimado". Finalmente, el abogado de Google dice: “Lo que está haciendo Google es absolutamente legal. Nunca hemos negado que Éditions du Seuil posee los derechos de las obras en papel, pero nunca han demostrado que tengan los derechos de las versiones digitales de estas obras. "

La sentencia se dictó el viernes 18 de diciembre : el tribunal de grande instance de París prohibió al grupo estadounidense continuar la digitalización y distribución de obras sin autorización de los autores y editores, ejecutables al cabo de un mes con 10.000 euros por día de retraso al final de este plazo, así como una sentencia pagar 300.000 euros (por daños) a La Martinière y un euro a SNE y SGDL. Sin embargo, los autores y editores no quieren cortar lazos con el gigante estadounidense: "Google debe dejar de digitalizar a nuestras espaldas y entender que estamos listos para discutir" , explica el Sr. Eyrolles, presidente de la Unión Nacional de la 'edición. (SNE). “Podemos muy bien digitalizar correctamente” , añade el Sr. Absire, presidente de la Société des gens de lettres de France (SGDL), quien cita el proyecto Gallica , pilotado por la Biblioteca Nacional de Francia : “Gallica asegura que el El autor acepta que sus libros estén digitalizados. De lo que se compromete a respetar una cierta cantidad de estándares cualitativos. " Por su parte, Google anuncia su deseo de apelar la decisión, y declara que la sentencia" no avanza los derechos de autor, por otro lado constituye dos pasos atrás para los derechos de acceso de los internautas al patrimonio literario francés y mundial, nos poner a Francia en la parte trasera del paquete de Internet ”.

Gallimard, Flammarion, Albin Jeunesse

La 31 de marzo de 2010, nos enteramos de la intención de las ediciones Gallimard de demandar a Google Books por haber escaneado obras de su catálogo sin autorización. Así lo declaró Antoine Gallimard durante la Feria del Libro : "A principios de año, algunos contactos con Google nos habían dado esperanzas de una evolución favorable en este expediente, pero al final nada ha cambiado". La6 de mayo de 2011, Flammarion , Gallimard y Éditions Albin Jeunesse interponen una citación por infracción contra Google y su filial Google France, por la salvaje digitalización de títulos de sus catálogos: reclaman 9,8 millones de euros en daños al buscador por la digitalización sin autorización de 9.797 libros, o 1.000 euros por libro, cantidad que puede variar en el transcurso de las exploraciones. Google dijo que estaba "sorprendido de recibir esta nueva convocatoria [...] a pesar de que ya hemos estado trabajando con los editores franceses durante algún tiempo para encontrar formas de aumentar las audiencias y las fuentes de ingresos para los editores, autores y libreros". Las obras en cuestión (4.302 para Gallimard, 2.950 para Flammarion y 2.545 para Albin Michel) proceden de una lista proporcionada por el juez Denny Chin durante el juicio colectivo estadounidense (véase más arriba).

Acuerdo con Hachette Livres

La 28 de julio de 2011, se firmó un acuerdo definitivo entre los dos grupos, que se refiere a la digitalización de obras descatalogadas en francés. Hachette Livre, primera editorial francesa y segunda del mundo, aporta así a Google cerca del 70% de su colección y de las editoriales integradas en el grupo, es decir, entre 40 y 50.000 libros: literatura general ( Grasset , Fayard , Calmann Lévy ), trabajos académicos ( Armand Colin , Dunod ), trabajos documentales ( Larousse ). En noviembre, Arnaud Nourry, director general de Hachette Livre ( Grupo Lagardère ), explicó que las principales disposiciones del acuerdo estaban destinadas a "extenderse a todas las editoriales francesas que así lo deseen". El acuerdo en cuestión establece varios principios:

Control de la digitalización de obras por parte del editor
La posibilidad de comercializar libros digitalizados en plataformas competidoras
La creación de nuevas oportunidades de negocio (impresión bajo demanda, del estudio de Maurepas - en alianza con Lightning Source (en) )
Compartir obras digitalizadas con instituciones públicas (como el BNF).

No se plantea la cuestión de la indexación: la digitalización se limita a la indexación y la promoción. Por otro lado, Google dispondrá de una copia destinada únicamente "para su propio uso no comercial". Solo no se planteó el problema de DRM (bloqueos digitales): sin embargo, Numilog (antigua subsidiaria de Hachette Livre ) lo usa sistemáticamente, mientras que Google Books no está muy familiarizado con él. Al mismo tiempo, la filial estadounidense del grupo Hachette firma un acuerdo con Google para ser socio en el lanzamiento de Google Editions, en concreto para comercializar la saga Crepúsculo .

Antoine Gallimard (CEO de las ediciones del mismo nombre y presidente del SNE) ve este acuerdo como una señal positiva y una prueba de un “descenso sin precedentes” por parte de Google.

Recepción y reseñas

"Cuando Google desafía a Europa"

La escala del proyecto provocó reacciones, en particular de la Biblioteca Nacional de Francia , presidida en ese momento (2004) por Jean-Noël Jeanneney . En el momento en el BNF ya se ha puesto en marcha Gallica , que entonces tiene 80 000 libros en línea, 70.000 imágenes, y está listo para ofrecer la reproducción de los principales periódicos franceses del XIX ° siglo. Pero su presidente subraya que sólo vive de "las subvenciones del Estado, necesariamente limitadas, y de nuestros propios recursos, difíciles y valientemente movilizados". El equilibrio de poder en términos de presupuesto es entonces muy desigual (del orden de uno a mil). Por lo tanto, hizo sonar la alarma en un artículo de Le Monde titulado "Cuando Google desafía a Europa".

“Aquí está el riesgo de una dominación abrumadora de Estados Unidos en la definición de la idea que las próximas generaciones tendrán del mundo. Cualquiera que sea el ancho del espectro anunciado por Google, la exhaustividad está más allá del alcance humano. Cualquier esfuerzo de este tipo implica, por tanto, elecciones drásticas, entre la inmensidad de lo posible. Las bibliotecas que se embarcarán en esta empresa están ciertamente generosamente abiertas a la civilización y a las obras de otros países. Sin embargo: el criterio de la elección estará fuertemente marcado (aunque nosotros mismos contribuyamos, naturalmente sin enfurruñarse, a estas riquezas) por la mirada que es la de los anglosajones, con sus colores específicos frente a la diversidad de civilizaciones.

[...] No olvidemos, en cambio, otro aspecto de la cuestión, que concierne al trabajo en curso: en el océano de Internet, donde todo circula, en el orden de lo verdadero como de lo falso, el Los procesos de validación de productos de investigación por parte de las autoridades científicas y las revistas son ahora de vital importancia. La producción científica anglosajona, que ya domina varios campos, será inevitablemente sobrevalorada, con una ventaja abrumadora del inglés sobre otras lenguas culturales, especialmente europeas.

[...] Agreguemos que, bajo la apariencia de lo gratuito, el internauta pagará de hecho a Google, como consumidor, ya que la empresa vive con el 99% de la publicidad y que el paso que anuncia solo tiene como objetivo '' obtenga un retorno de la inversión gracias a ella. Los anuncios en los márgenes de las páginas y los enlaces privilegiados orientarán hacia compras que acentuarán el desequilibrio.

[...] Otra política es fundamental. Y solo se puede implementar a escala europea. Una Europa decidida a ser no solo un mercado, sino un centro de cultura radiante e influencia política sin igual en todo el planeta. Por tanto, ha llegado el momento de hacer un llamamiento solemne. Depende de los líderes de la Unión, en sus tres órganos principales, reaccionar sin demora, porque, muy rápidamente, el lugar que se está tomando, los hábitos instalados, será demasiado tarde para moverse. [...] Es avanzando en los fondos públicos que garantizaremos a los ciudadanos e investigadores [...] la protección contra los efectos perversos de una búsqueda de lucro escondida detrás de la apariencia del desinterés. "

Frente a la indiferencia de las autoridades públicas (en este tema como en otros, en particular la adquisición de Sygma por Corbis , una subsidiaria de Microsoft), pide una posición por parte de los responsables políticos de los países interesados, así como las autoridades europeas. Su posición se verá reforzada por la publicación de un libro de 120 páginas titulado Cuando Google desafía a Europa / Plaidoyer pour un sursaut ( Thousand and One Nights Editions ). Un despacho de AFP enfatiza que este llamamiento ha tenido cierto impacto, incluso a nivel internacional. De hecho, unos días después los jefes de Estado de seis países miembros de la Unión Europea (Francia, Polonia, Alemania, Italia, España y Hungría) solicitaron en una carta a la Comisión Europea y al Consejo de Europa el rápido establecimiento de un debate sobre una futura “biblioteca digital europea”, destacando que “el patrimonio de las bibliotecas europeas es de una riqueza y diversidad incomparables. [...] Si no se digitaliza y se hace accesible en línea, este patrimonio podría, mañana, no ocupar su lugar completo en la futura geografía del conocimiento ”.

Nikesh Arora (entonces vicepresidente de Google Europa) declara en nombre de la empresa, en una entrevista con Le Figaro : “Admito que nos sorprendió un poco, incluso escandalizaría, la reacción francesa a nuestro proyecto, porque en cualquier En caso de que nuestra iniciativa tenga ambiciones políticas que apuntarían a establecer algún tipo de imperialismo cultural estadounidense. Google Print se esfuerza por ser completo. Es un programa popular, que va dirigido a todos sin distinción y que respeta los valores de neutralidad de Google ”. En Liberation , la empresa explica haber "iniciado conversaciones con bibliotecas de diferentes países europeos para ofrecerles la digitalización de su contenido", y explica: "nunca hemos pretendido ser los únicos actores en un proyecto de este tipo. Por eso queremos forjar alianzas, en particular con el BNF ”.

En Agosto de 2005, en Reims , Jacques Chirac (entonces presidente de la República ), acompañado de su jefe de gobierno Dominique de Villepin , y los ministros Nicolas Sarkozy , Thierry Breton y Gilles de Robien , recuerda su deseo de definir "las principales direcciones de la nueva política industrial e innovación ”, que incluye la Agencia de Innovación Industrial . Este último, con un presupuesto de mil millones de euros, se encarga, entre otras cosas, de apoyar los proyectos privados franco-alemanes, y en particular "el desarrollo de un buscador multimedia en Internet", cuya finalidad es "la asistencia en la creación y producción de audio, video, texto e imágenes, el archivo y preservación del patrimonio multimedia, la creación de bibliotecas digitales, servicios de investigación multimedia, servicios de transcripción y traducción y la protección y monitoreo de contenidos ”. Por tanto, no se menciona la fecha de finalización de estos proyectos, llevados a cabo por France Telecom , Thomson y Deutsche Telekom . El anuncio, aunque muy retrasado, sigue a la pausa temporal en el proyecto de digitalización de Google. El Ministerio de Cultura y Comunicación precisó en su momento que este último “de ningún modo modifica el proyecto de creación de una biblioteca digital europea, querido por el presidente de la República. Más que nunca, Francia y Europa necesitan trabajar juntas para preservar la diversidad cultural y construir una Europa de la cultura a través de proyectos concretos. "

Sin embargo, se están escuchando algunas voces disidentes de los pequeños editores, que quieren una asociación más constructiva con Google. Podemos citar entre otras las ediciones de L'Éclat , que detallan su punto de vista:

“El proyecto Google-Books es el primer proyecto a gran escala (...) que permite que el Libro entre en vigor en Internet. (...) Permitimos el acceso a parte del contenido, permitimos la investigación temática dentro del libro, nos referimos a otros libros, a la editorial, a las librerías, etc., pero nunca no estamos reemplazando el libro, cuya forma permanece omnipresente a través de la propia imagen de las páginas consultadas. A diferencia de los sitios, no puede descargar ni imprimir. Paradójicamente, Google-Books indica así los límites de la información infinita (que es un señuelo) navegando de un blog a otro, y ofrece un retorno (que es un paso adelante) a un medio antiguo, todavía hoy sin equivalente ”.

Alexandre Laumonier, director de ediciones de Kargo , subraya por su parte que la solución de Google es eficaz a la escala de su estructura porque "los pequeños editores no tienen los fondos para lanzar campañas publicitarias" y que "Google Recherche de Books permite que un público más amplio descubre nuestras publicaciones ”.

Robert darnton

En Febrero de 2009, en un artículo titulado "Google y el futuro de los libros" y publicado en The New York Review of Books, Robert Darnton (especialista en la Ilustración europea y la historia de los libros bajo el Ancien Régime) formuló una crítica muy viva de la evolución del Proyecto de Google Books:

“Después de haber leído el acuerdo entre Google, los autores y los editores, y habernos empapado de su filosofía, que no es una tarea fácil ya que el documento tiene 134 páginas y 15 apéndices, nos quedamos sin palabras: aquí están los cimientos de lo que podría convertirse en el biblioteca más grande del mundo. Una biblioteca digital, por supuesto, pero que superaría a los establecimientos más prestigiosos de Europa y Estados Unidos. Además, Google ascendería al rango de la librería comercial más grande del planeta; su imperio digital relegaría a Amazon al rango de tienda de barrio. [...] Google Book Search está a punto de inaugurar la biblioteca y la librería más grandes de la historia. Independientemente de cómo interprete este acuerdo, sus disposiciones están tan inextricablemente entrelazadas que se imponen en su conjunto. En la actualidad, ni Google, ni los autores, ni los editores, ni el Tribunal de Distrito de Nueva York pueden realizar cambios significativos. Es un importante punto de inflexión en el desarrollo de lo que llamamos sociedad de la información . Si no reequilibramos las escalas, los intereses privados pronto pueden triunfar sobre el interés público para siempre. El sueño de la Ilustración sería entonces más inaccesible que nunca. "

Denuncia así un triple riesgo en el trabajo en lo que tiende Google a través de su proyecto: el dominio de un solo actor ( monopolio ) en la prescripción documental, distribución y acceso a obras de dominio público (y de la “zona gris”), la privación de recursos bibliotecarios a gran escala. De hecho, un estudio de D-Lib Magazine (en) ) deSeptiembre de 2005hace hincapié en que hay muy poca superposición en la disponibilidad física de las obras entre bibliotecas: por lo tanto, el 61% de los títulos en cuestión en ese momento solo estaban disponibles en una de las cinco bibliotecas asociadas al principio (el "Google 5": Harvard , Michigan , Stanford, Oxford, NYPL), 20% por dos, 10% por tres. Además, la primacía del idioma inglés es obvia: si 430 idiomas están representados en Google Books, casi la mitad de los títulos están escritos en inglés. Finalmente, la proporción de obras libres de derechos de autor (solo el 20%) subraya que el proyecto de digitalización de catálogos de grandes bibliotecas ya estaba gestando un plan a una escala mucho mayor.

El análisis de Robert Darnton es retomado notablemente por Jean-Claude Guédon , quien explica (también en The New York Review of Books ) que el proyecto de Google está conduciendo a una reducción en el "potencial computacional" de las obras digitalizadas: por un deseo de aumentar por delante de la competencia y por temor a perder el control del contenido que digitaliza, la empresa, según él, reduciría en gran medida el alcance de los posibles usos del texto (en particular, proporcionando imágenes escaneadas en lugar de texto plano, o imponiendo restricciones muy restrictivas condiciones para compartir contenido).

“Al monopolizar gran parte del potencial computacional de tales libros, Google se está posicionando como el sistema operativo del mundo de los documentos digitales. Los textos digitales ya dominan algunas áreas del conocimiento. Darle a una sola empresa tal control sobre la memoria colectiva del mundo, su análisis e incluso su significado es aterrador por decir lo menos. [ Al monopolizar tal parte del potencial computacional de tales libros, Google se está posicionando como un sistema operativo en el mundo de los documentos digitales. Los textos digitales ya dominan partes del conocimiento. Darle a una sola empresa tal poder sobre la memoria colectiva del mundo, y sobre su análisis, es aterrador por decirlo suavemente] ”

En esta ocasión, destaca la importancia de iniciativas como las de Open Content Alliance (OCA), que tienen como objetivo liberar bibliotecas y libros de las garras de grupos de interés privados.

Servicios de la competencia

Varios servicios compiten con Google Books, en diferentes escalas:

Amazon es el principal competidor de Google en el campo de los libros electrónicos, con un catálogo digital de más de un millón de libros (incluidos 80.000 en francés). El lanzamiento de Libros también se habría planificado como respuesta a la irrupción de esta empresa en el sector (atestigua en particular un documento interno de la época, que declara: “Queremos que las personas busquen en la web y se interesen por los contenidos de la los libros llegan a Google y no a Amazon ”).
Internet Archive es una organización sin fines de lucro que escanea más de 1,000 libros al día y proporciona espejos de libros de Google Books y otras fuentes. EnMayo de 2011, alberga más de 2,8 millones de libros en el dominio público (en comparación con 1 millón para Google Books). Su hermana pequeña, Open Library, ha incluido hasta ahora 80.000 libros escaneados y comprados por visitantes de 150 bibliotecas.
A finales de 2006, Microsoft financió la digitalización de 300.000 libros para crear Live Search Books (en) . El proyecto duró hastaMayo de 2008, luego los libros fueron accesibles gratuitamente a través del Archivo de Internet.
HathiTrust administra la Biblioteca digital HathiTrust desde13 de octubre de 2008, que conserva y proporciona acceso a documentos escaneados por Google, ciertos libros del Archivo de Internet y ciertos trabajos escaneados localmente por instituciones asociadas. EnMayo de 2010, reúne 6 millones de volúmenes, incluidos más de un millón en el dominio público. Enmarzo 2013, la cifra total es de 10,6 millones de volúmenes digitalizados, en marzo 2015 13,2 millones.
Europeana hace referencia a más de 54 millones de documentos digitales en 2017 e incluye videos, fotos, pinturas, archivos de sonido, mapas, manuscritos, libros impresos y periódicos de los últimos 2.000 años de historia europea, de más de 1.000 archivos de la Unión Europea .
Gallica , un proyecto de la Biblioteca Nacional de Francia, hace referencia a más de 2.100.000 libros, periódicos, manuscritos, mapas, etc. Establecida en 1997, la biblioteca digital continúa expandiéndose a un ritmo de aproximadamente 15.000 nuevos documentos por mes. Desde finales de 2008, la mayoría de ellos han sido accesibles en formato de imagen y texto, a menudo en francés.

Notas y referencias

Robert Darnton, "Google y el futuro de los libros", The New York Review of Books , vol. 56, n o 2, febrero de 2009.
"Las bibliotecas son el futuro de los libros", en la revista Le Monde , enero de 2011.
(en) "La biblioteca universal, de Voltaire a Google" - Robert Darnton, openedition Press.
Laura Mallonee , “ es que una mano? Los fallos revelan los 'escáneres humanos' de Google Books , cableados ,7 de febrero de 2019( ISSN 1059-1028 , leído en línea , consultado el 19 de febrero de 2019 )
“ Historia de Google Libros ” - Google Libros.
" De BackRub a Google " - Journal du Net.
(en) John Markoff, The Coming Search Wars , The New York Times ,1 st de febrero de de 2004.
(en) Project Ocean: Google escaneará documentos , PcINpact.com .
(in) ¿Cuál es el otro proyecto "Ocean" de Google? , Venture Beat .
Barbara Quint, Cambios en Google Scholar: Una conversación con Anurag Acharya , Info Today ,27 de agosto de 2007.
Google extiende su programa Google Print para editores franceses , Zoorgloob .
(en) The European Google Print , Zorgloob .
(in) Las bibliotecas de UC se asocian con Google para digitalizar libros , Universidad de California .
(en) UW-Madison se une al proyecto mundial de digitalización de libros de Google , University of Wisconsin-Madison News.
Proyecto de biblioteca de Google Books, Biblioteca de la Universidad de Princeton.
“ ‘ Google búsqueda de libros: la historia y el contexto ’ ( Archivo • Wikiwix • Archive.is • Google • ¿Qué hacer? ) ” - UNEQ.
" Rótulos de Google Books con la Biblioteca Nacional de Cataluña" - Atelier.net
"La biblioteca bávara se une al proyecto de búsqueda de libros de Google" - Cnet news
"Proyecto de Google" - Universiteitsbibliotheek Gent
"Proyecto de búsqueda de libros de Google - Introducción" - CIC
"La biblioteca de la Universidad de Gante integra Google Book" - Les infostratèges
"La Universidad de Keio se une al proyecto de bibliotecas de Google" - Búsqueda de libros de Google
"La biblioteca de la Universidad de Cornell se convierte en el socio más reciente del Proyecto de biblioteca de Búsqueda de libros de Google" - Biblioteca de la Universidad de Cornell
"La Universidad de Columbia se une al Proyecto de bibliotecas de Búsqueda de libros de Google " - Búsqueda de libros de Google
"Comparte y disfruta" - Búsqueda de libros de Google
"Mi biblioteca" - Google Libros
" Libros: asignados " - Búsqueda de libros de Google
Ejemplo en línea en Google Books
Bienvenido al blog de Librarian Central! - Bibliotecario Central.
Cambiando el mundo - Larry Page - Radio National
“ un millón de libros digitales ” - Presentación resume las principales etapas del proyecto Google Books, que es el objeto de un curso por Olivier Ertzscheid .
(en) Miguel Helft, Microsoft cerrará el programa de búsqueda de libros , The New York Times ,24 de mayo de 2008.
" OCLC y Google para intercambiar datos y enlaces a libros digitalizados en WorldCat " , OCLC.
Noam Cohen, Some Fear Google's Power in Digital Books ,1 st de febrero de 2009.
(en) Juan Carlos Perez, In Google Book Settlement, Business Trumps Ideals , PC World .
(in) Google actualiza la búsqueda con revistas antiguas , MSNBC .
Alain Beuve-Méry, Acuerdo entre Google y la biblioteca de Lyon , Le Monde ,12 de julio de 2008.
Olivier Pascal-Moussellard, “Lyon rinde a Google” , Télérama .
(fr) { http://www.itespresso.fr/le-book-en-phase-de-time-to-market-30822.html ¿ El libro electrónico en la fase Time-to-market?] - ITespresso
(en) Google Book Search llega a los móviles - ITespresso
(en) e-book: Sony recoge contenido de Google - ITespresso
"Preparándose para vender libros electrónicos, Google toma en Amazon" - New York Times
"Google Books agrega opciones de licencia Creative Commons" - Creativecommons.org
"Libro en línea: Google ganó" - " La Tribune " ( Archivo • Wikiwix • Archive.is • Google • ¿Qué hacer? )
"La ira de Jeanneney contra el acuerdo Google-BnF" - La République des livres
" Libros digitalizados por Google disponibles a través de la máquina de libros Espresso - Búsqueda de libros de Google
" Google Books: libros clásicos disponibles a través de la máquina de libros Espresso " - Youtube
(en) Coolerbooks.com anuncia la conclusión de una asociación con Google - ITespresso
(in) Más de 1.800 números llenos de vida ahora en Google Books - contenido pagado
(en) Catálogo completo en Google Books
(en) E-book: Google Books también se convertirá en una librería digital - ITespresso
(en) Google venderá libros digitales desde 2010 - 01Net
" Informe sobre la digitalización del patrimonio escrito " , en culture.gouv.fr a través del Archivo de Internet ,12 de enero de 2010, p. 18.
"[ExPress] Frédéric Mitterrand:" Gallica está destinada a convertirse en el equivalente de Google Books. Se acabó el tiempo de las demoras ". "- Los Internets
" Política del libro ante el desafío digital ", Informe informativo del Sr. Yann GAILLARD, elaborado en representación de la comisión de finanzas, n ° 338 (2009-2010) - 25 de febrero de 2010. Senat.fr
"Acuerdo entre Google y el gobierno italiano para la digitalización de bibliotecas nacionales" - Le Monde.fr
"Koninklijke Bibliotheek y Google firman un acuerdo de digitalización del libro" - Koninklijke Bibliotheek
Google Books en Israel - Livres Hebdo.
"Google: Se han publicado 129 millones de libros diferentes" - PC World
"Un cambio en nuestro programa de socios minoristas: los revendedores de libros electrónicos se cerrarán el año que viene" - Búsqueda de libros de Google
" Nueva interfaz para Google Books " - Sistema de Google
Pottermore.com firma con Google - Weekly Book.
(in) ¡ Leer Google eBooks sin conexión! - Búsqueda de libros de Google
"Presentamos Google Play: todo el entretenimiento que te encanta, estés donde estés" - Búsqueda de libros de Google
" Salir de Android, Google hace lo que hace " - Noticias
"El proyecto de escaneo de libros de Google se ralentiza" - Blog de bibliotecario de derecho
"Descubre más de 3 millones de libros electrónicos de Google entre las librerías y los dispositivos que elijas" - Blog oficial de Google
Google también muestra sus ambiciones en tabletas electrónicas - Le Monde.fr .
Google entregará un crédito de Play de $ 25 con cada compra de una tableta Nexus 7 - Engadget.
Pasando la página con una nueva aplicación Google Play Books para Android - Blog oficial de Android]
(en) La aplicación Google Play Books hará la lectura en voz alta : Noticias.
(en) Google digitaliza las colecciones universitarias del estado de Michigan - Noticias.
(in) Google Books pronto incluirá títulos de la colección de MSU Libraries: MSU Libraries.
"Esta es la biblioteca de Google Print" - PcINpact .
"Gremio de Autores v. Página de recursos del acuerdo de Google "- El gremio de autores
"Autores, editores y Google Reach Landmark Settlement" - Google
"Un nuevo capítulo" - The Economist
"Los editores demandan a Google por un proyecto de búsqueda de libros" - Cnet.com
"Los editores demandan a Google por sus planes para digitalizar libros con derechos de autor" - Publishers.org
"Autores atacan la biblioteca de Google" - PcINpact
"Una pausa en la digitalización de Google Print" - PcINpact
"Biblioteca de Google: después de autores, editores" - PcINpact
"Google Books: un final en forma de un nuevo comienzo" - Affordance.info
" Acuerdo de Google Book " - Acuerdo de Google Book
"Acuerdo de Google Book: un acuerdo encontrado" - eBouquin
"Una nueva versión del Acuerdo de Google Libros" - Asociación de Profesionales de la Información y la Documentación
(en) [PDF] Guía para los perplejos: bibliotecas y el asentamiento proyecto de biblioteca de Google , Asociación Americana de Bibliotecas
“El acuerdo de búsqueda de libros de Google: ¿Estático bueno, dinámico malo? "- Youtube
“Lessig llama al acuerdo de libros de Google un 'camino a la locura'” - Techcrunch
(en) Google Books debería compartir sus libros digitales con sus competidores : ITespresso.
" Declaración de interés de los Estados Unidos de América con respecto al acuerdo colectivo propuesto " - Justice.gov.
(en) El Departamento de Justicia de Estados Unidos contra el acuerdo entre Google y los editores , artículo del diario Le Monde , de 19 de septiembre de 2009.
(fr) Libro digital: el tono está subiendo entre Google, Amazon y autores estadounidenses , artículo del diario Le Monde , de 4 de septiembre de 2009.
Digitalización de libros: aplazamiento de la decisión judicial en el caso Google , artículo del diario Le Monde de 19 de febrero de 2010 (ya no publicado en el sitio LeMonde.fr).
Marc JAHJAH, The Google Books Agreement Rejected, INA Global 4/6/2011 .
"Tribunal de EE . UU . Rechaza el acuerdo de Google Book" - eBooquin .
“ Reglas de Google Book: ¿Fin del juego? "- SILex.
Según sentencia del Juez Chin Circuit de fecha 22 de marzo de 2011 (ver original de la sentencia ).
“ GBS March Madness: Caminos a seguir para el acuerdo de Google Books ” - Library Copyright Alliance.
" action-valide-34457.htm Contratiempo para Google en el caso de Libros: la acción de clase validada " ( Archivo • Wikiwix • Archive.is • Google • ¿Qué hacer? ) - Noticias
Judge Chin en Google, copia del 31 de mayo : Scribd.
Google Books persiste, pero el juez Chin no pasa la página - Noticias
" action-36032.htm Nueva York autoriza a Google Books a apelar una demanda colectiva " ( Archivo • Wikiwix • Archive.is • Google • ¿Qué hacer? ) - Noticias
[www.scribd.com/doc/102850652/Google-Books-Class-Cert-Appeal-Granted Apelación de certificado de clase de Google Books concedida] - Scribd
"Los demandantes buscan cerrar una parte significativa de Google Books y recuperar potencialmente miles de millones de dólares ... Con tanto en juego, Google no debería verse obligado a litigar sin el beneficio total de su defensa principal". - Google gana el derecho a apelar en el caso del estado de la clase de libros - Justice News Flash
Se examinará la solicitud de demanda individualizada a favor de Google - Noticias
AFP , Google firma un acuerdo con los editores estadounidenses , Le Monde .
Clément Solym, Después de 7 años de prueba, el acuerdo entre los editores estadounidenses y Google , actualitte.com ,4 de octubre de 2012.
"El Gremio de Autores rechazados contra Google", Livres Hebdo- de 22 de noviembre de 2013.
(en) The Atlantic , After 10 Years, Google Books Is Legal , 20 de octubre de 2015.
(en) Fortune , Be Glad the Supreme Court Ended the Google Books Case , 18 de abril de 2016.
"Las ediciones de La Martinière están demandando a Google" - Abondance
"Prueba de Google: La Martinière / Le Seuil pide 15 millones de euros en daños" - Livres Hebdo
"La Martinière condena a Google por falsificación" - Rue 89
" Juicio de Google / La Martinière: Alea jacta est? »: Un análisis más detallado del juicio en el blog de Lionel Maurel, Curador de Bibliotecas en funciones en el BNF y Curador de Estado.
(en) Le Seuil pide 15 millones de euros a Google , artículo del diario Le Monde , de jueves 24 de septiembre de 2009.
Tribunal de Grande Instance 3 rd cámara, 2 ª sección, el juicio de 18 de diciembre 2009 , Ediciones del Umbral y otros v / Google Inc.
Informe de la sentencia Juriscom.net
Libro digital: la justicia francesa está de acuerdo con los editores contra Google , artículo en Le Monde , fechado el 19 de diciembre de 2009.
Google condenado en su demanda contra La Martinière - Abondance.com
La Tribune.fr, " Gallimard demandará a Google " ,31 de marzo de 2010(consultado el 31 de marzo de 2010 )
Gallimard, a su vez, ataca a Google Books - Znet.
Gallimard, Flammarion y Albin Michel demandan a Google por infracción - Le Monde.fr
"Digitalización: Google y Hachette se llevan bien" - Le Monde.fr
"Acuerdo histórico entre Google Books y Hachette Livre" - Noticias
Acuerdo Google / Hachette: Gallimard da la bienvenida al declive del gigante estadounidense - Le Point.fr
"El BNF pide una reacción al proyecto Ocean" - PcINpact.com
Disponible en su versión completa (con el consentimiento del autor) en el sitio de Poezibao
"Bibliotecas digitales: mientras espera a Google o BNF" - PcINpact
"Google Print: ¡Google calma las cosas!" "- Zorgloob
"La respuesta de Google Print a Europa" - Zorgloob
"Se relanza la Biblioteca Digital Europea" - PcINpact.com
"¿Necesita una cuchara grande para firmar con Google?" "- El resplandor
"Kargo Publishing redefine su presencia en línea con la Búsqueda de libros de Google" - Google Books
" Google y el futuro de los libros " - nybooks.com
Anatomía de las colecciones agregadas: el ejemplo de Google Print para bibliotecas - dlib.org
El "cofre de guerra" de Google Books - Frederic Kaplan
¿Quién digitalizará los libros del mundo? "- The New York Review of Books
(en) Presentación del Kindle en el sitio de Amazon
(en) La creación de Google Books tuvo como objetivo captar la audiencia de Amazon - PC INpact
(en) Declaración de hechos de Google Books, agosto de 2012 ( p. 15 , §76) - Scribd
“ Europeana Collections ” , en www.europeana.eu (consultado el 31 de enero de 2017 )

Ver también

Bibliografía

Sobre la edición independiente , los libros digitales y Google, podemos leer: de Jérôme Vidal, Leyendo y pensando juntos - Sobre el futuro de la edición independiente y la publicidad del pensamiento crítico (París, Éditions Amsterdam , 2006, texto publicado bajo licencia Creative Commons y del que se extraen los puntos antes citados); de Lucien Polastron, La Grande Digitalización: ¿Hay un pensamiento después del papel? (París, Denoël, 2006); de Michel Valensi (ediciones L'Éclat), "¿Necesitas una cuchara grande para firmar con Google?" ; por Alexandre Laumonier (ediciones Kargo), "Los pequeños editores votan a Google" ( Versión del 6 de junio de 2006) y "La no empresarial de Google Books" .

El programa Francia-Cultura Du grain à moudre (28 de diciembre de 2006) reunidos para un debate sobre el proyecto de Google Jean-Noël Jeanneney, Michel Valensi, Jérôme Vidal, Alban Cerisier.

Robert Darnton , historiador, profesor de la Universidad Carl H. Pforzheimer y director de la Biblioteca de Harvard , publicó un esclarecedor artículo sobre el tema en The New York Review of Books on12 de febrero de 2009. El artículo está disponible en línea , traducido al francés.

Jean-Noël Jeanneney , Cuando Google desafía a Europa , París, ed. Mil y una noches, 2005, ( ISBN 2-84205-912-3 )
Jean-Noël Jeanneney , Cuando Google desafía a Europa. Plaidoyer pour un sursaut, tercera edición revisada, ampliada y actualizada con un epílogo inédito. , París, ed. Las mil y una noches, 2010, 219 p.
Bruno Racine , Google y el nuevo mundo , ed. Plon, 2010, ( ISBN 978-2259212038 )
Alain Jacquesson , Google Books y el futuro de las bibliotecas digitales , ed. Cercle de la Librairie, 2010, ( ISBN 978-27654-0980-9 )

Filmografia

El libro según Google : documental de Ben Lewis, 2012, 89 min. Emitido el 02/04/2013 en Arte .

enlaces externos

Sitio oficial