Aşıklı Höyük

Aşıklı Höyük
Imagen ilustrativa del artículo Aşıklı Höyük
Aşıklı Höyük, área en excavación
Localización
País pavo
Provincia Provincia de Aksaray
Información del contacto 38 ° 20 ′ 57 ″ norte, 34 ° 13 ′ 47 ″ este
Geolocalización en el mapa: Turquía
(Ver situación en el mapa: Turquía) Aşıklı Höyük Aşıklı Höyük
Historia
Hora Anatolia central antigua II
8.200 - 7.400 años antes de Cristo. J.-C.

Aşıklı Höyük es un sitio arqueológico ubicado en Capadocia , a unos 25  km al sureste de la ciudad de Aksaray , Turquía . Este pueblo fue ocupado desde el final de la IX XX y durante la parte mayor del milenio VIII antes de Cristo. D. C. , durante el Neolítico cerámico, fase contemporánea del Neolítico precerámico B de Levante .

Histórico

La investigación científica en el sitio fue iniciada por Ian A. Todd, cuya primera visita al sitio fue en 1964. Sin embargo, las excavaciones no comenzaron hasta 1989 y fueron motivadas por el hecho de que el área estaba amenazada con inundaciones debido a un cambio en la gestión del agua. del lago artificial de Mamasın . Esta amenaza no se materializó al final. Esta investigación fue realizada por varios arqueólogos de la Universidad de Estambul  : primero por Ufuk Esin hasta 2001, luego por Nur Balkan Atlı hasta 2003. Durante esta fase, se excavaron aproximadamente 4.200  m 2 , o el 12,5% de la superficie del sitio. Desde 2010 se ha llevado a cabo una nueva fase de excavaciones bajo la dirección de Mihriban Özbaşaran. Se ha creado un parque arqueológico alrededor del sitio, incluida la reconstrucción de un barrio doméstico. Una estructura cubre parte de las áreas excavadas.

Cronología

La edad de la aldea se reconoció muy rápidamente, en particular gracias a la datación por carbono 14 . Estos últimos, realizados sobre elementos procedentes de tres de las doce fases de ocupación, permiten ubicar la frecuentación de la villa entre los 8.200 y 7.400 / 7.000 a.C. AD . Este período es el de la antigua Anatolia Central II, que es contemporáneo del Neolítico B del Precerámico Medio.

Se distinguen varios niveles principales:

Aşıklı Höyük es el pueblo más antiguo conocido de la región, aunque fue frecuentado desde el Paleolítico , especialmente para la explotación de obsidiana .

Medio ambiente

El pueblo está ubicado en un bucle del río Melendiz , en un valle de mediana altitud (1199,5 m sobre el nivel del mar). El sustrato geológico de toda la región está formado por tobas volcánicas . El medio ambiente es y fue favorable para el establecimiento de comunidades humanas ya que los suelos son fértiles y el agua está disponible con bastante facilidad. Otros recursos importantes disponibles a poca distancia incluyen la obsidiana de Göllüdağ, Acıgöl y Nenezi Dağ.

Arquitectura y organización del sitio

El pueblo cubre 4  ha y fue parcialmente destruido por el río. Su población se estima en unos pocos cientos de personas. Como otros relatos, el sitio se caracteriza por las sucesivas fases de reconstrucción de las casas sobre los cimientos desnivelados de las casas anteriores. Aşıklı Höyük se distingue por el hecho de que la estructura de las casas y su orientación no difieren en absoluto de una fase a otra, a diferencia de sitios al menos parcialmente contemporáneos como Çayönü . Se desconoce la duración de la ocupación de las estructuras antes de su destrucción parcial y una nueva fase de construcción. Si se estima que tiene entre 30 y 60 años, como en Çatal Höyük , algunos edificios muestran fases de reconstrucción que duran de 240 a 480 años.

Los edificios son semi-subterráneos y están construidos con ladrillos de barro. Sus características incluyen hogares, una pequeña plataforma, piedras de molino y fosas de enterramiento. Con el inicio de la VIII º milenio antes de Cristo, se han producido cambios en los patrones de arquitectura y de liquidación. Las estructuras rectangulares reemplazaron a los edificios ovalados y semi-subterráneos. Estos edificios rectangulares eran en su mayoría una habitación. Aunque pocos en número, también están presentes edificios de dos o tres habitaciones. Hacia el final de la ocupación de los asentamientos, los edificios comenzaron a reagruparse. Los conjuntos de edificaciones, generando barrios, estaban separados por estrechos espacios o pasajes con acceso a vertederos municipales.

Los edificios se agrupan en barrios que comparten los mismos patios interiores. Estos últimos se dedicaron a diversas actividades, en particular la preparación de la cocina y probablemente la toma de las comidas, pero también el trabajo de obsidiana o el trabajo de pieles de animales. Se desconocen los límites y relaciones entre estos diferentes barrios por el estado de conservación de estas áreas y por el hecho de que algunas se encuentran ubicadas bajo las bermas que rodean las áreas excavadas. Los barrios están separados por estrechos callejones de 0,5 a 1  m de ancho o por patios abiertos de hasta 4 metros de diámetro.

No hay estructura de almacenamiento. Sin embargo, la comparación con otros sitios como Çatal Höyük sugiere que algunas monedas pueden haber sido utilizadas para este propósito.

Las habitaciones de las casas son pequeñas ya que miden solo 12  m 2 de media. Están agrupados por 5 o 6 y están conectados entre sí por aberturas. Sin embargo, no hay apertura al exterior. Por lo tanto, el acceso probablemente se realizó a través de los techos, como lo que se conoce en Çatal Höyük.

También hay edificios de mayores dimensiones pero sin chimeneas. Se interpretan como edificios públicos. Su estructura interna también difiere de la de otros edificios. Uno de ellos ("HV complejo") es 20 veces más grande que el edificio "normal" más grande. Se extiende sobre 500  m 2 . Estas estructuras se componen de múltiples estancias y cuentan con amplios patios interiores. Sus paredes son más macizas que las de otros edificios. Su interpretación aún no está clara hasta el día de hoy, pero estos edificios obviamente tenían funciones distintas de otras estructuras. Esta no es una especificidad de Aşıklı Höyük, ya que estos edificios son conocidos en sitios contemporáneos como Nevalı Çori , Behida o incluso 'Ain Ghazal .

Los focos aparecen en 30 a 40% de las habitaciones excavadas. Son rectangulares y suelen colocarse en una de las esquinas de una de las habitaciones. Miden de 0,5 a 3  m² . Sin embargo, no existe un horno real.

Objetos descubiertos en el sitio

Cortar herramientas de piedra

Aparte de algunos elementos de sílex importados de otra región, las herramientas de piedra tallada están hechas exclusivamente de obsidiana . Malgré l'abondance des éléments en cette matière sur ce site et malgré la proximité des gisements dont elle provient, il n'y a pas de preuve qu'il ait pu constituer un centre de production dont les produits auraient été distribués dans toute la Cappadoce y más allá. Las palas de los débitos naviformes producidos en talleres alrededor de Göllüdağ en particular, como las excavadas en Kaletepe , que se distribuyen a las regiones del sur, hasta Chipre , no están documentadas en el sitio. Allí también se desconoce la técnica de presión.

Ciertas tradiciones en herramientas probablemente tengan su origen en la de los cazadores-recolectores del Mesolítico , por ejemplo, las medias lunas geométricas y microlíticas y el método microburin . Encontramos puntos con respaldo que han cumplido múltiples funciones. Su tipología los acerca a los contemporáneos del Neolítico B precerámico , pero estos últimos se obtienen por métodos mucho más complejos. Los raspadores abundan. Por lo tanto, el sitio daría testimonio de un sincretismo de diferentes tradiciones, las de los cazadores-recolectores de Anatolia central y las de los primeros agricultores-pastores del norte de Mesopotamia y el Levante .

Conjuntos, figuritas

La obsidiana también se usó para hacer un brazalete del que solo ha sobrevivido un fragmento. El análisis de este último ha demostrado su extrema regularidad y atestigua el excepcional nivel técnico de los artesanos que lo elaboraron. Es posible que este objeto no se haya fabricado localmente, pero procedería del este de Anatolia.

También se han descubierto algunas perlas de cobre. Están hechos de cobre nativo .

Solo hay una figura. Está hecho de terracota y representa un animal.

Economía y forma de vida

Aşıklı Höyük es el primer gran sitio sedentario de la región. La población vivía, al menos en parte, de la agricultura y la ganadería, pero sin duda la caza desempeñaba un papel importante. Además, los huesos de especies domésticas descubiertos en el sitio corresponden a animales aún poco diferenciados de sus ancestros salvajes. Según Henk Woldring, los cereales nacionales descubiertos en el sitio no se cultivaron localmente, sino que se importaron de otra región. Por tanto, el sitio corresponde a una fase de transición hacia la domesticación. Un estudio de 2019 basado en las concentraciones de sales de la orina encontró que durante el milenio de ocupación del sitio, 1,790 ± 510 humanos y cabezas de ganado estuvieron en el sitio todos los días. Este método de análisis se utilizó por primera vez, y un mayor refinamiento del método puede proporcionar resultados más precisos más adelante.

Arqueozoológicos datos dan fe de un amplio espectro de caza durante el IX º milenio antes de Cristo, incluyendo una variedad de pequeñas presas, aves y pescado, aunque el foco ha estado siempre en ovejas y cabras. Los análisis de micromorfología y química del suelo, así como la presencia de capas de excrementos primarios atestiguan que los animales se mantuvieron en el lugar, dentro de recintos de madera de acacia y mazorcas. Los datos arqueozoológicos, así como el análisis isotópico, muestran que las cabras, especialmente las ovejas, se mantuvieron en la colonia desde niveles tempranos. La comunidad tenía conocimientos y experiencia en el cultivo de plantas y el cultivo de cereales silvestres y domésticos. Entre las plantas recolectadas se encontraban plantas silvestres, legumbres y frutas.

Prácticas funerarias

Las diversas campañas de excavación permitieron exhumar 70 cuerpos enterrados bajo algunas de las 400 estructuras excavadas. Se colocaron en fosas excavadas en el suelo debajo de los pisos de los edificios mientras las casas aún estaban en uso.

No aparece una selección obvia en las personas enterradas: hay mujeres y hombres de todas las edades y niños.

La posición de los cuerpos, la orientación de las tumbas y el número de cuerpos en cada tumba varían. Algunos de los hombres habían alcanzado la edad de 55 a 57 años, mientras que la mayoría de las mujeres murieron a la edad de 20 a 25 años. Los niños representan más de un tercio de los enterrados, casi la mitad han muerto antes de cumplir un año. Más de la mitad de los cuerpos, adultos y niños, muestran signos de exposición al fuego.

Aunque esta tradición no ha estado sujeta a cambios durante cientos de años, han surgido nuevas prácticas durante los últimos niveles de ocupación del sitio. Los muertos no fueron enterrados con adornos personales en el medio del IX º milenio antes de Cristo. Sin embargo, los cambios pueden ser observados a mediados del VIII º milenio, cuando algunos individuos se encuentran enterrados con adornos.

Muchos entierros contienen objetos, la mayoría de las veces collares y brazaletes hechos de cuentas de diferentes materiales. Algunas tumbas se distinguen por el relleno de yeso, una práctica que también se conoce en el este de Anatolia. Dado el número de tumbas en relación con la extensión del sitio, solo una parte de los habitantes fueron enterrados bajo los pisos de las casas cuando murieron. Se desconoce por completo el tratamiento de los cuerpos de otros miembros de la aldea.

Referencias

  1. Esin, U., y S. Harmankaya, 1999, Asikli, en Özdoğan M., Başgelen N. (eds), neolítica en Turquía: la cuna de la civilización , Arkeoloji Ve Sanat Yayinlari, Estambul
  2. Singh P., 1974, Culturas neolíticas de Asia occidental , Academic Press, Londres
  3. Todd IA, 1966, Aşıklı Höyük - Un sitio protonelolítico en Anatolia central, Estudios de Anatolia , vol. 16, pág. 139-163
  4. Esin U., Bıçakçı E., Özbaşaran M., Balkan-Atlı N., Berker D., Yağmur I., Korkut-Atlı A., 1991, Excavaciones de salvamento en el sitio neolítico anterior a la alfarería de Aşıklı Höyük en Anatolia central , Anatolica , vol. 17, pág. 123-174
  5. Özbaşaran M., 2011, Re-comenzando en Asikli, Anatolia Antiqua , vol. XIX, pág. 27-37
  6. Mellaart J., 1975, El Neolítico del Cercano Oriente , Thames & Hudson, Londres
  7. Thissen L., 2002, Apéndice I, Bases de datos CANeW 14C, Anatolia 10,000-5000 cal. BC, en Gérard F., Thissen L. (eds), The Neolithic of Central Anatolia. Desarrollos internos y relaciones externas durante el noveno al sexto milenio cal antes de Cristo , Proc. En t. Mesa redonda CANeW, Estambul 23-24 de noviembre de 2001, Ege Yayınları, Estambul
  8. Güngördü FV de 2010, Obsidiana, Comercio y Sociedad en el Neolítico de Anatolia central , Tesis de Maestría, Universidad de Bilkent, Ankara, 120 p.
  9. Steadman SR, 2004, dir: La arquitectura de la familia y la sociedad en primeras comunidades sedentarias en la meseta de Anatolia, Revista de Investigación Antropológica , vol. 60 n ° 4, pág. 515-558
  10. Düring BS 2006, comunidades de vecinos La construcción de asentamientos: en clúster de la entidad emisora central de Anatolia neolítica 8500-5500 Cal. BC , Nederlands Instituut voor het Nabije Oosten Facultad de Arqueología, Universidad de Leiden, Leiden
  11. (in) Hodder I. 1998, The domus, some problem reconsidered, en Edmonds M., C. Richards (eds), Understanding the Neolithic of North-Western Europe , Cruithne Press, Glasgow
  12. (en) Reyhan Yaka et al., Patrones de parentesco de variables en neolítica Anatolia revelados por genomas antiguos , Current Biology 14 de abril de 2.021
  13. (en) Bogaard, A., 2009, Despensas privadas y excedentes celebrados: almacenar y compartir alimentos en el Neolítico Çatalhöyük, Anatolia central, Antigüedad , vol. 83, pág. 649-668
  14. (en) Hodder I., 2006, Çatalhöyük: the leopard's tale - revelando los misterios de la antigua "ciudad" de Turquía , Thames & Hudson, Londres
  15. (en) Rollefson GO, 2001, The Neolithic Period, en B. MacDonald, R. Adams, Bienkowski P. (eds), The archaeology of Jordan , Sheffield Academic Press, Londres
  16. (en) Verhoeven M., 2002 Ritual e ideología en el Neolítico B anterior a la alfarería del Levante y el sureste de Anatolia, Cambridge Archaeological Journal , vol.  12 no 2, pág. 233-258
  17. (in) Özbaşaran Mr. 1998, The Heart of a House: The Hearth, en Mellink MJ Arsebük G. Schirmer W. (eds), Light on top of the black hill, Estudios presentados a Halet Cambel, Ege Yayınları, Estambul
  18. (in) Sey Y., 1999 Vivienda y asentamiento en la perspectiva histórica de Anatolia , Centro de Cultura Arquitectónica de Tepe, Estambul
  19. Binder D., Balkan-Atlı N., 2001, Explotación de obsidiana y tecnología de cuchillas en Kömürcü-Kaletepe (Capadocia, Turquía), en Caneva I., Lemorini C., Zampetti D., Biagi P. (Eds), Beyond Tools . Redefiniendo los ensamblajes líticos de PPN del Levante, Actas del tercer taller sobre industrias líticas astilladas de PPN , 1 al 4 de noviembre de 1998, Universidad de Venecia, ex oriente, Berlín, p. 1-16
  20. Carpeta D., 2002, Piedras de tener sentido: lo obsidiana podría decir acerca de los orígenes del Neolítico de Anatolia central, en Gerard F., Thissen L. (Eds.), El Neolítico de Anatolia central. Desarrollos internos y relaciones externas durante el noveno al sexto milenio aC , Actas de la Mesa Internacional Canew Ronde, Estambul, 23-24 de noviembre de 2001, Yayinlari, Estambul, p. 79-90
  21. Binder D., 2007, NPP Pressure Technology: Views from Anatolia, en Astruc L., D. Binder, Briois F. (eds.), Sistemas técnicos y comunidades del Neolítico anterior a la alfarería en el Cercano Oriente , Actas del 5 º Simposio Internacional, Fréjus, 2004, ediciones APDCA, Antibes, p. 235-243
  22. Balcı SY, 2011, El análisis tipológico de las puntas de flecha y los problemas de Aşıklı, en Healey E., Campbell S., Maeda O. (Eds), El estado de la piedra. Terminologies, Continuities and Contexts in Near Eastern Lithics , Proceedings of the 6th PPN Conference on Chipped and Ground Stone Artefacts in the Near East, Manchester, 3-5 de marzo de 2008, con artículos del Cuarto Taller de PPN sobre Industrias Líticas Chipped, Niğde, 4 -8 de junio de 2001 (coordinado por Nur Balkan-Atlı). SENEPSE 13, Ex Oriente, Berlín, p. 411-415
  23. Balkan-Atlı N., Binder D., Gratuze B., 2008, Göllü Dağ (Anatolia central): Fuentes de obsidiana, talleres y comercio, Der Anschnitt , vol. 21, pág. 203-210
  24. Binder D., Gratuze B., Mouralis D., Balkan-Atlı N., 2011, Nuevas investigaciones del sistema de flujos de lava de obsidiana de Göllüdağ: un enfoque multidisciplinario, Journal of Archaeological Science , vol. 38, pág. 3174-3184
  25. Astruc L., Vargiolu R., Ben Tkaya M., Balkan-Atlı N., Özbaşaran M., Zahouani H., 2011, Análisis tribológico multiescala de la técnica de fabricación de una pulsera de obsidiana de Aşıklı Höyük (Aceramic Neolithic , Anatolia Central), Revista de Ciencias Arqueológicas , vol. 38, pág. 3415-3424
  26. (en) JT Abell, J. Quade, G. Duru, SM Mentzer, MC Stiner, M. Uzdurum et M. Özbaşaran, «  Urine salts elucidate Early Neolithic animal management at Aşıklı Höyük, Turkey  » , Science Advances , Vuelo.  5, n o  4,17 de abril de 2019( leer en línea ).
  27. (en) Selim Erdal Y., 2015, Desinfección de la carne de hueso de oro y tratamientos posteriores a la deposición en Kortik Tepe (sureste de Anatolia, período NAPP), European Journal of Archaeology , vol. 18 n o  1, p. 4-32
  28. (en) Bienert HD Bonogofsky M. Gebel HGK, I. Kuijt, Rollefson GO, 2004 ¿Dónde están los muertos? Documento leído en Central Settlements in Neolithic Jordan, Studies in Early Near Eastern Production, Subsistence, and Environment 5, 1998, en Wadi Musa, Jordania.

Ver también

Artículos relacionados

enlaces externos