Ataque del 7 de agosto de 1932 en Rennes

Ataque del 7 de agosto de 1932 en Rennes
Monumento atacado y destruido por la bomba. Foto de 1911.
Localización	Reno
Objetivo	Monumento que simboliza la unión de Bretaña con Francia
Información del contacto	48 ° 06 ′ 41 ″ norte, 1 ° 40 ′ 48 ″ oeste
Con fecha de	7 de agosto de 1932 4  h  40
Tipo	Bombardeo
Armas	Bomba
Autores	Célestin Lainé y André Geffroy
Organizaciones	Gwenn ha Du
Movimiento	Movimiento bretón
Geolocalización en el mapa: Francia Ataque del 7 de agosto de 1932 en Rennes Geolocalización en el mapa: Rennes Ataque del 7 de agosto de 1932 en Rennes

El atentado del 7 de agosto de 1932 en Rennes fue un atentado con bomba dirigido a una obra del escultor Jean Boucher que simbolizaba la unión de Bretaña con Francia , y colocado en un nicho del ayuntamiento de Rennes . La estatua, que representa a Ana de Bretaña , es, desde su inauguración en 1911 , considerada degradante por el movimiento bretón , debido a su posición arrodillada frente al rey de Francia .

Simbólicamente participó en las celebraciones del 400 °  aniversario de la unión de Bretaña con Francia que tiene lugar el mismo día en Vannes . El primer ataque cometido por el movimiento bretón, también es la primera acción del grupo armado Gwenn ha Du . Está dirigida por Célestin Lainé , que suministra la bomba, y André Geffroy, que la coloca.

El hecho, aunque tiene pocas consecuencias concretas políticamente y no representa una fecha clave en la historia del movimiento bretón, adquiere de inmediato una fuerte carga simbólica entre sus activistas.

Contexto

Creación de la estatua

La estatua es una obra de Jean Boucher que representa a la duquesa Ana de Bretaña arrodillada ante el rey de Francia Carlos VIII y simboliza la unión de Bretaña con Francia . Fue inaugurado con gran pompa en29 de octubre de 1911a Rennes con motivo del 420 °  aniversario de la unión de los dos soberanos, y la decisión del consejo de la ciudad que ocupa un nicho del ayuntamiento de Rennes donde, hasta la Revolución Francesa , se trataba de otra estatua contenía Luis XV , que ya ofreció el tema de la unión de Bretaña y Francia.

Su creación se enmarca en un proceso de estatomanía encaminado a integrar la memoria provincial en la de la República, instaurada por la Tercera República , y que vive un auge de actividad entre 1871 y 1914 . Esto va de la mano de grandes ceremonias y la presencia de miembros del gobierno. Así, la inauguración de Rennes de 1911 estuvo acompañada de fiestas nocturnas en el parque Thabor y una procesión que evocaba el matrimonio de Ana de Bretaña y Carlos VIII en el castillo de Langeais . Las ceremonias tienen lugar en presencia de los ministros Théodore Steeg y Charles Chaumet .

Recepción local de la obra

El Reino Unido conoce en ese momento el desarrollo de una corriente regionalista marcada por la creación de la Unión Regionalista Bretona (TCU) en 1898 y la Gorsedd de Gran Bretaña en 1900 . Estos dos movimientos expresan reservas por la posición arrodillada de la duquesa Ana , rompiendo con la imagen de la que goza este personaje en la historia de Bretaña . Por lo tanto, se debaten entre lo que interpretan como un posible mal uso de su patrimonio y la posibilidad de afirmarse durante esta ceremonia. Ninguno de los dos participa en las fiestas, solo Anatole Le Braz , expresidente de la URB, participa a título individual. La inauguración fue interrumpida por Camille Le Mercier d'Erm y su Partido Nacionalista Bretón que hablaron de un “monumento de la vergüenza” . La opinión pública de la época, sin seguir la línea de este partido, considera humillante el monumento.

El carácter académico de la obra de Jean Boucher también es fuente de críticas en la región. Ciertos movimientos artísticos locales buscaron entonces salir de las botlerías folclóricas, incluida más tarde la Seiz Breur , y el estilo de Boucher fue entonces objeto de críticas.

Crecientes tensiones antes del ataque

El movimiento bretón experimentó un proceso de radicalización a partir de la década de 1920 , con la creación de dos partidos políticos en 1927 : la Liga Federalista de Bretaña y el Partido Nacional Bretón . El anuncio en 1932 de las celebraciones del 400 °  aniversario de la unión de Bretaña a Francia provoca en ellos una fuerte emoción que cristaliza en la escultura Boucher . El diario del PNB , Breiz Atao , lideró así una campaña de prensa contra esta obra en todos sus números a partir de enero de 1932 .

Además, el ejemplo irlandés , en particular las acciones del IRA , inspiraron parte del movimiento bretón de la época. Así, uno de los activistas del PNB , Fant Rozec , había visitado este país el año anterior, con el objetivo de estudiar el movimiento republicano irlandés; conoce a Frank Ryan , exjefe de la brigada de Dublín del IRA, y firma varios artículos en Breiz Atao , durante este año en Irlanda, informando sobre la situación de los republicanos allí.

El ataque

Curso de los hechos y la investigación

El 7 de agosto de están programados para Vannes celebraciones con motivo del 400 º de la unión de Bretaña a Francia , que debe implicar el primer ministro francés Edouard Herriot . Desde la noche anterior, activistas bretones de diferentes partidos que han realizado el viaje para interrumpir las celebraciones -incluido el presidente de la PNB François Debeauvais- se encuentran detenidos como medida preventiva y no son liberados hasta las 7 de la mañana.

La bomba empleada fue preparada por Célestin Lainé , ingeniero químico de formación, y fue otro activista, André Geffroy, quien colocó el mecanismo en el monumento, a la altura de la corona. Lainé habría probado un primer dispositivo en el páramo de Saint-Aubin-du-Cormier un poco antes, quemando su chaqueta allí en el proceso, debido a su falta de experiencia en el campo de los explosivos. La bomba que le proporciona a Geffroy consiste en una lata de leche de la marca "Gloria" llena de nitroglicerina . El detonador lo proporciona la esposa de René Chassin du Guerny . La explosión se produjo a las 4 de la  mañana  40 , proyectando al suelo la estatua y fragmentándose en varios pedazos, pulverizando al mismo tiempo ventanas en un radio de 100 metros. Ninguna persona en el ayuntamiento resultó herida. En una carta enviada a la prensa exigiendo la acción, la firmante Gwenn ha Du , una organización de la que nadie ha oído hablar, dijo: “Estamos abriendo la lucha por la independencia de nuestro país en este aniversario. el símbolo de nuestra esclavitud que se encuentra en el centro de nuestra capital. " . Otros activistas, además de Lainé, componían el grupo en este momento, como Le Helloco o Fant Rozec .

La investigación está orientada los primeros días hacia la dirección del diario Breiz Atao , cuya sede, ubicada en la rue Edith Cavel, se encuentra a cien metros del lugar del hecho, y donde se realizaron allanamientos el 9 de agosto . El 11 de agosto , el periódico L'Ouest-Éclair anunció la detención de 6 sospechosos, entre ellos Théophile Jeusset, que dirige el periódico Breiz da zont . Después de confesar el ataque, cuatro de ellos se retractaron el 12 de agosto. Los investigadores interrogaron, los días siguientes, a personas vinculadas al diario War Zao en Guingamp el 17 de agosto , luego, el 19 de agosto, acudieron a Olier Mordrel en Quimper , ya René-Yves Creston en Le Croisic . Finalmente, el caso lleva a la detención de algunos activistas del movimiento durante unos cincuenta días, pero sin consecuencias legales.

Reacciones

El ataque fue condenado por la mayoría de políticos de la época, desde el alcalde de Rennes Jean Lemaistre , que habló de "un ataque abominable" , hasta el presidente del Consejo, Édouard Herriot , que lo vio como la mano de la ' Alemania . La mayor parte de la prensa, tanto nacional como regional , condena el acto. Le Matin escribe así "los transeúntes (...) contemplaron, consternados, la obra de vandalismo de la que condenaron a los autores" , y L'Ouest-Éclair indica que "Renna se enorgullece con razón de todos los monumentos que embellecen su gran la ciudad [están] profundamente conmovidos ” .

El ataque recibe un apoyo poco común. El periódico L'Humanité , en nombre del derecho a la autodeterminación de los pueblos, puede escribir así "Depósito de hombres, matadero de guerra, eso es todo lo que Herriot considera en Bretaña" . El periódico republicano irlandés An Phoblacht  (en) escribió: "Los bretones y todos los amigos de la libertad dan la bienvenida al gesto que proclama que una pequeña nación de más juraron vencer" .

La destrucción es recibida positivamente por la mayor parte del movimiento bretón . Así Fant Rozec , que posa ante los escombros del monumento para la prensa, se gana el sobrenombre de “virgen roja” , diciendo que se arrepiente de estar allí para nada. Vefa de Saint-Pierre también está públicamente encantada con el acto, y Yann Sohier habla de “una explosión de alegría” . René-Yves Creston aprovecha para publicar un número especial de su revista Keltia , titulado "Arte, dinamita, policía et Bretagne en 1932", en el que la mayoría de los artistas consultados dicen aprobar el atentado desde un punto de vista artístico. . Después de las búsquedas, se incautaron los documentos que llevaron a la publicación del próximo número de Keltia , lo que resultó en el final de la revisión.

Más tarde, en 1946 , el nacionalista galés y cofundador de Plaid Cymru Saunders Lewis utilizó el incidente para comparar los sistemas legales francés y británico, poniéndolo en paralelo con una de sus acciones: "La justicia británica juzga solo los hechos y las consecuencias. No juzga los motivos políticos del acusado. La justicia francesa no tiene tales escrúpulos. El galés sólo podía ser condenado por incendio provocado; los bretones habrían sido acusados ​​de "intento de atentar contra la integridad del territorio nacional", lo que implica sentencias mucho más severas. Y, sin embargo, es sólo a través de juicios ampliamente publicitados que estas acciones pueden tener la amplia repercusión publicitaria que se espera de ellas ” .

Suites

No reposición de la obra

El municipio de Rennes rápidamente comienza a trabajar para reemplazar la obra y Jean Lemaistre planea lanzar una suscripción. En 1937 , su sucesor François Château obtuvo del ayuntamiento un presupuesto de 400.000 francos, y el Estado prometió la misma suma para sustituir la escultura. A pesar de las advertencias de los nacionalistas , quiso conservar elementos de la primera obra, a saber, una producción de Jean Boucher y ceremonias oficiales.

Boucher se puso manos a la obra y presentó un nuevo proyecto, según él "de acuerdo con la verdad histórica" . Éste está formado por dos mujeres, una representando a Francia y la otra a Bretaña , la primera extendiendo una mano a la segunda, y la segunda presentándole otros dos personajes a su lado: un marinero y un campesino. El proyecto es impugnado por el nacionalista François Jaffrennou , hablando de “entrega en carne humana” . Debido a las dudas sobre los contornos de la "verdad histórica" ​​de la que habla Boucher y las amenazas de los nacionalistas, el proyecto no se materializa y el nicho permanece vacío desde entonces.

Consecuencias para el movimiento bretón

Posteriormente, el grupo Gwenn ha Du llevó a cabo otros bombardeos simbólicos. El mismo año, en la noche del 19 al 20 de noviembre como el recorrido de los trenes deben Presidencial a Nantes en el 400 º  aniversario de la unión de Bretaña a Francia , una bomba explotó las pistas a "frontera Breton, a Ingrandes y es una vez nuevamente reclamado por este grupo. Célestin Lainé se trasladó luego al norte de Francia por motivos profesionales, lo que suspendió la actuación de este grupo durante unos años. Así, en la primavera de 1936 , con el objetivo de celebrar el aniversario del Levantamiento de Pascua de 1916 , Gwenn ha Du detonó bombas en cinco prefecturas bretonas. En 1938 atacó el monumento de la federación bretón-angevina en Pontivy para protestar contra el decreto-ley de25 de mayo de 1938 lo que convierte en delito intentar atentar contra la integridad del territorio.

El ataque también dio publicidad y dio cierta credibilidad a un movimiento que en ese momento estaba agonizando debido a sus recientes divisiones. Sin relanzarlo, y si bien el año 1933 iba a ser el año más complicado económicamente para el Partido Nacional Bretón (PNB), sin embargo iba a traer una nueva ola de inscripciones en este partido, y algunos de estos nuevos activistas, como Yann Goulet , jugará un papel importante más adelante en la historia de este grupo. Sin embargo, estos movimientos permanecen relativamente aislados de las preocupaciones de una población, por la que tienen poco interés. Incluso una figura futura del movimiento como Pierre-Jakez Hélias , entonces estudiante en Rennes, lo ve solo como "un ataque simbólico, cometido por unos pocos entusiastas, pero sin mucha relación con la situación (...) de Bretaña" .

Uno de los líderes del PNB, Olier Mordrel , también tomó la iniciativa de crear el grupo clandestino Kuzul Meur, del que se convirtió en secretario, con el objetivo declarado de actuar de enlace entre los diferentes grupos políticos resultantes del nacionalismo bretón, pero también de controlar mejor el grupo. Gwenn ha Du y su líder Célestin Lainé .

Historiografía

El ataque rápidamente integra, y en el largo plazo, la "herencia" de militantes bretones, pero no se conserva como una fecha clave del movimiento por los historiadores, y en general, sólo se menciona de forma rápida en las obras generalistas. Hacer frente a la historia de Bretaña .

Por otro lado, su lugar es importante en las obras escritas por activistas, que se sitúan sobre todo en el terreno del testimonio, más que en el del trabajo científico. Ronan Caouissin publicó así en 1938 el libro Gwenn ha Du, la sociedad secreta que juró devolver a Bretaña su independencia , que describe con precisión el ataque y que pretende hacer de éste un elemento importante de la mística militante. Morvan Lebesque de hecho en 1970 , en su panfleto ¿Cómo se puede ser bretón? , el doble símbolo de una Tercera República que ve a Bretaña como "una provincia que mendiga y sirve", y una búsqueda de plastificantes de reconocimiento cultural y político. En 1982, la revista Dalc'homp Sonj adoptó un enfoque similar.

Fuentes

Notas

1. La batalla de Saint-Aubin-du-Cormier es un importante lugar de memoria del movimiento bretón , que en 1488 vio la derrota de las tropas del ducado de Bretaña sobre el reino de Francia , lo que resultó en la pérdida de su independencia.
2. François Debeauvais , quien dirige la PNB , presuntamente brindó asistencia financiera a Lainé para que pudiera comprar otro.
3. El8 de septiembre de 1936, un cuartel de la RAF ubicado en el pueblo de Penrhos, en la península de Llŷn , fue incendiado por los nacionalistas galeses con motivo del cuarto centenario del acto de unión de 1536 , que vio la anexión del país de Gales por parte de Inglaterra. . Se constituyen prisioneros y utilizan el juicio para hacer eco de sus ideas.
4. Después de la Primera Guerra Mundial, se propone la cifra de 240.000 muertos para Bretaña (muy superior a la media francesa), y es adoptada como símbolo por el movimiento bretón .
5. Kristian Hamon distingue dos generaciones de militantes en este partido. Un primero, presente desde los primeros años después de la Primera Guerra Mundial , y un segundo presente desde principios de la década de 1930 , y para el que actuó como detonante la destrucción de una estatua que simbolizaba la unión de Bretaña con Francia en Rennes .

Referencias

1. Kervran , 2006 , p.  91.
2. Kervran 2006 , p.  92.
3. Kervran , 2006 , p.  93.
4. Kervran , 2006 , p.  94.
5. Kervran , 2006 , p.  95.
6. Kervran , 2006 , p.  96.
7. Kervran , 2006 , p.  100.
8. Kervran 2006 , p.  101.
9. Kervran , 2006 , p.  97.
10. Kervran , 2006 , p.  98.
11. Chartier 2010 , p.  427.
12. Chartier 2007 , p.  127.
13. Chartier 2010 , p.  438.
14. M. Ancelin, "  La investigación sobre el ataque Rennes revela hallazgos molestar  " , en gallica.bnf.fr , Ouest-Éclair,10 de agosto de 1932(consultado el 15 de octubre de 2014 ) .
15. Chartier y Cabon , 2006 , p.  29.
16. Pierrick Baudais , "  El 7 de agosto de 1932, la estatua del rey explota   ", Ouest-France ,7 de agosto de 2007( leído en línea , consultado el 13 de octubre de 2014 ).
17. Nicolas 2007 , p.  77.
18. Hamon , 2004 , p.  27-28
19. Cadiou 2013 , p.  237
20. Chartier y Cabon , 2006 , p.  30.
21. Cornette 2008 , p.  464
22. "  Se arroja luz sobre el ataque en Rennes   ", L'Ouest-Éclair ,11 de agosto de 1932( leído en línea , consultado el 15 de octubre de 2014 ).
23. "  Los cuatro acusados, que habían confesado, se retractaron  ", L'Ouest-Éclair ,13 de agosto de 1932( leído en línea , consultado el 15 de octubre de 2014 ).
24. "  ¿Qué eventos sensacionales fue Guingamp el escenario de ayer?"  ", The West Lightning ,18 de agosto de 1932( leído en línea , consultado el 15 de octubre de 2014 ).
25. "  Después del ataque en Rennes, donde se trata de un castillo misterioso, una mano negra y una virgen roja   ", Ouest-Éclair ,20 de agosto de 1932( leído en línea , consultado el 15 de octubre de 2014 ).
26. Kervran 2006 , p.  109.
27. Chartier 2010 , p.  428.
28. Kervran 2006 , p.  102.
29. Chartier 2010 , p.  382.
30. Chartier 2010 , p.  400.
31. Chartier 2010 , p.  430.
32. Kervran 2006 , p.  103.
33. Nicolas 2007 , p.  78.
34. Kervran 2006 , p.  104.
35. Hamon , 2001 , p.  121.
36. Hamon , 2001 , p.  26.
37. Kervran 2006 , p.  105.
38. Kervran , 2006 , p.  106.
39. Chartier 2010 , p.  650.

Bibliografía

 : documento utilizado como fuente para este artículo.

• Obras generales sobre la historia de Bretaña:
  • Joël Cornette , Historia de Bretaña y los bretones , t.  II: La Ilustración en el XXI °  siglo , El Umbral ,2008, 749  p. ( ISBN  978-2-7578-0996-9 ).
  • Michel Denis ( dir. ), Jean-Jacques Monnier (coordinador), Ronan Le Coadic , Patrick Gourlay y Claude Geslin , Histoire d'un siècle, Bretaña 1901-2000: la emancipación de un mundo , Morlaix, Skol Vreizh ,junio de 2010, 400  p. ( ISBN  978-2-915623-62-8 )
• Publicaciones centradas en el movimiento bretón:
  • Georges Cadiou , Emsav: Diccionario crítico, histórica y biográfica: El movimiento bretón de la A a la Z de la XIX ª  siglo hasta la actualidad , Spézet, Coop Breizh,marzo 2013, 431  p. ( ISBN  978-2-84346-574-1 ).
  • Erwan Chartier , La construcción del interceltismo en Bretaña, desde los orígenes hasta la actualidad: perspectiva histórica e ideológica , Rennes, tesis de la Universidad de Rennes 2,2010, 722  p. ( leer en línea ).
  • Erwan Chartier , Morvan Lebesque: la máscara y la pluma de un intelectual en busca de Bretaña , Spézet, Coop Breizh,abril 2007, 240  p. ( ISBN  978-2-84346-305-1 , aviso BnF n o  FRBNF41084043 ).
  • Erwan Chartier y Alain Cabon , El archivo FLB: buceando entre los ilegales bretones , Spézet, Coop Breizh,Noviembre de 2006, 316  p. ( ISBN  978-2-84346-296-2 , aviso BnF n o  FRBNF40971373 ).
  • Kristian Hamon , Los nacionalistas bretones bajo la ocupación , Le Relecq-Kerhuon, An Here,2001, 272  p. ( ISBN  978-2-86843-224-7 , aviso BnF n o  FRBNF37651310 ).
  • Kristian Hamon , Le Bezen Perrot: 1944, nacionalistas bretones con uniforme alemán , Fouesnant, Yoran Embanner,2004, 174  p. ( ISBN  978-2-9521446-1-2 , aviso BnF n o  FRBNF39203373 ).
  • Sophie Kervran , "El  patrimonio como pasión por la identidad en Bretaña: inauguración y destrucción del monumento de la unión de Bretaña con Francia (Rennes, 1911 y 1932)  ", Cultura y museos , vol.  8, n o  8,2006, p.  91-113 ( leído en línea , consultado el 13 de octubre de 2014 )
  • Michel Nicolas , Historia del reclamo bretón: desde los orígenes hasta la década de 1980 , Spézet, Coop Breizh,junio de 2007, 397  p. ( ISBN  978-2-84346-312-9 , aviso BnF n o  FRBNF41088422 ).
  • Sébastien Carney, Breiz Atao! : Mordrel, Delaporte, Lainé, Fouéré: une mystique nationale (1901-1948) , Rennes, PUR , coll.  " historia ",2015, 608  p. ( ISBN  978-2-7535-4289-1 , ISSN  1255-2364 , aviso BnF n o  FRBNF44464823 )