Teorías de conspiración sobre el programa Apollo

Las teorías conspirativas sobre el programa Apolo son una serie de relatos populares que toman lo contrario de la información oficial: según estas teorías , las naves del programa Apolo nunca hubieran aterrizado en la Luna y sería una puesta en escena realizada en la Tierra. Estos rumores poco publicitados, que afectaban solo a una fracción de las clases sociales más desfavorecidas en el momento del aterrizaje en la Luna , cobraron impulso en la década de 1970 cuando un clima de desconfianza hacia las instituciones se instaló en muchos estadounidenses a raíz de la el escándalo de Watergate y la guerra de Vietnam . También la luz sobre el pasado nazi del erudito alemán Wernher Von Braun , sin el cual la apuesta de John Kennedy de un éxito del objetivo para 1969 no hubiera sido posible puede arrojar el desorden pero más bien se utiliza en el mito de los ovnis. del Tercer Reich . Los argumentos planteados se pueden dividir en tres categorías:

• los que cuestionan la autenticidad de los documentos;
• los que cuestionan la veracidad de las misiones;
• aquellos que presentan los motivos detrás de tal desinformación .

En 2009, fotografías de lugares de aterrizaje y objetos dejados por las distintas misiones Apolo en suelo lunar (etapas de aterrizaje LEM , rastros de actividad, equipos ALSEP , etc.), así como rastros en el suelo lunar han dado nueva relevancia al debate.

Histórico

En el momento del aterrizaje en la Luna, ya existía una pequeña minoría de incrédulos que fueron reclutados en los Estados Unidos de las clases sociales más desfavorecidas, aislados de todo conocimiento científico, y entre las minorías que sospechaban de todos los discursos oficiales. . La audiencia de la tesis de la broma lunar ("  broma de la luna  ") se amplía en los años 1970 cuando un clima de desconfianza hacia las instituciones se instala en gran parte de la población estadounidense, a raíz del escándalo de Watergate y el de Vietnam. Guerra . En 2001, un programa transmitido por Fox Television se dedicó a las teorías de la conspiración; su episodio ¿Hemos estado en la luna? difunde ampliamente evidencia pseudocientífica que muestra que la NASA organizó un gran engaño. El escándalo de las armas de destrucción masiva en Irak en 2002 engendra una nueva ola de escepticismo justificado por los hechos. En general, la década de 2000 vio florecer las teorías de la conspiración, atacando sistemáticamente todas las afirmaciones y publicaciones que emanan de fuentes oficiales (gobiernos, organismos públicos, organizaciones de investigación), teorías cuya difusión a una gran audiencia se ve favorecida por Internet. Este movimiento general contribuye en particular a amplificar la difusión de la teoría del falso aterrizaje en la Luna. Esta tesis sigue encontrando seguidores hoy por las razones ya mencionadas, pero sin duda también porque el hecho está tan alejado de cualquier experiencia personal que desprende un sentimiento de irrealidad entre las generaciones que no han vivido la carrera espacial de los años sesenta.

Eventos

Las inspiraciones mediáticas de los rumores son variadas: desde un cómic como Le Cosmoschtroumpf (1970) hasta la exitosa película de la serie de James Bond; Diamonds Are Eternal (1971), a través de un notable documental falso Operation Moon (2002) o películas como Apollo 18 (2011) o Moonwalkers (2015), los guionistas compiten en una divertida conspiración. La publicidad en torno a esta teoría a veces es el resultado de cálculos políticos: en 2015, por ejemplo, el representante oficial del Comité de Investigación Ruso, cercano a Vladimir Putin , Vladimir Markin, cree que se debe iniciar una investigación internacional sobre las misiones lunares estadounidenses. , en particular sobre el primero: no afirma que "el robo no se produjo y que todo se rodó en un estudio" , sino que se pregunta "sobre una película faltante, la que habían realizado los astronautas en la luna . O los 400 kilos sacados de la luna, que nadie ha visto nunca ” . Pour The Moscow Times , il s'agit d'une réponse du Kremlin à l'enquête pour corruption lancée en mai 2015 par le FBI à l'encontre de la FIFA pour l'attribution de l'organisation de la Coupe du monde 2018 à Rusia.

Argumentos

Autenticidad de los documentos

Las principales objeciones y dudas sobre la autenticidad de los documentos se detallan a continuación. Cada uno se resume en un título y luego se desarrolla en unas pocas oraciones. Le sigue un contraargumento en un texto modificado.

• La bandera ondea al viento cuando no hay aire. Cuando los astronautas colocan la bandera de los Estados Unidos en la luna, "vuela" con el viento, mientras que no hay atmósfera en la luna.

Contraargumento: la bandera no flota, da la apariencia de flotar debido a su apariencia plisada. Il est en fait fabriqué dans une toile renforcée de fil de fer rigide imitant l'aspect fripé d'un drapé battant dans le vent et soutenu par une potence pour le faire tenir droit (la partie horizontale de la potence est d'ailleurs parfaitement visible en las fotos). De hecho, es perfectamente estático, como lo demuestran las imágenes tomadas en diferentes momentos. Los movimientos que se ven en el video se deben a los movimientos de los propios astronautas para empujar la bandera al suelo. La ausencia de atmósfera en la Luna hace que no se oponga resistencia a la inercia de los movimientos de la bandera, exagerando cada uno de sus movimientos, lo que lleva a pensar que la bandera "ondea en el viento" cuando se maneja. Los defensores de la teoría de la conspiración se contradicen entre sí al afirmar que el metraje fue filmado en un set de filmación, no al aire libre. Cuando nadie toca la bandera, permanece inmóvil como se muestra en las imágenes de al lado.

• La bandera no tiene sombra.

La bandera tiene una sombra llamativa. Por otro lado, la luz rasante del sol, combinada con la rugosidad del suelo, no permite verlo todo. Una parte es visible junto al pie de la bandera, otra parte es visible, muy delgada, por encima de las sombras proyectadas por las dos patas. Podemos notar que solo vemos la sombra de las piernas, no el cuerpo. O incluso que la sombra frente al pie izquierdo del astronauta corresponda a una pisada , lo que permite apreciar el grado de inclinación de la luz rasante.

• Las retículas de encuadre aparecen curiosamente ocultas. Las cámaras que llevaban los astronautas presentaban un sistema de marcado en forma de pequeñas cruces; sin embargo, en determinadas fotos, estas cruces quedarían “ocultas” por los elementos del primer plano, lo que tiende a demostrar que estos elementos fueron añadidos posteriormente cuando la foto fue tomada mediante un fotomontaje .

Las cruces no están enmascaradas por los elementos de la decoración, sino simplemente "  quemadas  " por los elementos de la imagen en blanco. Las áreas blancas de la película son aquellas iluminadas por la luz, que tienden a difundirse en la capa sensible de la película, provocando este efecto de desbordamiento de blanco.

• Los astronautas y los objetos son visibles incluso en las sombras. En la Luna, en ausencia de atmósfera para difundir la luz solar, la única fuente de luz es el sol . Sin embargo, varias fotografías muestran objetos a la sombra que son visibles como si hubiera una o más fuentes importantes de luz. Asimismo, en algunas fotos, los astronautas están a la sombra del módulo lunar y, sin embargo, aún son visibles. Deben estar envueltos en oscuridad.

En realidad, hay muchas fuentes secundarias de luz, como las partes metálicas y blancas del módulo o los trajes espaciales que usan los astronautas. Todos estos objetos actúan como reflectores y reflejan la luz solar en todas direcciones. Además, el suelo lunar también es una fuente secundaria de luz. De hecho, su luminiscencia ronda los 1.000.000 de lx , lo que es más que suficiente para descorchar cualquier sombra.

• James Irwin durante el Apolo 15 .

• Edwin Aldrin descendiendo hasta el 1 er  momento de su módulo durante Apolo 11 .

• Apolo 16 .

• Las sombras parecen converger cuando deberían ser paralelas. Varias fotos muestran sombras proyectadas en diferentes direcciones, mientras que con la luz solar entrando desde lo suficientemente lejos, todas las sombras deben ser paralelas. El argumento lo retoma el director M. Mazzucco en su documental en DVD American Moon , apoyado en este por varios fotógrafos italianos.

Para algunos, como los MythBusters , no serían las sombras las que no son paralelas, sino el relieve del suelo lo que daría la ilusión. Además, si hubiera una segunda fuente de luz, las sombras se dividirían, lo que no es el caso de la foto. Para el físico francés Jean de Talois, que analizó el problema desde el punto de vista de la perspectiva, existe confusión sobre la noción de paralelismo. Las sombras son paralelas sobre el suelo lunar. Pero se vuelven concurrentes en un punto de fuga cuando se representan en el plano de la imagen. La existencia de este punto de fuga de sombras muestra precisamente la autenticidad de la fotografía. El mismo razonamiento también se aplica a los rayos. Son paralelos en la realidad y concurrentes en otro punto de fuga de la imagen. El error equivale a confundir el punto de fuga de los rayos (que indica la fuente de luz) con el punto de fuga de las sombras (que es la proyección en el plano horizontal).

• Charles M. Duke Jr., piloto del Módulo Lunar Orion, de pie junto al rover.

• La calidad de las fotos es asombrosa. Las cámaras eran difíciles de manejar en el contexto lunar y en un traje espacial, por lo que es difícil entender cómo se pudieron haber tomado tantas fotos de buena calidad.

En total, los astronautas de las misiones Apolo tomaron 18.663 fotos de forma manual (1.470 durante la misión Apolo 11, incluidas 339 en suelo lunar), podemos entender que algunas tuvieron éxito. La óptica utilizada fue gran angular , y el formato de 6 × 6  cm , lo que permitió una gran profundidad de campo y un margen para posiblemente "recortar" las imágenes antes de su difusión. Muchas imágenes pueden parecer "ordinarias" o incluso "fallidas", todas están disponibles en el sitio web del Instituto Lunar y Planetario. Los medios de comunicación solo han presentado al público lo más espectacular o lo más bello.

• La iluminación no siempre parece natural. De hecho, algunas imágenes muestran claramente tipos de puntos de luz que te hacen pensar en proyectores de estudio.

Esta es una mala interpretación con respecto a la formación de reflejos debido al reflejo de la luz solar dentro del sistema de lentes de la cámara Hasselblad. Efectivamente, se comprueba que los reflejos están alineados con el centro de la imagen, de acuerdo con la ley general de alineación de los reflejos, como lo demuestra el físico J. de Talois. Por lo tanto, la posición de los reflejos autentica las fotos donde aparecen.

• El funcionamiento del módulo lunar es extravagante. Durante el aterrizaje, como se diseñó, el módulo debería haber sido desequilibrado.

Consulte el artículo dedicado: módulo lunar Apolo

• El aterrizaje del módulo debería haber producido un cráter. El reactor del módulo, cuando aterrizó, debería haberse quemado y perseguido el polvo debajo del LEM , lo que habría creado un cráter que no está presente en ninguna imagen.

El reactor no es lo suficientemente potente como para quemar el suelo y la capa de polvo no es lo suficientemente profunda en el lugar de colocación para ver un cráter. En las fotos de las siguientes misiones, la capa de polvo fue más importante y aparece el cráter.

• El suelo debajo del módulo de aterrizaje del reactor.

• Buzz Aldrin sacando el sismógrafo de un compartimento del módulo.

• El polvo levantado durante el rellano debería haber caído sobre los pies del módulo. El polvo lunar expulsado por el reactor LEM debería haberse vuelto a depositar después, pero las imágenes muestran los pies perfectamente limpios. Esto especialmente porque se sabe que el polvo lunar se deposita e infiltra en todas partes, porque se mantendría en suspensión sobre el suelo lunar debido a la repulsión electrostática debido a la acumulación de cargas eléctricas inducidas por la radiación ionizante y las partículas emitidas por el sol.

El reactor se apaga antes de llegar al suelo para no volcar el módulo lunar (sobrepresión en la boquilla del reactor) y en ausencia de atmósfera el polvo lunar cae inmediatamente (en el vacío la velocidad de caída de un polvo es similar al de un objeto y el impulso básico recibido por un grano de polvo se modifica solo por gravedad, posibles choques con otros granos, otro flujo del reactor, incluso algunos efectos electrostáticos) para que el polvo soplado no sea frenado por la atmósfera y cae bastante lejos y al mismo tiempo que el cohete en cuanto se apaga el motor, aunque en las fotos de las siguientes misiones podemos ver el cráter formado por el reactor.

• Pie del módulo lunar.

• Foto del paisaje lunar tomada por Buzz Aldrin.

• Las películas a intervalos dan la impresión de haber sido filmadas en la Tierra. Cuando se acelera a doble velocidad, las escenas que muestran el movimiento de los astronautas en la superficie de la Luna, a pie o en rover , dan la impresión de haber sido captadas en gravedad terrestre. Por lo tanto, podrían filmarse en la Tierra, en el estudio y proyectarse a cámara lenta.

Siendo la gravedad lunar 6 veces menor que la gravedad terrestre, se puede demostrar que las escenas lunares, cuando son aceleradas por un factor igual a la raíz de seis (i.e. 2,4), dan la impresión de haber sido filmadas en la Tierra. Cabe señalar que esta ilusión solo concierne a los movimientos verticales (sensibles a la gravedad) y no a los movimientos horizontales (como los gestos de los astronautas, que permanecen terrestres) o acciones insensibles a la gravedad (como la voz, que es normal y sincrónica con la movimientos más lentos, pero que se volverían agudos si se acelerara el movimiento). La impresión de gravedad terrestre por aceleración de las imágenes es, por tanto, un fenómeno esperado que muestra, por el contrario, la autenticidad de las películas.

• Los saltos de los astronautas parecen poco realistas. Los saltos de los astronautas parecen absolutamente imposibles de realizar incluso en una estrella de menor gravedad. Por ejemplo, en el documento de video del primer aterrizaje (Apolo 11), vemos a Aldrin , dando un salto extraordinario, aparentemente sin esfuerzo, durante su descenso del LEM, usando la escalera como riel (guía) con las manos para no perder el equilibrio. Sin embargo, usa un traje espacial que pesa más de 70  kg . Para otros, los saltos parecen demasiado débiles, como el famoso "salto-saludo" del astronauta Young durante la misión Apolo 16 . Los cálculos, basados ​​en la mecánica, mostrarían que en la Luna, el astronauta debería haber subido dos metros sobre el suelo, y no 50  cm como se ve en las imágenes.

En términos generales, estos saltos no son posibles en la Tierra, pero son posibles en la Luna debido a que la gravedad es seis veces más débil. Sin embargo, este tipo de objeción es demasiado vaga, porque no se sabe con qué criterios se juzga un salto como "imposible" o "irrealizable" en planetas con una gravedad diferente. El caso particular del salto-saludo es interesante porque permite cálculos precisos. El físico J. de Talois supo "desacreditar" el falso argumento mostrando que el error (que no es obvio) proviene de la hipótesis de que, en la Tierra, Young debería saltar 60  cm sobre el suelo, mientras que el experimento (que todos pueden hacer por sí mismos) da unos 15  cm , lo que corresponde a 50  cm en la Luna, como se esperaba.

• El motor del LEM es extrañamente silencioso. En el video, en el momento del primer aterrizaje, el ruido del motor no se nota y no cubre las voces de los astronautas.

El "ruido" no puede dispersarse en ausencia de aire. En la cabina, los micrófonos de "voz" de los astronautas están diseñados para eliminar ruidos extraños y se colocan en el traje y delante de la boca.

• Curiosa ausencia de estrellas en las fotos. En la decoración, no se puede distinguir ninguna estrella . Es una forma sencilla de no dejarse confundir por los astrónomos .

El Sol es una fuente de luz intensa, considerablemente más poderosa que la estrella más brillante, y las cámaras se han configurado para la exposición diurna. Sin embargo, algunas estrellas aparecen en la gran mayoría de fotografías y películas de estas misiones. Los pocos clichés utilizados son una excepción. Nadie duda de la existencia de la estación espacial Mir y, sin embargo, en la última fotografía que la muestra, apenas vemos estrellas.

• Charles Conrad Jr junto a la bandera estadounidense.

• “Salida de la Tierra” en la Luna.

• Retorno del módulo Eagle para conectarlo al módulo de comando Columbia.

• La estación espacial Mir en 1998.

• Aparecen escenas totalmente diferentes en un entorno estrictamente idéntico. En algunas fotos vemos que los fondos son prácticamente superponibles, como si se hubiera utilizado la misma decoración para dos escenas distintas. En particular, dos fotos de la misión Apolo 15 parecen ser dos copias de la misma foto, una con el LEM y la otra sin él. Sin embargo, el LEM no se pudo mover en suelo lunar.

En primer lugar, todo el mundo puede darse cuenta de que podemos fotografiar un paisaje terrestre desde varios lugares sin alterar el fondo (supuestamente muy lejano). Entonces, es difícil apreciar las distancias en la luna debido a la ausencia de puntos de referencia (árboles, nubes, etc.) y la ausencia de dispersión de la luz , quedando claramente visibles las partes distantes. Como resultado, las montañas ubicadas a varias decenas de kilómetros de distancia pueden tomarse por simples montículos en el entorno inmediato. Finalmente, en el caso más específico de las dos fotos con y sin LEM de la misión Apolo 15, podemos mostrar que el LEM está oculto por una línea de cresta , claramente visible en la foto sin LEM pero ausente en la foto con LEM.

• No sale ninguna llama de los propulsores. Cuando el módulo despega de la Luna, no hay rastro de humo detrás del módulo.

A pesar de que los dibujos "científicos" mostrados en el documental (que de hecho son solo dibujos artísticos) representan un LEM despegando en una lluvia de llamas, el verdadero LEM despega con un breve y poderoso empuje, suficiente para escapar del tirón. Lunar . La llama en cuestión es ligeramente visible en algunos videos y no hay humo de combustión sin atmósfera. Además, el empuje levanta polvo y rasga el aluminio que cubre la base del LEM.

• No hay prueba de la realidad de las misiones por observación directa. La prueba definitiva sería la que consistiría en encontrar las huellas en la Luna de estas misiones (la base del LEM, la bandera , los vehículos lunares abandonados en el lugar, las pisadas y otras huellas de la actividad humana). Sin embargo, según los defensores de la teoría del engaño, nadie ha podido hacerlo y ningún telescopio es lo suficientemente potente como para ver con este nivel de detalle a esta distancia. Sin embargo, también se afirma que pudo medir la distancia Tierra-Luna utilizando un láser y un reflector colocado allí por los astronautas. ¿Cómo es posible que este láser haya encontrado este reflector y un telescopio no pueda ver el vehículo lunar, por ejemplo?

Estamos muy lejos de poder tomar una foto suficientemente precisa del suelo lunar desde la Tierra, pero misiones lunares recientes como Lunar Reconnaissance Orbiter han respondido a este argumento. En órbita alrededor de la Luna desde el 23 de junio de 2009, esta sonda ha tomado fotografías de los lugares de aterrizaje de cinco misiones Apolo. Podemos ver el módulo lunar del Apolo 11 en uno de ellos. Otro muestra el módulo lunar del Apolo 14, los instrumentos científicos y las huellas atribuidas a Alan Shepard y Ed Mitchell. En septiembre de 2009, la sonda se acercó a su posición en la órbita cartográfica, a solo 50  km sobre el nivel del mar, y produjo imágenes nuevas y más detalladas.Contrariamente a la creencia popular, un rayo láser no es perfectamente recto. Por varias razones, en particular la difracción por el orificio del láser y el paso en la atmósfera terrestre, el rayo láser tiene un radio del orden de un kilómetro cuando llega a la Luna. Con una dispersión del mismo orden en la ruta de retorno, solo se reciben unos pocos fotones por pulso enviado. Solo mediante la repetición de estos pulsos y el uso de sensores de alta precisión se puede estimar la distancia Tierra-Luna.Aunque colocar estos reflectores en la superficie lunar es posible sin la presencia humana, como lograron las sondas soviéticas Lunokhod (en 1970 y 1973), las primeras mediciones fueron tomadas por el Observatorio McDonald en 1969 después de la misión Apolo 11 y por lo tanto antes de las sondas Lunokhod. fueron enviados. También podemos señalar las etapas abandonadas de Saturno V en el espacio que en ocasiones hemos podido detectar desde la Tierra, como J002E3 así como los elementos de la sonda.

• Las imágenes originales han desaparecido extrañamente. Las cintas de video de los aterrizajes transmitidos en todo el mundo son copias de calidad degradada. La NASA extravió las grabaciones originales del Apolo 11 , que los teóricos de la conspiración creen que permitió un análisis más profundo y puso fin a esta controversia.

Las imágenes de video, en blanco y negro, fueron transmitidas desde la Luna a la Tierra por señal de radio en SSTV , una señal de baja calidad, y en un momento en que la técnica de video no permitía una alta calidad de imagen. Los datos fueron recibidos por radiotelescopios ubicados en Australia en el Observatorio Parkes y en California y registrados en el suelo como datos sin procesar en cintas de una pulgada. Las imágenes retransmitidas en directo (de las que se toman las “copias de calidad degradada”) se obtuvieron filmando monitores en la Tierra con cámaras de televisión, tras demodulación de la señal, y enviadas por satélite a las estaciones de televisión. La NASA dijo en una conferencia de prensa el 16 de julio de 2009, que presumiblemente las cintas originales fueron borradas para su reutilización, como era común en ese momento. Sin embargo, se encontraron copias de video de calidad menos degradada (antes de la transferencia por satélite). Estas imágenes se restauraron en 2009 durante un período de tres horas y un montaje de los aspectos más destacados de la misión se presentó por primera vez al público el 6 de octubre de 2010 en Australia (ver las cintas perdidas del Apolo 11  (en) ). También debemos mencionar los registros de datos enviados por los instrumentos científicos del Paquete de Experimentos de la Superficie Lunar de seis Apolo  : la misión de cinco de ellos continuó hasta el 10 de septiembre de 1977 y sus datos fueron, entre otras cosas, utilizados para comprender la tectónica lunar.

¿Muerte de los astronautas?

• En teoría de la conspiración: ¿hemos estado en la Luna? , un programa de Fox TV de 2001, los presentadores hablan de una docena de astronautas que murieron en circunstancias "misteriosas" para mantener el secreto.

Astronautas de la NASA

• Theodore Freeman (murió en su accidente de T-38 , 1964)
• Elliot See y Charlie Bassett (accidente del T-38, 1966)
• Virgil Grissom (incendio del Apolo 1 , enero de 1967). Su hijo, Scott Grissom, y su esposa, Betty Grissom, creen que el accidente fue de hecho un homicidio.
• Edward White (incendio del Apolo 1 , enero de 1967)
• Roger B. Chaffee (incendio del Apolo 1 , enero de 1967)
• Edward Givens (accidente automovilístico, 1967)
• Clifton Williams (accidente del T-38, octubre de 1967)

Otro

• Michael J. Adams , conductor del X-15 de la Fuerza Aérea de EE . UU . No es un astronauta, pero voló más de 50 millas (más de 80  km ) en un X-15, cruzando la frontera espacial según lo define la USAF. La15 de noviembre de 1967, fue asesinado a bordo de un X-15 después de haber pasado la altitud de 266.000 pies (más de 81.000 metros).
• Robert Henry Lawrence , piloto de la Fuerza Aérea de los EE. UU. , Se convertiría en uno de los pilotos del Laboratorio Orbital Tripulado de la USAF (programa que se canceló más tarde), murió en diciembre de 1967 en el aterrizaje forzoso de su Lockheed F-104 Starfighter .
• Thomas Ronald Baron , un inspector a cargo de los controles de calidad y seguridad en los módulos de comando de la programa Apolo a partir de septiembre 1965 a de noviembre de 1966 , murió en abril de 1967 con su esposa e hija en la colisión de su automóvil con un tren, una semana después de su testimonio en Cabo Kennedy el 21 de abril de 1967 ante un comité de parlamentarios que investigaba el accidente del Apolo 1 . En excedencia desde noviembre de 1966, fue despedido el 5 de enero de 1967 por North American , empresa que lo contrató, luego de que transmitiera a la prensa sus críticas a los métodos de trabajo de su empleador. Tras la investigación, la causa de la tragedia es declarada oficialmente como un "accidente" por parte de la policía, Baron habría intentado hacer pasar el camino a su coche antes del paso del tren.

Muchos astronautas que participaron en las misiones lunares todavía están vivos (así como miles de técnicos y muchos astronautas que participaron en el programa Apollo), entre los que destacan dos miembros de la tripulación del Apolo 11, Buzz Aldrin y Michael Collins , ambos de 89 años. en 2019; Neil Armstrong murió el 25 de agosto de 2012 a la edad de 82 años.

Veracidad de misiones

• Según Bill Kaysing , autor de un libro de 1976 sobre esta teoría, Nunca fuimos a la luna: la estafa de los treinta mil millones de dólares de Estados Unidos en la farsa de la luna , las probabilidades de éxito para tales misiones eran del orden del 0,0017%.

Bill Kaysing dejó la Compañía Rocketdyne en 1963 antes de que el programa Apollo tomara forma. Uno también puede preguntarse cómo pudo Bill Kaysing llegar a un número tan preciso. Uno puede dudar mucho de sus cálculos, porque carecen de explicaciones reales.

• Los astronautas deberían haber sufrido una dosis de radiación letal al pasar por los cinturones de Van Allen . Las dosis de radiación deberían haber sido incluso más altas en la propia Luna, especialmente durante la misión Apolo 16 , que coincidió con una de las perturbaciones solares más intensas jamás vistas. Sin embargo, ningún astronauta ha sufrido radiación después de regresar de la luna. La NASA afirma que sus trajes espaciales eran extremadamente duraderos y brindaban una excelente protección a los astronautas, pero entonces, ¿por qué no usamos las mismas tecnologías en lugar de enormes capas de plomo u hormigón para protegernos de la radiación?

Los cinturones de Van Allen no son cinturones de radiación, sino cinturones con carga magnética y eléctrica que atrapan partículas de alta energía del sol. La dosis de radiación emitida por las partículas atrapadas en los cinturones de Van Allen es del orden de 25  Sv / año detrás de un protector de 3  mm de aluminio . Los astronautas permanecieron allí menos de dos horas y, por lo tanto, recibieron una dosis de alrededor de 5 mSv (la radiactividad natural en la Tierra es de 2,5 mSv / año). Los pilotos de aviones que permanecen largas horas a gran altura están mucho más expuestos que los astronautas. El nivel de radiación alrededor de la Luna fue analizado por las sondas del programa Surveyor . Las tres cargas biológicas enviadas alrededor de la luna durante el programa Zond soviético sobrevivieron a la radiación cósmica, y los soviéticos habían desarrollado un traje espacial similar para su programa lunar tripulado .

• El módulo lunar es totalmente inestable. El más mínimo movimiento en la cabina podría haberlo volcado, la prueba utilizada son las pruebas en atmósfera terrestre de un prototipo de LEM , el Lunar Landing Research Vehicle , que casi le había costado la vida a Neil Armstrong .

El módulo lunar es difícil de pilotar, pero nada le impide hacerlo. El comportamiento de las cápsulas espaciales en servicio en la actualidad (aunque la cápsula espacial y el LEM no tengan nada que ver con ello) o el regreso de los cohetes reciclables Falcon 9 de la empresa SpaceX demuestran que es posible. Además, pilotar un LEM en el vacío y cerca de una estrella con baja gravedad no tiene nada que ver con pilotar en una atmósfera "familiar" donde la presión del aire y los vientos más o menos violentos pueden desestabilizar efectivamente un módulo lunar.

• Algunos comentarios en foros públicos afirman que los Apolos permanecieron en órbita alrededor de la Tierra.

Cada una de las misiones ha sido seguida por numerosos observatorios y astrónomos aficionados de todo el mundo que han registrado su salida a la órbita lunar y su regreso a la Tierra. Han publicado muchos documentos sobre el tema.

Finalmente, como señala Michael Collins al final del documental In the Shadow of the Moon , si las misiones lunares de Apolo fueran realmente falsificadas, uno se pregunta por qué la NASA habría considerado oportuno falsificar seis misiones (Apolo 11, 12, 14, 15). , 16 y 17) con todos los riesgos de indiscreciones que esto representa por parte de los tomados en la confianza, en lugar de limitarse a falsificar un aterrizaje (el del Apolo 11), para luego detener el programa Apolo. La dificultad de llevar a cabo una operación de desinformación de este tipo durante más de tres años (1969 a 1972) también sugiere que las seis misiones Apolo son muy reales.

Las misiones del programa Apolo arrojaron 2.415 muestras (382  kg en total) de roca lunar , que han sido analizadas por un gran número de laboratorios independientes en todo el mundo. Solo para las muestras del Apolo 17 , se publicaron 173 estudios científicos de estas rocas dentro de los cuatro años posteriores al regreso de la misión. Los curadores responsables de la preservación de rocas envían cada año alrededor de 400 muestras (generalmente menos de un gramo) para satisfacer la demanda de una cincuentena de científicos de todo el mundo (figura de 2008). Se puede encontrar un catálogo descriptivo detallado de las rocas lunares reportadas en el sitio web del Instituto Lunar y Planetario . Ninguno de los muchos estudios llevados a cabo por los investigadores ha cuestionado el origen de las muestras transmitidas. La NASA distribuyó una gran cantidad de muestras a diferentes agencias en cada estado de EE . UU . Algunas universidades científicas tienen así una muestra de cada una de las rocas traídas de la Luna. Además, el gobierno de Estados Unidos distribuyó más de 270 muestras (muy pequeñas) de piedras lunares traídas por las misiones Apolo, incluidas 135 por la misión Apolo 17 (la más productiva) a representantes de 130 países. Desde la década de 1970, algunos de ellos han sido extraviados, víctimas de robos, de la venalidad de los líderes locales o de la mala gestión de las reservas de los museos. Muchas muestras falsas también se han convertido en la piedra de la luna que estaba en el museo Rijksmuseum Amsterdam (museo dedicado a la pintura holandesa del XVII °  siglo); de geólogos de la Universidad de Amsterdam han descubierto que se trataba de una muestra de madera fosilizada (la muestra original se manejaría en una colección privada, es decir lo robado).

Trasfondo político y especulación sobre las motivaciones de un engaño

• La época es la de la Guerra Fría . Los soviéticos fueron los primeros en poner en órbita un satélite (el Sputnik , en 1957), luego un hombre ( Gagarin , en 1961). También realizaron el primer “paseo” en el espacio ( Leonov , en 1965). Por su parte, la NASA está comprometiendo enormes sumas y quiere demostrar que estas generan éxito.

Precisamente, el hecho de que el programa lunar tripulado soviético compitiera por la carrera espacial, y que ni la URSS ni ninguno de los otros estados desarrollados del planeta con medios de observación y espionaje denunciaran un engaño, bastaría para confirmar la veracidad de estas misiones. Los soviéticos también lanzaron una sonda deshabitada, Luna 15 , que hizo 52 revoluciones alrededor de la luna cuando la misión Apolo 11 aterrizó en la luna. Otros responderán que las revelaciones sobre la guerra en Vietnam (edición en torno a los incidentes en el Golfo de Tonkin , la masacre de Mỹ Lai , Pentagon Papers ) así como las mentiras de Watergate, en el origen de estas sospechas conspirativas no deben nada. a los soviéticos, sino a las investigaciones estadounidenses. En los años 1960-1970, las dos superpotencias buscaron la convivencia pacífica y luego la relajación .

Papel de los medios de comunicación en la transmisión de sus teorías

Los medios siempre han jugado un papel importante en la transmisión de las teorías de la conspiración, ya sean medios oficiales o no.

En general, existe un acuerdo general en que los medios oficiales están por naturaleza en contra de las teorías de la conspiración y, en la mayoría de los casos, ni siquiera intentan dañarlos. Sin embargo, muchos medios de comunicación, sin darse cuenta, los transmitirán de manera explícita o implícita.

De hecho, los periódicos y otros formatos similares pueden explotar y publicar información proporcionada originalmente por organismos conspirativos, alimentando así las teorías conspirativas. Este fenómeno de desinformación está alimentado por la prisa de los medios de comunicación para divulgar información con el fin de crear un revuelo. Porque la información por falta de tiempo no tiene la oportunidad de ser verificada y certificada. Entonces, sin certificación, existe una mayor posibilidad de encontrar información errónea creada por conspiradores.

Sin embargo, los medios oficiales no solo juegan un papel explícito. De hecho, retransmitirán involuntariamente una imagen gubernamental y oficial de las cosas. Esta imagen desagrada cada año más y, por tanto, invita a orientarse en otros medios de información, que a su vez son menos oficiales y que tienden más fácilmente a apoyar teorías de la conspiración que no tienen un fundamento sólido.

Sin embargo, algunos medios desean utilizar las teorías de la conspiración relacionadas con el Apolo 11 para ganar más oyentes / lectores / espectadores. Este fue el caso en la década de 2000 con el documental: Conspiracy Theory: Did We Land on the Moon, donde FoxTv , un importante canal de televisión estadounidense, aprovechó las controversias en la opinión estadounidense para sembrar dudas sobre la vida de la existencia del estadounidense. misiones lunares.

Una encuesta de 1999 encontró que el 11% de los estadounidenses dudaba de la realidad de los alunizajes y los funcionarios de Fox dijeron que el escepticismo aumentó a alrededor del 20% después de que se mostró su programa, visto por unos 15 millones de espectadores. (Encuesta realizada por Pew Research Center )

Libros y documentales sobre rumores sobre el programa Apollo

• En 1976 , un tal Bill Kaysing , que no pretende ser él mismo ni como científico ni como ingeniero, publicó por su cuenta una obra titulada Nunca fuimos a la luna: la estafa estadounidense de treinta mil millones de dólares, en la que argumenta que todo el programa Apolo , incluidas las seis misiones lunares realizadas hasta 1972, constituye una mentira de Estado. El libro no tuvo mucho éxito, pero encontró a su audiencia en círculos conspiradores . En una reedición de 2002, tras el resurgimiento de esta teoría, el libro también defenderá la idea de que el accidente del transbordador Challenger en 1986 fue planeado por la NASA. Según Kaysing, este engaño es parte de un programa general de " lavado de  cerebro de los estadounidenses", incluido el control de los medios .
• La película de ficción Capricorn One de Peter Hyams estrenada en 1978 cuenta la historia de una conspiración para hacer creer en un vuelo tripulado al planeta Marte . En el último momento, los astronautas salieron del cohete espacial y fueron llevados a la fuerza a un estudio perdido en medio del desierto donde interpretarán las escenas que se supone tienen lugar en Marte. Esta película, cuyo guión está inspirado en los rumores que circulan en torno al programa Apollo, ayudará a dar a conocer estos aunque no era el objetivo del director.
• ¡El libro del ensayista estadounidense Ralph René NASA Mooned America! publicado en 1994.
• Un documental de cuarenta y cinco minutos que se emitió en la estación de televisión estadounidense Fox en febrero de 2001 y se tituló Teoría de la conspiración: ¿Hemos estado en la Luna? ( Teoría de la conspiración: ¿aterrizamos en la luna? ), Dirigida por John Moffet para Nash Entertainment, retoma estos argumentos. Publicado en Francia por 13e rue , dio publicidad a esta teoría. Bill Kaysing (ver arriba) aparece allí.
• Un documental simulado , Operation Moon , de William Karel, filmado en 2001 y lanzado en 2002 , se burló de esta teoría con la ayuda de actores y pequeños efectos especiales al resaltar lo "simples" que son las imágenes de manipular para un hombre. Un cineasta consumado y cómo “ fácil ”es hacer que las imágenes digan lo que quieres. A William Karel le gusta especialmente llamar a este tipo de documental "documental" en referencia a François Truffaut . A lo largo de su película, Karel se divirtió guiñando el ojo al cine y a Hollywood , en particular. Paradójicamente, algunos han utilizado la película Operación Luna para defender la teoría de la conspiración, a pesar de ellos mismos, demostrando que Karel tiene razón.

“La idea era secuestrar entrevistas y no llevamos a ninguno de los testigos, ni a la gente de la NASA, ni a Aldrin, ni a la esposa de Kubrick, ni al hermano de Kubrick. […] Al desviar sus testimonios, bastaba tener un testigo "falso", en este caso el secretario de Nixon, para hacer el vínculo y hacer creíble la historia. A los testigos "reales" les dijimos que estábamos haciendo una película sobre Kubrick, sobre su película, sobre la Luna o sobre la NASA, y les hicimos preguntas un tanto vagas ... "

- William Karel

• El libro de Gerhard Wisnewski , One Small Step?: The Great Moon Hoax and the Race to Dominate Earth from Space , publicado en 2007.
• En agosto de 2008, el programa de televisión MythBusters transmitido por Discovery Channel habla de los rumores sobre las misiones humanas a la luna con científicos y expertos en efectos especiales que refutan los principales argumentos:
  • es posible la presencia de sombras no paralelas en una foto; después de haber recreado una meseta con una única fuente de luz, Mythbusters demuestra que los relieves del suelo son suficientes para crear este efecto;
  • la luz solar reflejada por el suelo es suficiente para iluminar suficientemente al astronauta que desciende por la escalera en una famosa foto; el experimento de la meseta que recrea con precisión las características del reflejo de la luz del suelo lunar lo demuestra;
  • la huella en el suelo lunar no necesita humedad para ser claramente visible, como lo demuestra la experiencia en una cámara de vacío, sobre arena que recrea la de la luna. Al no tener que sufrir la erosión del viento, la arena lunar (el regolito ) está formada de hecho por pequeños granos puntiagudos que le permiten conservar las huellas;
  • la bandera se mueve más en el vacío que en el aire porque ha sido tocada por el astronauta y la resistencia del aire ya no se ejerce para frenar la oscilación. La ilusión de un soplo de aire que hace que se mueva es de hecho una ilusión; se mueve sólo porque ha sido manipulado por el astronauta; se necesita mucho tiempo para dejar de moverse, en ausencia de fricción con el aire; la réplica en una cámara de vacío de la bandera según los planos originales lo atestigua.
  • se demuestra, después de varios intentos fallidos, que no es posible en el estudio recrear (ni siquiera con medios sofisticados) los movimientos suaves y fáciles de los astronautas en la Luna debido a la baja gravedad. Por otro lado, durante un vuelo parabólico que reproduce la gravedad de la Luna, los movimientos de las personas que llevan una réplica del traje espacial son idénticos a los de los astronautas en la Luna.
• El documental dirigido por Massimo Mazzucco American Moon, publicado durante el verano de 2017, trata sobre la misión Apolo 11 y las distintas escenas fotografiadas durante la misión extravehicular:
  • Podemos ver allí comparaciones con los fotógrafos en cuanto al "sobreiluminado" de la famosa escena de la bandera, para algunos de ellos, las sombras de las fotos son tales que el sol debe estar a diez metros del escenario. La diferencia en la dirección de las sombras también se destaca en estas diferentes fotos.
  • la aceleración de los distintos videos de la misión espacial nos hace pensar en una película rodada en la Tierra, que podría coordinarse con el hecho de que la NASA reportó la pérdida de las películas originales del alunizaje y de los primeros pasos de Neil Armstrong en la luna
  • El tema de la bandera ondeando está cubierto, pero se explica y demuestra con bastante rapidez, la bandera está hecha con una barra de hierro que permite que la bandera se mantenga erguida, haciendo que parezca que había una atmósfera lunar, este detalle se tomó como un argumento adicional. para los escépticos sobre el éxito real de esta misión, porque en ese momento la NASA no se había comunicado sobre este tema.

En la cultura popular

• El Cosmoschtroumpf
• Capricornio Uno
• Apolo 18
• Interestelar
• Moonwalkers
• Los diamantes son para siempre

Notas y referencias

1. Hugues Wenkin, Del terror a la luna , París, Éditions Pierre de Taillac, 2019
2. (en) LRO ve Apolo Lugares de Aterrizaje - NASA 17 de julio de 2009
3. (en) Explorando el sitio Apolo 17 - sitio del proyecto LROC 28 de octubre de 2009
4. (en) Andrew Chaikin, "  en vivo desde la Luna: El impacto societal de Apolo  " ,2007(consultado el 22 de octubre de 2009 ) [PDF]
5. Conspiración: ¿Hemos estado en la Luna? - Google video [video]
6. "  Rusia se pregunta acerca de los primeros pasos del hombre en la luna  " , en L'Express ,19 de junio de 2015(consultado el 28 de diciembre de 2016 )
7. "  Rusia quiere investigar primeros pasos del hombre en la luna  " , Blog de Big Browser, Le Monde ,19 de junio de 2015(consultado el 28 de diciembre de 2016 )
8. (in) ¿Cómo ondea la bandera en la Luna? - Página de Astroprof, 13 de agosto de 2006
9. Jean de Talois, "Sin sombra de duda", Science et Inexpliqué n o  45, mayo-junio de 2015
10. Jean de Talois, “El enigma de las sombras en la Luna, una respuesta al director Massimo Mazzucco”, Science et Inexpliqué n o  70, julio-agosto de 2019
11. Fotografiando en la Luna - Capcom Space
12. (in) Apollo Image Atlas - Instituto Lunar y Planetario
13. Jean de Talois, “¿Focos en la luna? », Science et Inexpliqué n o  54, noviembre-diciembre de 2016
14. (in) Descenso y aterrizaje con motor - Documento NASA , p.  95 [PDF]
15. Jean de Talois, "Charlot sur la Lune", Science et Inexpliqué n o  51, mayo-junio de 2016
16. Video del descenso de Buzz Aldrin en suelo lunar - YouTube [video]
17. Jean de Talois, "Saltamos a la luna", Science et Inexpliqué n o  41, septiembre-octubre de 2014
18. Jean de Talois, "Hola Houston, ¡perdimos el LEM!" », Science et Inexpliqué n o  43, enero-febrero de 2015
19. (en) Video Apolo 17 despegando de la Luna
20. (en) RSO obtiene una vista adicional del sitio de aterrizaje del Apolo 11 - Sitio del proyecto LROC, 11 de septiembre de 2009
21. (in) Retrorreflectores lunares - con fotos y mapas de los espejos de los sitios, Universidad de California , San Diego - Departamento de Física
22. NASA un poco en la luna - Liberación , 15 de agosto de 2006
23. (en) Walking on the Moon: video exclusivo revelado - Australian Geographic , 6 de octubre de 2010 + [Video]
24. (in) Teoría de la conspiración: ¿Aterrizamos en la Luna? - hoja de imdb
25. (en) Comentarios sobre la FOX especial Moonlanding Hoax
26. Thomas Baron admitió ante la comisión que solo tenía una educación secundaria, consulte "Investigación del accidente del Apolo 204: testimonio de Thomas Baron"
27. (es) de la NASA informe de la misión Apollo Apollo-1- Baron - NASA
28. (in) Investigación sobre el accidente del Apolo 204: testimonio de Thomas Baron - Audiencias celebradas ante el Subcomité de Supervisión de la Cámara de Representantes de la NASA, Cabo Kennedy, 21 de abril de 1967
29. (en) Thomas Baron - xmission.com
30. ver Categoría: astronauta estadounidense del programa Apollo
31. Bérénice Rocfort-Giovanni , "  ¿Realmente caminamos sobre la luna?"  ", Le Nouvel Observateur ,20 de julio de 2009( leer en línea )
32. (en) William C. Keel, "  Seguimiento telescópico de las misiones lunares del Apolo  " en la Universidad de Alabama ,octubre 2011(consultado el 25 de junio de 2011 )
34. (in) Las rocas lunares y el sentido común Demuestran que los astronautas del Apolo realmente visitaron la luna - NASA Science - Science News, 23 de febrero de 2001
35. (in) "  Análisis de la capacidad de masa de la muestra lunar para la arquitectura de exploración lunar  " , Instituto Lunar y Planetario,7 de mayo de 2007(consultado el 29 de septiembre de 2013 ) , pág.  9 [PDF]
36. (en) Guy Gugliotta, "  Los guardianes de la luna  " , The New York Times ,8 de julio de 2008
37. (in) "  Lunar Samples  " , Lunar and Planetary Institute (consultado el 29 de septiembre de 2013 )
38. (en) "  luna de Apolo rocas pierden en el espacio? No, perdido en la Tierra  ” , USA Today ,14 de septiembre de 2009(consultado el 29 de septiembre de 2013 )
39. (in) "  Falsa roca lunar holandesa revelada  " , BBC News ,28 de agosto de 2009(consultado el 29 de septiembre de 2013 )
40. Pierre André Tagiueff, Breve tratado sobre conspiración , 1001 Nuits,10 de abril de 2013
41. (en) John Moffet, la teoría de la conspiración: ¿Aterrizamos en la Luna ,15 de febrero de 2001
42. ¿Realmente hemos caminado sobre la luna? - Le Nouvel Observateur , 21 de julio de 2009
43. (en) Entrevista de Bill Kaysing por Nardwuar - Nardwuar.com
44. Ralph René y (como René) (Dibujos de Chris Wolfer), ¡ NASA Mooned America! , Passaic, Nueva Jersey, René,1994( OCLC  36317224 )
45. nombres de William Karel él "  documentador  " Entrevista con William Karel - Arte
46. Gerhard Wisnewski , ¿ Un pequeño paso?: El gran engaño de la luna y la carrera por dominar la Tierra desde el espacio , libro de Clairview, 2007.
47. "  NASA un poco en la luna  " , en Liberation.fr ,15 de agosto de 2006(consultado el 16 de diciembre de 2019 )
48. France Inter , "  ¿Cómo puede volar una bandera plantada en la luna?"  » , En www.franceinter.fr ,6 de junio de 2019(consultado el 16 de diciembre de 2019 )

Bibliografía

• (en) Philip C Plait ( il.  Tina Cash Walsh), Mala astronomía: conceptos erróneos y usos indebidos revelados, desde la astrología hasta el 'engaño' del aterrizaje en la luna , Nueva York, Wiley ,2002, 277  p. ( ISBN  978-0-471-40976-2 y 0-471-40976-6 , OCLC  48885221 )
• Thierry Scordinot-Huguenot , El hombre en la luna. ¿Mito o realidad? , Sophia Antipolis, Libro-e-libro, coll.  "Una vela en la oscuridad",octubre de 2016, 80  p. , 14 cm x 21 cm ( ISBN  978-2-37246-025-5 )

Ver también

• Desinformación
• El gran engaño de la luna , el engaño de 1835
• Era de la posverdad
• Lista de leyendas contemporáneas
• Lista de objetos artificiales en la Luna
• Rumor
• Teoría de la conspiración