El sistema oficial búlgaro de transliteración de caracteres cirílicos ( SBOTCC ) (en búlgaro : Обтекаема система , literalmente "sistema aerodinámico", es decir, en sentido figurado "simplificado") fue adoptado oficialmente por el gobierno búlgaro en 2000 y 2006, y se convirtió en la base de la Ley de transliteración búlgara en 2009.
A petición de las autoridades búlgaras, este nuevo sistema fue adoptado por la ONU en 2012 y, para uso oficial en los EE. UU. Y el Reino Unido, por BGN y PCGN en 2013.
A partir del requerimiento generado por los usos electrónicos actuales ( correos electrónicos , SMS ), SBOTCC fue creado por el Instituto de Matemáticas e Informática de la Academia de Ciencias de Bulgaria (más específicamente por el lógico Ljubomir Ivanov ) en 1995 para la Comisión Búlgara de Toponimos Antárticos .
Al igual que sus equivalentes para otros países que usan el alfabeto cirílico, su objetivo es satisfacer las necesidades prácticas modernas: los teléfonos celulares con caracteres cirílicos son raros, los sistemas de correo electrónico generalmente no son muy compatibles con alfabetos distintos del latín. Su ambición política declarada es construir una norma cultural "podada" de las viejas complejidades, matices y sutilezas, consideradas obsoletas, unificando los sistemas de transliteración y eliminando los signos diacríticos en todos los campos, incluso fuera de la informática.
En este sistema, las letras cirílicas utilizadas en búlgaro se transliteran de la siguiente manera en el alfabeto latino:
|
А A |
Á B |
 V |
En G |
Ä D |
Е E |
Ж ZH |
Ç Z |
И I |
Й Y |
|
К K |
Л L |
М M |
Н N |
О O |
П P |
Р R |
С S |
Т T |
У U |
|
Ф F |
Х H |
Ц TS |
Ч CH |
Ш SH |
Щ SHT |
Ъ A |
Ь Y |
Ю YU |
Я YA |
Se excluyen los nombres de origen no búlgaro como James Bourchier , Émile de Laveleye y Wellington , que deben volver a su ortografía original y no estar transliterados como Dzheyms Baucher , Emil da Lavle o Uelingtan . Sin embargo, en la práctica actual, las transliteraciones erróneas de nombres propios son numerosas, incluso en la señalización oficial, y los muchos anglicismos que son nombres comunes, a veces adquieren una ortografía asombrosa como aylaif para "high-life" o kompyutar para "Computer".
El sistema simplificado oficial en Bulgaria es similar al antiguo sistema BGN / PCGN de 1952 para la romanización del búlgaro , que fue oficial en los EE. UU. Y el Reino Unido hasta 2013, así como al sistema de la Academia Británica de 1917. Sin embargo, el sistema BGN / PCGN hecho las letras del cirílico Х , ü y Ъ por KH , ' (apóstrofe) y U , mientras que el sistema simplificado utiliza H , y y A . Por tanto, es una transliteración orientada exclusivamente hacia el inglés , elegida poco antes de decisiones comparables en otros países que también utilizan el alfabeto cirílico , en particular el alfabeto ruso y el alfabeto ucraniano .
Según Arenstein, “Las raíces internacionales del sistema de romanización búlgaro se encuentran en el corazón de una de las paradojas más desconcertantes de la romanización: un ímpetu para redefinir y distinguir la identidad nacional mientras se asegura que esta identidad sea accesible a los grupos. En otras palabras, inculcar en el nacionalismo un sentido de internacionalismo. "
| Всички хора се раждат свободни и равни по достойнство и права. Те са надарени |
Vsichki hora se razhdat svobodni i ravni po dostoynstvo i prava. Te sa nadareni |
Vsički hora se raždat svobodni i ravni po dostojnstvo i prava. Te sa nadareni |
El sistema no es biyectivo , porque А , Ж , Й , Ц , Ш , Щ , Ю , Я se transcriben de la misma forma que Ъ , ЗХ , Ь , ТС , СХ , ШТ , ЙУ , ЙА respectivamente. L. Ivanov, D. Skordev y D. Dobrev propusieron una variante auxiliar y reversible del sistema " destinada a ser empleada en casos especiales donde la reconstitución exacta de palabras búlgaras a partir de sus formas latinizadas es una prioridad " ( sic ), utilizando lo siguiente letras y combinaciones de letras cirílicas: Ъ , Ь , ЗХ , ЙА , ЙУ , СХ , ТС , ТШ , ТЩ , ШТ , ШЦ representadas por `A , ` Y , Z | H , Y | A , Y | U , S | H , T | S , T | SH , T | SHT , SH | T , SH | TS respectivamente.
La principal crítica al sistema "simplificado" es que ya no permite diferenciar ciertas palabras estrechamente relacionadas y presenta inconsistencias, a diferencia del sistema científico utilizado anteriormente por la ONU . Por lo tanto, para el sonido ž ([ʒ]), la elección de la ortografía "zh" ( albanés e inglés ) en lugar de "j" (Zhivkov en lugar de Zhivkov ), conduce a confusión en casos como izhod para изход ("salida» : La secuencia зх es [z] seguida de [h] , es frecuente en búlgaro). Y para el sonido š ([ʃ]), la elección de la ortografía "sh" ( Albania y Inglés ) en lugar de "ch" (Shumen en lugar de Choumen ), conduce a la confusión en casos como el Shema para схема ( "diagrama") . Por último, el sistema “simplificado” no ofrece ningún signo específico para el carácter ъ ( schwa ), originalidad del búlgaro en la familia de lenguas eslavas (transcrito por ă en transliteración científica). La proposición consistente en señalar la ъ por u (debido al anglicista Andrej Dančev, 1933-1996: Turnovo para Tărnovo , con una u como en inglés "must"), fue también una fuente de confusión, ya que la letra u se usaba para grabar el sonido o el cirílico У . La elección final de un a hacer ъ no es más satisfactoria porque también es una fuente de confusión.
Por eso, en el Nuevo Diccionario Ortográfico de la Lengua Búlgara , publicado en 2002 bajo los auspicios de la Academia de Ciencias de Bulgaria , Valentin Stankov propone transliterar la letra ъ por ă, lo que va en contra de la voluntad de eliminar los signos diacríticos en todos los contextos. La elección del dígrafo ch para denotar la letra ч (C, su TCH ) es también la causa de los errores particularmente frecuentes medida en que, en muchos idiomas, no se realiza [ tʃ ], mientras que en Inglés ( máquina , dolor ), se compite con la ortografía tch ( cocina , lote ). Por último, la escritura zh (inspirada en el albanés) para producir el sonido ž ( j ) es desconocida para los que no hablan inglés y también para los angloparlantes que no son especialistas en lenguas eslavas.
Para evitar estos inconvenientes, se han propuesto sistemas alternativos de transliteración, y autores como Vladi Georgiev se opusieron a la adopción de Streamline , creyendo que sería un paso hacia la abolición del alfabeto cirílico y que su uso es una opción cultural impuesta con la política declarada. intención de favorecer la adhesión de Bulgaria a la OTAN (aceptada en 2004 ), que asciende, con algunos detalles, a imponer un estándar administrativo americano en un país europeo.
Sin embargo, Ljubomir Ivanov, creyendo que ningún sistema es perfecto y que cada uno tiene sus inconvenientes, defiende el carácter científico de su enfoque e incluso propone utilizarlo para la re-romanización del Alfabeto Fonético Internacional , considerado "ilegible" ".
Las autoridades reaccionaron a estos desafíos con la Ley de transliteración de 2009, que hace que el sistema simplificado sea obligatorio en Bulgaria, no solo para los órganos estatales y las administraciones, sino también para todas las "personas físicas y jurídicas que realicen y utilicen transliteraciones. Nombres geográficos, nombres históricos personalidades y realidades culturales, así como términos de origen búlgaro, en su campo de competencia científica ”(artículo 2, párrafo 3). El párrafo 5 del mismo artículo especifica además que la ley se aplica a "las personas que preparan, editan o publican diccionarios, enciclopedias, manuales o trabajos didácticos, didácticos, publicitarios u otros documentos de referencia". Así, esta ley se aplica al sector privado y, por tanto, a todas las publicaciones del país, y en el capítulo 4 se establecen disposiciones penales contra los infractores (multas de hasta 5.000 leva , aproximadamente 2.500 euros ). Concretamente, esto implica que una persona que publique en suelo búlgaro una obra en caracteres latinos y utilice, por ejemplo, el sistema de la ONU de transliteración del alfabeto cirílico (también llamado "sistema científico de transliteración") puede ser procesado.
Se ha iniciado una petición en línea contra esta ley, que en la práctica, sin embargo, no es muy vinculante, ya que contradice otra ley que permite a los ciudadanos búlgaros solicitar que se use otra en sus pasaportes o tarjetas de identidad. Sistema de transliteración, que muchos hacen no privarse de.
En la práctica diaria (correos electrónicos, carteles, señales de tráfico, etc.), el sistema oficial no siempre se utiliza en su forma más pura y, a menudo, se mezcla con otras grafías. De hecho, la dimensión política inherente a cualquier opción ortográfica oficial (el caso de los libros de texto es la Revolución de los signos en Turquía ) se percibe, por naturaleza, como una norma impuesta y, por lo tanto, se pasa por alto.
La "ortografía SMS" utilizada por los búlgaros, comúnmente usa el número 4 (en búlgaro četiri ) en lugar de la ch oficial para transliterar la ч ( č, tch ), el número 6 (en búlgaro šest ) en lugar de la sh oficial para transliterar la ш ( š, ch ), o la letra q para transliterar la я ( ja, ia ). Este tipo de transliteración informal recibe el sobrenombre de bg búlgaro : Шльокавица ( Šljokavica , un término que en el lenguaje común se refiere a rakija de mala calidad). La ъ a veces también se transcribe y , lo que, al final, no es más ilógico que la a del sistema oficial, que solo usa la y en forma consonante, en el modelo del turco ( Boyana ). La transliteración científica de ц a c, especialmente en las combinaciones ци / ci o цв / cv (еx.: Цветелина / Cvetelina, nombre de pila femenino) sigue siendo bastante común en las prácticas informales. Con todo, aunque se consideren poco elegantes, las prácticas paralelas de transliteración constituyen una competencia significativa para el sistema oficial. A pesar del riesgo de multas, son habituales en Internet y, a veces, incluso se utilizan en la calle.
En cualquier caso, el Sistema Simplificado , aunque sea oficial en el marco del Estado búlgaro, no es vinculante para idiomas distintos del inglés (e incluso en las publicaciones científicas inglesas se sigue utilizando el estándar internacional). En un contexto francófono, nada lo impone.