Regla de contrariedad de color
En heráldica , la distribución de los colores en tres grupos (metales, esmaltes, pieles) no es formal, pero corresponde bien a la preocupación "técnica" por la legibilidad, expresada por la regla de contrariedad de colores , que se expresa de la siguiente manera:
“Nunca metal sobre metal, ni esmalte sobre esmalte. "
Principio
Si consideramos que la característica de los metales son los tonos claros, pálidos y los de los esmaltes , tonos claros, profundos e intensos, la ley podría enunciarse de la siguiente manera: "nunca pálido sobre pálido, ni intenso sobre intenso", que obviamente define la obligación de contraste que permita una buena legibilidad.
Observaciones:
- Las pieles , compuestas de esmalte y metal, por naturaleza eluden esta regla. De hecho, se pueden colocar en cualquier lugar: sobre o debajo de un metal, un esmalte e incluso otro pelaje.
- La regla usa "en" y no "al lado" y, por lo tanto, se refiere a las cargas (que aterrizan en el campo o en otra carga) y no a las particiones , que dividen un campo o una carga en zonas adyacentes pero que se consideran del mismo nivel. .
Algunos autores quisieron extender la regla a las particiones, pero para algunos es imposible de respetar, y la realidad del escudo muestra que esta extensión solo puede constituir una tendencia. Esta tendencia es fuerte en lo que respecta a las devoluciones . La expresión cosido solo tiene sentido si la regla no se extiende a las particiones (consulte este término).
Excepciones
El escudo de armas infractor en relación con esta regla se denomina enquerre arms .
Para simplificar, los ejemplos siguientes no incluyen pieles, que están exentas de la regla.
Excepciones de diseño
- Una carga se divide de al menos un esmalte y un metal, y se coloca en un campo plano. Ejemplo: Ébreuil , de gules, con la cruz en cuartos Argenta y Azul, confinada con 4 flores de lis de oro (el azul de la cruz está en los gules del campo).
- Una carga de brochado en un tabique que comprende al menos un metal y un esmalte. Ejemplo: el escudo de armas de Poitou-Charentes , tallado en plata y arena, con un león de gules armado y languidecido en azul desgarrándose en su conjunto (en el punto, el de gules está en la arena, es inevitable).
- Del mismo modo, una carga desbarbado sobre una plántula puede ser indistintamente de un color perteneciente al grupo del del campo o al del mueble sembrado (siempre que el sembrado en sí sea el correcto). Ejemplo: el escudo de armas del Ducado de Bar , dos barras respaldadas con oro desbarbado en una dispersión de encrucijada recrospuesta al pie de la misma en un campo de azul . Las croisettes y las barras son del mismo color.
- Un mueble tiene detalles que utilizan un color del grupo opuesto al color general. Ejemplo: el escudo corso de plata con la cabeza de moro de arena, animado y retorcido del campo ; la tela que envuelve la cabeza del moro, el tortil, es del mismo color que el fondo del escudo.
Excepciones que de hecho son transgresiones
Estas transgresiones a menudo se explican por la historia personal del poseedor, quien de ese modo pretendía afirmar su poder.
- El escudo de armas de Jerusalén (metal sobre metal) es el ejemplo más famoso. Fueron recuperados por Godefroy de Bouillon , abogado del Santo Sepulcro , después de la Cruzada : de plata con la cruz potencia de oro descuartizada por cuatro cruces de la misma .
Esta transgresión se explica de manera diferente según los autores. Por su parte, E. Simon de Boncourt, en su Gramática del blasón (1885) dice: “El año 1099, después de la toma de Jerusalén por los cruzados, se trata de blasonar a Godefroy de Bouillon con el nuevo reino. Los barones reunidos le entregaron “un campo de plata con una cruz de oro acompañada de cuatro tirantes de la misma”. Esto violaba la regla que acabamos de citar: pero lo hicieron a sabiendas, alegando que el oro y la plata eran los únicos dignos de representar el instrumento de la redención del mundo y que la Ciudad Santa bien merecía el favor de esta excepción a las reglas ordinarias. "
- Otro ejemplo es el escudo de armas del reino de Albania (antes de 1913) (esmalte sobre esmalte), donde se coloca el águila sable de dos cabezas sobre un campo de gules.
- El escudo de armas del Reino de Galicia (antes de 1918, bajo Austria-Hungría,) es de esmalte sobre esmalte, donde el cuervo de arena y el gules dividido se colocan ambos sobre un campo de azul.
Caso especial de excepciones vinculadas a la historia
A pesar de las apariencias, algunos escudos de armas no tienen la culpa.
- Este es principalmente el caso de los aumentos , donde el artículo (muy raramente, el mueble) otorgado por el señor supremo a su vasallo tiene una posibilidad entre dos de infringir la regla y el escudo de armas puede parecer defectuoso. Pour bien montrer qu'on a reconnu une exception, le blasonnement utilise le terme de cousu qui tend à faire penser qu'on n'a pas posé sur mais positionné par couture au même niveau, comme une partition — ce qui le rend conforme à la regla. Ej .: el escudo de armas de Lyon : de gules con un león de plata, con un jefe cousu de France ( de France es una abreviatura heráldica de: azul con tres flores de lis de oro , consulte este término ).
- Las piezas rotas a veces pueden actuar como se muestra a continuación. Ej .: el escudo de armas del condado de Namur , Gold, con un león sable, armado, languidecido y coronado de gules, con el cotice de los mismos escombros en su conjunto. ( Namur ). El león y el cotice son de un color del grupo del esmalte, pero como el cotice también escupe en el lugar, esto no tiene importancia.
.svg)
- Algunos escudos de armas defectuosos se deben a que fueron diseñados antes de que la regla de la contrariedad de colores estuviera bien establecida. Ésta es la explicación que a veces se da al origen del escudo de armas del reino de Jerusalén . Lo cual no es muy creíble, porque el escudo de armas original del reino de Jerusalén, que tenía un campo de gules, era bastante correcto.