Robert ayres

Robert Underwood Ayres Descripción de esta imagen, también comentada a continuación Robert Ayres en 2003 Llave de datos
Nacimiento 29 de junio de 1932
Plainfield (Nueva Jersey) ( Estados Unidos )
Nacionalidad Americana
Áreas Economía
Ecología industrial Economía
ambiental
Instituciones Instituto Hudson Universidad
Carnegie Mellon
Instituto Internacional de Análisis de Sistemas Aplicados  (in)
INSEAD
Universidad Tecnológica de Chalmers
Diplomado Universidad de Chicago
Universidad de Maryland
King's College London
Reconocido por Ecología industrial, teoría económica del crecimiento.

Robert Underwood Ayres (nacido el29 de junio de 1932) es un físico y economista estadounidense. Su trabajo se centra en la aplicación de conceptos físicos, en particular las leyes de la termodinámica , a la economía . Estaba muy interesado en los flujos y transformaciones de materiales ( ecología industrial o metabolismo industrial ), un concepto en el que fue pionero. Su trabajo más reciente se centra en la teoría económica del crecimiento .

Carrera profesional

Formado como físico en la Universidad de Chicago , la Universidad de Maryland y el King's College London ( PhD en Física Matemática), Ayres ha dedicado toda su carrera a trabajar en temas de medio ambiente, técnica y finitud de recursos, que están en el corazón del tema de la sostenibilidad . Sus principales temas de investigación incluyen el progreso técnico , la economía ambiental , el " metabolismo industrial " y la "reestructuración ecológica". Trabajó para el Hudson Institute (1962-1967), Resources for the Future Inc (1968) y la International Research and Technology Corp (1969-1976). De 1979 a 1992, fue profesor de Ingeniería y Políticas Públicas en la Universidad Carnegie-Mellon , excepto durante dos años (y seis veranos), que pasó en el Instituto Internacional de Análisis de Sistemas Aplicados  (en) (IIASA), Austria. En 1992, se incorporó al Instituto Europeo de Administración de Empresas , en Fontainebleau, como profesor de Gestión y Medio Ambiente. Jubilado en 2000, fue profesor invitado de Jubilee (2000-2001) y luego profesor de Ciencias Ambientales del Rey Gustavo XVII (2004-2005) en el Politécnico de Chalmers , Gotemburgo , Suecia. En la actualidad, sigue siendo un investigador activo dentro de IIASA, con el título de Institute Scholar .

Ayres ha escrito o es coautor de diecisiete libros, ha editado o coeditado una docena de otros, ha escrito o es coautor de más de doscientos artículos y capítulos de libros, así como numerosos informes inéditos, sobre temas que van desde los efectos de una guerra nuclear en el medio ambiente a la economía teórica. La mayor parte de su trabajo es interdisciplinario . Es uno de los pioneros en el campo denominado metabolismo industrial o ecología industrial . Ha contribuido al estudio de la prospectiva , el transporte de energía, los flujos de materiales ("desmaterialización"), las tecnologías ambientales, la economía ambiental , los vínculos entre la termodinámica y la economía y la teoría económica del crecimiento.

De uno de sus libros, Turning Point: The End of the Growth Paradigm (Londres: Earthscan, 1998), las siguientes palabras dan una idea de su trabajo:

Puede haber aquí confusión entre progreso técnico y "progreso" en un sentido más general, o incluso menos definido. Como muchas otras personas, durante mucho tiempo he tenido la tendencia, sin prestar atención, a equiparar el crecimiento económico con este tipo de progreso indefinido. Podría ser consciente de la diferencia entre los dos, pero aún así asumí, por conveniencia, que uno podría usarse virtualmente para referirse al otro. Ahora es el momento de eliminar esta confusión.En cierto modo, bastante simplista, la diferencia entre crecimiento y progreso es bastante trivial: es la diferencia entre "más" y "mejor". Al cuestionar el paradigma del crecimiento en sí, no estoy asumiendo que el crecimiento signifique “más” bienes físicos necesarios. Al contrario, insisto en que la verdadera medida de la producción económica no es la cantidad de bienes producidos, sino la calidad y el valor de los servicios finales prestados al consumidor. Lo que está mal con el "síndrome de crecimiento" no es su tendencia a consumir recursos materiales (como Barry Commoner , por ejemplo, asume). Es porque el crecimiento de este tipo, que existe hoy en Europa y Estados Unidos, ya no hace más felices a las personas, ni aumenta su verdadero nivel de vida.Es posible seguir teniendo crecimiento económico , en el sentido de que brindaría mejores o más valiosos servicios al consumidor final, sin consumir necesariamente más recursos físicos. Esto se deriva del hecho de que los consumidores no tienen interés en los bienes per se, sino en los servicios que estos brindan. La posibilidad de descorrelacionar la actividad económica, por un lado, y la energía y la materia, por otro (“desmaterialización”) ha sido una de las grandes áreas de investigación de mi carrera profesional.

Publicaciones

Ver también

Referencias

  1. [1]
  2. (en) Robert Ayres y Edward H. Ayres , "Breve biografía de Robert Ayres U" en Crossing the Energy Divide: Moving from Fossil Fuel Dependence to a Clean-Energy Future , Nueva Jersey, Wharton School Publishing ,2010( ISBN  978-0-13-701544-3 , leer en línea ) , xi
  3. (en) "  Robert U. Ayres  " , INSEAD
  4. (en) Robert Ayres , "... potencial de confusión ..." en Turning Point: An end to the Growth Paradigm , Londres, Earthscan Publications,1999( ISBN  1-85383-444-0 y 1-85383-439-4 , lea en línea )

enlaces externos