Riqueza del mundo, pobreza de naciones
Riqueza Pobreza Mundial de las Naciones es un libro de Daniel Cohen , Flammarion , 1997 , 2 de edición (1998).
resumen
Introducción
En este trabajo de economía, Daniel Cohen busca comprender las causas económicas y políticas de la escala de las desigualdades de riqueza tanto entre naciones como dentro de las propias naciones, con el objetivo de proponer soluciones para reducir estas desigualdades. A diferencia de los “ antiglobalistas ”, el autor afirma que no es la globalización , sino una revolución en las técnicas de producción la que está en el origen de la “formidable explosión” de las desigualdades contemporáneas. Proporciona un estudio del desarrollo de las naciones en diferentes épocas y regiones del mundo: África , Asia , luego Europa y los Estados Unidos , al tiempo que describe el desarrollo de los pensamientos económicos a lo largo del tiempo. El libro se divide así en siete etapas, siete niveles de estudio de las desigualdades de desarrollo y riqueza.
Primera parte: "¿Por qué son pobres los países pobres?" "
La primera parte se centra en la pregunta: “¿Por qué son pobres los países pobres? El autor intenta enumerar las principales causas de la miseria africana, que clasifica en tres etapas.
- En el primer nivel está la esclavitud de la mujer , ligada al hecho de que en las sociedades africanas los hombres están a cargo.
- En el segundo nivel, está la explotación del campo por parte de las ciudades , ligada al hecho de que las clases en el poder son urbanas. Se establece un círculo vicioso de explotación: el Estado impone precios bajos al campo, lo que arruina a los agricultores y los empuja al éxodo rural , llegando a formar cohortes de pobres urbanos que a su vez dependen de los alimentos a precios bajos y se rebelan cuando subida de precios. El estado se ve obligado a quedarse quieto.
- En el tercer nivel está la corrupción : la explotación de toda la nación por parte de la clase dominante.
¿Cómo salir de esta espiral de miseria ? Ya no podemos suponer hoy que el libre juego de los mercados sería suficiente para emancipar a la humanidad , como esperaban los fisiócratas , críticos del mercantilismo . Un programa de democracia y educación masiva (especialmente para las mujeres), estos dos elementos se alimentan entre sí, sería un mejor remedio.
Las trampas de la pobreza no son inevitables. Esto es lo que muestra la segunda parte, un estudio del desarrollo récord de Hong Kong y Singapur .
Estas dos ciudades asiáticas, que partieron de un nivel de desarrollo muy bajo, alcanzaron rápidamente su lugar entre las ciudades más ricas del mundo.
- El crecimiento de Hong Kong se basa primero en el desarrollo industrial y luego en la diversificación de actividades.
- Singapur, con mano de hierro, aumentó mediante la simplificación del código laboral , una política de medidas económicas de austeridad como la capitalización obligatoria de las pensiones, incentivos fiscales para la inversión en el extranjero, que llevó al desarrollo industrial y técnico, luego a la financiación. Ha habido una fuerte especialización en las opciones de producción, lo que ha hecho que la economía de Singapur tenga éxito. El PNB per cápita de Singapur ha superado ahora al de su antigua potencia colonizadora, Inglaterra.
Estos resultados obtenidos son menos el resultado del aumento de la productividad que del trabajo obstinado de la población. “La riqueza recompensa los esfuerzos de todos”, dice el autor. Remedios sencillos como el ahorro, la inversión y la educación de la población activa han dado sus frutos, lo que demuestra que se está produciendo un fenómeno de recuperación. La economía de mercado está en el vector autor de una sociedad más igualitaria, que el imperativo del crecimiento requiere la expansión de la matrícula, siendo esta última la portadora de las aspiraciones democráticas.
- Ante el auge del poder económico de los “tigres y dragones” asiáticos, ¿deberían los países del Norte temer la ley de una economía de mercado de la que fueron los iniciadores? De hecho, ¿deberían temer una pérdida de competitividad "global" de sus economías? No debemos tener miedo del “déficit comercial global con los países pobres”. Lo que está en juego no es el desequilibrio entre importaciones y exportaciones, sino su composición "sectorial". Por tanto, nos oponemos a los mercantilistas, que están en contra de la competencia internacional. La respuesta de Ricardo a estos temores es la teoría de la ventaja comparativa : especializarse en áreas donde uno es mejor se aplica también a nivel estatal. Sin embargo, esto requiere una transición a menudo dolorosa, como el éxodo rural. La especialización plantea grandes problemas. El indio , que se había especializado en algodón, yute, opio, por ejemplo, se ha vuelto más dependiente de la economía global que, cuando está enfermo, puede llevarlo al hambre , en este caso. Por tanto, la división internacional del trabajo no es una buena solución. Además, la industrialización de algunos es paralela a la desindustrialización de otros. La globalización en XX XX siglo fue tan traumático para los países del Tercer Mundo .
Sin embargo, la teoría neo-ricardiana de que la globalización sirve al capital contra los trabajadores en los países ricos se basa en una base defectuosa, que Daniel Cohen critica desde la paradoja de Leontief . El comercio no se traduce en una deformación de la remuneración por participación en los beneficios, pero es cierto que aumenta la desigualdad salarial. Los trabajadores no calificados pierden con la globalización, mientras que los "productores de ideas" ven aumentar sus salarios . Son estos últimos los que ganan intercambiando. El comercio mundial es el enriquecimiento de vectores, pero este enriquecimiento es desigual. De hecho, esto se debe a que las desigualdades son anteriores al comercio mundial.
Los orígenes de las desigualdades
- Si no es la globalización, ¿cuál es el origen de la explosión de desigualdades y de esta pauperización hoy? Para el autor, es la 3 e Revolución Industrial : la revolución informática . La obra se encuentra inmersa en un "proceso de creciente profesionalización ", que rechaza a quienes no logran encajar en ella. El economista se basa en la teoría del desarrollo "O-Ring" , de Michael Kremer . Para una producción determinada, el más mínimo mal funcionamiento amenaza la producción. Los niveles de calidad de los trabajadores que participan en un proceso de producción común deben ser muy cercanos; una pequeña brecha en la productividad individual puede generar una gran brecha de ingresos. Existe riesgo de exclusión . Es un proceso desigual mucho más importante que la globalización de la economía. El estallido de desigualdades no es solo entre naciones, sino mucho dentro de cada grupo de la sociedad . Los trabajadores no calificados se quedan atrás durante el período de transición.
- Si la crisis laboral se debiera a la globalización, el remedio ideal sería la educación de las masas. Sin embargo, los graduados permanecen juntos y subcontratan tareas que no quieren hacer. Estos son los " emparejamientos selectivos ". Cuando el 80% de la población sabe leer, los analfabetos quedan marginados. La marcha hacia la escolarización puede incrementar los factores de exclusión.
- ¿Cómo luchar contra el aumento del desempleo masivo en Europa? ¿Cómo luchar contra la exclusión, sin hacer “asistidos” a los más vulnerables? Es difícil llevar a cabo una política de estímulo keynesiana en el estado actual de nuestras finanzas. El estado del bienestar ya no se adapta a nuestra sociedad y no responde a nuevas desigualdades. Daniel Cohen propone introducir el “ impuesto negativo ”: otorgar a cada persona en edad de trabajar un ingreso mínimo , encuentre o no trabajo. Esto permite evitar la estigmatización de grupos de población ayudando a los más desfavorecidos. Para eso, necesitamos voluntad por parte de la sociedad de involucrarse en nombre de la solidaridad. También requiere que el estado encuentre el control de sus finanzas públicas .
Conclusiones
- El autor distingue cuatro edades de la economía política : mercantilismo , liberalismo económico (aniquilación del estado), keynesianismo (retorno del estado), que hoy está en crisis. Estamos llegando a una cuarta era de la economía política, en la que la política pierde su influencia económica pero el mercado no impone su ley. El comercio mundial sería la promesa para los países pobres de reducir las brechas internacionales de prosperidad y poder .
Carrera literaria
Es por este libro que Daniel Cohen fue nombrado "Economista del año" por la revista " Le Nouvel Économiste " en 1997. Riqueza del mundo, pobreza de las naciones recibió el premio Léon Faucher de la Academia de Ciencias Morales , y ha vendido más de 25.000 copias.
Ver también
enlaces externos