Relaciones entre India y Pakistán

Con su independencia, Pakistán heredó una frontera norte que no tiene en cuenta las agrupaciones étnicas. La estrategia de Islamabad no ha cambiado desde 1947, es asegurar que Afganistán sea políticamente estable y no esté dentro de la esfera de influencia de la India. El apoyo de Pakistán a los talibanes pakistaníes desde 1979 y la guerra de Afganistán hasta posicionarse en la guerra contra el terrorismo . Sin embargo, los lazos entre el ejército pakistaní y los talibanes afganos no se rompen por completo.

“La influencia política y económica de la India en Afganistán está creciendo (...). Si las actividades indias benefician en gran medida al pueblo afgano, es probable que [esta] influencia exacerbe las tensiones regionales. "

-  Stanley McChrystal , comandante de las fuerzas estadounidenses y de la OTAN en un informe al presidente estadounidense Barack Obama .

La caída de Mohammad Omar provocó un aumento de la presencia en India, con la apertura de consulados en Hérat , Mazâr -e Charîf , Jalalabad o incluso Kandahar . Esta presencia provoca tensiones por parte de Pakistán y Estados Unidos, presentes en la región en el contexto de la guerra contra el terrorismo. El ataque a la embajada de la India en Kabul, que supuestamente involucró a miembros del estado paquistaní, ilustra la problemática presencia de la India en Afganistán. Además, el presidente afgano Hamid Karzai , habiendo estudiado en India, está más cerca de Nueva Delhi , que invierte 1.200.000.000 USD y utiliza su poder blando para acercarse a un socio que le pueda ofrecer acceso a países de Asia Central como Kazajstán o Turkmenistán. . Sin embargo, Islamabad considera la presencia india como bases de retaguardia para desestabilizar Pakistán apoyando las guerras baluchis o para desempeñar un papel frente a Cachemira.

La guerra civil de Sri Lanka es uno de los otros escenarios de operaciones con Afganistán en los que los dos países están aplicando una política similar, incluso si no es objeto de consultas conjuntas. Las secuelas de la guerra dieron como resultado que los dos países apoyaran al estado de Sri Lanka directa e indirectamente para India y Pakistán con suministros de armas. Ambos países han dado la bienvenida a los soldados de Sri Lanka a su suelo para entrenarlos.

Conflictos de agua

La separación del Raj británico en dos países con la Línea Radcliffe trae elementos críticos con respecto a los flujos de riego esenciales para las poblaciones. La India, que se beneficia de las aguas del Himalaya , tiene más ventajas que su vecino, que heredó principalmente zonas desérticas. En 1947 se celebró un primer acuerdo sobre el Indo. Al año siguiente, cuando los dos países estaban en guerra, India cortó gran parte del suministro de agua de Pakistán en1 st de abril de 1948mientras que , de hecho, no se había llegado a renovar el tratado de suspensión . Este recorte desencadenó una política de racionamiento en las principales ciudades de Pakistán y afectó al 8% de los campos cultivados. Pakistán, acorralado, se ve obligado a encontrar un acuerdo que se ilustra con el acuerdo de Simla lde 1948 en el que Karachi corre con los costes de gestión de la India y busca soluciones alternativas a cambio de las cuales. -Delhi se compromete a no cortar más el agua . En 1951, mientras informaba para Collier's Weekly , David Lilienthal sugirió la cooperación entre los dos países para la gestión de las aguas del Indo con la posible ayuda del Banco Mundial . Fue el presidente de esta última organización, Eugene Black , quien apoyó esta iniciativa que desembocó en el Tratado del Agua del Indo en 1960. Este tratado asegura la necesaria cooperación apolítica entre los dos países para el control de los caudales de agua en el país. Este para India ( Beas , Sutlej y Ravi ) y al oeste para Pakistán ( principalmente Jhelum , Chenab e Indus ).

Después de 45 años de respeto mutuo por el tratado, Pakistán convoca al Banco Mundial para evitar la construcción de la presa de Baglihar en 2005, lo que violaría el tratado de 1960. El árbitro suizo, Raymond Laffite, autoriza a la India a construir la presa en febrero de 2007 con la condición de que la altura de la presa se rebaje en 1,5 metros. Una medida que puede considerarse insignificante, la decisión falló sin embargo a favor de Karachi sobre la violación del tratado y, por lo tanto, se opone a un posible precedente de India, que proyecta la construcción de once represas en la región. India no ha hecho ningún recurso, como lo permiten los términos del tratado, y por lo tanto significa una voluntad de perpetuar el acuerdo bilateral.

En 2010, Pakistán tomó posesión de la Corte Permanente de Arbitraje de La Haya en relación con el complejo hidroeléctrico indio en el río Neelum que presenta un riesgo potencial de escasez de agua para Pakistán. El arbitraje final de 2013 permite la construcción del complejo y obliga a India a dejar un caudal de agua de 9 metros cúbicos por segundo.

En 2016, las autoridades indias anunciaron un cuestionamiento del tratado tras un ataque terrorista en Cachemira. El fin de la colaboración entre los dos países podría causar un desastre tanto alimentario (suministro de tierras cultivables) como ambiental (plantas de energía nuclear en Chashma y Karachi ) para la República Islámica, pero es poco posible en los planes técnicos. En marzo de 2017, Narendra Modi acordó asistir a reuniones bilaterales sobre el tema.

Mediación internacional

Misión de la ONU

Las relaciones entre los dos países han sido desde la primera guerra indo-pakistaní seguida de una misión de mantenimiento de la paz de las Naciones Unidas . La participación de este tercer actor se enmarca en la aplicación de las resoluciones 39 y 47 del Consejo de Seguridad de Naciones Unidas de 1948 para supervisar el respeto del alto el fuego entre los dos países de la región de Jammu y Cachemira. El acuerdo de Karachi en 1949, en principio, puso fin a estas misiones de la ONU. Sin embargo, el acuerdo estipula que la presencia de miembros de la ONU seguirá siendo efectiva en los sitios que se consideren necesarios. En 1951, la resolución 91 amplió la presencia de los cascos azules con el objetivo de desmilitarizar la región. La Resolución 209 de6 de septiembre de 1965, pide a ambas partes que detengan las operaciones militares y retiren las tropas.

Después de la guerra de 1971, se adoptó la resolución 307 para un alto el fuego entre los dos países. Esta resolución precede al establecimiento de una frontera en 1972 repitiendo en gran medida la línea de control establecida en 1949. Para India, la presencia de la ONU es obsoleta dado que esta última tiene como objetivo verificar el cumplimiento del acuerdo de Karachi. Sin embargo, el secretario general de la ONU (entonces Kurt Waldheim ) confirmó que solo el Consejo de Seguridad puede decidir sobre la retirada de las fuerzas de la ONU en la región. El último informe del secretario de Naciones Unidas data de 1972. Con el acuerdo de Simla , India no reconoce más implicaciones de terceros en sus relaciones con Pakistán en la región de Cachemira. Como prueba, las fuerzas militares paquistaníes han denunciado reiteradamente el incumplimiento del alto el fuego por parte de las fuerzas indias, mientras que estas últimas no han presentado ninguna denuncia.

La sede de la misión es de mayo a octubre en Srinagar y de noviembre a abril en Islamabad . Compuesto por 44 efectivos de mantenimiento de la paz y 74 civiles bajo el liderazgo del mayor general sueco Per Lodin con un presupuesto para el año fiscal 2016-2017 de 21,134,800 USD. El origen de las tropas militares es el siguiente:

• Croacia  : 9
• Corea del Sur  : 7
• Finlandia  : 6
• Filipinas  : 6
• Suecia  : 6
• Suiza  : 3
• Tailandia  : 3
• Chile  : 2
• Uruguay  : 2

Colocar en el sistema "Afpak"

En 2000, William Clinton dio detalles de los problemas en el sur de Asia al presidente electo George W. Bush . Entre ellos se encuentran la presencia de redes terroristas como Al-Qaeda y los talibanes, el conflicto entre India y Pakistán y la inestabilidad regional. Durante sus dos mandatos, la administración Bush se centró más en la guerra de Irak que en la guerra de Afganistán , al no coordinar a los principales actores para la estabilidad de la región, incluidos China, Rusia, Irán e India. El término "Afpak" , diminutivo de Afganistán-Pakistán y "Pakin" , diminutivo de Pakistán-India, es tomado en cuenta desde la administración Obama. Esto último, considerando que el sistema militar paquistaní en Cachemira podría ser útil en la lucha contra el terrorismo, especialmente en los territorios del norte, ayuda a Pakistán militar pero también financieramente a la estabilización del país. En este contexto, el conflicto de Cachemira se integra inicialmente en el programa Afpak. Luego se retira a petición de India, que se niega a resolver el conflicto en ese marco, pero prefiere un intercambio directo con Islamabad. Además, India ve la ayuda financiera a Pakistán como un cambio en su contra cuando Washington era principalmente un inversor en Nueva Delhi .

Carrera de armamentos nucleares

La rivalidad entre las dos naciones debe tenerse en cuenta a través de varias rejillas de lectura. Uno de ellos, la disuasión nuclear, es el resultado de factores tan nacionalistas, estratégicos como ideológicos. De hecho, la posesión de armas nucleares por parte de India, un país que está marcado por la impronta de la no violencia de Gandhi pero también por el deseo de neutralidad en el concierto de naciones decidido por Nehru, es una paradoja. Se pueden definir dos períodos en el marco de la carrera de armamentos nucleares y los ensayos en los territorios de los dos países. El primer período (1962-1988) puede verse como una adaptación de los dos países a un contexto internacional y regional peligroso, mientras que el segundo período responde a un resurgimiento del nacionalismo y una cristalización del conflicto (1989-1998).

"Sabemos que Israel , Sudáfrica tienen plena capacidad nuclear; las civilizaciones cristiana , judía e hindú tienen energía nuclear ... La civilización islámica está exenta de ella, pero esta situación cambiará. "

- Zulfikar Ali Bhutto

Ya en 1948, el uso de la energía nuclear por parte de la India era una opción para el Primer Ministro que lanzó el programa nuclear civil. India y Pakistán formaron parte de la Conferencia de Bandung de 1955, colocándose en una situación especial en el contexto de la guerra fría con, entre otras cosas, el rechazo de los ensayos nucleares. En 1961, India se convirtió en miembro del movimiento no alineado . Después de la guerra chino-india de 1962, India cambió su estrategia al querer adquirir un arma capaz de contrarrestar la amenaza china, un país entonces equipado con arsenal nuclear. En 1974, la prueba supuestamente pacífica llamada Smilling Buddah en el desierto de Thar en realidad presagia el inicio de la carrera armamentista en el subcontinente indio. En efecto, por su parte, Pakistán, que acaba de sufrir una gran derrota durante la tercera guerra indo-pakistaní, desea defenderse del adversario indio, la prueba nuclear de su vecino lo motiva aún más en esta dirección. luego contará con la ayuda de China , Corea del Norte y Estados Unidos . En 1972, Zulfikar Ali Bhutto inauguración de la central nuclear de Karachi (KANUPP) desea la desnuclearización de la región del sur de Asia, lo que confirma las palabras del representante de Pakistán - Ahmad Khan - preguntar en el 16 º conferencia de la ONU un tratado similar a la de Tlatelolco . India se rindió, al igual que la propuesta de las Naciones Unidas en 1974 (votación de 82 a favor y 2 en contra, incluido Bután ).

Siguió un largo período en el que no se utilizaron armas nucleares, por un lado en la India, donde el ejército no participó desde que la prueba de 1974 fue realizada por investigadores del Centro de Investigación Atómica de Bhabha (BARC), a diferencia de Pakistán, que adquirió armas nucleares en 1987 bajo gobierno militar según un informe de la CIA. El 31 de diciembre de 1988, las dos naciones celebraron un acuerdo que entró en vigor en 1992 sobre la no agresión de las instalaciones nucleares.

A principios de la década de 1990, la caída de la URSS provocó el deseo de India de convertirse en una potencia en el nuevo panorama geopolítico. La intención afirmada por las reformas económicas de la India también queda ilustrada por el rechazo de la prórroga del Tratado sobre la no proliferación de las armas nucleares en 1995 y del Tratado de prohibición completa de los ensayos nucleares en 1996. Es sobre una base nacionalista que la India , afirmando la hipocresía de los países del Consejo de Seguridad que todavía poseen armas nucleares por un lado y que desean desarmar a los demás países por otro, se aparta del escenario internacional, provocando al mismo tiempo la misma retirada por parte de su vecino paquistaní que no desea ser privado de la bomba. La llegada al poder del Partido Bharatiya Janata , que lidera una política nacionalista, en la India en 1998 cambiará la situación y aumentará las tensiones en el subcontinente indio. Unas semanas después de llegar al poder, se lanzó la Operación Shakti con cinco ensayos nucleares en11 de mayo de 1998. En respuesta, el28 de mayo de 1998, Pakistán está llevando a cabo seis ensayos, simbólicamente tantos como India desde 1974, en la provincia de Baluchistán . Las sanciones internacionales fueron numerosas, especialmente de Estados Unidos y Japón , pero de corta duración dada la importancia de estos dos países en la guerra contra el terrorismo . El conflicto de Kargil provocó el primer altercado entre los dos países y mostró la reacción de este último así como la gestión del arsenal nuclear.

Comercio

India y Pakistán forman parte de la Asociación de Asia Meridional para la Cooperación Regional (SAARC) y de otras organizaciones internacionales como el Banco Mundial y la Organización Internacional del Trabajo .

Con el primer y segundo producto interno bruto más alto en el sur de Asia , respectivamente, India y Pakistán son también los dos países más poblados de esta región. Las relaciones comerciales son casi similares a las relaciones políticas entre los dos países. Desde la partición en 1947, los diversos conflictos han obstaculizado el comercio entre las dos naciones, la importancia del comercio en las economías nacionales ha caído de más del 50% del comercio a menos del 1% en la actualidad. Según Ijaz Nabi, profesor de economía en la Universidad de Ciencias de la Gestión de Lahore , la primera disputa entre las dos naciones fue la devaluación de la rupia india en 1949. La importancia de las carreteras debe notarse en el comercio entre las dos naciones, este tema será será el tema de otra subsección.

1947-1974: primera fase marcada por tres guerras abiertas

En el año fiscal 1948-1949, el 56% de las exportaciones paquistaníes y el 32% de las importaciones paquistaníes estaban vinculadas a su vecino, que entonces era su principal socio comercial. Además, los dos países firmaron 14 acuerdos comerciales durante el período de 1947 a 1974. Pakistán mantuvo una balanza comercial positiva hasta el año fiscal 1956-1957. La importancia de los dos países en la economía de su vecino, a lo largo de los años, ha disminuido con conflictos abiertos y posiciones internas que conducen a boicots como la Ordenanza de Propiedad de Evacuados o incluso tensiones en Bengala . El corte entre Pakistán Occidental y Oriental crea dificultades de entrega entre las dos partes de la República Islámica, lo que implica condenas contra las libertades de tránsito a través de la India. Las guerras de 1965 y luego 1971 cortaron por completo el tráfico entre los dos países (material y diplomáticamente con la destrucción del Thar Express o la suspensión del comercio) hasta 1974.

1974-2004: reanudación de relaciones

La segunda fase se abre con diferentes condiciones, ya no hay un enclave paquistaní dentro del territorio indio con independencia en 1971 de Bangladesh . Se concluye un tratado de reapertura del mercado entre Islamabad y Nueva Delhi, que consideran la recuperación económica una prioridad para la reanudación de la diplomacia. Si bien Pakistán y la India inicialmente autorizaron la importación de una cantidad limitada de productos, por ejemplo con una lista de 40 productos importables de India a Pakistán, el comercio se limita inicialmente a algunos actores nacionales hasta 1982. Sin embargo, el número de propiedades sigue aumentando. crecer a lo largo de los años hasta llegar a 767 en 2004.

2004-2011: el comercio como elemento diplomático

La 12 ª cumbre de la SAARC en Islamabad, la firma del tratado de libre comercio en Asia del Sur tiene la intención de establecer las condiciones para el dinamismo comercial de la región. Sin embargo, Pakistán se negó ese mismo año a conceder el estatus NMF a la India debido al obstáculo no arancelario al comercio impuesto por Nueva Delhi y en espera de los avances en las discusiones sobre Cachemira. El mercado informal, es decir, el transporte de mercancías por rutas ilegales o el paso de mercancías a través de un tercer país (como los Emiratos Árabes Unidos , Singapur o Afganistán, por ejemplo) es una parte importante y no la tienen en cuenta los dos países. algunas estimaciones sitúan el monto entre 500 millones de dólares y 10 mil millones de dólares. En 2006, el Thar Express se relanzó después de 41 años de cierre. Este período también incluye acuerdos sobre la infraestructura que conectan los dos países, tales como el proyecto de oleoducto Peace Pipeline entre Irán, Pakistán y la India o el proyecto Trans-Afganistán gasoducto que une yacimiento de gas galkynysh en Turkmenistán a la ciudad india de Fazilka . Este período termina con los ataques en Bombay en 2008, que pone fin a cualquier diálogo entre las dos naciones. En este momento t , India representa el 2,56% de las importaciones y el 1,82% de las exportaciones totales de Pakistán, este último representa en la economía india el 0,13% y el 0,16% de las importaciones y exportaciones.

2011-presente

Las relaciones comerciales se reanudaron en 2011 con la concesión del estatus NMF provisional a la India por parte del gobierno de Youssouf Raza Gilani . A continuación, se iniciaron las discusiones durante la visita del Ministro de Comercio de Pakistán a la India por primera vez en 35 años para la multiplicación de intercambios, la facilitación del transporte con nuevas infraestructuras en el marco de la SAARC . Luego, los dos países se comprometen durante un período de tres años a que el mercado indo-pakistaní representa 6 mil millones de dólares. Además, las dos naciones entablaron negociaciones para una reducción de los aranceles aduaneros. En 2012, Pakistán reemplazó su lista de productos autorizados entonces llamada " lista positiva " por una " lista negativa " de 1200 productos cuyo intercambio aún está prohibido. Las inversiones extranjeras directas están permitidas en ambos lados de la frontera, sin embargo, una reticencia de las empresas a ubicarse en el país vecino debido a la inestabilidad política. Karachi volvió a conceder a la India el estatuto NMF en 2012. Durante el año fiscal 2012-2013, el comercio informal se estima en 3.900 millones de dólares, principalmente en joyería, textiles y repuestos para robótica. Esta importante importancia del comercio paralelo es, según una encuesta del Consejo Indio de Investigación sobre Relaciones Económicas Internacionales , para el 87% de los encuestados una respuesta a la lista negativa de Pakistán. Las relaciones comerciales entre Karachi y Nueva Delhi han superado los 2.300 millones de dólares desde 2012.

Transporte

Después de la partición de la India británica en 1947, la frontera fue cruzada ampliamente en ambos lados por diferentes grupos religiosos o étnicos que constituyeron un flujo de 12 a 15 millones de personas. Hoy, los diversos conflictos entre las dos naciones han obstaculizado el transporte y el cruce de fronteras. De hecho, este último es escenario de conflictos y está vallado durante 1900 kilómetros y equipado con puntos de luz durante 1850 kilómetros. La política de visados ​​entre los dos países es una barrera importante en el movimiento de personas, mientras que el límite de bienes exportables e importables es un freno al transporte de bienes. De hecho, los pasajes solo están autorizados para personas a través de ciertos puntos de acceso y los viajes están limitados a un cierto número de ciudades.

Rutas

A pesar de la estrecha vigilancia de la frontera, en particular para gestionar el tráfico de drogas, los negocios ilegales o incluso las infiltraciones terroristas, ciertos puntos de cruce están abiertos entre India y Pakistán. El más importante es el puesto de Wagah - Attari por el que pasan las líneas de autobús Delhi-Lahore, Amritsar - Nankana Sahib y Amritsar-Lahore. El segundo punto de cruce se encuentra en Jammu y Cachemira entre Srinagar y Muzaffarabad a través del puente de la Amistad .

Vias ferreas

Durante la partición, parte de la migración de un país a otro se realizó en tren, estando muchas rutas operativas; en el transcurso de las guerras y los daños materiales, algunas de estas rutas tuvieron que cerrarse. Una cooperación entre las empresas Indian Railways y Pakistan Railways permite la conexión de los dos países por dos vías. El primero, el Thar Express , sale de Karachi hacia Jodhpur por el cruce que comienza con la ciudad de Khokhrapar y se detiene en Zero Point , una estación creada para ejercer medidas aduaneras sobre los pasajeros, antes de continuar hacia la ciudad india. Desde Munabao, constituyendo otra aduana. punto - para ir al término. Después de 41 años de cierre, este enlace destinado únicamente al tránsito humano se reabrió en 2006 tras los acuerdos entre los dos países en 2004, en 2018 se renovó el cruce hasta 2021.

El segundo vínculo entre los dos países se refiere al transporte de mercancías y al tránsito de personas. Este es el Samjhauta Express que conecta Delhi y Lahore, pasando por la abertura de Wagah- Attari. La vinculación de los dos Punjab, la línea se suspendió el 1 er enero de 2002 en la estela del bombardeo del Parlamento de la India a finales de 2001 se reabrieron dos años más tarde se cerró tras el bombardeo de Samjhauta expreso y asesinato de Benazir Bhutto .

Navegación

Una línea marítima está activa entre Karachi y Mumbai , sin embargo, incluye una tercera parada a veces informal que es el puerto de Dubai en lo que respecta al transporte de mercancías. De hecho, debido a la lista de productos no importables o exportables de Pakistán a la India, se realiza el paso a través de un tercer país. Sin embargo, los barcos realmente hacen la conexión entre los dos puertos con productos autorizados o documentos que afirman que estos productos provienen de otro país ( conocimiento de embarque de cambio ). El transporte de mercancías también está presente entre Delhi y Karachi utilizando el ferrocarril y luego la ruta marítima. Resulta que los costos del viaje Delhi-Mumbai-Karachi y Mumbai-Dubai-Karachi son, incluidos los sobornos y la corrupción en los puertos, los más beneficiosos financieramente.

La conexión entre los puertos Mumbai-Karachi fue también una línea de transporte entre los dos países hasta la guerra de 1965. El autor Salman Rushdie evoca esta vía marítima que data de la época colonial en su cuento Cross the Line . Los intentos de reabrir la línea para los transbordadores se han incluido en la agenda varias veces.

Frontera

La frontera entre India y Pakistán fue establecida durante la partición de India por una comisión encabezada por Sir Cyril Radcliffe , creando así la línea que lleva el mismo nombre. Las disputas territoriales surgieron de la independencia de los dos países, particularmente en Cachemira y Junagadh. La línea de la frontera en el distrito de Kutch fue impugnada hasta el acuerdo por la sentencia del juez sueco Gunnar Lagergren en19 de febrero de 1968.

Las principales quejas entre los dos países se encuentran en la región de Cachemira, donde las reivindicaciones territoriales provocaron las guerras de 1947, 1965 y un enfrentamiento directo en la guerra de 1971 y, más recientemente, en el conflicto de Kargil de 2001. Una misión de la ONU en 1948. A La línea de control se estableció en 1949 después de la primera guerra indo-pakistaní. En 2011, la revista inglesa The Economist fue censurada en India por un diseño contrario a las posiciones de Nueva Delhi.

La frontière indo-pakistanaise contient aussi des problématiques sécuritaires avec l'érection d'une barrière physique à la suite des insurrections cachemiries qui commencèrent en 1989, l'essor du terrorisme mais aussi pour réduire les trafics d'un point à l'autre de la frontera. La India debe completar la partición iniciada en 1947.

El cierre de la frontera en el único puesto fronterizo de Wagah se ha convertido en una atracción turística y es objeto de un espectáculo mientras estimula el nacionalismo de los dos países y termina en un apretón de manos entre un soldado indio y paquistaní.

Diplomacia de críquet

Traído por los colonizadores británicos en el XVIII ° siglo , el grillo fue primero un deporte aristocrático. No fue hasta el XIX ° siglo que la población "nativa" se anima a practicar deportes. La creación en 1840 de un club parsi fue la primera, seguida de clubes formados sobre una base denominacional (hindú, musulmana, cristiana e incluso judía). La intención de los británicos en el uso del cricket es utilizarlo como herramienta de civilización, sin embargo, las poblaciones locales pretenden aprovechar los encuentros entre clubes locales y coloniales para vencer a los europeos en su propio juego. En una estrategia de resistencia desarmado, el cricket asume este papel para vencer al colonizador.

Después de la independencia, el cricket siguió siendo de gran importancia en el subcontinente indio. Permite renovar los lazos cuando se interrumpieron las discusiones diplomáticas, como en 1978 y 1999. No fue hasta mediados de la década de 1980 que el cricket tomó la forma de un medio diplomático. De hecho, la creación de un lobby indo-pakistaní compuesto por diplomáticos y patrocinado por actores económicos privados para la organización de la copa del mundo de cricket es un éxito que desembocará en la copa de 1987, la primera que se organiza fuera de Inglaterra . Similar en muchos aspectos a la diplomacia de ping-pong entre China y Estados Unidos, la "diplomacia del cricket" tiene como objetivo catalizar las tensiones y ayudar a unir a los dos pueblos. Los efectos de tal diplomacia comenzaron a dar sus frutos en la década de 1990 con la gira de 1999 del equipo paquistaní que logró, a pesar del conflicto de Kargil  , unir a las masas. Posteriormente, la gira de la selección india en 2004-2005 -la primera desde 1989- permitió la reanudación de las relaciones diplomáticas. En 2011, el encuentro entre los dos equipos tenía el mismo objetivo de conciliar las tensiones entre los dos países tras los atentados en Bombay del 26 al 29 de noviembre de 2008 .

"India y Pakistán tienen armas de destrucción masiva"

-  Pervez Musharraf , al frente de la selección india de gira por Pakistán en 2004. El general se refiere a Shoaib Akhtar y Sachin Tendulkar , dos jugadores de la selección india y paquistaní pero que no recuerdan a los arsenales nucleares de los dos países.

El objetivo de los partidos de cricket es la comunión entre los dos pueblos en torno a un mismo bien común y así ser conscientes de compartir la misma cultura y la misma historia. Sin embargo, los movimientos de los equipos no siempre se dan en buenas condiciones, en 1997, el equipo indio recibió lanzamientos de piedras durante sus tres partidos en Pakistán mientras que el equipo recibió lanzamientos de cabeza de cerdo de Pakistán durante su gira de 1999 por India. Además, el mismo año, los nacionalistas hindúes amenazaron con arrojar cobras en los vestuarios de Pakistán, lo que resultó en el reclutamiento de encantadores de serpientes para contrarrestar esas amenazas. Por lo tanto, a través de los partidos indo-pakistaníes, se pretende catalizar las crisis diplomáticas con una participación significativa de actores privados.

El críquet es de importancia política en ambos países. De hecho, durante la elección del presidente de la Federación de Críquet de la India (BCCI) en 1999, el histórico partido del Congreso Nacional Indio apoyó al candidato que ganó el puesto. En Pakistán, Pervez Musharraf nombra a uno de sus familiares como jefe de la federación de cricket de Pakistán (PCB) después de su golpe de octubre .

Cultura

Después de su reciente partición, el territorio de la antigua colonia británica todavía incluye similitudes culturales a través del hecho de una historia común . El propósito de esta sección es informar sobre los recursos culturales compartidos en ambos lados de la frontera Indo-Pakistán.

Idiomas

India y Pakistán comparten lenguas derivadas en gran parte de las lenguas indoeuropeas e indo-arias . Entre ellos, el idioma del ex colonizador, el inglés, todavía se usa en ambos países a diferentes escalas: documentos administrativos y periódicos en inglés en ambos países. El indostaní es una base lingüística para los dos países, este idioma se distingue por su escritura a veces derivada del alfabeto sánscrito y del árabe. Antes de Bangladesh independencia , los dos países también comparten el bengalí , una separada de Bengala lenguaje con el marcador. En el mismo contexto, la partición del Punjab (en India y Pakistán ) le dio al Punjabi su estatus como idioma internacional. Los otros idiomas que se hablan en ambos lados de la frontera:

• Cachemira
• Marwari
• Urdu
• Rajasthani
• Shina
• Sindhi

Religión

Los dos países que se han separado con fronteras teniendo en cuenta las dimensiones religiosas, no son homogéneos en estas áreas. Las banderas de India y Pakistán son las ilustraciones con la primera una banda horizontal verde que simboliza a los musulmanes y la segunda una representación de minorías religiosas en la columna blanca del lado izquierdo. Aquí están las principales religiones en los dos países afectados por la categoría "Otros".

Grupos étnicos

Se destaca la presencia de varios grupos étnicos en los territorios de los dos países. Al igual que el idioma, la presencia de estos grupos en ambos países se debe en parte a una historia común.

• Aujla
• Bengalíes
• Cachemiris
• Cheema
• Desi
• Gujaratis
• Khojas
• Memons
• Punjabis

enlaces externos

• Consejo de Investigaciones sobre Relaciones Económicas Internacionales - grupo de investigación comercial bilateral.
• Grupo de observadores militares de las Naciones Unidas en India y Pakistán : sitio de la misión de la ONU en inglés.
• Sitio de la misión de la ONU en India y Pakistán - en francés.

Videos

• (es) A Cashmere, tres naciones de Le Dessous des Cartes ( Arte ).
• (es) Una historia del conflicto de Cachemira por The Economist .
• (en) Partition of India por Al Jazeera English .

Bibliografía

Revistas

• William Dalrymple, subcontinente indio: la partitura, una herida abierta ,2017( ISSN  2554-8689 , leer en línea ).
• Shelley Feldman, La formación del estado y la nación bengalíes: revisión de la partición y el desplazamiento ,2003( ISBN  978-2-7492-0139-9 , leer en línea ).
• Alexandre Taithe, Restricciones internas sobre la gestión del agua en Pakistán y tensiones regionales , Editions Choiseul,2012, 152  p. ( ISBN  978-2-36259-032-0 , leer en línea ).
• Nasir Islam, De un nacionalismo que se diferencia a un nacionalismo que unifica: Pakistán en busca de su integración nacional , Instituto de Altos Estudios Internacionales de Quebec,1971( ISSN  1703-7891 , leer en línea ).
• Jacques Weber, La cuestión de Cachemira y las relaciones indo-pakistaníes: de la partición a la guerra de 1965 , Presses Universitaires de France ,Septiembre de 1999( leer en línea ).
• Laurent Gayer, La privatización de la política exterior en el sur de Asia: entre modos privados de acción diplomática y descarga diplomática del Estado. El ejemplo de la "diplomacia del críquet" entre India y Pakistán. ,2006( ISBN  978-2-11-009055-3 , leer en línea )

Informes

• Dulait André , Bidart Reydet Danielle, Boyer André, Vincon Serge y Plancade Jean-Pierre, Informe de información elaborado en nombre de la Comisión de Asuntos Exteriores, Defensa y Fuerzas Armadas tras una misión realizada del 3 al 10 de marzo de 2002 en India y Pakistán. ( leer en línea ).
• (en) Happymon Jacob, Instituto de Paz de los Estados Unidos, Violaciones del alto el fuego en Jammu y Cachemira: una línea en llamas. , Instituto de la Paz de los Estados Unidos,2017( ISBN  978-1-60127-672-8 , leer en línea )

Libros

• Butalia, Urvashi ( traducido  del inglés), Las voces de la partitura: India-Pakistán , Arles, Actes Sud ,2002, 297  p. ( ISBN  2-7427-4091-0 )
• Bhalla, Alok, Diálogos de partición: recuerdos de un hogar perdido , Nueva Delhi, Oxford University Press,2006, 244  p. ( ISBN  978-0-19-567742-3 )
• Embajada de Francia en Pakistán, Compromisos solemnes de la India en Cachemira , Servicio de prensa de la Embajada de Pakistán,1965, 25  p. (aviso BnF n o  FRBNF33127285 )

Notas

1. India y Pakistán tienen la particularidad de tener el inglés entre sus respectivos idiomas oficiales. Mientras que India usa hindi y Pakistán usa urdu , los documentos oficiales también están disponibles en inglés de las administraciones de ambos países.
2. Hasta esta fecha, India era un dominio.
3. Corte debido a la guerra de 1965.
4. "La diplomacia de Cricket ha ayudado a establecer un nuevo clima de confianza entre los dos rivales, al tiempo que contribuye a la expresión de emociones colectivas reprimidas durante mucho tiempo. Los partidos de cricket entre India y Pakistán son, por tanto, una oportunidad para que las poblaciones que tienen la oportunidad de asistir a ellos proclamen con cariño su apego a un universo cultural compartido y a una historia compartida. » Laurent Gayer 2006 , pág.  292

Referencias

1. (in) "  Perfil del Alto Comisionado  »
2. (in) "  Alquileres de la Alta Comisión de la India  »
3. (en) "  Alta Comisión de Pakistán  "
4. (in) "  Páginas de la embajada  "
5. (en) The Economist, "  La frontera más peligrosa del mundo  " , en The Economist (consultado el 6 de junio de 2018 )
6. Nasir Islam, "  De un nacionalismo que diferencia a un nacionalismo que unifica: Pakistán en busca de su integración nacional  ", Estudios Internacionales ,1971( ISSN  1703-7891 , leer en línea )
7. (en) Tauseef Ahmad pArray , “ 'Respuestas musulmanes al imperialismo en la India: un estudio de las reformas educativas de Sir Sayyid Ahmad Khan'  ” , Estudios de Historia - Revista Internacional de Historia, Turquía; ,2012( leer en línea , consultado el 5 de marzo de 2018 )
8. (en) Mushtaq Ahmad Mir (Arihal Pulwama), “  India -Pakistán; la historia de los conflictos no resueltos.  » , Revista IOSR de Humanidades y Ciencias Sociales (IOSR-JHSS) Volumen 19, Número 4, Ver. II (abril de 2014), PP 101-110 ,2014( ISSN  2279-0837 , leer en línea )
9. (en) Belkacem Belmekki, “  Fanatismo hindú en la India británica: ¿Un catalizador del separatismo musulmán?  » , Revista Khazar de Humanidades y Ciencias Sociales ,2010( leer en línea )
10. (en) John F.Riddick , La historia de la India británica: una cronología , Greenwood Publishing Group ,2006( ISBN  978-0-313-32280-8 , leer en línea )
11. (en) Rahemah Siddiqui, “  Anandamath, Vande Mataram y la incitación a la hindú-musulmana Comunalismo a principios del siglo 20 de la India  ” ,2016
12. (en) Rudranghsu Mukherjee, Los grandes discursos de la India moderna , Random House India,2011, 518  p. ( ISBN  978-81-8400-234-8 y 81-8400-234-3 , leer en línea )
13. (en) Dinesh Chandra Sinha, 1946: las grandes matanzas de Calcuta y el genocidio de Noakhali: un estudio histórico , Kolkata, Sri Himansu Maity,2011, 366  p. , p.  45-55
14. (en-GB) House of Commons, “  Bengal (Disturbances) (Hansard, 21 de octubre de 1946)  ” , en hansard.millbanksystems.com (consultado el 8 de marzo de 2018 )
15. (en) "  Calcutta Riot, 1946 - Banglapedia  " en en.banglapedia.org (consultado el 8 de marzo de 2018 )
16. (en) RP Bhargava, La Cámara de los Príncipes , Centro del Libro del Norte,1991, 351  p. ( ISBN  81-7211-005-7 , leer en línea ) , pág.  313
17. (en) Busharat Elahi Jamil, "  El dilema sij: la partición del Punjab en 1947  " , Pakistan Vision V ol. 17 No. 1 ,2016( leer en línea )
18. (in) Ishtiaq Ahmed, "  Migración forzada y limpieza étnica en Lahore en 1947 por Ishtiaq Ahmed | Partición de la India | Sikh  ” , en Scribd (consultado el 8 de marzo de 2018 )
19. (en) Joya Chatterji, Bengala dividida: comunalismo hindú y partición, 1932-1947 , Cambridge University Press ,6 de junio de 2002, 303  p. ( ISBN  978-0-521-52328-8 , leer en línea ) , pág.  220
20. (en) William Dalrymple , "  El Genocidio mutuo de la partición de la India  " , The New Yorker ,22 de junio de 2015( ISSN  0028-792X , leído en línea , consultado el 8 de marzo de 2018 )
21. (en-US) AP , "  Asesinato, violación y familias destrozadas: esfuerzo de 1947 Partition Archive en curso  " , dawn.com ,13 de marzo de 2015( leer en línea , consultado el 8 de marzo de 2018 )
22. (en-GB) Barney Henderson , "  Día de la Independencia de la India: todo lo que necesita saber sobre la partición entre India y Pakistán 70 años después  " , The Telegraph ,15 de agosto de 2017( ISSN  0307-1235 , leído en línea , consultado el 8 de marzo de 2018 )
23. (en) Ashok Krishna, Fuerzas Armadas de la India: Cincuenta años de guerra y paz , Lancer Publishers ,1998, 181  p. ( ISBN  1-897829-47-7 , leer en línea ) , p.4
24. (en-US) AB Khan, "El  problema de Junagadh sigue vivo, afirma Nawab Khanji  " , The Nation ,2016( leer en línea , consultado el 8 de marzo de 2018 )
25. (en) Instituto Musulmán, "  Discusión sobre" Junagadh: Una tragedia en la historia perdida "  " , Perspectivas musulmanas , vol.  I, n o  1,2016( leer en línea )
26. Capitán. RG Wreford, Census Of India 1941 Vol XXII Jammu Kashmir State Part I ,1942( leer en línea )
27. Jacques Weber, "  La cuestión de Cachemira y las relaciones indo-pakistaníes: de la partición a la guerra de 1965  ", World Wars and Contemporary Conflicts No. 195, File: Conflicts in South Asia (1947-1999) , Prensas Universitarias de France ,1999, p.  25 ( leer en línea )
28. André Dulait, Danielle Bidard-Reydet, André Boyer, Serge Vinçon, Jacques Blanc y Jean-Pierre Plancade, "  n o  336 (Senado sesión ordinaria 2001-2002) adjunta, para el orden en el acta de la sesión del 21 de febrero de 2002 Inscrita en la Presidencia del Senado el 24 de junio de 2002  ”, Informe informativo del Senado ,2002( leer en línea )
29. Naciones Unidas, “  Historia del Grupo de Observadores Militares de las Naciones Unidas en India y Pakistán (UNMOGIP)  ” , en www.un.org (consultado el 12 de marzo de 2018 )
30. Christiane Tirimagni-Hurtig , “  El fin de la guerra indo-pakistaní de 1965: ¿agotamiento o callejón sin salida?  », Revue française de science politique , vol.  24, n o  21974, p.  309–327 ( ISSN  0035-2950 , DOI  10.3406 / rfsp.1974.418677 , leído en línea , consultado el 26 de abril de 2018 )
31. Ashraful Hassan , Bruce Burton y WC Soderlund , “  ¿Quiénes son nuestros enemigos? ¿Quiénes son nuestros amigos? La prensa pakistaní y su percepción de las actitudes y políticas de las cuatro grandes potencias 1958-1965.  », Estudios Internacionales , vol.  13, n o  2mil novecientos ochenta y dos( ISSN  0014-2123 y 1703-7891 , DOI  10.7202 / 701349ar , leído en línea , consultado el 21 de abril de 2018 )
32. (en) RD Pradhan , 1965 War, the Inside Story: Diario de la guerra India-Pakistán del ministro de Defensa YB Chavan , Atlantic Publishers & Dist,2007, 141  p. ( ISBN  978-81-269-0762-5 , leer en línea )
33. Catalina Boulay, el cisma chino-soviético y la guerra entre India y Pakistán en 1971: una guerra de poder? , Montreal,Mayo de 2010( leer en línea )
34. (en) Mohammed Iqbal, "  Thar expreso trae la India, Pakistán más cerca  " , el hindú ,19 de febrero de 2006( ISSN  0971-751X , leído en línea , consultado el 17 de marzo de 2018 )
35. (en) Richard Sisson y Leo E. Rose , Guerra y secesión: Pakistán, India y la creación de Bangladesh , University of California Press ,13 de agosto de 1991, 338  p. ( ISBN  978-0-520-07665-5 , leer en línea )
37. (en) Robert Jackson , Crisis del sur de Asia: India - Pakistán - Bangladesh , Springer,17 de junio de 1978, 240  p. ( ISBN  978-1-349-04163-3 , leer en línea ) , p.35
38. ibíd., P.36
39. (en-GB) Mark Dummett , "  Cómo un informe de un periódico cambió la historia mundial  " , BBC News ,16 de diciembre de 2011( leer en línea , consultado el 11 de mayo de 2018 )
40. (in) "  WebCite query result  " en www.webcitation.org (consultado el 11 de mayo de 2018 )
41. Sahabzada Yaqub Khan, "  prisioneros paquistaníes son rehenes políticos de la India  ", Le Monde diplomatique ,1 st de junio de 1973( leer en línea , consultado el 11 de mayo de 2018 )
42. (en) Brian Cloughley , Una historia del Ejército de Pakistán: guerras y levantamientos , Skyhorse Publishing, Inc.,5 de enero de 2016, 696  p. ( ISBN  978-1-63144-039-7 , leer en línea )
43. "  El conflicto entre Pakistán y Bangladesh  ", Le Monde diplomatique ,1 st de junio de 1973( leer en línea , consultado el 11 de mayo de 2018 )
44. Nayan Chanda R., "  La resolución del problema humanitario depende de Islamabad  ", Le Monde diplomatique ,1 st de junio de 1973( leer en línea , consultado el 11 de mayo de 2018 )
45. Gilles Boquérat , "  India y sus vecinos: la laboriosa transición del enfrentamiento a la cooperación  ", Foreign Policy , vol.  Otoño, n o  3,21 de septiembre de 2009, p.  571-584 ( ISSN  0032-342X , DOI  10.3917 / pe.093.0571 , leído en línea , consultado el 11 de mayo de 2018 )
46. Documentación La française , “  1999-2006. ¿Después de la tensión, la relajación?  » , En www.ladocumentationfrancaise.fr (consultado el 11 de mayo de 2018 )
47. Isabelle Saint-Mézard, "  India y Pakistán se miden en Afganistán  ", Le Monde diplomatique ,1 st de enero de 2010( lea en línea , consultado el 13 de mayo de 2018 )
48. (en) Ajay Prakash, "  El aumento de las influencias indias en Afganistán y Pakistán que nos preocupa  " , World Socialist Web Site ,19 de noviembre de 2009( leer en línea )
49. Pramit Pal Chaudhuri, "  Política de la India en Asia  " , en www.horizons.gc.ca ,1 st de diciembre de 2.015(consultado el 13 de mayo de 2018 )
50. (en-US) Ishaan Tharoor , "  India, Pakistán y la batalla por Afganistán  " , Time ,5 de diciembre de 2009( ISSN  0040-781X , leído en línea , consultado el 13 de mayo de 2018 )
51. (en) Syed Ramsey , Pakistán y la militancia islámica en el sur de Asia , Vij Books India Pvt Ltd.1 st de abril de 2017, 304  p. ( ISBN  978-93-86367-43-3 , leer en línea )
52. "  Cómo Beijing apoyó la guerra en Sri Lanka  ", La Croix ,8 de junio de 2009( ISSN  0242-6056 , leído en línea , consultado el 13 de mayo de 2018 )
53. Valerie Tremblay, "  El conflicto indo-pakistaní en el Indo  " , en https://www.dissertationsenligne.com
54. (in) "  Acuerdo de statu quo con India y Pakistán, en diciembre de 1947 agosto  '
55. (en) Patricia Bauer, “  Tratado de Aguas del Indo | Historia, disposiciones y hechos  ” , Enciclopedia Británica ,2018( leer en línea , consultado el 9 de abril de 2018 )
56. Alexandre Taithe , "  Restricciones internas en la gestión del agua en Pakistán y tensiones regionales, Resumen  ", Géoéconomie , n o  60,2 de abril de, 2012, p.  49–57 ( ISSN  1620-9869 , DOI  10.3917 / geoec.060.0049 , leído en línea , consultado el 9 de abril de 2018 )
57. (en) Rakesh Krishnan Simha, "  las aguas del Indo Tratado: de Nehru original del Himalaya de errores graves  " , https://swarajyamag.com ,2016( leer en línea , consultado el 9 de abril de 2018 )
58. (en) "  Tratado de aguas del Indo, 1960  "
59. Larbi Bouguerra, "  Pakistán: la sentencia sobre Balighar no resuelve todos los detalles  " , en http://www.irenees.net ,marzo de 2017
60. Corte Permanente de Arbitraje , “  Arbitraje de Indus Waters Kishenganga (Pakistán v. India) | PCA-CPA  ” , en pca-cpa.org (consultado el 21 de abril de 2018 )
61. Mara Tignino, “  El río Indo y sus usos: arbitraje relacionado con las aguas del río Kishenganga.  », Directorio francés de derecho internacional, CNRS Éditions ,2014( leer en línea )
62. (en) Corte Permanente de Arbitraje, "  Arbitraje de Indus Waters Kishenganga (Pakistán V India)  " , Comunicado de prensa de BCP ,21 de diciembre de 2013( leer en línea )
63. Amitabh Sinha, “  India. ¿Y si Delhi detuviera las aguas del Indo para secar Pakistán?  », Correo internacional ,23 de septiembre de 2016( leer en línea , consultado el 21 de abril de 2018 )
64. Laurence Defranoux, "  India-Pakistán, el Tratado del Indo salvó de ahogarse  ", Liberation.fr ,3 de marzo de 2017( leer en línea , consultado el 21 de abril de 2018 )
65. Laurence Defranoux, "El agua no puede fluir con sangre" , Liberación ,13 de enero de 2017.
66. (en) Grupo de Observadores Militares de las Naciones Unidas en India y Pakistán, "  Antecedentes  " , UNMOGIP ,28 de septiembre de 2016( lea en línea , consultado el 14 de mayo de 2018 )
67. Consejo de Seguridad de las Naciones Unidas, "  Resolución 209  ", Resolución de las Naciones Unidas ,6 de septiembre de 1965( leer en línea )
68. (in) "  Datos y cifras del UNMOGIP  " , UNMOGIP ,7 de octubre de 2016( lea en línea , consultado el 14 de mayo de 2018 )
69. (en) Operaciones de paz de las Naciones Unidas, "  Vigilancia de la paz en Cachemira  " , Grupo de observadores militares de las Naciones Unidas en la revista India y Pakistán ,2016( leer en línea )
70. (en-US) Raymond Bonner , “  Reseña del libro | 'Descent Into Chaos', de Ahmed Rashid  ” , The New York Times ,10 de agosto de 2008( ISSN  0362-4331 , leído en línea , consultado el 8 de junio de 2018 )
71. Jean Glavany y Henri Plagnol, “  n o  1772 - Documento informativo de MM. Jean Glavany y Henri Plagnol presentaron en aplicación del artículo 145 del reglamento, por el Comité de Asuntos Exteriores "Afganistán: un camino para la paz"  " , en www.assemblee-nationale.fr ,23 de junio de 2009(consultado el 8 de junio de 2018 )
72. (en) Paul Staniland, "  Cachemira en la ecuación de AfPak  " sobre política exterior (consultado el 8 de junio de 2018 )
73. (en) Carey Sublette, "  programa de armas nucleares de Pakistán; 1998: el año de las pruebas  ”
74. (en) Carey Sublette, "  Buda sonriente del programa de armas nucleares de la India: 1974  "
75. (en) Carey Sublette, "  programa de armas nucleares de la India; Operación Shakti: 1998  ”
76. La Documentation française , “  Armas nucleares en el subcontinente indio  ” , en www.ladocumentationfrancaise.fr (consultado el 6 de abril de 2018 ).
77. Pierre-Alexis Cameron, Pakistán y el arma nuclear , París,2016( leer en línea )
78. (en) Savita Pande, "  Nuclear Weapon-Free Zone in South Asia  " , en www.idsa-india.org (consultado el 7 de abril de 2018 )
79. (in) Volha Charnysh, "  Programa nuclear de Pakistán  " , Fundación para la paz en la era nuclear ,3 de septiembre de 2009(3 de septiembre de 2009)
80. (en) Carey Sublette, "  Programa de armas nucleares de la India - La larga pausa: 1974-1989  " en nuclearweaponarchive.org (consultado el 8 de abril de 2018 )
81. (in) Iniciativa de amenaza nuclear, "  India-Pakistán-Ataque sin acuerdo | Treaties & Regimes  ” , en www.nti.org (consultado el 8 de abril de 2018 )
82. Jean-Luc Racine , "  India y el orden del mundo  ", Hérodote , n o  108,2003, p.  91–112 ( ISSN  0338-487X , DOI  10.3917 / her.108.0091 , leído en línea , consultado el 8 de abril de 2018 )
83. (en) Federación de Científicos Estadounidenses, "  Armas nucleares de Pakistán, una breve historia del programa nuclear de Pakistán  "
84. (en) Asociación del Sur de Asia para la Cooperación Regional, "  Secretaría de la SAARC  " en saarc-sec.org (consultado el 16 de marzo de 2018 )
85. (en) "  Países miembros  " , en http://www.worldbank.org
86. "  Lista alfabética de países miembros de la OIT  " , en www.ilo.org (consultado el 16 de marzo de 2018 )
87. (en-US) El Banco Mundial, “  PIB (US $ corrientes) | Data  ” , en data.worldbank.org (consultado el 16 de marzo de 2018 )
88. (en-US) El Banco Mundial, “  Población, total | Data  ” , en data.worldbank.org (consultado el 16 de marzo de 2018 )
89. (en) The World Integrated Trade Solution, "  India Exports By Country and Region 2016  " en wits.worldbank.org (consultado el 17 de marzo de 2018 )
90. (en) Amin Hashwani , Ishrat Husain, Kalpana Kochhar y Ejaz Ghani, Michael Kugelman, Zafar Mahmood, Ijaz Nabi, Nisha Taneja y Arvind Virmani, Wilson Center, Pakistán-India Comercio: lo que debe hacerse ? ¿Que importa? , Washington DC,2013, 135  p. ( ISBN  978-1-938027-13-0 , leer en línea )
91. (en) Javid Ahmad Khan, “  Relación India Pakistán Comercio  ” , IOSR Diario de Negocios y Gestión (IOSR-JBM), Volumen 5, número 3 , desde 11 hasta 12, 2012 ( ISSN  2278-487X , leer en línea )
92. (in) Los editores de la Encyclopaedia Britannica "  Pacto de Delhi | India-Pakistán [1950]  ” , Enciclopedia Británica ,1950( leer en línea , consultado el 17 de marzo de 2018 )
93. (in) Agencia de los Estados Unidos para el Desarrollo Internacional, una cartilla: Las relaciones comerciales entre Pakistán y la India (1947-2012) ( leer on-line ) , p.  31
94. (en) Gobierno de Punjab, "  La Ley de personas desplazadas de reasentamiento de tierras de Punjab del este de 1949 Ley completa - Cita 136674 - Ley desnuda | LegalCrystal  ” , en www.legalcrystal.com (consultado el 17 de marzo de 2018 )
95. (en-US) "  India, Pakistán ganan acuerdo sobre rieles  " , The New York Times ,24 de mayo de 1950( ISSN  0362-4331 , leído en línea , consultado el 17 de marzo de 2018 )
96. Gobierno de India, Gobierno de Pakistán, "  Acuerdo comercial entre India y Pakistán [1951] INTSer 5  " , en www.commonlii.org (consultado el 17 de marzo de 2018 )
97. (en) Gobierno de la India, Gobierno de Pakistán, "  Acuerdo entre Pakistán e India sobre la alineación de la frontera entre Bengala Oriental y Occidental [1952] INTSer 10  " en www.commonlii.org (consultado el 17 de marzo de 2018 )
98. (en) "Seleccionar cronología de algunos eventos clave - Celebrando el cine indio - La película" (versión del 25 de junio de 2009 en Internet Archive ) ,25 de junio de 2009
99. (en-US) Especial para el New York Times , "  India, Pakistán renuevan los lazos comerciales rotos en la guerra del 65  " , The New York Times ,1 st de diciembre de 1,974( ISSN  0362-4331 , leído en línea , consultado el 18 de marzo de 2018 )
100. (en) Nisha Taneja, "  Posibilidades India Pakistán comercio y las barreras no arancelarias  " , Documento de Trabajo Nº 200 , Consejo Indio para la Investigación de las relaciones económicas internacionales,octubre de 2007( leer en línea )
101. (en) Federación de Cámaras de Comercio e Industria de la India , Documento de situación sobre las relaciones económicas India-Pakistán ,febrero de 2012( leer en línea )
102. (en) Tridivesh S. Maini y Manish Vaid, “  Indo-Pak comercial: Una visita a relación histórica  ” , CUTS International ,2012( leer en línea )
103. (en-GB) Departamento de Comercio (India), “  Acuerdo de comercio preferencial de la SAARC (SAPTA)  ” , en www.doc.gov.lk (consultado el 18 de marzo de 2018 )
104. (en) Crisis Group Asia, “  las relaciones de Pakistán con la India: Más allá de Cachemira?  " , Asia Informe , n o  224,3 de mayo de 2012( leer en línea )
105. (in) Abid Qamar "  Trade entre India and Pakistan: Potential Items and the MFN Status  " , SBP-Research Bulletin , vol.  1, n o  1,2005( leer en línea )
106. (en-US) The Dawn, "  Viajando en el Thar Express  " , Dawn.com ,20 de febrero de 2006( leer en línea , consultado el 18 de marzo de 2018 )
107. (en) The Indian Railways Fan Club, "  [IRFCA] Indian Railways FAQ: Geography: International  " en www.irfca.org (consultado el 18 de marzo de 2018 )
108. (en-GB) Marat Gurt y Olzhas Auyov, "  Turkmenistán comienza a trabajar en el enlace de gas a Afganistán, Pakistán, India  " , Reino Unido ,2015( leer en línea , consultado el 18 de marzo de 2018 )
109. (en) Prabir De Selim Raihan y Ejaz Ghani, "  ¿Qué significa el comercio NMF para la India y Pakistán? ¿Puede la NMF ser una panacea?  » , Banco Mundial, Red de Gestión Económica y Reducción de la Pobreza , Unidad de Política Económica y Deuda ,Junio ​​del 2013( leer en línea )
110. (en) Anita Joshua , "  Pakistán cambiará a lista negativa para el comercio con India  " , The Hindu ,29 de febrero de 2012( ISSN  0971-751X , leído en línea , consultado el 18 de marzo de 2018 )
111. (en) Nisha Taneja , Samridhi Bimal y Varsha Sivaram , Consejo Indio para la Investigación sobre Relaciones Económicas Internacionales, tendencias recientes en la India y Pakistán Comercio 2015-16 ( leer en línea )
112. (en) Nisha Taneja y Samridhi Bimal , Consejo Indio de Investigación sobre Relaciones Económicas Internacionales, Comercio informal de la India con Pakistán ,julio 2016( leer en línea )
113. (en) John Pike , "  Valla fronteriza entre India y Pakistán  " , Seguridad global ,2008( leer en línea , consultado el 25 de marzo de 2018 )
114. (in) Samina Ahmed y Suranjan Das, "  Movimientos de personas, ideas, comercio y tecnología: hacia una coexistencia pacífica de la India y Pakistán  " , Documento ocasional del Centro de Monitoreo Cooperativo ,Marzo de 1998( leer en línea )
115. (en) Mohammad A. Razzaque y Yurendra Basnett , la integración regional en el sur de Asia: Tendencias, Retos y Perspectivas , Secretariado de la Commonwealth,2014, 517  p. ( ISBN  978-1-84929-122-4 , leer en línea )
116. (en) The Tribune of India, "  Make JK 'bridge of friend': Mehbooba to India, Pak  " en Tribuneindia.com ,21 de enero de 2018(consultado el 25 de marzo de 2018 )
117. (en) "  [IRFCA] International Links from India  " , en irfca.org (consultado el 28 de marzo de 2018 )
118. (in) Pamir Tours, "  Mapa de las líneas ferroviarias | Naksha | Naqsha | Pakistan  ” , en pamirtours.pk (consultado el 28 de marzo de 2018 )
119. (en) The Indian Railways Fan Club, "  [IRFCA] The Meter Gauge of Sindh  " en www.irfca.org (consultado el 28 de marzo de 2018 )
120. "  India extiende el enlace ferroviario de Munabao-Khokhrapar con Pakistán durante 3 años  ", The Economic Times ,2018( leer en línea , consultado el 28 de marzo de 2018 )
121. John Pike , "  VOA News Report  ", Voice of America ,12 de marzo 4( leer en línea , consultado el 28 de marzo de 2018 )
122. "  India espera, intensifica la vigilia de Pak  " , en www.telegraphindia.com (consultado el 28 de marzo de 2018 )
123. (in) Atir Khan, "Los  enlaces de autobús y ferrocarril de la India a Pakistán se pusieron en alerta máxima  " , Mail Online ,18 de enero de 2017( leer en línea , consultado el 28 de marzo de 2018 )
124. "  India entrega citaciones a testigos paquistaníes en el caso Samjhauta Express  ", The Economic Times ,7 de junio de 2017( leer en línea , consultado el 28 de marzo de 2018 )
125. "The Hindu News Update Service" ( Archivo de Internet versión 30 de septiembre de 2007 ) ,30 de septiembre de 2007
126. (en) Nisha Taneja, "  India - Pakistán el comercio  " , ICRIER , n o  Documento de Trabajo Nº 182,junio de 2006( leer en línea )
127. (en-US) Mashhud, "  La Aduana de Pakistán presenta 13 FIR en una estafa de conocimiento de embarque de cambio, seis no serán perseguidos  " , CustomNews.pk Daily ,8 de abril de 2017( leer en línea , consultado el 24 de marzo de 2018 )
128. Ashish Vashi, "  Mumbai-Karachi: un vínculo antiguo - Times of India  ", The Times of India ,2008( leer en línea , consultado el 24 de marzo de 2018 )
129. (en) Vaishnavi C. Sekhar, "  Recuerdos de tomar el ferry a Karachi - Times of India  " , The Times of India ,2003( leer en línea , consultado el 24 de marzo de 2018 )
130. "  Servicio de ferry entre Karachi y Mumbai pronto  " , en www.khaleejtimes.com (consultado el 24 de marzo de 2018 )
131. (en) Siddharth Varadarajan, "  India, Pak talk ferry link from Mumbai to Karachi - Times of India  " , The Times of India ,2004( leer en línea , consultado el 24 de marzo de 2018 )
132. Jean Salmon, "  Laudo del tribunal de arbitraje del 19 de febrero de 1968 en el caso de la frontera occidental entre la India y Pakistán (asunto Rann de Kutch)  ", Directorio francés de derecho internacional ,1968( ISSN  2105-2948 , leer en línea )
133. Philippe Rekacewicz, "  Cachemira, un rompecabezas cartográfico  ", Le Monde diplomatique ,9 de febrero de, 2012( leer en línea , consultado el 3 de junio de 2018 )
134. (en) The Economist, "  Una rivalidad que amenaza al mundo  " , en The Economist ,19 de mayo de 2011(consultado el 3 de junio de 2018 )
136. Évelyne Ritaine, "  La barrera y el puesto de control: poner asimetría en la política  ", Cultura y conflictos ,primavera de 2009( DOI  10.4000 , leer en línea )
137. David Goeury , "  " Wagah Border "  ," Civilizaciones , n o  57,29 de diciembre de 2008, p.  139–154 ( ISSN  0009-8140 y 2032-0442 , DOI  10.4000 / civilizations.1225 , leer en línea )
138. Laurent Gayer, “  La privatización de la política exterior en el sur de Asia: entre modos privados de acción diplomática y descarga diplomática del Estado. El ejemplo de la "diplomacia del críquet" entre India y Pakistán.  », Directorio francés de relaciones internacionales ,2006( ISBN  978-2-11-009055-3 , leer en línea )
139. Anthony Hernandez y Boria Majumdar, "  " En la India, solo el cricket puede ayudarte a salir de la penumbra "  " , en Le Monde.fr (consultado el 4 de junio de 2018 )
140. AFP, "  Cricket diplomacy works again between India and Pakistan  " , en Le Monde.fr (consultado el 4 de junio de 2018 )
141. (en) Roy Srirupa, "  " Un símbolo de libertad: la bandera india y la transformación del nacionalismo, 1906- "  " , Revista de estudios asiáticos ,agosto de 2006( ISSN  0021-9118 , leer en línea )
142. (en) "Information of Pakistan" (publicación del 5 de marzo de 2009 en Internet Archive ) ,5 de marzo de 2009
143. (en-US) Pew Research Center, "  Tabla: Composición religiosa por país, en porcentajes  " , Proyecto de religión y vida pública del Pew Research Center ,18 de diciembre de 2012( leer en línea , consultado el 30 de abril de 2018 )